*Articol ridicat din arhiva pt. com. 385… probabil cel mai prolific topic din ultima vreme.
Originile rollerilor
“Omul a crescut porumbei de secole. Un mare numar de mutatii au dus la aparitia diferitelor rase de porumbei, rase care sunt originare din tarile Orientului Mijlociu, incepand din Turcia pana in Persia( acum Iran) si din jurul Marii Mediterane pana in Egipt. Wendell Levi a scris: “…Aceasta stim: ca porumbelul domestic insoteste civilizatiile si tarile estice au infaptuit domesticirea lui. Nu exista nicio inregistrare de rase de porumbei domestici indigeni pe teritoriul Germaniei, Frantei, Marii Britanii sau Americii. Cele mai multe rase de porumbei domestici ale acestor tari sunt urmare a importurilor de porumbei din tarile civilizatiei antice – Persia, India si Asia Mica. In prezent rasele Occidentale nu sunt create din specii salbatice ci din rase precedente introduse din est.” ( Levi, The Pigeon, 1941, 1963)
“Originile antice ale porumbelului roller sunt invaluite in mister si presupuneri. Levi numeste jucatori “ una dintre cele mai vechi varietati de porumbei cunoscute”.El citeaza un manuscris persan vechi din anul 1100 care mentioneaza jocul la porumbei. Diferite autoritati ne adeveresc ca toti porumbeii roller pot avea originea in Rollerul Oriental, care este cunoscut ca fiind crescut in evul mediu in vechile tinuturi ale Turciei si Persiei. Totusi, anumite diferente semnificative intre Rollerul Oriental – care nu are glanda uropigiana si are mai mult de 12 pene in coada – si alte varietati de jucatori si rolleri, au convins alte autoritati ca gena “ro”poate avea, de asemenea, mutatii, printre porumbei, altii decat Rollerul Oriental. Cartea lui J.C.Lyell din 1887 – Porumbeii de rasa, afirma ca primii Rolleri Orientali au fost introdusi in Anglia cu putin inainte de 1874 de catre H.P. Caridia, acelasi crescator care a introdus Oriental Frill in Anglia. Zburatorii-jucatori urmau sa fie gasiti in intreaga Anglie cu cel putin doua secole inainte. “
“Nu este greu sa ne imaginam ca porumbeii jucatori, se poate sa fi fost introdusi in Europa in timpul domniei de 300 de ani a maurilor musulmani din Africa de Nord peste Peninsula Iberica ,cunoscuta azi ca Spania. Daca nu atunci, porumbei jucatori ar fi putut fi transportati in Europa in timpul cruciadelor, care au inceput cu chemarea la arme, a Papei Urban, in 1095, apel facut tuturor crestinilor pentru a elibera Palestina de la musulmani, recuperarea Sfantului Graal si a altor relicve crestine gandit sa ramana in Ierusalim. Diversele Cruciade au durat timp de 250 de ani. Cu siguranta ca in jaful lor, printre crestinii care au luptat in drumul lor prin Orientul Mijlociu, au existat si unii cavaleri sau vasali care au simpatizat porumbeii jucatori unici, pe care i-au gasit, si au adus cativa in Europa, pentru a impresiona stapanii lor feudali. Cei mai multi feudali, au pastrat perechile de porumbei , iar puii tineri i-au folosit pentru mesele lor.”
“Reproducerea diferitelor forme a jucatorilor sau zburatorilor erau foarte des intalnite pe covoarele de rugaciune a musulmanilor din Orientul Mijlociu. Un prieten de-al meu Iranian, m-a asigurat ca, jucatorii si plonjorii( la fel ca Doneks) erau asa de comuni in Iran in timpul tineretii sale, incat cel putin jumatate din gospodariile din Teheran aveau porumbei performeri. Amuzamentul inofensiv cu porumbei de zbor a fost transmis din tata in fiu de sute de generatii in randul persilor si turcilor. Pentru ca a adus atat de multa placere la atat de multi, a fost unul dintre primele hobby-uri care au fost scoase in afara legii in Afganistan, atunci cand ura Talibanilor a preluat puterea acolo. Totusi, dupa inlaturarea talibanilor din Kabul de catre Marina Statelor Unite si Alianta Nord Afgana, crescatorii Afgani de porumbei au aparut, vanzand porumbei vecinilor care erau nerabdatori sa-si reia hobbyul lor interzis anterior.”
“Rollerul efectueaza jocul (invartitura- siragul) pentru ca a mostenit o gena pentru joc (gena “ro”).Dar nu numai aceasta gena il face pe roller sa joace perfect. Aceasta il face sa prezinte reflexul de a juca. Anumite gene, suspectate ca fiind aditive, tipul potrivit, fizicul si o dotare mentala unica sunt necesare inainte de a putea utiliza un porumbel gena “ro”,pentru a juca ca un adevarat roller. Nimeni nu stie cand aceasta gena mutanta “ro” a devenit parte din compediu geneticii porumbelului sau daca am putea avea aceasta mutatie in mai mult de unul sau mai multi porumbei in mai mult de o ocazie originara. Sunt multe rase de porumbei jucatori in lume, dintre care multe nu mai joaca sau nici macar nu mai zboara, datorita faptului ca in timp ele au fost crescute doar pentru caracteristicile de frumusete.”
“Tipul Rollerului de Birmingham este diferit de cel al jucatorilor de frumusete “fata-lunga” sau al celor “fata-scurta”, sau chiar de versiunile acestor jucatori de acum 150 de ani, reprezentate in cartile vechi de porumbei.In schimb, deoarece Rollerul de Birmingham seamana mai mult cu Jucatorul Olandez vechi, se presupune ca Rollerul de Birmingham s-a bazat pe unele infuzii de sange de Jucator Olandez vechi sau, cel putin, cele doua rase pot sa derive dintr-un stramos comun, probabil de undeva in jurul secolului 15-17.” Comparand astazi rollerii de Birmingham cu cei Orientali precum si cu alte categorii de rolleri e relativ lesne de observat unele similitudini ale trasaturilor lor,similitudini ce se regasesc si in tipologia acelor jucatori galateni care imbina in cea mai mare masura carcateristicile de baza ale unui « roller » :zbor inalt si joc variat executat in snururi lungi.
De asemenea este interesant de stiut faptul ca nu toti rollerii sunt selectati sa « joace » de aceeasi maniera.Tipurile « clasice » de executii acrobatice sunt considerate la unele rase drept erori grave,acestea,si dau de exemplu rollerul de Pristina, avand modalitati total diferite de a « juca ».
Rollerul de Galati
Asa cum se intampla de obicei,o descriere cat mai obiectiva despre ceea ce reprezinta porumbeii « galateni » ne vine de la cineva din afara tarii.Vorbind despre « galatenii » crescuti in Germania iata ce spune un mare pasionat al rasei,dl.Horst Armbruster : “ Incercati sa raspundeti la intrebarea: care rasa de porumbei ar putea reprezenta in modul cel mai expresiv Romania, istoria sa, geneza sa, lupta sa tenace pentru independenta, pentru mostenirea ei culturala proprie? Care din rasele de porumbei romanesti poate fi identificata de la prima vedere si numita cu un singur cuvint? Desigur, numai “galatenii”.De fapt, este vorba de o rasa cu atit de numeroase varietati, incit mai degraba s-ar putea vorbi de o familie columbicola, cum alta nu prea mai este pe lume.
“Galatenii” intrunesc toate calitatile care definesc un porumbel de performanta si care se mai intilnesc doar la porumbeii calatori: prolificitate buna, nepretentiozitate, zbor si joc de frunte ,excelent si pe deasupra, o armonie nestirbita. Toate aceste valori se insumeaza intr-o infatisare fina, slefuita. “Galatenii” se prezinta ca porumbei mici, cu capul rotund, ciocul de lungime mijlocie, picioare scurte si penaj strins lipit de corp. Nimic nu este inutil sau suparator. Cu gene palide, ochi de perla, cioc de culoare deschisa, cu mot sau fara, in toate varietatile de culoare intilnite la porumbei, mai ales baltati si patati, cite gusturi ar fi, toate pot fi satisfacute.
Cine lasa “galatenii” sa zboare nu trebuie sa dea explicatii.”
Pentru a da insa un inteles corect acestei descrieri trebuie sa spunem ca afirmatiile crescatorului german se refera la porumbei plecati din Romania cu mult timp inainte ca « roadele » a tot soiul de « mode » care au cuprins rasa sa-si faca simtite efectele nedorite de astazi.
Pe de alta parte nici sinonimia porumbel de Galati-Roller romanesc n-a functionat intotdeauna,insasi prima descriere a rasei,facuta de Peterffi(1963) facand referire la varietati care ar apartine « rasei » de Galati dar care nu prezinta joc(ciocosii pe vanat sau capacitii pe negru ciocosi).Ori,chiar daca acceptiunea termenului « roller » exclude o astfel de incadrare,acest « amanunt » a fost ulterior sursa a unui sir neintrerupt de controverse privitor la practica denumirii rasei drept « jucator de Galati ».Iar astazi cand ne aflam in fata unor norme unanim acceptate la nivel european in ceea ce priveste clasificarea raselor de porumbei e absolut necesar sa fie eliminata si confuzia in definirea jucatorului de Galati.Celor 3 clase de porumbei de zbor,respectiv zburatorii, jucatorii(tumblerii) si rollerii,trebuie sa le apartina si rasele romanesti, iar fiecarei rase o singura clasa.E inacceptabil sa consideram ca putem avea rase care pot include porumbei care sa apartina tuturor claselor incluse in grupa porumbeilor de zbor.Nemaipunand in discutie si diferentele nete de natura morfologica existente la acesti porumbei.
Originile rollerilor de Galati sunt,fara indoiala,un subiect cat se poate de incitant avand in vedere notorietatea de care se bucura acestia cat si controverselor care le-au insotit evolutia.Cu toate acestea,in mod bizar,toti autorii romani au evitat sa se aplece asupra acestei teme.De la Peterffi si pana la Leonte am avut parte doar de descrieri ale prezentului si doar vagi trimiteri la originile posibile ale acestor porumbei.
Sigur ca este foarte greu de a avea certitudini pe marginea acestui subiect in legatura cu care materialul documentar autohton este aproape inexistent.Din ceea ce insa gasim la diversi autori straini si in raport de contextul istoric al perioadei in care putem presupune ca au aparut acesti porumbei putem trage anumite concluzii.
Astfel,o prima certitudine este aceea ca avand in vedere localizarea Galatiului,geneza porumbeilor galateni sta in mod indubitabil sub semnul influentelor a doua mari zone de cultura columbofila,cea turca si cea ruseasca.Pentru ca despre porumbeii autohtoni,care e posibil sa fi existat pe actualul teritoriu romanesc nu avem absolut niciun fel de date este putin probabil ca influentele lor sa poata fi considerate determinante.Ca atare este obligatoriu de luat in considerare aportul porumbeilor adusi,prin diverse mijloace in zona Galati-Braila,zona cu putenice si vechi traditii comerciale influentate in mod hotarator de prezenta Dunarii.Este binecunoscut ca unii dintre cei mai importanti vectori ai transferului diverselor rase dintr-o zona geografica in alta au fost negustorii si marinarii.Ori zona Galatiului a fost una predispusa aceastui gen de influente.Pe de alta parte nu putem face abstractie de aspectele de ordin politic stiute fiind influentele in zona, atat turcesti cat si rusesti.
Pana sa devina o indeletnicire cu mare impact social se stie foarte bine ca, cresterea porumbeilor a fost apanajul,inca din antichitate,al celor cu un anumit statut privilegiat. Cultivarea diverselor rase de porumbei pe la resedintele diversilor conducatorii ai vechilor imperii e de necontestat,existand numeroase documente care atesta acest fapt.Pe masura ce expansiunea imperiala,din diverse locuri,a existat,cu certitudine a fost urmata si de un aport de diverse rase de porumbei in zonele noi ocupate.Iar acolo unde dominatia a durat perioade cat mai lungi de timp,cu atat mai mult s-a facut simtita influenta si in ceea ce priveste migratia anumitor rase de porumbei si pe aceasta cale,formarea de rase locale noi.
Influenta culturii columbicole turcesti se presupune c-a avut un mare impact incepand cu sec XV,cand Imperiul Otoman domina intreaga Peninsula Balcanica.Din zona turceasca au ajuns astfel in toate tarile din zona porumbei,fie cu origini turcesti,fie adusi de otomani din zona Asiei Centrale,cea care este considerata a fi leaganul tuturor raselor domestice de porumbei.O astel de rasa,asupra careia inca nu exista o punere de acord asupra originii si provenientei,este Rollerul Oriental,rasa pe care turcii se pare ca.avand in vedere calitatile acesteia,au cultivat-o si au dus-o in mai toate zonele de dominatie pe care le-au avut.Dar turcii nu s-au limitat doar la cresterea acestui tip de porumbel,ei crescand si selectionand o mai mare varietate de rase.Astfel,in zona central-sud-estica a Turciei actuale,in zona orasului Denizli,a fost si este si astazi un puternic centru de selectie si crestere a porumbeilor.Aici se cresc asa numitii « dolapci »,o rasa foarte veche de zburatori,dar care nu este o rasa de rolleri ci de asa-zisi « spinners » sau plonjori dupa cum le spunem noi.Din incrucisarea acestor « dolapci » cu rolleri orientali au rezultat o intreaga serie de alte rase de rolleri in toata zona balcanica asa cum sunt rollerii de Sarajevo, rollerii de Pristina, rollerii macedoneni(dunek) sau rollerii bulgaresti(Akmani sau cei de Plovdiv) precum si diverse varietati de plonjori,asa cum e porumbelul Wuta din Grecia.Tot « dolapcii » au stat la baza formarii zburatorilor sarbesti de astazi dar in combinatia cu un zburator de inaltime,zburatorul Katal.Interesant este de remarcat si faptul ca traditia ori predilectia locala,in zonele unde turcii au stat vremelnic,a fost determinanta in formarea anumitor rase.Daca sunt zone unde influentele tipului de zburator care sunt acesti « dolapci » sunt determinante,sunt si zone,cum e tara noastra ori Bulgaria unde nu exista varietati de porumbei plonjori,atat la noi cat si la sud de Dunare fiind preferati ori rollerii « clasici » ori zburatorii de inaltime.
In ceea ce priveste zona ruseasca,si aici ma refer la tot teritoriul fostei URSS,adica atat zona europeana cat si cea asiatica,aceasta este recunoscuta pentru bogatia de rase cultivate din timpuri indepartate.Mai mult decat atat,exista documentate rase cu vechime atestata la cateva sute de ani intr-o mare varietate de caracteristici,atat rase de zburatori cat si rase de jucatori.Cele mai importante centre de crestere si selectie raman insa zona Moscovei si a oraselor Peterburg, Orel, Tambov, Tula, Kaluga, Riazan precum si a altor zone.Practic zona ruseasca ofera cea mai mare bogatie si diversitate de rase din toate cate se cunosc iar multe din rasele romanesti de astazi poarta o puternica amprenta a acestor rase rusesti.Despre rasele de provenienta ruseasca exista o bogata documentatie insa parcurgerea acesteia nu este deloc un lucru la indemana avand in vedere ca,aproape in intregime,aceasta este disponibila doar in limba rusa.
Revenind insa la porumbeii din zona Galatiului,ei trebuie sa fi cunoscut aportul ambelor zone de influenta fapt regasit ulterior in caracteristicile lor.Vechimea rollerilor galateni nu poate fi determinata cu precizie, insa se stiu anumite amanunte care pot conduce la o anumita localizare in timp a acestora. Potrivit autorului american K.D. Spurling, care a avut parte de o buna documentare atat la noi in tara cat si in zona ruseasca ori alte tari balcanice,el scriind diverse articole avand ca tema mai multe rase din aceasta zona,deci conform acestuia, cea mai veche varietate cunoscuta de « galatean » a fost « moriscarul de Galati » a carui nastere e datata pe la mijlocul sec.19, porumbeii fiind selectati dupa niste aptitudini specifice de un anume Gioni Moriscar, care a trait la Galati in acele vremuri. Spurling face si remarca, total indreptatita, dupa care unele varietati de moriscari pastreaza intocmai specificul desenului existent la turmanii rusesti baltati,de unde si concluzia originii acestora in respectivii jucatori rusesti. Caracterele morfologice, aptitudinile de joc precum si bogatia coloristica existenta la jucatorii rusesti o gasim si la moriscarii galateni. Sigur ca ei n-au fost niciodata identici cu cei rusesti, dar originea lor este fara indoiala acolo mai mult decat am presupune ca ar proveni din rollerii Orientali de care ii deosebesc conformatia generala, lungimea ciocului si mai ales tipul variat de baltatura, inexistent la rollerii Orientali. Avand in vedere acestea se poate spune ca varietatea de moriscari ar fi cea mai veche in cadrul a ceea ce s-a numit ulterior rasa de Galati.
Mai tarziu, vorbim de doua nume care ar sta la baza altor varietati in cadrul rasei si aici ne referim la Ghita Rosu si Savescu, dar in cazul acestora « liniile » create de ei nu puteau sa fi aparut mai inainte de sfarsitul deceniului 2 al secolului trecut dar cel mai probabil dupa anul 1920. Este oarecum unanim recunoscut ca tipurile de porumbei create de cei doi au fost printre cele mai performante in cadrul rasei,doar ca,desi de data relativ recenta,nasterea lor n-a fost explicata niciodata cu atat mai mult cu cat vorbim de tipologii diferite,trasaturile comune fiind un zbor si un joc performante.Faptul ca amandoua varietatile au fost cunoscute doar in varianta de baltat pe vanat ne face sa consideram ca legatura cu rollerii Orientali e destul de mica. Tipul de porumbel Ghita Rosu are, chiar conform cu descrierea din cartea lui Leonte, similitudini mari de tot cu jucatorii de Tambov, o rasa de foarte buni zburatori si jucatori rusesti,cu desen capacit pe vanat, cozi albe ori baltate, ochi galbeni si picioare jampirate.
Comparatia descrierilor celor doua rase ne duce la o concluzie certa :sunt mult prea multe elemente comune ca sa nu fie o legatura directa intre ele. Parerile dupa care in porumbeii tip Ghita Rosu ar exista sangele porumbeilor Dunek nu prea stau in picioare pentru ca acestia sunt o rasa foarte veche,deci foarte bine stabilizata genetic,cu ceva elemente comune intr-adevar,dar care sunt total diferiti in aptitudini,deoarece Dunek este o rasa de plonjori cu caracteristici diferite si care nu puteau fi eliminate intr-o perioada scurta de timp avand in vedere stabilitatea genetica a rasei in discutie.O cu totul abordare trebuie sa avem in ceea ce priveste rasa lui Savescu,care prin trasaturile ei ne duce in cu totul alt plan. Prezenta carunculilor,uneori chiar masivi, la pasari ajunse la varsta de 3-4 ani ne obliga sa ne gandim la un stramos care sa aiba acest caracter.Ori din tot ce exista rasa de roller cunoscuta nicaieri nu gasim acest element; in cazul asta nu putem invoca decat prezenta chiar daca nu in mod direct ci prin diverse variante descendente, a porumbelului turc sau a porumbelului de Cipru, asa cum mai este cunoscut si care astazi e putin probabil sa mai existe in rasa pura.
Pe de alta parte in evolutia rollerilor galateni nu putem ignora aportul acelor porumbei cu desen « cap-coada » adusi in jurul anilor 1900 din Germania de catre negustorul Stefan Ionita si care foarte probabil ca erau jucatori de Hamburg,acestia, stand si la baza rasei scurtilor de Braila,porumbei socotiti de Peterffi ca fiind o subrasa a jucatorilor galateni, fapt oarecum adevarat dar si discutabil totodata.
In privinta rollerilor galateni unicolori acestia pot fi deopotriva descendenti atat din rollerii Orientali cat si din turmanii rusesti unicolori fiind greu de inlaturat vreuna din ipoteze.Totusi trebuie facuta o remarca in legatura cu un alt aspect subliniat in cuprinsul acestui articol.Faptul ca,asa precum se vede, din fondul genetic al rasei rollerilor galateni lipseste gena pentru « almond » iar cea pentru desenul pestrit este extrem de rar prezenta in timp ce la rollerii Orientali acestea sunt foarte frecvente, ar trebui sa ne ridice serioase semne de intrebare asupra unei influente hotaratoare a rollerului Oriental in geneza jucatorilor galateni.
Pe de alta parte, avand in vedere faptul ca Dobrogea a fost timp de aproximativ 400 de ani, sub ocupatie otomana, este imposibil ca unele rase turcesti precum si Rollerul Oriental sa nu-si lase amprenta asupra porumbeilor autohtoni. Materialul eterogen astfel format, putand fi ulterior incrucisat cu unele rase rusesti, rezultand unele din multitudinele de varietati ale rasei de Galati. Daca e sa privim la desenul” galatenilor” si “constantenilor”, ele se aseamana foarte bine, motiv pentru care putem banui ca au cel putin un stramos comun, cel mai probabil acel “capacit turcesc” care poate fi una din varietatile de Istambul Bango sau Azman. Un alt motiv care ne face sa credem acest lucru este prezenta carunculilor la mandibula inferioara si a baltului, care apar la majoritatea exemplarelor mature.
Influenta Rollerului Oriental se observa mai ales in stilul de zbor si de joc, stil pe care Jucatorul de Galati il pastreaza cel mai bine, comparativ cu alte rase care pot avea Rollerul Oriental in ascendenta lor.
De asemenea, prezenta in cadrul rasei a exemplarelor motate ne duce tot inspre o ascendenta in cadrul raselor rusesti stiut fiind ca nu exista rolleri Orientali motati.
In ceea ce priveste aptitudinile jucatorilor galateni,fiindca si acestea sunt in stransa legatura cu originile lor trebuie sa spunem ca ne limitam a-i considera ca apartinand rasei doar pe aceia care pastreaza specificul clasei « rollerilor » orice alte tentative facute de-a lungul timpului in a-i considera ba drept o rasa de zburatori fara joc ba aplicandu-le tot felul de altoiuri cu scopul de a-i face mai « frumosi » scotandu-i in afara specificului unei rase de rolleri.Este un fapt de notorietate ca rollerii,indiferent cum li se spune,nu sunt porumbei zburatori de lunga durata,ei putand atinge durate de zbor de 2-3 ore si doar in cazuri exceptionale mai mari, succesul in practicarea zborului cu acest tip de porumbel fiind doar antrenamentul pasarilor tinere.
La noi, lipsa unei documentatii scrise,mai vechi sau mai noi,a fost inlocuita de o transmitere pe cale orala a informatiei ceea ce a dus la nasterea a tot felul de legende in legatura cu aceasta rasa.Mai mult decat atat,chiar si in acele lucrari care s-au scris la noi despre porumbei datele prezentate sunt atat de pline de echivocuri incat au generat o nesfarsita serie de controverse.Vorbim desigur de cea mai performanta rasa romaneasca dar ca sa-i evidentiem corect valoarea e necesar s-o scoatem din zona controverselor si-a imaginarului si s-o tratam drept ceea ce este.Pentru ca rasa nu este nici atat de veche precum se vehiculeaza si nici atat de ultraperformanta precum s-a tot spus.Faptul ca in prima lucrare despre porumbei scrisa de un roman si ne referim la brosura lui Bostina-Lipanesti din 1935 nu se face absolut nici o referire la porumbeii galateni ne obliga sa ne gandim ca aceasta rasa a fost si multa vreme doar o rasa locala,notorietatea venindu-i mai tarziu cand rasa s-a raspandit in aproape toata tara si in strainatate.
Incercand acum sa-i deslusim originile si s-o raportam la rase similare ei nu facem decat sa spunem ca pozitionarea noastra ca si crescatori ai ei trebuie sa fie corelata cu aptitudinile ei trecute si prezente,nepunandu-i in sarcina,asa cum s-a mai spus si cu alte prilejuri, limite de performanta dincolo de posibilitatile ei reale.
Vorbind de clasa porumbeilor de tip “roller” e necesar a spune ca,exceptand jucatorul de Galati,alta rasa la care in mod pregnant s-a constatat manifestarea jocului specific clasei,este jucatorul de Calarasi,alte rase romanesti la care,in mai mica masura intalnim exemplare cu joc tipic clasei fiind jucatorii constanteni,cei braileni,baltatii romanesti sau bimotatii ardeleni,precum si cele doua rase cu denumire tipica-rollerii de Timisoara si cei de Lugoj.
In Romania ,este in general acceptat faptul ca cel mai valoros porumbel de tip roller este ceea ce noi numim Jucatorul de Galati, “galatean” sau Roller romanesc. Ceea ce ne face sa afirmam acest lucru sunt caracteristicile pe care acest porumbel le prezinta sau mai bine zis ar trebui sa le prezinte, atunci cand este lasat sa zboare in libertate si anume: zbor de mare inaltime, uneori cu perioade de disparitie, de lunga durata si joc in siraguri, mai scurte sau mai lungi, uneori cu o combinatie de figuri, tipice pentru acest tip de porumbel. Practica nefericita din ultimele decenii, nu a ocolit nici rasele romanesti de zbor si/sau joc, transformand o mare parte din rasele noastre in rase de “ornament” care sunt apreciate in special dupa aspectul exterior. Nici Jucatorul de Galati nu a fost exceptat de la acest curent columbofil.
Inca din anii ’80 se organizau concursuri de zbor si joc oficiale, organizate de sectia de zbor a porumbeilor de agrement din cadrul Uniunii Columbofile din Romania acelor ani. Rezultatele, precum si numele celor care au participat la acele concursuri , se pot regasi in buletinele informative columbofile din acea perioada. Nici atunci, nici in anii ’90 dar nici in prezent, numarul celor care au participat sau participa la astfel de concursuri nu este semnificativ in comparatie cu numarul total de crescatori de rase de zbor si/sau joc.
Mai mult decat atat, niciodata nu s-a impus ca un porumbel care se intituleaza “zburator” sau “jucator” sa poata aduce vreo dovada ca isi merita numele. Astfel , la expozitii, acesti porumbei au fost prezentati in boxe individuale, fiind apreciati dupa aspectul exterior, nicidecum dupa prestatia din aer. A fost o perioada cand s-a dorit expunerea lor separat, in voliere, insotiti de fisele de arbitraj de la concursuri; dar ce folos , atata timp cat in expozitii erau declarate “campioni” exemplarele din boxe, care nu aveau nici cea mai mica legatura cu caracterele de baza ale rasei. Lipsa de interes fata de performantele din aer a porumbeilor de zbor si/sau joc, poate fi unul din motivele pentru care participarea la acest tip de concursuri a fost si este atat de scazuta. In anii ’80, primele rase cu care s-a participat la concursuri oficiale au fost cele straine (Tippleri Englezi si Berzati de Budapesta), urmand ca mai apoi, la indemnul d-lui Bonatiu si sub directa coordonare a compartimentului de zbor, condus de dl. Ioan Sasu de la Satu-Mare, sa se concureze si cu rase romanesti ( Ciungii de Ploiesti si Jucatori de Galati). Mai tarziu, s-au facut concursuri oficiale si cu alte rase romanesti- Rosii de Targoviste, Zburatori de Severin si o varietate de zbor a Jucatorului de Galati, numita Zburatori de Galati. A fost primul pas spre delimitarea clara a “galatenilor” care joaca de cei care doar zboara.
Rezultate oficiale
Iata cateva din rezultatele oficiale ale concursurilor de zbor si joc la rasa Jucator de Galati obtinute intre anii 1982 si 1996.
Pentru rezultatele din 1982-1991 ii multumim d-lui Sasu Ioan din Satu-Mare, care a avut amabilitatea de a ni le pune la dispozitie, din arhiva personala a dansului. De asemenea ii multumim d-lui Napholcz Daniel, presedinte C.N.T pentru trimiterea acestor documente.
In afara de rezultatele de mai sus, la rasa Jucatori de Galati au mai fost organizate si alte concursuri oficiale sub egida Uniunii Generale a Crescatorilor de Porumbei, Pasari si Animale Mici din Romania, rezultatele gasindu-se la urmatoarele adrese: http://www.porumbei.ro/clasamente-zbor-2007-ugcppamr/ si http://www.porumbei-romania.ro/pz_rezultate3.html si sub egida Roller Club Romania, rezultate care se gasesc aici: http://rollerclubromania.webs.com/rezultateresults.htm
Trebuie specificat faptul ca am facut referire doar la concursurile organizate cu JUCATORII DE GALATI care prezinta joc, in decursul timpului existand si concursuri exclusiv de zbor.
Selectia si metode de selectie
Vorbind despre selectia Jucatorilor de Galati, trebuie sa subliniem ca principala preocupare a muncii de selectie ar trebui sa fie mentinerea caracterelor de baza zbor- joc, precum si osatura si doar secundar aspectul exterior( desen, culoare). Toti cei care cresc aceasta rasa de porumbei, stiu faptul ca prin imperecherea a doi porumbei baltati-indiferent de culoare- se obtin produsi cu un desen variat, mergand de la revarsati, florii, baltati, leftati, patati chiar si albi. Insasi denumirea de “baltat” ne spune ca repartizarea culorii pe corp este ASIMETRICA , iar aparitia unui anume tip de desen-ce este drept, preferat de multi – si anume capace colorate complet, coada colorata, burta si piept alb, este doar o INTAMPLARE si nu ne garanteaza ca puii rezultati din astfel de exemplare vor fi la fel cu parintii.
Vorbind mai departe de selectie, trebuie sa spunem ca doar dupa obtinerea exemplarelor bune la zbor si joc, vom trece la selectarea lor si pe criterii de aspect exterior. O regula de baza este aceea de a nu imperechea porumbei cu aceleasi “defecte”, ci de a incerca sa le remediem prin imperecherea cu unul care sa-l corecteze.
Zborul unui stol depinde foarte mult de conditiile de clima si de prezenta rapitoarelor. Astfel in zonele unde sunt soimi, porumbeii vor zbura mai compact, cu batai repezi din aripi, iar jocul va fi mai scurt, porumbelul care joaca revenind cat mai repede in stol; cei care nu respecta acest tipar, risca sa fie luati in colimator de catre soim, care se stie ca ataca in special porumbeii care zboara pe langa stol. La coborare, jocul poate fi mult mai spectaculos, porumbeii fiind mai relaxati, stiind ca soimul nu-i ataca la inaltimi mici.
In zonele unde ataca preponderant uliul porumbar, porumbeii vor juca mai bine la mare inaltime, unde se simt mai in siguranta, stiind ca uliul ataca mai ales atunci cand stolul coboara. In acest caz ei vor fi mai atenti la coborare, care se va face destul de repede. Acestea sunt doar niste remarci generale, bazate pe discutiile avute cu diferiti crescatori care au observat atacurile rapitoarelor asupra propriilor porumbei.
Cel mai greu la aceasta rasa este sa obtii zborul la mare inaltime imbinat cu jocul in snururi lungi. Pentru aceasta trebuie observati foarte bine porumbeii, selectand an de an cu mare atentie. Rabdarea este o virtute pe care crescatorii acestei rase trebuie sa o aiba. Un porumbel Jucator de Galati poate sa zboare bine de pui, urmand ca anul urmator sa nu mai dea aceleasi rezultate. La fel poate sa nu joace din primul an sau sa joace mai slab, facand 2-3 tumbe urmate de caderi lungi pe coada; in anul urmator poate deveni un jucator bun, putand chiar sa cada. Este deci foarte important sa stii familiile de porumbei si manifestarile exemplarelor odata cu maturitatea.
Asa cum spunea un mare crescator al acestei rase,Vasile Margineanu, trebuie mentinut ECHILIBRUL, atat intre zbor/joc cat si la fenotip: desen, ochi, gene, osatura. Porumbeii reproducatori, ii vom selecta dupa cum transmit caracterele, NU DUPA CUM ARATA. De aici s-a nascut si zicala: “porumbelul este ceea ce da el, nu ceea ce se vede “.
Un porumbel foarte bun sau chiar exceptional in expozitii, poate sa nu aiba nici o valoare reproductiva. Crescatorii trebuie sa stie ca porumbeii buni sunt cei pe care ii obtinem in propria voliera sau ii cumparam de la alti crescatori de acasa, vazand comportamentul lor in aer si mai rar cei cumparati din expozitii. Goana dupa porumbei perfecti in baltatura, cu o anumita forma a capului si culoare a ochilor, ii duce pe unii la aplicarea unor metode “ciudate “ de obtinere a lor.
Avand in vedere cele prezentate mai sus, putem aplica una din urmatoarele metode de selectie:
1. Vom selecta in primul rand porumbeii care zboara la mare inaltime, apoi, din acestia pe cei care in al doilea an joaca in snururi. Mai apoi, din acestia vom opri pentru reproductie pe cei care au dat dovada ca isi transmit genele. Aspectul lor exterior este in functie de preferintele crescatorului, pentru o anumita baltatura sau osatura.
2. Alta metoda este aceea de a opri in primul rand exemplarele care joaca in snururi, inca din primul an. Mai apoi, din acestia ii vom opri pe cei care si zboara la mare inaltime. De mentionat faptul ca pentru aceasta metoda trebuie aplicat un program riguros de antrenament, si o tactica care incepe de la alcatuirea stolului, stiind faptul ca in momentul inceperii jocului, multi nu vor mai tine stolul, ceea ce nu este de dorit. La fel ,aspectul exterior este in functie de preferintele crescatorilor.Cei pastrati pentru reproductie trebuie sa dovedeasca ca isi transmit macar o parte din caractere.
3. O alta metoda este aceea in care ,crescatorii tin foarte mult la aspectul exterior. In acest caz, ei vor opri acei porumbei care corespund pretentiilor lor sub acest aspect. Mai apoi ii vor incerca la zbor si joc, oprind doar pe aceia care vor zbura la inaltime si vor juca in snururi. Dupa probarea lor ca si reproducatori, ii vor pastra doar pe cei care isi transmit caracterele pentru care au fost selectati.
4. Unii crescatori pot opta pentru selectarea porumbeilor dupa un singur caracter( fie zbor, fie joc, fie aspect exterior), urmand ca apoi sa-i incruciseze, selectand in continuare pe aceia care imbina toate cele 3 caractere ale rasei: zbor, joc si frumusete.
Dupa cum se observa, obtinerea unui exemplar care sa corespunda la toate cele 3 caractere pe care aceasta rasa le are, nu este deloc usor. Acesta este motivul pentru care multi dintre crescatorii de azi, dar si din trecut, au ales doar unul dintre ele, motiv pentru care discutiile referitoare la felul cum trebuie sa zboare, sa joace si sa arate aceasta rasa sunt interminabile.
Numai acei crescatori care lasa porumbeii in libertate stiu cati dintre ei cad prada pasarilor rapitoare, cati sunt luati de curentii de aer de la mari inaltimi. Astfel, obtinerea unui porumbel care zboara la inaltime si joaca in snururi, avand si un aspect exterior cat mai aproape de cel descris in standard, este net superior unui porumbel la fel de aproape de tipul ideal, dar care nu face dovada ca isi mentine calitatile de baza: zborul si jocul.
Jucatorul de Galati: standard, apreciere si selectie:
Culori si tipuri de baltaturi in cadrul rasei
Asa cum se cunoaste, baltatura sau desenul cum se mai numeste, nu este unic, la aceasta rasa. Insusi dr. St. Peterfi, afirma: “Nu trebuie cu nici un chip sa schimbam caracteristicile morfologice ale porumbelului Galatean prin sofisticarea baltaturii, asezind-o intr-un standard de tipizare…In cazul cind polimorfismul din cadrul unei rase de zbor dispare, in urma selectiei unilaterale, de obicei regreseaza si aptitudinile de zbor si ea devine o rasa de frumusete”.
Dupa conceptual European, o rasa este definita de caracterele morfologice, altele decat desenul sau culoarea. Deci pe acelasi tip de porumbel( schelet) pot sa existe “n” tipuri de desene sau de culori.
Mai mult decat atat, studiind alte rase de rolleri, cum sunt Rollerii Orientali sau Rollerii de Birmingham, constatam ca desenul si culoarea sunt cat se poate de variate, tipul de porumbel fiind acelasi si mult mai constant decat la Jucatorii de Galati. La Jucatorii de Galati,deosebim urmatoarele tipuri de desen: revarsat, baltat, capacit, leftat, patat cu inimioara, griv, florii si cazaci.
O categorie aparte,care se intalneste la un numar mai redus de exemplare,o reprezinta baltatii-dungati,pe vanat,galben(nautiu) si rosu,care prezinta asa-numitul desen « cap-coada » cu capul,sfarcurile aripilor si coada albe. Bineinteles ca mai exista si alte tipuri de desen, intermediare.
In mod uzual culorile recunoscute in cadrul rasei sunt urmatoarele : albastru(vanat), negru, rosu, galben. Pe langa aceste culori, mai apar si altele, fie din combinatia culorilor tari, fie prin dilutia unei culori tari sau a mutatiilor,asa cum sunt gutii,cafenii(laptii),ciocolatii sau argintii. Este important de retinut ca, in general, porumbeii se imperecheaza de crescatori pe culori,insa aceasta nu trebuie sa fie o practica exclusiva,fiind necesar,pentru pastrarea uniformitatii caracterelor morfologice ale rasei,ca din cand in cand sa se imperecheze intre ei porumbei de culori diferite.
Din punctul de vedere al distributiei culorii la nivelul penajului, aceasta rasa prezinta doua mari varietati: porumbeii monocolori (“pana simpla”) cu urmatoarele principale varietati de culoare: vineti (in asociere sau nu cu gene ca Smoky (”sy”)), negri (”S//?”), rosii (”e//e”) si galbeni (”d//?, e//e”), si porumbeii baltati cu zonele colorate in aceleasi nuante.
Aprecierea in mod preferential doar a varietatilor de culoare mentionate anterior este specifica mai ales raselor de ornament, la rasele performante in aer prin zbor sau joc astfel de diferentieri dupa culoarea exemplarelor fiind putin importante. In comparatie cu porumbeii pana simpla nemotati, porumbeii pana simpla in varietatea motata sunt mult mai rar intalniti.
Deoarece aparitia porumbeilor complet albi cu ochii negri este determinata de actiunea unei gene (z*wh) epistatica fata de orice gena pentru vreuna din varietatile de baltatura (inclusiv fata de pana simpla), consider ca porumbeii albi nu trebuie incadrati la porumbeii unicolori. Astfel, dedesubtul “cortinei” reprezentata de actiunea genei pentru alb recesiv (z*wh), un porumbel poate prezenta oricare din cele doua mari varietati mentionate mai sus, trasatura pe care o va transmite urmasilor sai. Ca si porumbeii monocolori si acesti porumbei pot fi intalniti atat in varietatea nemotata cat si in cea motata aceasta din urma fiind determinata de prezenta genei recesive Crest in forma homozigota (cr//cr).
Vom prezenta mai jos diferite varietati de culoare sau baltatura intalnite azi la Jucatorii de Galati, incepand cu varietatile coloristice ale celui mai frecvent model de baltatura intalnit la ultimele expozitii si continuand cu fenotipurile existente mai ales in crescatoriile care pun accentul pe joc si zbor. Acest fenotip poate fi intalnit atat in varianta nemotata cat si in cea motata, (cr//cr).
Desi standardul ar trebui sa fie doar un mod de a aprecia in mod diferentiat porumbeii in boxa de expozitie, foarte rar intalnim in expozitii si alte tipuri de baltatura. Totusi, mai exista doua varietati de baltatura acceptate azi de cei care sunt interesati in special de aspectul exterior al acestor porumbei:
– cei cu pieptul incheiat si motati (cazaci),
– cei capaciti cu coada alba (“cozi albe”), acestia avand atat o varianta nemotata mai des intalnita cat si o varianta motata mai rar intalnita.
Prezentarea acestor varietati de baltatura sau culoare are ca scop si promovarea pastrarii variabilitatii genetice a acestei rase. Dupa cum se va observa, in genotipul Jucatorilor de Galati sunt prezente variate gene pentru culoare sau baltatura, despre care consideram ca ar trebui pastrate. Aceste varietati sunt intalnite in zone variate ale tarii (sau in afara ei), acest fapt demonstrand unitatea fenotipica a standardului astazi in vigoare. Ca varietati de baltatura mai des intalnite avem:
– porumbeii cu pieptul colorat (incheiati la piept, ”leftat” , „cu anchior”sau ”cu cravata”) dar care sunt nemotati;
– cei care au capul complet colorat si un left alb sau gatul complet alb poarta numele de “grivi”.
– porumbeii cu piept deschis dar cu capacele aripilor colorate doar la nivelul umerilor (cu desen cordiform sau ”cu pata”), varietatea nemotata sau motata.
– Foarte rar putem intalni un model de baltatura aparut prin combinarea celor doua modele de baltatura prezentate anterior si caracterizat prin piept colorat si desen cordiform pe aripi (desen denumit ”pag”).
Toate modele de baltatura mentionate mai sus pot fi intalnite si in varianta cu coada complet alba, atat in varietatea nemotata (mai des) cat si in varietatea motata (mult mai rar):
– porumbeii cu pieptul colorat (incheiati la piept, ”cu anchior” sau ”cu cravata”) cu coada alba nemotati sau motati;
– porumbeii cu piept deschis si cu capacele aripilor colorate doar la nivelul umerilor (cu desen cordiform sau ”cu pata”), varietatea nemotata sau motata dar care au si coada alba.
De asemenea, tot foarte rar, putem intalni urmatoarele modele de baltatura:
– porumbei aproape complet albi care au doar coada colorata sau aproape complet colorata sau porumbei cu coada colorata dar care au o zona colorata la nivelul gatului posterior, asemanator zburatorilor Griwuni;
– porumbei cu un fenotip similar Baldhead (cu capul si gatul antero-superior alb) sau porumbei care sunt aproape complet colorati dar au un left alb.
– porumbei aproape complet colorati dar care doar au remigele primare albe, porumbei denumiti ”sfarcolati”.
In afara modelelor de baltatura amintite anterior, modele care sunt des intalnite, sunt relativ stabile si sunt simetrice, la Jucatorii de Galati mai putem intalni si baltaturi asimetrice sau mai putin bine definite:
– porumbei cu o baltatura mai putin bine definita, mai ales la nivelul capacelor aripilor (numiti si ”revarsati”). Acesti porumbei mostenesc de la parintii lor informatii diferite pentru zona capacelor aripilor (capac complet colorat respectiv numai o pata colorata la nivelul umerilor) rezultand un capac al aripii partial colorat (in mod neuniform). Ei pot fi atat cu coada colorata cat si cu coada alba.
– porumbei la care una din partile corpului este diferita de cealalta. Aceasta diferenta este mai usor de observat tot la nivelul capacelor aripilor. De obicei, si acest aspect fenotipic apare atunci cand, pentru o anumita zona a corpului, porumbelul in cauza mosteneste de la parintii lui informatii diferite despre baltatura zonei respective.
Dupa cum se poate observa cu usurinta privind modelele de baltatura de mai sus, marea lor majoritate sunt rezultate din combinatia unor trasaturi distincte care se transmit independent una de cealalta:
– coada alba sau colorata;
– capacul aripii complet colorat, colorat numai la nivelul umerilor sau complet alb;
– peiptul alb sau colorat pana la nivelul gatului;
– gatul posterior alb respectiv gatul posterior colorat;
– capul complet alb, partial colorat sau complet colorat.
Deoarece porumbei cu desene rezultate din combinatii ale marcajelor enumerate mai sus au fost si sunt frecvent intalniti in crescatoriile care pun accent mai ales pe zbor si joc, putem spune ca toate aceste marcaje independente de baltatura apartin fondului genetic al rasei Jucator de Galati.
Referitor la baltatura, pentru puii obtinuti din porumbeii Jucatori de Galati baltati se pot face doar predictii relativ bune (mai ales daca cunosti si parintii sau bunicii porumbeilor) pentru ca nu putem avea certitudini privitoare la genele care determina baltatura lor. Din pacate (sau poate nu – si poate ca aici este tot farmecul selectiei), nu tot ceea ce este “placut ochiului” poate fi “stabilizat genetic” cu succes. Probabil ca, in timp si cu perseverenta, se va reusi stabilizarea unor anumite baltaturi cum este cea prezentata la inceput dar numai timpul va demonstra daca aceasta achizitie este favorabila sau nu acestei rase.
In afara culorilor acceptate in mod uzual: albastru dungat, negru (S//?), rosu (e//e) si galben (d//?, e//e), din punct de vedere al genelor care modifica culoarea penajului putem intalni mult mai multe aspecte fenotipice. O parte din genele care conditioneaza aceste modificari ale culorii sunt recesive si ele pot apare si in crescatoriile care promoveaza standardizarea culorii si desenului, o alta parte a lor fiind dominante. Aceste gene sunt mascate de actiunea unor gene dominante, cum este cea care face un porumbel albastru-negru sa fie negru complet (Spread, ”S”), sau de actiunea unor gene epistatice recesive, cum sunt cele care fac un porumbel de aproape orice culoare sa fie de culoare rosie (Recessive red, ”e”) sau alba (Recessive white, ”z*wh”).
Cum spuneam si mai sus, culorile acceptate in mod uzual sunt: vanat, negru. rosu si galben, ele fiind considerate in mod eronat culori de baza. Genetic vorbind exista o singura culaore de baza – albastru-negru dungat sau vanat – restul aspectelor fenotipice mentionate anterior drept culori de baza fiind rezultatul actiunii sumate a mai multor gene diferite.
Daca acceptam aceste aspecte fenotipice atunci acceptam toate genele care concura la obtinerea lor ca facand parte din fondul genetic al rasei. De fapt, ceea ce ar trebui facut este sa identificam acele gene caracteristice jucatorilor de Galati. Apoi, ca si in cazul genelor pentru baltatura sau pentru unele caractere morfologice, odata stabilite care sunt genele al caror efect este specific rasei ar trebui sa acceptam si combinatiile efectelelor acestor gene. Referitor la culori, ca exemplu, nu putem spune azi ca gena Almond sau genele inrudite sunt specifice jucatorilor de Galati. Dar daca, in viitor, un crescator va reusi sa introduca aceasta gena cu pastrarea tuturor celorlalte caractere morfologice sau fiziologice (joc si zbor), ar fi nefiresc sa accepm aceasta gena noua si sa refuzam alte gene deja existente in fondul genetic al rasei numai pe criterii de aspect exterior. Consideratii similare sunt valabile si pentru alte gene care determina aspecte fenotipice deosebite (asa cum sunt unele varietati de Grizzle) dar care azi nu se regasesc in fondul genetic al rasei Jucator de Galati.
Dupa cum spuneam mai sus, din punct de vedere genetic, culoarea vanata (albastru-negru dungat) este singura culoare de baza. Numai ca, daca privim cu atentie fotografiile de la inceputul capitolului, observam cu usurinta ca nuanta de albastru a porumbeilor baltati este net diferita de nuanta porumbeilor unicolori. Genetic vorbind, culoarea de baza este cea observata la porumbeii baltati. Nuanta mai inchisa de albastru intalnita la porumbeii unicolori este datorata actiunii genei recesive autozomale Smoky. Efectul acestei gene in varianta ei homozigota consta atat intr-o nunata de albastru mai inchisa care face ca diferenta intre dungile de pe capacele aripilor care pot fi si mai sterse si restul capacului aripii sa fie mai putin pronuntata cat si in aparitia unui cioc decolorat. In cazul porumbeilor cu variate tipuri de baltatura, ciocul este alb datorita actiunii unor astfel de gene la nivelul ciocului. Cum crescatorii de porumbei unicolori agreeaza aceasta trasatura (ciocul decolorat), ei accepta si nuanta mai inchisa a intregului penaj datorata genei Smoky. In lipsa unor gene de baltatura sau a genei Smoky, ciocul va fi de o culoare gri inchis.
Aceasta situatie poate fi usor observata in fotografiile prezentate in continuare. Astfel, porumbelul din drepta, purtator al genei Smoky, are ciocul decolorat dar si o nuanta mai inchisa a penajului. In schimb, porumbelul unicolor din stanga, are o nuanta a penajului mai deschisa decat a porumbelului din dreapta (asemanatoare cu nuanta intalnita la porumbeii baltati din aceasta rasa) dar, deoarece ii lipseste gena Smoky, are un cioc inchis la culoare.
Deoarece gena smoky lipseste la marea majoritate a porumbeilor baltati, atunci cand din astfel de porumbei obtinem pui cu capul complet colorat, acestia vor avea un cioc inchis la culoare. De aceea, odata ce acceptam gena Smoky ca facand parte din fondul genetic caracteristic rasei datorita efectului ei la porumbeii unicolori vineti, atunci putem accepta si exemplarele baltate pe vanat purtatoare ale acestei gene. Efectul genei smoky la porumbei albastru-negri poate fi observat inca de la iesirea la zbor, ea determinand capace ale aripilor cu o culoare mai putin bine definita. In marea majoritate a cazurilor, dupa prima naparlire, porumbeii vor prezenta culoare albastru-cenusiu mult mai bine definita (vezi poza din stanga).
Culoare neagra intalnita la Jucatorii de Galati este datorata actiunii genei Spread la un porumbel a carui culoare de fond este albastru-negru. Aceasta gena determina exinderea la nivelul penajului intregului corp a culorii existente la nivelul dungii de la finalul cozii, prin cresterea cantitatii de pigment ea determinand si un cioc inchis la culoare la porumbeii unicolori (fara gene de baltatura). Totusi, datorita actiunii genei Smoky, ciocul porumbeilor negri unicolori este, ca si in cazul porumebilor vineti unicolori, tot aproape alb. Acest fapt confirma o data in plus utilitatea acestei gene mai ales la porumbeii unicolori.
Spre deosebire de ariile pattern-ului capacelor aripilor (dungat sau diferite variante de solzat) care, ca si restul corpului, prezinta granule mai mari de pigment vizibile la microscopul optic, zonele determinate de gena Spread prezinta granule mai mici de pigment invizibile la microscopul optic. De aceea, uneori, efectul epistatic al genei Spread asupra genelor pentru pattern-ul capacelor aripilor este uneori incomplet deoarece efectul genei Spread nu mascheaza in totalitate pattern-ul (modelul) capacelor aripilor. Practic, efectul genei Spread de a produce o culoare neagra uniforma la nivelul intregului penaj este cu atat mai intens cu cat porumbelul in cauza are deja cat mai multe nuante de negru determinate de gene cum sunt cele pentru diferitele varietati de solzat. La porumbeii negri putem preciza pattern-ul mascat de efectul genei Spread datorita diferentelor in difractia luminii observabile la nivelul capacelor aripilor unor porumbei iluminati cu o lanterna sau cu un blitz de aparat foto dupa lasarea intunericului (vezi pozele de mai jos cu un porumbel Spread dungat in stanga si unul Spread solzat in dreapta).
Trebuie mentionat ca, la lumina soarelui nu existau diferente vizibile intre nuantele de negru ale celor doi porumbei prezentati anterior. Totusi, uneori, putem observa acest pattern al capacelor aripilor mascat de gena Spread si prin observarea la lumina solara a aripii in pozitie extinsa. In schimb, alteori, mai ales in cazul in care avem o varianta mai putin activa a genei Spread prezenta in varianta ei heterozigota, putem observa cu usurinta pattern-ul capacelor aripilor.
In cazul in care porumbelul prezinta o varianta de solzat mascata de efectul genei spread, aceasta diferentiere a pattern-ului capacelor aripilor la lumina solara nu mai este posibila. Si pentru acest motiv, cei mai placuti porumebi negri sunt cei care, de fapt, sunt solzati ca si pattern al capacelor aripilor. Acestia vor prezenta o nunata mult mai uniforma de negru la nivelul corpului. Efectul genelor pentru diferitele variante de solzat le putem observa cu usurinta urmarind puii din primele doua generatii ale unor perechi negru cu vanat. De aceea, daca ne plac porumbeii cu varietati cat mai inchise de negru, pe langa genele Spread si Smoky, putem spune ca si genele pentru diferite variante de solzat fac parte din fondul genetic caracteristic jucatorilor de Galati.
Porumbeii cu o culoare rosie au drept principala cauza a aspectului lor fenotipic prezenta in varianta homozigota a genei recesive Recessive red. Aceasta gena determina ca productia de pigment sa fie deviata mai ales spre producerea de feomelanina (pigment de culoare rosie). Totusi, melanocitele produc si eumelanina de culoare neagra dar in cantitati mult mai mici decat la porumbeii albastru-negru. De aceea, un porumbel este cu atat mai rosu cu cat creste productia de pigment si cu cat efectul genei Recessive red este ajutat si de alte gene care cresc cantitatea de pigment rosu. Cresterea cantitatii totale de pigment este determinata de gene ca Spread sau Dirty. Efectul genei Dirty poate fi observat la unii porumbei baltati care au ciocul canit. In schimb, cresterea cantitatii e pigment rosu este data de gene cum sunt rosu-cenusiu, Indigo sau variate gene de bronz.
Astfel, multi porumbei rosu recesiv au drept culoare de fond efectul genei rosu-cenusiu (Ash-red). Efectul acestei gene poate fi observat cu usurinta la prima generatie de pui la care un parinte este rosu recesiv iar celalalt este albastru-negru.
Daca aceasta gena se asociaza cu gena Spread, atunci tipul de pigment de la nivelul dungii de la finalul cozii porumbeilor rosu-cenusiu (diferite nuante de gri) se va extinde la nivelul intregului corp rezultand diferite variante de Lavander. Totusi la un porumbel albastru-negru, efectul genei Spread reuseste sa mascheze in mare majoritate a cazurilor efectul genelor pentru pattern-ul capacelor aripilor. In schimb, la un porumbel cu o culoare de fond rosu-cenusiu poate fi observat acest pattern al capacelor aripilor, el determinand prezenta unor zone rosiatice al nivelul capacelor aripilor mai ales in cazul porumbeilor solzati si astfel rezultand un fenoptip denumit Strawberry.
Unii crescatori de porumbei rosu recesiv isi doresc ca porumbeii lor sa aiba nuante de rosu cat mai intense si, uneori, cat mai stralucitoare (vezi porumbelul prezentat in continuare). De multe ori, astfel de porumbei au o culoare de fond albastru-negru, cel mai frecvent cu diferite varietati de pattern solzat al capacelor aripilor, in asociere cu unele gene de bronz care fac ca acest pattern sa aiba variate nuante ruginii iar rosul recesiv sa fie mai stralucitor si fara gena Spread care mascheaza efectul unor astfel de gene si care determina uneori o coada cu nuante cenusii. Nuanta de rosu stralucitor a porumbelului prezentat in continuare se datoreaza asocierii uneia din varietatile de bronz exemplificate in continuare: Kite, tumbler bronze sau Toy stencil 1.
Efectul uneori nefavorabil al genei Spread asupra fenotipului unor porumbei rosu recesiv poate fi observat in fotografia de mai jos. Astfel, porumbelul prezentat in drepata fotografiei si care avea ambii parinti negri, are coada cu nuante cenusii, mult mai putin placute decat nuantele rosii ale porumbelului din stanga si care are ambii parinti rosu recesiv.
Tocmai pentru acest efect deosebit asupra fenotipului porumbeilor rosu recesiv putem spune ca genele care determina nuante ruginii ale penajului apartin si ele rezervorului genetic al rasei. Frecvent, acest fel de porumbei cu bronz la nivelul corpului au un parinte rosu recesiv, gena al carui efect mascheaza varietatile de bronz prezente la nivelul corpului (mai frecvent, prezente la nivelul capacelor aripilor).
Dintre genele care determina nuante ruginii la nivelul penajului amintim:
a) Kite si alte gene similare ca efect care contribuie la aparitia fenotipurilor cu acelasi nume, toate aceste gene fiind cele mai folositoare gene pentru obtinerea nuantelor stralucitoare ale porumbeilor rosu-recesiv;
b) genele din grupul Toy stencil care determina chenarele ruginii ale porumbeilor de mai jos. Dintre genele din grupul Toy stencil, gena Toy stencil 2 (vezi porumbelul din stanga) este mult mai rar intalnita comparativ cu gena Toy stencil 1 (vezi porumbelul din dreapta).
c) gena Indigo care, in forma ei heterozigota, nuante ruginii la nivelul capacelor aripilor si decolorarea dungii de la finalul cozii. La porumbeii rosu recesiv, Indigo poate determina aparitia unor nuante albastrui mai ales la nivelul capului si penelor supracodale sau aparitia unor nuante la nivelul intregului penaj. Aceasta gena contribuie, impreuna cu gena Spread, al obtinerea fenotipului Andalusian.
Tocmai datorita acestor gene pentru diferite varietati de ruginiu putem intalni porumbei rosu recesiv cu zone albe la nivelul capacelor aripilor. Aceasta alaturare de zone albe si rosii determina un aspect fenotipic usor ”inflorat”, de unde si denumirea acestui gen de porumbei – florii (vezi poza de mai jos din stanga). Aceasta denumire mai este folosita si la alti porumbei ce prezinta zone albe pe fond rosu asa cum sunt florii din Visinii romanesti. O alta posibila cauza a aparitiei zonelor albe la nivelul capacelor aripilor este gena White side, gena care, uneori, poate determina capace ale aripilor complet albe (vezi poza de mai jos din dreapta).
O alta modificare care determina aparitia de zone albe la un porumbel rosu recesiv este cea care determina aparitia spatelui inferior alb (”sa alba”).
Porumbeii cu o culoare galbena au drept cauza principala efectul sumat al genei Recessive red (care determina porumbeii rosu recesiv – vezi mai sus) si al genei pentru dilutia culorii. Aceasta gena codifica proteine ale matricei intracelulare cu activitate scazuta care transporta doar o parte din melanozomii ce contin pigment prin dendrite spre membrana celulara, avand ca rezultat o scadere a cantitatii de pigment incorporate de keratinocitele din jur, consecutiv scazand intensitatea culorii penajului la nivelul intregului corp. Aceasta modificare afecteaza ambele tipuri de pigment, atat cel negru (eumelanina) cat si cel rosu (feomelanina) indiferent de proportia in care ele sunt prezente la nivelul keratinocitelor si, consecutiv, la nivelul penelor.
Fiind indispensabila obtinerii porumebilor galbeni, putem spune ca si aceasta gena face parte din fondul genetic al Jucatorilor de Galati. La un porumbel albastru-negru, gena Dilute determina aparitia unor variate nuante de maroniu, porumbeii albastru-negru diluati purtand numele generic de bragagii.
La porumbeii negri (Spread), gena Dilute determina aparitia unor nuante denumite ciocolatiu.
La porumbeii cu o culoare de fond rosu-cenusiu, asocierea genei pentru dilutia culorii determina aparitia unui fenotip deosebit cu nuante de bej pe capacele aripilor si cu dungile sau solzi de culoare galbena.
In schimb, la porumbeii cu o culoare rosu-cenusiu care asociaza si gena Spread, gena Dilute determina nuante de bej inchis (Lavander diluat).
In mod similar cu actiunea genei Dilute de a produce porumbei galbeni in asociere cu gena Recessive red care determina porumbeii rosii, aceasta gena produce varietati diluate ale tuturor aspectelor fenotipice mentionate anterior in discutia despre porumbeii cu o culoare de fond rosu recesiv.
Gena Dilute poate determina si decolorarea nuantelor de ruginiu, rezultand nuante galbui similare celor intalnite la Zburatorii canepii romanesti.
In concluzie, asa cum este acceptata dilutia rosului recesiv, in mod similar ar trebuie acceptate si dilutiile vanatului si negrului sau ale altor gene din fondul genetic al rasei.
Asemanator cu consideratiile facute anterior despre rosul recesiv, unii dintre cei mai frumosi porumbei galbeni sunt cei la care exista si alte modificari ale culorii care determina nuante similare galbui ale penajului. Asa cum rosii cu parinti negri au o culoare mai mata cu usoare nuante cenusii, la fel, porumbeii galbeni cu o culoare mai putin intensa au stramosi negri sau ciocolatii. In schimb, tot ca si in cazul rosiilor, cei cu o culoare mai intensa au o culoare de fond rosu-cenusiu diluat sau albastru-negru diluat cu nuante ruginii. In acest sens, trebuie amintiti si porumbeii cu o culoare de fond maroniu-ciocolatiu (Brown).
Astfel, nu de putine ori, din imperecherea unui mascul galben recesiv cu o femela neagra obtinem femele limonii (Brown Spread) care au o nuanta mai intensa a penajului datorita asocierii genei recessive red in varianta ei heterozigota (gena mostenita de la parintele galben recesiv). Aceasta gena poate fi intalnita si la porumbeii Brown Spread care nu prezinta gena recessive red in varianta ei heterozigota, situatie in care nuantele culorii sunt mai putin intense.
Atunci cand si gena Spread nu este prezenta obtinem porumbei maroniu-ciocolatii cu variate tipuri de pattern. Deoarece, pattern-ul solzat inchis este cel mai util in obtinerea unor porumbei galbeni cu o nuanta a culorii cat mai uniforma (vezi poza de mai jos din stanga), porumbeii maroniu-ciocolatii sunt foarte rar intalniti in asociere cu pattern-ul dungat al capacelor aripilor. Asocierea genei pentru dilutia culorii la porumbei cum este cel de mai jos din dreapta determina fenotipuri similare cu cel de mai jos din stanga.
Efectul genelor din grupul grizzle sunt foarte rar observate la Jucatorii de Galati.
Prezentarea tuturor acestor varietati de baltatura sau de culoare si a rolului lor in obtinerea fenotipurilor mai des intalnite la Jucatorii de Galati a avut drept scop reamintirea apartenentei acestor trasaturi la fondul genetic al acestei rase.
Frumusetea
In secolul al XV-lea, Leon Battista Alberti, un arhitect italian, scrie urmatoarea definitie a frumusetii: “O voi defini, spunind ca frumusetea este armonia tuturor partilor intre ele, imbinate in proportie si inlantuire in acea opera in care se afla, astfel incat nimic nu poate fi adaugat sau scos sau schimbat de acolo fara a strica ansamblul”.
Deci ca sa afirmi ca un porumbel din aceasta rasa este “frumos”, el trebuie doar sa respecte descrierea din standard, imbinarea caracterelor fiind diferita de la un porumbel la altul. Expresivitatea si finetea unui porumbel este data de ochi, geana si osatura.
Vorbind despre frumusete, dl. Leonte Ovidiu, afirma: “pretentiile crescatorilor, sunt mult prea mari fata de ceea ce poate sa ofere rasa asta “ Astfel, ceea ce era de asteptat s-a produs: incrucisari pentru a multumi pretentiosii; si asta nu de ieri, de azi, ci inca din anii ’50. Au aparut astfel, osaturi “curioase” ale capului, corpului; diferite lungimi ale ciocului si forme la fel de “curioase”, desene “scrise” ; s-au cerut “ciocosi”, s-au facut ciocosi –descendenti din “listi”,mirandu-ne acum de proportiile unor exemplare,etc.
Iata ce afirma dl Nicu Mironescu: “ A fost o vreme cind s-a incercat uniformizarea repartizarii culorii pe penaj, adica, burta alba, pe capace, coada vinata. Pentru aceasta s-a recurs la imperecherea porumbelului Galatean cu alte rase de ornament ( Blueti), in acest fel, astazi rari sunt porumbeii din rasa Galateni, care se mai pot prezenta cu opt-zece ore de zbor.” .Facea aceasta remarca in anul 1977….
Rezultatul acestor pretentii fenotipice se vede din plin; unii raman uimiti cand ii lasa in libertate si vad ca nu mai au nicio legatura cu ceea ce reprezenta rasa asta acum cateva decenii.
Tot dl. Leonte afirma: “s-a obtinut capace perfect colorate- s-a dus o ora de zbor, s-a vrut burti albe- s-a mai pierdut o ora de zbor, s-a vrut coada colorata- inca o ora minus ; de joc ce sa mai vorbim…
Multi au pretentia ca acest porumbel sa arate la varsta de 1-2 ani, ca unul de 4-5 ani; asa ceva este greu sa obtii atunci cand lucrezi doar in rasa.
Exista 2 cai de a obtine asa ceva:
– una este calea” corecta”, care implica o selectie riguroasa, de mai multe generatii si cu un rezultat nu intotdeauna pe masura asteptarilor;
– a doua cale este cea “usoara” si anume hibridarea sau corcirea cu alte rase.
Astfel se obtine “bot”( ia uite-l cum vine…), berbecatura de Voiajor German, gene de abia mai vede pe la 3-4 ani, ochi bulbucati-de parca i-ar ajuta in zbor…. si asa mai departe; deci ai ce vrei, dar intrebarea este: se mai numesc acesti hibrizi Jucatori de Galati? Este de ajuns sa-i lasi liberi si te convingi singur ca nu mai au legatura cu rasa.
In concluzie, un porumbel care nu joaca este “jucator” doar cu numele, situatie des intalnita azi la multe rase de ornament/agrement din Europa. De aceea, sustinem ca Jucatorii de Galati trebuie sa ramana variati ca aspect fenotipic (culoare si baltatura), dar neaparat sa fie in stare sa joace, frumusetea lor fiind un caracter secundar, ca la orice rasa performanta. Numai asa vom evita sa ajungem, peste zeci de ani, in situatia crescatorilor altor rase de “jucatori” din Europa, in asa fel incat sa descriem rasa Jucatorilor de Galati cu expresii de genul “rasa crescuta in trecut pentru un joc deosebit de bun, actualmente existand doar exemplare crescute pentru aspectul lor exterior sau care prezinta doar un zbor indelungat, etc…”
Nu avem pretentia sa afirmam ca am spus totul despre aceasta rasa sau ca ceea ce am scris ar fi adevarul absolut despre o rasa atat de controversata, lasand loc la orice completare care se bazeaza pe argumente solide.
Noiembrie 2010
Vlad Hadarau, Adrian Nistor si Dina Mergeani
… sau invers, cum doriti
———————–
Sondaj propus ulterior:
COMPLETARI
Jucatori de Galati, rasa veche – Nicusor Talasman
(click pentru marire)
Galateni Adrian Cocu
Fratioareeee, wow ce bunaciune de articol! Cam asa ceva se numeste ARTICOL, restul sunt un fel de rezumate pe langa asta. Deocamdata ce pot sa mai spun, rusinica voiajoristii ca niciodata n-am avut un asemenea material documentat, restul poate in weekend la o cafea dupa ce apuc sa-l citesc pe tot calumea!
P.S. Sunt cremenali ciocolatii aia cu pattern de uliu…
P.S.2. Ce de culori senzationale pierdem in goana exclusiva dupa cupe…
A fost o reala placere sa va citesc articolul. Mi-a luat ceva timp, dar a meritat cu prisosinta. Domnilor, sincere felicitari !
Teza!
De printat, indosariat, citit si luat aminte.
Felicitari!
Un adevarat “page-turner” !
Multumiri si felicitari autorilor.
Un material foarte bun l-am citit cu cea mai mare placere deoarece si eu in trecut inainte sa descopar voiajorii am avut cateva exemplare din aceasta rasa si cine site poate pe viitor o sa imi achizitionez cativa .
Vlad Hadarau, Adrian Nistor si Dina Mergeani multumiri pt acest topic !!!!
Buna ,
pot doar sa spun ” jos palaria ” pentru acesti domni care in spatele acestui articol au depus multa munca . Pentru a concentra atata informatie intr-un singur articol trebuie timp , experienta si multa ” dragoste ” pentru aceasta rasa .
Din acest articol s-ar putea tipari un mic ghid informativ pentru actualii crescatori dar mai ales pentru viitorii crescatori a rasei juc de Galati . Fiecare mai putem invata cate ceva din aceste materiale informative . Ma bucur ca mai exista oameni ca acesti trei domni , care mai fac ceva . Chiar daca fiecare are pareri diferite la aceasta rasa , acesti domni au aratat ca se poate lucra inpreuna si se poate ajunge la un numitor comun – chiar daca distanta intre
Bistrita – Targoviste – Constanta este foarte mare …..
Va multumesc ,
Dieter
Un articol ff bine documentat. Ma intreb daca pot exista anumite corelatii pozitive intre prezenta unor caractere de exterior (fenotipice) si manifestrea unor aptitudini excelente de zbor si joc la aceasta rasa. De exemplu, citeam intr-o carte mai veche o povestioara cu un porumbel ce prezenta o pana bifurcata in coada si care era cel mai bun la zbor din crescatoria respectiva. Numai bine !
toata stima pt cine a avut atat timp si rabdare sa scrie acest articol
Articol fascinant in care o istorie documentata a acestei rase sau linii columbofile poate ridica enorm prestigiul si implicit interesul asupra exemplarelor ei. Autorii sunt niste profesionisti care merita tot respectul, atat de buni ca ma simt onorat sa-i citesc si nicidecum rusinat ca sunt un diletant la acest capitol.
FELICITARI PENTRU MUNCA DEPUSA
Tot respectul pentru autorii acestui articol care poate fi un bun indrumar pentru incepatori si un motiv de reflectie pentru “avansati”. Cred ca acest material insumeaza cea mai mare parte a informatiilor si a experientelor cu privire la evolutia “Jucatorului de Galati” de la formare pana in zilele noastre, inca o data felicitari pentru munca depusa
multumim porumbei .ro respect si consideratiune ptr cei trei “muschetari “
Super articolu…este de mare foolos pt ce-i care detin jucatorii…bafta
am citit 32 de ore la el:))…… glumeam… frumos articol
vant in pene !!!
Bravo mai baieti! Raspunsul a venit mai repede decit ma asteptam la ultimul articol de pe porumbel.net.
Sarbatori fericite la toata lumea!
foarte frumos articolul. sper sa apara cat de curand unul si despre voiajori tot la fel de bogat. sarbatori fericite
Foarte bine venit acest articol.Poate fi o lectie pentru cei ce vor sa schimbe standardul acestor porumbei,referinduma la cei din Bucuresti si din jurul lui .Nu te lasa d-le Vlad,tine-o tot asa ca sa nu ne facem de rusine fata de forurile europene.
felicitari domnilor.nici nu ne puteam astepta la ceva mai slab din partea unor oameni asa documentati in domeniul columbofil si nu numai.bafta si la cat mai multe reusite de genul asta.bravo!
Felicitari pentru toata lumea, asa ceva nu oricine poate face si sper ca intr-o buna zi o sa vedem un asa articol si despre alte rase! Fara persoane ca acesti 3 oameni nu stiu unde s-ar ajunge cu Columbofilia romana. Chiar daca nu sunt crescator de jucatori de Galati ma bucur foarte mult ca am avut ocazia sa citesc un asemena articol. Mult noroc si spor in continuare !!
Cu toate ca pana acum nu am avut ocazia sa ne cunoastem personal aveti tot RESPECTUL si STIMA din partea mea.Ati dat informatii extrem de importante despre acesti minunati porumbei care se numesc JUCATORI DE GALATI.
nu am inteles INDIGENI , lamuriti-ma va rog…
@ cristov dumitru
indigen = bastinas,originar din aceasta regiune
cuvantul vine din spaniola si s-a folosit pentru
populatia teritorilor cucerite in america de sud.
expl. ptr.tine: Cand au sosit Romanii(Traian)
Dacii erau populatia indigena.
In primul rand felicitari autorilor pentru efortul depus in vederea realizarii unui articol asa elaborat privind rasa jucatorilior de galati cel putin se vede ca sunteti interesati de promvarea rasei.
Sincer am cttit cu atentie si am ramas surprins sa vad rezultatele de zbor ale galatenilor din anii 80 -90…. 60-80 min ca medie!!!…inseamna ca doar atat pot avand in vedere si rezultatele actuale afisate pe site..uri.
Totusi unde sunt zborurile de 6-8 ore descrise in” povestile ” lui Leonte ,Bonatiu si Peterfi ??,…. ca cu asa rezultate..nici macar pe aproape nu suntem..sau macar sa apara in concursuri 2-3 exceptii cu 5-6 ore …sa vedem ca totusi a existat o samanta de adevar in vechile scrieri ale celor consacrati…!?!
Daca asa rezultate au fost in anii 80″, inseamna ca totusi nu noi “generatia tanara ” am stricat calitatile de zbor si joc ale galatenilor actuali (cum suntem uneori acuzati..),si ca de fapt asa am mostenit-o..
Ideea e ca totusi sa nu avem asteptari spectaculoase bazandu-ne pe povestirile mai vechi., cum se spune….asta e si cu asta defilam….
In al doilea rand vreau sa adresez o intrebare autorilor articolului si anume:
Domnilor ,sunteti siguri ca pasarile prezentate in pozele articolului sunt toti jucatori de Galati??/
Dupa parerea mea unele poze se cam contrazic cu regulamentul de arbitraj afisat mai sus in articol…..adica intelegem ca diversitatea rasei este foarte mare insa nici chiar asa..din unele poze reiese ca daca am imperechea orice rasa de juc/zbur cu galatenii ar rezulta tot galateni….ceea ce nu e prea corect.. adica nu mi se par a fi galateni pasari cu gene rosii ,vineti cu trena pana la pamant ca rolerri sau ciungii,pasari cu ciocuuri negre si inchise la cap care se vede clar ca au tipleri si birmingami in ei,motati cu cap de constanteni sau altii lucrati cu cazatori de turda,desene ciudate stil pestriti ,dungi ruginii ca la severineni , diferite stiluri de cap si de cioc etc.
Totusi cred ca sunteti cei mai in masura sa imi raspundeti la nelamuririle mele pt ca sunt convins ca si altii le au .si suntem cam in ceata cu standardele,,,
In speranta ca nu am deranjat pe nimeni cu nelamuririle de mai sus va multumesc ca am avut ocazia sa imi expun parerea.
Cred ca influenta turceasca asupra raselor
romanesti este mai mare decat s-a recunoscut
in trecut. Au fost perioade in care tot ce a fost
turcesc a fost negativ…..Astazi dupa 150 de ani,
putem privi lucrurile mai relaxat.
Turcii au influentat pozitiv patiseria europeana,
muzica lui Mozart are influente turcesti si
painea nationala franceza( Bagette ) care a
ajuns din Viena la Paris este tot de origine turca.
De porumbei sa nu vorbim.Rasele vieneze de
zburatori au printre stramosi porumbei scapati de
turci la asediu.Uriasul maghiar seamana cu Kelebek
etc etc.
In articol se aminteste de Dolapci :
http://www.guvercincevi.com/azman_dolapci.html
si de Bango(Azman)
http://www.guvercincevi.com/azman/album.html
Pe undeva rasele rusesti si cele turcesti pot
avea aceleasi origini stravechi.Pentru ca cele rusesti
provin din fostele republici centralasiatice si turcii
tot din Asia centrala au plecat.
Am citit ca cel mai bine s-au pastrat rasele turcesti
in Kosovo de unde si turcii iau astazi porumbei
pentru improspatare.
ESTE EXTRAORDINAR ARTICOLUL ,FELICITARI CELOR CARE L-AU SCRIS SI TOATA STIMA PT.RABDAREA ACORDATA FRAGMENTELOR DE MAI SUS ,ESTE DE ADMIRAT. VANT IN PENE SI SA FITI SANATOSI!
corectare
http://www.guvercinevi.com/azman_dolapci.html
http://www.guvercinevi.com/azman/album.html
off topic:
Daca dl Bude este cumva bolnav si nu
poate scrie propun sa-i trimitem SALUTARI
pe aceasta cale.
excelent!!! si chiar aveam niste intrebari vizavi de indigo sub rosu recesiv… pot sa spun chiar: multumesc de postare!
@ Victor
In ceea ce priveste rezultatele pe care noi le-am publicat,ele sunt tot ce-am putut gasi referitor la concursurile organizate cu porumbei din rasa asta.Ne place sau nu ne place,asta-i realitatea.Ca intre aceasta realitate si povestile descrise prin carti e o mare diferenta nu mai e vina noastra ci a acelora care si-au permis sa acrediteze niste performante care,precum se vede, n-au existat niciodata.Sau,cel putin n-au existat intr-o forma care sa poata fi si dovedita.
Precum am precizat si in cuprinsul articolului,am publicat doar rezultatele in care conform fiselor de zbor apar puncte obtinute pentru joc iar rasa zburata se cheama,conform acelorasi fise de zbor « Jucator de Galati ».In arhiva C.N.T. exista consemnate rezultate de 4-5 ore de zbor,fara joc,cu porumbei care conform fiselor de zbor apartin rasei « Zburator de Galati » si care conform optiunilor crescatorilor care au inteles sa-i selecteze si sa-i promoveze sub aceasta denumire,nu mai au in comun cu rasa Jucatorilor de Galati decat vagi origini comune.Si nu spun « vagi origini comune » doar ca sa mi-i pun inca o data in cap pe sustinatorii ideii obsedante dar si total false a faptului ca jucatorii si zburatori ar fi de fapt o singura rasa.M-am plictisit sa constat ca dintotdeauna unii sunt gata sa te injure cand le prezinti un adevar care nu le convine,dar care absolut niciodata nu sunt in stare sa-ti prezinte, argumentat si documentat,de ce parerea lor ar fi cea corecta.
Legat de problema culorilor trebuie sa spun ca sub aspectul asta,rolul articolului a fost tocmai acela de a inlatura prejudecatile in care suntem dispusi sa acceptam jucatorii galateni.Pe-o baza absolut stiintifica s-a pus in evidenta ca nu exista culori « de baza » si culori inacceptabile si ca totul se reduce la preferinte.Intelegerea corecta a acestui aspect reclama insa putina rabdare in parcurgerea integrala a textului,din care rezulta ca anumite caractere,cum e si cazul ciocului de culoare mai inchisa,sunt conditionate genetic de prezenta unei culori sau a unei nuante de culori.
In mod similar trebuie tratata si problema desenelor,fiindca atata vreme cat vorbim de faptul ca baltatura asimetrica e o caracteristica genetica a rasei,pentru exemplarele baltate vorbind,nu vad niciun motiv sa ne scandalizam ca nu toti baltatii s-ar incadra intr-un anumit tipar.Stiu ca forma actuala a standardului prezinta din punctul asta de vedere carente,speram ca pe viitor acestea sa fie inlaturate.
Felicitari baieti! Sunteti tari. Sunt mandru ca sunt contemporan cu voi. Mi s-a facut pielea “de gaina” cand am citit articolul. BRAVOS !!!!!
Foarte frumos si folositor articolul, mia luat ceva timp pana l-am citit dar a meritat ! Felicitari pentru munca depusa!!! Toata stima si respectu pt : Vlad Hadarau, Adrian Nistor si Dina Mergeani. Si daca tot vin si sarbatorile de Craciun cu aceasta ocazie tin sa urez la toti colegii de club si la toti columbofilii Sarbatori Fericite Si Un An Nou Fericit Si Mult Mai Bun….. Cu toata stima Armando
Buna d-le Felix d` Alsace ,
si eu mi-am facut sincer griji de domnul Bude , lipsind atat de mult la comentarii …
Dar se pare ca-i cel ” vechi ” , am vazut comentarii recente la ” porumbel.net ” la tema ;
” Proiect de Standard Galatean baltat pe vanat de zbor ” ,
in moment pe pag. 2 .
Asemenea scuze de off topic !
Super articol ,minunata descriere a timpurilor trecute bravo!
foarte frumos articol !
Felicitari pt. articol,bine pus la punct , complet si reprezentativ , pt. crescatori si incepatori
Pt. domnul Adrian Nistor , comentariul 28 :
Inca din anii 1960 , 40 % dintre porumbeii din rasa Jucator de Galati nu mai jucau ;
Exemplele cu moriscari de la Cluj , zburati la C.N.T. nu exprima realitatea din teritoriu din acei ani !
Media pe tara , era cu totul alta !!!!!!!!!
In acei ani , eu , Cuca , Dan – Ofiterul , Matei Smadu , Petrica Tanase , etc. , tineam in curte zeci de crescatori , oferindu – le spectacol !
Cand un salariu era 2000 lei , iar noi vandeam puiul cu 3000 lei bucata , aceste pasari isi meritau banii si din urmasii acelor porumbei vanduti , s – au nascut peste ani , porumbeii domnului Zarafu (Drobeta Turnu Severin ) , care in anul 1994 au stabilit Record National la Rasa Zburator de Galati , cu zbor de aproape 11 ore , omologat si tot in cadrul C.N.T.- ului , DIN INFORMATIILE PE CARE LE DETIN !
SE PARE CA ATI ALES DIN ARHIVA C.N.T. – ULUI , NUMAI CE VA CONVINE DUMNEAVOASTRA !!!!!!!!!
Tot din porumbeii pe care eu , CUCA , DAN – OFITERUL , MATEI SMADU , PETRICA TANASE , ETC. , i – am cultivat , s – au nascut porumbeii lui DINCA FLORIN de la Craiova , care in ultimii 3 ani , a omologat etape , in care porumbeii au zburat sub ochii arbitrilor 9 – 12 ore !
Haideti sa vorbim de porumbeii lui Fane Raiciu , zburati in concursuri oficiale la DACIA , cu rezultate oficiale de 7 – 12 ore de zbor :
– Filiera a fost : Enachescu (Bucuresti) – Nirca – Codrin – Edi Ungureanu ( Craiova ) – Fane Raiciu ( Bucuresti ) !
Pe filiera identica au venit si porumbeii lui PREDA CORNEL de la Calafat , care in anul 2008 , a batut RECORDUL NATIONAL stabilit de domnul ZARAFU si a omologat in concurs oficial 11 h si 20 nim. , tot in cadru C.N.T. – ULUI si tot zbor oficial , dar se pare ca atunci cand cei de la C.N.T v – au dat arhiva , ati ales in ea doar ce va convenit !!!!!
Exemple sant mult mai multe , mi – ar trebuii 3 zile sa vi le scriu pe toate si tinand cont ca sunt pensionar si nu am prea multa treaba , intr – o zi chiar o voi face !
EXISTA UN TRUNCHI COMUN ,, JUCATORUL DE GALATI ” :
IN ULTIMII 50 DE ANI , LA NOI IN TARA , SELECTIA IN CADRUL RASEI A MERS CLAR , IN DOUA DIRECTII :
1. MARISCARI DE GALATI ( JOACA SCURT SAU LUNG , DAR NU MAI ZBOARA ) ;
2. ZBURATORI DE GALATI ( ZBOARA MULT SI SUS , DAR NU MAI JOACA ) !!!!!!!!!
DACA AVETI UN GRAM DE SINCERITATE URMARITI CLASAMENTELE OFICIALE DIN ULTIMII DOI ANI SI VETI REGASI ZBURATORII DE GALATI LA DACIA SI LA C.N.T. SI MORISCARII DE GALATI , LA ROLLER CLUB !!!!!!!!!
AM INBATRANIT EU , DAR AM PRETENTIA CA NU AM INBATRANIT DEGEABA !!!!
MULTUMESC SITE – LUI PORUMBEI.RO CA NE DA POSIBILITATEA SA LAMURIM ACESTE LUCRURI ; CACI STITI CUM ESTE :
– DUMNEZEU E MARE SI FACE CA ADEVARUL SA IASA LA SUPRAFATA CA SI ULEIUL CAND IL PUI IN APA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cu respect ,
Sarbulescu Gheorghe
Domnule Sarbulescu, vi se pare logic si normal sa pretindeti ca JUCATORUL de Galati este de fapt un zburator? Oferiti informatii contradictorii in loc sa cititi cu atentie articolul de fata. Intai sustineti ca Jucatorul de Galati este un zburator apoi spuneti ca de fapt sunt doua rase una de jucatori si una de zburatori. Deci ce rost mai are interventia dumneavoastra despre zburatori din moment ce acest articol este despre jucatori? Faptul ca anumite linii din aceasta rasa, selectate doar pe criteriul zborului au ajuns la 10 ore de zbor fara joc nu inseamna ca Jucatorul de Galati este de fapt un zburator. Inseamna ca pur si simplu anumiti crescatori au selectat doar acest criteriu din oferta destul de generoasa a Jucatorului de Galati. In acest articol se vorbeste clar de JUCATORUL de Galati, nu este vorba de nici un zburator, cuvantul “jucator” asociat porumbeilor insemna ca acele pasari fac tumbe si in cazul acestei rase chiar snururi, asta o stie pana si un profan ca mine, aveam alte pretentii de la persoane care au crescut porumbei toata viata. In arhiva CNT-ului se gasesc rezultate cu zboruri foarte bune dar pe fisa de zbor scrie clar ZBURATOR DE GALATI, deci alta rasa. Daca tot sunteti atat de bine informat va doresc mult succes si putere de munca in a scrie un articol despre acesti zburatori, il asteptam cu interes cat mai repede posibil. Cred ca va cam grabiti sa aruncati acele cifre de 40% zburatori din moment ce nici pana in ziua de azi nu a fost realizat un recensamant oficial al porumbeilor si mai ales al performantelor lor. Cu atat mai mult nu vad cum ar fi putut fi facut un recensamant cat de cat realistic al pasarilor si performantelor atinse de ele in anii 60 cand informatia circula foarte greu. Aceasta rasa se creste pe tot cuprinsul tarii nu doar la Cluj, Bucuresti, Craiova, Severin si asta de foarte mult timp. Poate acei 40% erau in orasul dumneavoastra si oricum 40% este mai putin decat 60% deci nici macar asta nu sustine afirmatia ca majoritatea erau zburatori fara joc.
Foarte frumos articol l-am recitit si sunt intrutotul de acord cu cele spuse ce cei 3″ Giganti” ai columbofiliei Romane.Cred ca jucatorul de galati e pe fagasul cel bun dupa f multe transformari,pot spune ca a evoluat fata de anii 1985 -1999 .Si atunci era o exceptie sa ai un porumbel care zboara f bine si care joaca in jnururi f lungi fara sa cada.Intre anii 1985-1990 multi crescatori din Constanta aduceau porumbei de la Galati si Braila,din 10 adusi jucau 1 sau 2 baltati in jnururi f lungi desi zburau f bine.in schimb penele simple jucau toti,dar nu zburau daca nu aveai baltati in voliera.Tin minte ca atunci erau multi baltati pe vanat care aveau ochii galbeni si jucau f bine si zburau excelent ,pentru multi crescatori nu erau o atractie la vremea aceea pt ca nu se incadrau in standardele noi rase “Savescu”.Desi in cartea lui Ovidiu Leonte sunt amintiti :Ghita Rosu si Savescu cred ca linia pe care au ales-o crescatorii a fost Savescu desi cred ca porumbeii din linia Ghita Rosu erau mai performanti.Intrebarea mea este:De unde proveneau ochii galbeni pt ca la toate rasele vechi de rolleri gasim ochi albi?
Va multumesc!
Draga Valentin :
– Este un copil si nu ai nici o vina , ca in acei ani despre care vorbim , tu nu te nascusei !
IN ANII 1960 , IN BUCURESTI , PITESTI , 80 % DIN PORUMBEII DIN ACEASTA RASA NU MAI JUCAU !
EU SANT UN OM ONEST SI CORECT , AJUNS LA O VARSTA RESPECTABILA SI CAND AM SPUS CA IN ACEI ANI ,, 40 % DIN JUCATORII DE GALATI ” DIN TARA , NU MAI JUCAU , M – AM REFERIT CLAR , LA MEDIA PE TARA !!!!!!!!!!!
AM AVUT UN SERVICIU CARE IMI CEREA SA AM FOARTE MULTA RESPONSABILITATE , AM LUCRAT ATAT IN TARA , CAT SI PESTE HOTARE SI DESII IN PREZENT AM O VARSTA , AM PRETENTIA CA INCA MAI SUNT RATIONAL !!!!!!!!!!!!
EU AM NEPOTI DE 30 DE ANI , PROBABIL MAI MARI CA VARSTA DECAT TINE SI CUM MI – AR STA MIE , SA VIN PE UN SITE PUBLIC SI SA SPUN ALTCEVA DECAT PURUL ADEVAR !!!!!!!!
M – A SUNAT LA TELEFON DOMNUL ALECU DORIN SI MI – A EXPLICAT CACI TU CRESTI RASA ACEASTA DE PORUMBEI DOAR DE 2 ANI SI DIN ACEST MOTIV NU CUNOSTI REALITATEA DIN TEREN !!!!
MAI MULT , MI – A SPUS , CA TU PERSONAL NU AI FOST NICIODATA SA SA VEZI PORUMBEII DE LA CALAFAT , SEVERIN , PITESTI , PLENITA , ETC. !!!!!!!!!!
AUZIND ACESTE LUCRURI TE SCUZ , ESTE FIRESC CA LIPSA INFORMATIILOR DIN TEREN , SA TE DUCA PE PISTE FALSE !!!!!!!
VOI MAI COMUNICA CU TINE !
SI EU IN TINERETE MAI FACEAM GRESELI !
DACA VEI DA DOVADA CA ESTI UN BAIAT BINE-CRESCUT , CU CARACTER , (SI LA PRIMA VEDERE NU MA INDOIESC DE ACEST LUCRU ) ITI VOI FACE CADOU 3 – 4 PERECHI DE ZBURATORI DE GALATI , SA VEZI SI TU , LA TINE IN CURTE CE INSEAMNA ZBOR DE DURATA LA MARE INALTIME !!!!!
TI – AM VAZUT POZA PE SITE – UL ROLLER CLUB , ESTI UN BAIAT PREZENTABIL SI DIN ACEST MOTIV VREAU SA TE AJUT !
IN CARIERA MEA , AM FORMAT MULTI OAMENI DE VIITOR PENTRU ROMANIA !
DACA MA ASCULTI , IN 2 – 3 ANI , LA RUBRICA – REZULTATE , IN CADRUL SITE – ULUI ROLLER CLUB , IN DREPTUL LUI TANASE VALENTIN , VA SCRIE ALTCEVA SI ITI GARANTEZ CA IN 3 – 4 ANI , POTI SA AJUNGI IN ELITA , ALATURI DE COLUMBOFILII :
1. MATEESCU VASILE ;
2. ZARAFU REMUS ;
3. DINCA FLORIN ;
4. PREDA CORNEL ;
5.PIUSSI TORINO ;
6.FANE RAICIU ;
ASTEPT CU NERABDARE RASPUNSUL TAU !
Cu respect ,
Sarbulescu Gheorghe
D-le Sarbulescu,intocmai cu precizarile facute in cuprinsul articolului de fata,asa cum am repetat in comentariul la care faceti trimitere si precum ma obligati sa mai repet inca o data,noi am prezentat rezultatele gasite in arhiva C.N.T. sau in alte locuri unde am gasit astfel de date,care se refera la porumbei JUCATORI de Galati.Niciunul dintre noi n-am negat existenta acelor rezultate la care faceti referire,dovada fiind c-am amintit de ele,doar ca,si aici este problema care separa fundamental lucrurile,rezultatele prezentate de dvs. se refera la cu totul altceva decat ceea ce reprezinta rasa jucatorilor galateni,rasa care face obiectul articolului publicat de noi.
Dvs.veniti si spuneti ca vreti sa clarificati lucrurile,fapt cat se poate de pozitiv,numai ca sunteti cat se poate de confuz in maniera in care intelegeti s-o realizati.Incercati sa fiti mai explicit si fara pauze in logica expunerii in asa fel toata lumea sa priceapa de fapt fondul sustinerii pe care vreti s-o faceti.Eu inteleg,si cu siguranta nu doar eu,ca aduceti in discutie niste rezultate obtinute cu o rasa pe care o numiti « Zburator de Galati » si nu doar dvs. personal,asa o numesc toti aceia care au participat la concursuri de zbor la C.N.T.,si dintre care dvs. ati amintit doar cateva nume.Iar aceasta titulatura a porumbeilor despre care vorbiti rezulta fara echivoc si din denumirea rasei,asa cum este ea inscrisa in fisele de zbor.Deci, preferinta pentru « rasa » asta, in ceea ce priveste tipul de porumbel care corespunde aspiratiilor dvs.precum si denumirea sub care vad ca ati inteles s-o promovati,fara sa va fi obligat nimeni vreodata sa aveti o astfel de optiune,e foarte clara.Neclar e faptul si totodata motivele pentru care o data vorbiti de rasa « ZBURATOR de Galati » iar intr-un acelasi context de rasa « JUCATORI de Galati » facand referire la aceiasi porumbei.Pai haideti sa ne lamurim cu totii despre ce vorbim ca tot amagim si ametim lumea cu astfel de practici.Dvs aveti cunostinta de faptul ca exista o rasa care se cheama « Jucator de Galati » care are un standard omologat inclusiv international si in cuprinsul caruia se specifica foarte clar ca porumbeii apartinand rasei TREBUIE sa joace ?! Daca da,poate reusiti sa explicati limpede si pe intelesul tuturor care sunt motivele pentru care porumbeii pe care-i preferati dvs. si ale caror performante sunt de o cu totul alta natura decat cele specificate in standardul rasei la care am facut eu trimitere,sunt denumiti ba JUCATORI de Galati ba ZBURATORI de Galati ?! Asta pentru ca uzantele folosite peste tot in lume in privinta denumirii raselor de porumbei le departajeaza foarte clar prin insasi termenul folosit in titulatura lor si care este conform cu tipul de performanta de care fiecare in parte e capabila.Si de ce niste porumbei care nu mai joaca de macar 50 de ani,fara sa mai punem in discutie motivele pentru care n-au jucat niciodata sau nu mai joaca de atatia ani,ar trebui sa fie denumiti ca fiind « jucatori » ?! Nu e mai in logica lucrurilor ca ei sa poarte denumirea conforma si cu abilitatile lor specifice,aceea de « zburator » ?!
N-am de gand sa sustin o polemica fara de sfarsit in legatura cu niste lucruri care,pe fond,sunt nu doar de astazi,foarte limpezi.Interventia dvs. face referire la o anume intentie de a clarifica anumite aspecte motiv pentru care doresc sa vad si solutiile dvs pentru limpezirea lucrurilor.Dar am rugamintea sa incercati o expunere logica , cu date si argumente,nu sa dati verdicte de genul « Inca din anii 1960 , 40 % dintre porumbeii din rasa Jucator de Galati nu mai jucau ;
Exemplele cu moriscari de la Cluj , zburati la C.N.T. nu exprima realitatea din teritoriu din acei ani !
Media pe tara , era cu totul alta !!!!!!!!!” findca genul asta de afirmatie nu se sustine pe absolut nimic.
Pt. domnul Nistor Adrian ;
REZULTATELE OFICIALE DIN ULTIMII 2 ANI , DE LA CLUBURILE DACIA SI C.N.T. SI DE CEALALTA PARTE , DE LA ROLLER CLUB ROMANIA , SANT EXPUNEREA CEA MAI LOGICA CU DATE SI ARGUMENTE PE CARE O POATE INTELEGE ORICE COLUMBOFIL BINE INTENTIONANT !!!!!!!!!!!!!!!
ACEL STANDARD OMOLOGAT ,, INCLUSIV INTERNATIONAL ” , L – ATI FACUT DUMNEAVOASTRA , ALATURI DE UN COPILAS CA VALENTIN SI ALTII , ATI SCRIS CE VA INTERESAT ACOLO , FARA SA MERGETI IN TERITORIIU SA VEDETI FENOTIPUL SI GENOTIPUL PORUMBEILOR CARE SE CRESC !
O MICA INGINERIE , CARE A PRINS !
COMISIA EUROPEANA DE STANDARDIZARE , V – A CREZUT PE CUVANT !
ACEI OAMENI CARE AU FACUT PARTE DIN COMISIA EUROPEANA DE STANDARDIZARE , NE CRESCAND ACEASTA RASA , AU LUAT DE BUN CE ATI SCRIS DUMNEAVOASTRA ACOLO ; DOAR ESTE RASA ROMANEASCA ; CUM SA VA CONTRAZICA !!!!!!!!!
DOMNUL MEU :
– NU INCERCATI IN DIALOGUL PE CARE IL PURTATI CU MINE , SA – MI RASTALMACITI VORBELE SI SA FACETI DIVERSIUNI IEFTINE , CREZAND CA MA PUTETI INTIMIDA !
AM LUCRAT CU AMBASADORI , MINISTRII , SOMITATI ALE ACELOR VREMURI SI LA MINE ACESTE DIVERSIUNI NU TIN !!!!!!!!!!
VA ROG SI PE DUMNEAVOASTRA , ASA CUM AM RUGAT TELEFONIC SI PE BAIETII DIN GRUPUL DOMNULUI ALECU DORIN , SA AVETI UN DIALOG CIVILIZAT , BAZAT PE RESPECT RECIPROC , NU PE IPOCRIZIE SI DIVERSIUNE !!!!!!!!!!!
VA MULTUMESC DIN SUFLET !
Plecand de la calitatile de baza ale rasei : zborul si jocul , poate problema a pornit de la denumirea initiala (sau mai bine zis promovata ) a rasei ; daca in titulatura ar fi fost cuprinsi ambii termeni , adica si joc si zbor , nu ar fi fost acum nici o problema , din punctul de vedere al crescatorilor ( si al realitatilor din crescatorii ). Problema ar fi fost insa mai mare la cei care o “europenizeaza”.
D-le Sarbulescu,v-am solicitat cu cel mai deplin respect posibil sa incercati sa lamuriti niste lucruri asupra carora dvs. singur v-ati manifestat disponibilitatea de a o face.Banuiesc ca pe nimeni dintre cei care acceseaza site-ul asta nu-l intereseaza cu ce ne ocupam fiecare dintre noi. Ca dvs. ati considerat ca ajuta cu ceva faptul de a ne spune ce-ati facut si cu cine ati avut de-a face pana sa va pensionati e alegerea dvs.Insa cu siguranta ca lumea ar fi mai interesata sa stie de la dvs. raspunsul la o intrebare simpla:un tip de porumbel despre care singur sustineti ca nu mai joaca de peste 50 de ani se mai poate chema “jucator” de Galati?Intrebare simpla care necesita un raspuns la fel de simplu.Ce are ipocrit si diversionist in ea aceasta intrebare? Daca puteti da un raspuns argumentat,bine,daca nu,nu,cei interesati de subiect mai pot intelege si singuri despre ce-i vorba.
In legatura cu standardul rasei “Jucator de Galati” despre care vad ca sunteti foarte convins ca e rezultatul unei fraude puse la cale de mine si de Valentin Tanase,tin sa va informez ca el n-a fost “opera” noastra ci a asociatiei crescatorilor rasei din Galati,carora daca vreti,puteti sa le reprosati ca nu s-au consultat si cu ‘teritoriul”.Dar oare Peterffi,Bonatiu sau chiar si Leonte,s-or fi consultat si ei cu restul tarii cand au scris ce-au scris prin cartile alea ale lor? Fiindca din cate cunosc eu varianta actuala de standard e intocmita pe baza a ceea ce-au scris si cei trei si doar transpusa dupa rigorile Asociatiei Europene de astazi.A carei comisie de standardizare a raselor de porumbei nu trebuia sa fi fost alcatuita din crescatori de jucatori galateni fiindca toata Europa si nu numai stie prea bine ce fel de rasa sunt Galatzer Rollers astia care provin din Romania.
D-le Sarbulescu,ati facut pe un alt site afirmatia potrivit careia un grup de crescatori din tara au vandut in Germania un numar oarecare de porumbei baltati pe vanat cu calitati de buni zburatori ai caror descendenti mai joaca in proportie de 2%,lucru nesemnificativ avand in vedere ca ‘spectacolul” e asigurat de ceilalti 98%.Ne puteti preciza si sub ce titulatura au fost vanduti acesti porumbei la cei 3 crescatori din Germania fiindca ati omis sa ne spuneti si informatia asta? Asa cum ati omis sa spuneti ca in Germania ca si in multe alte tari europene exista nu 3 ci 30 sau poate 300 de crescatori care cresc jucatori galateni(rolleri).Si pentru ca in cadrul Clubului european pentru porumbei de zbor(EFU) jucatorul galatean are un cu totul alt statut decat acela de zburator de inaltime si durata,cei 3 crescatori nemti,constatand lesne ca porumbeii lor,indiferent de cat de performanti ar fi la zbor,nu corespund cu cerintele standardizate ale rasei,vor incerca sa-i standardizeze ei.Ceea ce cu siguranta va fi un adevarat “succes” al columbofiliei romanesti.
Desi sunt voiajorist, ma bag si eu cu niste concluzii personale si intrebari, dupa ce am citit articolul si comentariile.
1. Mi-e destul de clar ca putem vorbi de porumbeii Galateni ca fiind impartiti in 2 rase diferite:
– Jucatorii de Galati (zboara mai putin si joaca)
– Zburatorii de Galati (zboara mai mult, nu joaca deloc)
Acestea fiind spuse, nu inteleg unde e conflictul si de unde tot apar atatea discutii pe tema asta, cand fiecare isi poate creste ce gen de porumbei prefera, se poate alatura cluburilor care promoveaza acel gen de porumbel si gata. Nu e nimic neclar, nimic confuz si nimic scandalos. Cu toate astea tot vad discutii pe topicurile de galateni parca mai rau ca la voiajori…si nu pot sa le inteleg. Unii cresc ZBURATORI de Galati si altii JUCATORI de Galati… unde e “problema” sau neintelegerea?
2. Imi inchipui ca aceasta confuzie si vesnicul frecus rezulta din faptul ca fenotipic ambele rase si-au pastrat cam acelasi aspect si cata vreme nu sunt pe cer nu se pot diferentia. Asta seamana perfect cu situatia voiajorilor unde foarte greu poti deosebi voiajorii de viteza cu cei de fond sau maraton… arata la fel si se diferentiaza numai pe cer cand sunt la munca. Fiecare stie sa faca bine altceva.
3. Asa cum dupa selectii de ani de zile, voiajorii de fond ajung sa difere de cei de viteza pentru un ochi si o mana sensibila si experimenta, la fel cred ca se poate realiza si cu acesti jucatori sau zburatori, probabil ca in timp vor incepe sa difere si fenotipic – ma insel? Daca ramanem la paralela facuta cu voiajorii, ZBURATORULUI de Galati ii trebuie un corp care permite ramanerea in aer foarte mult timp, la fel ca voiajorului de maraton, pe cand celui JUCATOR ii trebuie un corp mai robust si mai dinamic, precum voiajorului de viteza.
Referitor la aspect este clar ca oricine selecteaza dupa acest criteriu trece la partea de ornament in detrimentul zborului sau jocului la fel cum la voiajori cand selectezi in primul rand dupa aspect incepi sa cobori din clasamente.
4. Poate m-ar tenta sa cresc pe viitor Galateni si cred ca mi s-ar potrivi jucatorii pentru ca nu am rabdare foarte multa, nu pot aloca porumbeilor mai mult de 2-3 ore pe zi si daca acestia zboara peste 3 ore nu ma ajuta cu nimic atata vreme cat ei sunt pe cer in timp ce eu am plecat de mult din curte si nu ma mai bucur de spectacol. M-a innebunit filmuletul asta cu jucatori:
Intrebarea mea este: jucatorii de Galati cad pe sol? Mi se pare o chestie aiurea care ar strica farmecul si placerea zborului.
5. Exista si galateni cu ochii maro, galbeni sau rosii? Vad numai referiri la ochiul alb care personal nu prea imi place la un voiajor.
6. Ce rezistenta au galatenii la uliu, respectiv soim? Am vazut ceva referiri in articol. Fiind intr-o zona premontana exista ambele tipuri de rapitoare. Voiajorii fac fata destul de bine dar tot aud ca rasele de agrement nu au nicio sansa. Dealtfel, nimeni nu are aceasta rasa in zona. La un atac cum se comporta stolul? Ramane compact si face manevre sau pleaca intins pe distante mari ca unul de voiajori, sau se imparte si incep toti sa joace? – lucru fatal in fata soimului mai ales.
7. Cum sta rasa la capitolul orientare? Intr-o zona plina de stoluri de voiajori care tranziteaza in mai toate perioadele zilei, la o eventuala unire de stoluri se pot pierde galatenii?
8. Care este diferenta fata de Jucatorii Ardeleni? Mie mi-e destul de greu sa-i deosebesc pe acestia de galatenii unicolori. Care este diferenta in stilul de joc?
Multumesc
Buna seara tuturor, nu vreau sa comentez articolul de mai sus pt ca sunt cateva aspecte care mi se par cel putin deplasate, dar cunoscuta (probabil tuturor) fiind relatia mea cu unul dintre autori nu vreau sa para un alt atac direct. Dar as vrea sa-i raspund cat se poate de sincer lui Andrei (porumbei.ro) la unele din intrebarile sale.
1. Problema sau neintelegerea este ca aceasta rasa este greu de catalogat strict (zburatori, roleri, expo) pt ca toate aceste 3 calitati sunt regasite in porumbeii galateni.Adevarata problema apare in momentul in care un galatean detine doar una din aceste calitati. Adevaratul galatean este acela care poate sta la mare inaltime macar 2-3 ore si-n momentul in care apare bine in campul vizual ne poate incanta cu jocul caracteristic rasei.Asa ca nu se poate rupe rasa in 2 sau chiar 3 asa cum viseaza unii.
2. La acest punct nu pot decat sa remarc faptul ca un om care vrea, poate sa inteleaga chiar daca este “neinstruit”. Ai dreptate, vb strict despre baltatul pe vanat pe care unii il vor rasa distincta de zbor nu exista nicio diferenta majora (din punct de vedere al aspectului) intre el si baltatul pe vanat cu pretentii doar de joc. Unii ii pun in spate titulatura de ciocos dar lungimea ciocului este in intervalul scris in standard, altii ii pun in carca 100-150 g dar fara sa-l cantareasca efectiv, iar altii ii pun inel de 8 fara sa vada ca nu-l strange nici cel de 7. Alta problema care ar fi? Ca are geana alba, ochiul preponderent alb si desen aproape simetric? Sa fim seriosi.
3. La voiajori intradevar sunt diferente la greutate, penaj, musculatura, antebrat…dar la galatenii zburati nu sunt asa mari diferente.
4. In curtea celor care sustin porumbelul galatean doar de joc gasesti multe morminte micute cu porumbei “cazuti la datorie”. Care o fi placerea…? Daca nu sunt trecuti la matca si inchisi nu imbatranesc.
5. Ochi maro nu am vazut, rosii sau galbeni exista (mai ales rosii!), dar culoarea unanim recunoscuta ca fiind cea mai placuta este culoarea de oblet (alba).
6. Asa cum cei selectionati doar pe joc sunt predispusi sa cada la fel celor care zboara mult la mari inaltimi le creste probabilitatea de a fi gasiti de pasari rapitoare. Procentajul este in favoarea rapitoarelor.
7. Nu pot sa ma pronunt la cei care sunt selectionati doar pt joc pt ca nu am avut, dar tinand cond de faptul ca nu prea se ridica si nici la capitolul durata nu stau prea bine (vezi clasamente oficiale) nu cred ca au timp sa se uneasca cu alte stoluri…Despre galatenii care nu au rau de inaltime pot spune ca odata invatati la adresa respectiva se pierd doar in cazul cerului acoperit de nori la joasa inaltime, cand sunt surprinsi deasupra norului.
8. Penele simple de Galati sunt mai lungi, nu au ciocul asa scurt (cel putin nu ar trebui), pozitia corporala nu este asa saltata ca la jucatorii de ardeal, la joc nu pot sa ma pronunt pt ca nu am vazut niciodata un ardelean jucand.
Comentariul meu as vrea sa fie doar un raspuns catre Andrei nu un punct de plecare catre alt gen de discutii, raspuns dat in urma vizitelor facute in zeci de crescatorii din 90 % din zonele tarii, si-n urma discutiilor purtate cu adevarati crescatori de galateni, nu de zburatori de Galati sau de moriscari de Galati.
S-auzim de bine.
Pt. domnul Nistor Adrian :
– CU PARERE DE RAU , DAR NE PIERDEM TIMPUL DEGEABA !!!
EU NU AM DREPTATE , DOMNII PERTERFI , BONATIU SI LEONTE NU AU DREPTATE , SINGURUL CARE LE STIE PE TOATE , ESTE NISTOR ADRIAN ( SAU MISTER 19 MIN. , ASA CUM ESTE CUNOSCUT IN ZONA NOASTRA ) !
AICI ESTE CLAR VORBA DE PATOLOGIE SI HAIDETI SA LASAM SPECIALISTII SA – SI FACA TREABA , CACI PE MINE FRUSTRARILE SI COMPLEXELE DUMNEAVOASTRA MA DEPASESC !
Cu respect ,
Sarbulescu Gheorghe
Andrei,incerc eu sa-ti raspund punctual si fara sa ma lungesc foarte tare.
1.Ca si persoana neimplicata dar care totodata ai fost martorul tuturor discutiilor in contradictoriu pe care le-am tot avut de cativa ani buni incoace,concluzia ta este una perfect rationala.Cu toate acestea precum vezi si tu exista o serie de persoane care vor cu orice prêt sa forteze limitele logicii si sa faca afirmatii nesustinute cu niciun fel de argumente,dupa care albul nu mai e alb si nici negrul negru ci toate sunt doar in nuanta pe care incearca ei s-o impuna.Daca ma intrebi care-i resortul unor astfel de gesturi nu stiu in ce masura ti-as putea da un raspuns acoperitor.Din pacate avem de-a face cu un exemplu clasic dupa care porumbeii se impart in doar doua mari grupe :rasa pe care-o cresc eu si care geme de calitati si restul fara nici o valoare.
2.Asemanarea fenotipica nu intra in discutie ca si motiv de confuzie.Stii prea bine impactul avut de incercarea d-lui Torino de-acum cativa ani in care a postat cateva poze mai vechi,asta raportat la impresiile lasate de genul de porumbei pe care dansul ii detinea la momentul publicarii respectivelor poze.Daca mai vrei si alte exemple,poti intra sa vezi pozele diversilor crescatori care sustin ca detin porumbei jucatori galateni si-ai sa vezi de ce nu se pot confunda.Compara de exemplu crescatori din Dolj .Mehedinti sau Bucuresti(Dacia) cu unii din Cluj(Turda) sau Constanta si imi spui dupa aia daca sunt asa usor de confundat.Este o gaselnita de ultima ora asta cu faptul ca nu exista diferente intre tipul de porumbel care joaca si aceia care doar zboara.De ani si ani,pana sa se fi pus de cateva zile problema unei omologari distincte a zburatorilor nimeni n-a remarcat c-ar fi foarte asemanatori,peste noapte se risipira toate diferentele si devenira identici.De la Peterffi citire si pana astazi se stie ca « ciocosii » reprezinta tabara zburatorilor fara joc.Daca modelele actuale de standarde nu mai opereaza cu masuri biometrice nu insemana ca termeni precum « scurt », »mijlociu », »lung » sau « lat » pot insemna ce doreste fiecare.Arhiva site-ului e o sursa buna de exemple in acest sens.
3.Referitor la talie nu sunt niste norme precise care sa conditioneze performanta,practica a demonstrat insa ca o talie mijlocie,prescrisa de standard poate sustine ambele caracteristici.
4. Ca la orice rasa careia i se pretinde un minimum de performanta trebuie sa-i fie alocat un timp oarecare,asta depinde de posibilitatile fiecaruia.Cu certitudine un stol de jucatori pe care sa-l ai la indemana nu te obliga la prea multe concesii vizavi de timpul pe care-l poti aloca lor.
Si da,exista si exemplare care se intampla sa cada in timpul jocului dar asta nu-i o asa mare problema,cu oarecare pricepere in a forma perechile riscul de aparitie a cazatorilor scade spre minim.Consangvinizarea fara discernamant e un risc mare in aparitia cazatorilor.
5.Ochii albi sunt foarte frecventi dar sunt destule cazuri de ochi negrii,maronii,gri sau galbeni,totul depinde de gust.Cei rosii cam strica imaginea.
6.Pentru un stol antrenat cat de cat,in zbor uliul nu e un mare pericol,mai degraba la ridicarea ori coborarea stolului.Fiind un porumbel cu zbor rapid nu e tocmai usor de prins.Cu soimul lucrurile sunt mai complicate si ca in cazul tuturor raselor care se ridica la inaltime si pierderile sunt mai mari.
7.Jucatorul galatean nu e aidoma unui voiajor intr-ale orientarii dar nici genul de porumbel pe care-l duci in capul strazii de unde nu mai gaseste drumul spre casa.Prezenta unor stoluri de voiajori nu e un risc,odata ce i-ai antrenat sa zboare in stol arareori se amesteca in stoluri care zboara diferit.
8.Nu e complicat de facut diferenta intre un ardelean si un galatean unicolor.Ardeleanul e mai mic de statura,are capul mai mic si rotunjit,ciocul mai scurt si coada ingusta si normal n-ar trebui sa stea trenat.Prin comparatie unicolorii din galateni au capetele mai proeminente,ciocul e mai lung,fara a depasi marimea mijlocie,coada e lata,cel mai adesea are 14-16 pene iar in majoritatea cazurilor sunt trenati.Ardelenii,cei care mai pot fi determinati sa zboare,au un joc care nu presupune siruri de tumbe,in schimb galatenii unicolori sunt inca foarte buni porumbei jucatori.Asta daca nu se vad efectele in a-i face « frumosi ».
ASTFEL DE OAMENI TI – E DAT RAR SA VEZI !
AM INCEPUT SA – MI PIERD RABDAREA ; IN LOC DE PETERFFI , AM SCRIS PERTERFI !
– CINE A PUS ACEST OM IN COMISIA DE STANDARDIZARE ?
– CE EXAMEN DE EVALUAREA COMPETENTELOR A SUSTINUT , PENTRU A OCUPA ACEST POST ?
A SUSTINUT UN EXAMEN PSIHOLOGIC ANTERIOR ?
DACA NU – MI RASPUNDE UN OM SERIOS LA ACESTE INTREBARI , VA FI FOARTE GREU SA MAI PURTAM UN DIALOG !!!!!!!!!!!!!
Domnule Sarbulescu mi-ar face placere sa mai discut cu dumneavoastra.
Tineti cont totusi de cateva aspecte.
1. Ati fost indus putin in eroare de domnul Alecu. Eu cresc Jucator de Galati, din cate imi dau eu seama dumneavoastra va referiti la o rasa de zburatori pe care eu din pacate nu o cresc, nu am crescut si probabil nu o voi creste. Cu toate acestea am doua rase de zbor si nici una nu poate fi confundata. Putem discuta pe marginea raselor de zburatori pentru ca sunt interesat de metode de antrenament si de hranire specifice zburatorilor, pana acum nu am gasit informatii decat specifice Tipplerilor si Rosiilor de Targoviste, deci sunt deschis la nou.
2. Nu mai zbor acesti porumbei la Roller Club Romania, deci nu sunt interesat sa cresc in acele clasamente si nu am fost interesat de clasamente nici cand am concurat. Spre deosebire de altii nu ma atrag cupele si medaliile, am alte metode prin care imi gadil orgoliul.
3. La Roller Club Romania concursul cu Jucator de Galati se desfasura dupa un regulament specific rollerilor, adica jucatorilor. Domnii enumerati de dumneavostra au tot respectul meu ca si crescatori de porumbei de agrement dar ei participa la alt tip de competie, de zbor.
4. Apreciez orice discutie, chiar si in contradictoriu, dar numai daca este sustinuta de argumente. Atunci cand cineva are puterea sa ofere argumente pentru a sustine opinia personala consider ca are si decenta sa poarte o discutie normala, fara jigniri sau alte manifestari de acest gen.
5. NU vad de ce as avea nevoie sa ma formeze cineva. Ma formez singur, sunt capabil sa ascult la toata lumea, stiu sa citesc un standard, am un oarecare spirit critic atunci cand citesc diverse materiale columbofile din alte surse decat standardul, ca defect profesional am tendinta sa analizez foarte bine informatiile primite pentru ca sunt invatat sa primesc informatii eronate ca fiind perfect valide, sunt capabil sa discern si deci cred ca pot sustine un punct de vedere personal.
Din discutia anterioara au ramas cateva lucruri care nu sunt lamurite pe deplin. Procentele dumneavoastra sunt doar aproximari personale bazate pe situatia din Pitesti si Bucuresti. Situatia la nivel national nu are cum sa fie cunoscuta. Nu este cunoscuta nici in ziua de azi. Nu a fost realizat un recensamant pana acum sau daca a fost rezultatele sunt ascunse bine, eu nu am dat de ele. Argumentul ca se zboara la CNT si Dacia nu este relevant pentru ca se zboara dupa regulamente diferite si sub nume diferite deci numaram mere si pere nu fructe ca si nucile sunt fructe dar ele stau cuminti in cusca de expo cu inel de 8 pe picior sau au un cap ca de bullterier. In concursuri oficiale au zburat si zboara doar maxim 1% din crescatorii de porumbei de agrement, fie ei Jucatori de Galati sau zburatori de orice fel. Ca sa te bazezi pe clasamente cand faci o astfel de afirmatie, ca si reprezintativa la nivel national, este total deplasat. Si acum se mai gasesc locatii mai izolate in tara care cresc Jucatori de Galati asa cum i-au avut de generatii, fara influente destepte de la creatorii de linii celebre. Eu nu neg existenta in cadrul Jucatorului de Galati a unor pasri care nu prezinta joc dar ele ca la orice rasa sunt considerate pasari de lucru, asa cum sunt considerate si cele care joaca prea mult, nimeni nu isi doreste cazatori sau jucatori care se invart pana te ia ameteala fara sa faca nici macar o tumba. Aceste pasari pot avea totusi urmasi foarte buni deci sunt tinuti in toate crescatoriile. Selectarea oricarei dintre aceste extreme este la fel de gresita.
Propun si eu un exercitiu de imaginatie : sa ne imaginam un cub cu lungime, adancime si inaltime. Lungimea sa zicem ca e frumusetea, adancimea sa zicem ca e jocul si inaltimea sa zicem ca e zborul. Daca una din dimensiunile astea dispare, cu ce ramanem? Cu ce figura geometrica? Mai poate ea fi comparata cu cubul? Mai e un cub?
Multumesc pentru raspunsuri.
Domnule Sarbulescu, pana acum ati postat niste mesaje cam acide, rugamintea mea este sa va limitati la un dialog civilizat pentru a nu ajunge sa stergem mesaje.
Oameni buni,care va considerati “seriosi” si va arde de “dialog” dati curs apelului ala disperat,poate omul totusi e in mare suferinta.Eu nu pot decat sa remarc ca “munca de raspundere’ de la tinerete dauneaza grav sanatatii.
Din experienta va spun ca,un galatean care ajunge sa joace mai mult de un “stalp”va ajunge in gura vreunei pisici sau in jgheabul vreunei case.Exista si exceptii cand se opresc la timp,din pacate f putini din puii acestora vor mostenii controlul jocului.Cat despre ochiul galben la baltati pentru mine e o caracteristica a jocului.Galatenii pana simpla sunt mai mari au 12-17 pene in coada si indiscutabil sunt mai buni jucatori(nu am avut ardeleni dar am vazut la zbor). http://ff77.sunphoto.ro/poze_noi/12883969
Domnul Maftei a spus foarte multe in cateva randuri pentru cine vrea sa inteleaga. Daca analizam acest exercitiu de imaginatie, intervine intrebarea: mai exista oare Jucatori de Galati?
Ionut, se pare ca Jucatorul de Galati inca exista. Chiar si tu ai asa ceva, si toti care au punctat macar la zbor si joc pentru ca nu toate pasarile cu performante ajung sa fie apreciate in cusca dar din moment ce nu prezinta defecte grave pentru rasa pot spune ca au toate laturile. Deci Jucatorul de Galati este bine, sanatos si poate fi verificata existenta lui in rezultatele de la Roller Club. Calitatea acestor caracteristici inca lasa de dorit datorita prezentei inca timide la concursuri dar ele exista. Trebuie doar cultivate in continuare, toate.
BUNA
Stimati colegi columbofili speram sa ma pot abtine sa comentezi la acest articol care mai degraba o putem incadrea la o REVISTA pt ca in ce priveste nr de pagin se incadreaza mai degraba la reviste dechit la Articole.
Asta mai lult din respect pt puctele de valoare dezbatute in el dar cu siguranta era mult mai bine sa fie inpartit in trei parti disticte atit pt a putea face o analiza mai profunda pe pucte.
Dar ma ror e alegerea autotilor si indiferent chit de ciudat pare trebuie sa o acceptam ca fapta e deja consumata e o chei sa optat la o aglomerare exagerata pate pt a putea alatura numele celor 3 autoti in spatele intregului conglomerat.
Cu siguranta a fost o strategie de asumare pt a fi acceptate toate cele tei opere clar delimitate si disticte si stiu eu pt multi fuctioneaza mai ales pt cei mai putin implicati in aceasta rasa si cu putine experiente propri.
Dar pt cei cei ii cunosc putin pe cei trei colegi nu e foatre greu sa delimiteze de unede incepe un autot si termina celalalt
Deci pt cine vrea ceva mai concret ramine doar sa se familiarizeze cu opinile si caracterul celor trei stimati domni.
Cei ce cred ca e prea greu nu au dechit sa isi asume riscul sa ia totul la pachet inchitind si gogoasele ce nu pre detin nici o relatie cu realitate acestei rase.
Dar asa stind lucrurile eu voi acepta asumare la pachet a autotilor si ma voi abtine sa fac o delimitare cel putin public chiar daca pt a putea ususra lectura lam copiat pr computer pt a face textul mai mare am ipartit acest articol pe autoti in fuuctie de puctele de vedere a domilor voastre
Deci domnilor pt a nu o intinde pre mult felicitari tuturor pt parte Nr 2 si partea Nr 3 a articolului care trebuie sa recunosc ca sint de o mare valoare si care pot fi foatre benefice celor cu mai putina experianta in aceasta activitate in ce criveste Rasa JUCATORI de GALATI.
Asadar o putem incadra si numi chiar foarte benefica pr vitporul acestei rase JUCATORI de GALATI.
Dar in acelas timp trebuie sa va fac o marturisesc ca in ce priveste.
Partea Nr 1
Acea cu introducere si asa presupusa istorie a imperiilor si a formari raselor si imblinzire animalelor am o retinere impltita cu dezamagire foarte mare.
Rar mia fost dar in viata sa intilnesc o asa mare conglomerat de neadevarui (adevaruri presupuse ) la un loc si in unul si acelas articol.
E derpt ca in toate lucrurile ce ne inconjoare se strecoara mereu si astfel de lucruri cu jumatati de masura sau pur si simplu presupuneri ne fondate.
Dar in aceste pagin se face parca o adunare generala la toare incoierentele de care a avut parte omenirea de la inceput si pina in zilele noastre.
Chin se pare ca sa nascut detinatorii Purului ADEVAR fenomen de care ma indoiesc.
Pt ca se fac afirmati ce contevin inpotiva firi umane,anuleaza toate adevarurile descrise in istoria omeniri de la creiatie si pina azi.
Pur si simplu dar sint lucruri pt care nu e nevoie sa fi mare istoric pt a le observa incoiernta ba mai pe la sfirsitul descrieri faimoasei istori se petrece o rocada si se fac afirmati care contrazic pe cele de la inceput auto desinintindule.
Ori cum domnilor pt cei ce le puteti ingiti la pachet si nu mai stiti cu sa le savurati facind osanale si inchinaciuni va dooresc succes.
Personal ma detasezi de aceste auto defaimare nationale si plocoane nefonndate la istori scrise de istorici contmpoorani.
O sa revin cu dovezi si afirmati concrete si citate in aceasta presupusa istorie.
Cu stima si respect Alex Bude
Buna din nou
Domnilor scuzati greselile de caligrafie ca din pacate am atins tangente gresite si nu am observat doar dupsa ce leam trimis.
Cu stimna Alex Bude
Buna ziua,
Intrucat sunt un cititor constant al acestui site, iar rasa jucatorilor de Galati este una favorita mie, am lecturat cu atentie intreg articolul, dar si comentariile ulterioare. De copil adica anii 70-80 stiam ca galatenii joaca ! Constat acum la maturitate ca de fapt jucatorii galateni nu joaca ! Pai atunci , de ce au mai fost numiti jucatori ?
E ca si cum dupa ani de zile in care am constatat ca oamenii merg in 2 picioare, aflu acum ca de fapt ei merg in 4 ! Stau si ma gandesc daca nu cumva in 4 picioare reuseai sa discuti cu ministrii gen, Manea Manescu, Emil Bobu sau Ion Dinca ? Sa ne aducem aminte de ministrii perioadei comuniste ! Sa ne aducem cu adevarat aminte de acea perioada, care uite, e un titlu de glorie pentru varstnici.Sau pentru unii dintre ei.
Atunci cand intr-o discutie singurele argumente sunt atacurile la persoana, inseamna ca de ce ti-a fost frica, n-ai scapat ,,d-le,, Sarbulescu : ai imbatranit degeaba ! Prin comentariile 45 si 47 v-ati umplut de ridicol si penibil. De-a dreptul jenant !
De altfel, nimic nu va opreste, ca dupa colaborarea cu ministrii si somitatile perioadei comuniste, sa dialogati acum cu Jean Luis Frindel pe tema Jucatorului de Galati care nu joaca, in schimb existand Zburatorul de Galati care, ei da, zboara ! Sunt chiar curios cam ce v-ar spune Reiner Wolf Annaberger despre ceea ce sustineti ! Intamplarea face ca eu sa-i fi cunoscut pe acesti domni , membrii ai comisiei europene de standardizare, si care mi-au facut impresia clara a unor oameni care nu cred orice porumbel scoti pe gura !
Personal , dupa comentariile citite, cred cu tarie in buna intentie a unui ,,copil ,, ca Vali Tanase si a unui om ca Adrian Nistor cu sau fara examen psihologic.
O zi buna
Domnule Radu Catalin, tot respectul pentru dumneavoastra si pentru ce faceti pentru rasele romanesti dar nu cumva ati omis sa constatati si ca exista chiar foarte multi oameni care merg pe burta? Si aici ma refer la porumbeii care de zeci de generatii nu au vazut exteriorul volierei si care ne sunt prezentati cu mandrie prin expozitii purtand denumirea de Jucator de Galati. Aceia de ce sunt unanim acceptati ca facand parte din aceasta rasa si cei care detin decat jumatate din cailatile ei si care o si dovedesc sunt tratati cu dispret si nerecunoscuti ca facand parte din aceasta complexa rasa?
Pentru cine a avut rabdarea de a parcurge pana la capat articolul de fata n-avea cum sa nu observe ca am precizat in final ca n-am avut pretentia sa fi spus totul despre ceea ce numim rasa jucatorilor galateni.Din moment ce ne-am asumat prezentarea publica a parerilor noastre,toti trei suntem dispusi a accepta si orice opinie critica vizavi de ceea ce-am afirmat.Intr-o lume pretins civilizata critica opiniei celuilalt nu se face insa prin invective si negare.Daca te simti capabil si ai argumente vii si prezinti o constructie alternativa.Eu unul am recomandat tuturor sa caute cat mai multa informatie si sa se documenteze inainte de a pretinde ca au ceva de spus.In caz contrar nu-ti poti depasi statutul de carcotas de profesie.
Felicitari celor care au scris acest articol ,comentarii interesante .Dupa parerea mea un lucru trebuia facut la standardizarea porumbeilor de Galati ,denumirea rasei sa fie aleasa conform realitatii
PORUMBEI UNICOLORI SI BALTATI DE GALATI -STANDARD EUROPEAN
PORUMBEI DE ZBOR SI JOC
Introducere- Descrierea reala a rasei si definitia clara a baltatului .Au fost omisi total Galatenii Unicolori. Este un standard care in forma actuala ,cu tot respectul nu reflecta realitatea . Nu se folosesc cuvintele, ar trebui , specific ( dar nici nu zboara nici nu joaca ), mic spre mare , ori ori ,etc.
Cred ca nu au fost traduse corect aceste cuvinte pt.comisia care a aprobat Standardardul European al acestei rasei . Cred ca atit dumneavoastra cit si ceilalti membrii ai comisiei de standardizare nu doresc scindarea rasei ci completarea actualului standard.Noi vom veni la Cluj cu porumbei de zbor in cadrul rasei si am dori ca si cei din Galati sa aduca min. 5 porumbei conform standarului actual . La multi ani tuturor.
Caracterizarea unei rase de porumbei nu e nicidecum vreo opera filozofica sau reflectie estetica.Totul se reduce in final doar la practica. Triada « zbor-joc-frumusete » poate ca suna frumos dar in realitate s-a dovedit ca nu functioneaza.Faptul ca dintotdeauna de cand exista « rasa » crescatorii s-au aflat in conflict pe marginea a ceea ce ar trebui sa primeze ne demonstreaza ca in constructia asta ceva nu se leaga.La nivel declarativ doar,este rezonabil si suna frumos cand spui ca galateanul ideal e ala care si zboara bine,prin asta intelegand cateva ore si mai si joaca frumos,asta insemnand snururi de macar cativa metri.Practic insa lucrurile sunt complet denaturate.Iar denaturarea asta n-a fost rezultatul faptelor si actiunilor facute in timp de aceia care au apreciat la rasa asta calitatea jocului ci doar de aceia care au mers pe eliminarea lui.Din moment ce unii n-au vrut cu nici un chip sa-l vada pe acest galatean facand tumbe,apreciindu-i doar zborul despre ce varianta « ideala » mai putem vorbi ? Cine are intelegerea corecta a termenilor si pricepe ca unui galatean caruia ii spui jucator trebuie sa joace in fapt nu doar in teorie, a incercat sa zboare porumbeii avand in vedere lucrul asta.Nu cred sa existe vreun crescator de jucatori care sa spuna ca nu si-ar dori ca porumbeii lui sa zboare cu orele.Insa practica ne demonstreaza ,iar rezultatele publicate de noi stau marturie pentru asta,ca exista o anumita limita in privinta duratei de zbor la porumbeii care si joaca. Ca sa mai putem vorbi astazi ca jucatorii si zburatorii pot fi tratati si in practica nu doar in declaratii ca o singura rasa as fi vrut sa vad si eu declaratiile celor care-i cresc exclusiv pentru zbor ca-si doresc ca porumbeii lor sa joace. Nu putem spune ca ne dorim acelasi lucru cate vreme fiecare intelege sa mearga pe calea sa.Ne-am imbatat ani de zile cu apa rece in baza unei afirmatii care sugera c-am avea intr-unul si acelasi porumbel si cel mai bun zburator si cel mai grozav jucator si vedem limpede astazi cand practica ne da cu teoria in cap ca nu e deloc asa.Declatonistii nostri si care exista doar in imaginar,nu vor fi niciodata primii nici la sprint si nici la fond.Ne-au demonstrat-o altii ca performanta de varf se face dupa alte principii.In timp ce altii sunt in stare sa deguste un vin bun,noi romanii,ca ne dorim sa fim « originali » batem pasul pe loc si consumam sprituri.Nerealizand ca este practic imposibil sa avem toti aceleasi gusturi si pretentii ramanem cantonati in niste rivalitati care erau poate de inteles acum 50 de ani dar care pentru vremurile de azi nu se mai justifica decat prin prostie.Figura geometrica sugestiva pentru ceea ce-au fost si continua sa fie si astazi galatenii nu e cubul imaginat de Ovidiu, ci cercul.Ala care sugereaza ca invartitul in jurul cozii nu te duce nicaieri.
Cand citim un articol e bine sa ne mai uitam si prin tabele, asa poate vedem ca sunt pomeniti si unicolorii ca fiind in standard. Cat priveste folosirea verbului “ar trebui” poate sa sugereze si faptul ca nu este la ora asta si ar trebui sa fie , candva, in viitor ori nu te duci sa faci standard pe ceva ce ar trebui sa fie ci pe ceva care este , exista se poate sesiza cu ochiul liber . Cat priveste “mic spre mare” poate sa insemne oricat lasand numai imaginatia sa decida cat de mic si cat de mare ,deci nu poate sugera decat ambiguitate.
Domnule Piussi, scindarea rasei a fost facuta cu mult inaintea vremurilor noastre cand anumiti crescatori au considerat ca este ok sa selectioneze doar un singur caracter al rasei, fie el joc sau zbor, prin folosirea doar a unor pasari de lucru, unii din considerente financiare iar altii probabil din necunoastere sau pentru ca este mult mai usor sa selectezi doar zborul sau doar jocul in loc sa te uiti dupa ambele caractere. Acesta scindare a continuat pe fondul lipsei de informatie si a ignorantei multor crescatori.
Anumite persoane din diverse zone ale tarii au selectionat un singur caracter, o singura culoare sau au urmarit doar prezentarea pasarilor in expozitie. Toti au plecat de la Jucatorul de Galati si o recunosc cu totii. Unde au ajuns stim cu totii foarte bine. Acestea fiind spuse nu vad de ce nu am avea Jucatorul de Galati pentru cei ce apreciaza zborul si jocul impreuna, Zburatorul vanat ….. pentru cei care apreciaza zborul, Galateanul de expozitie pentru cei ce apreciaza frumusetea si Moriscarul de Galati pentru cei ce apreciaza doar jocul. Pana la urma este loc pentru toata lumea si munca de selectie a multor crescatori poate fi astfel recunoscuta.
FELICITARI DOMNULUI BARBOIANU IONUT PT. COMENTARIUL 58 .
TACEREA DOMNULUI RADU CATALIN ESTE UN RASPUNS CARE SPUNE MULTE !
DOMNULE TORINO , SUNTETI UN OM EXTRAORDINAR ! AMBELE COMENTARII TRIMISE IERI ATAT LA PORUMBEI.RO CAT SI LA PORUMBEL.NET SUNT DE O ACURATETE LAUDABILA !
VALENTIN :
– PENTRU FRUMOASELE CUVINTE SCRISE LA COMENTARIUL 63 , OAMENII TE IARTA PENTRU TOATE PACATELE TALE ( MA REFER LA RESTUL COMENTARIILOR ) .
IMI CER SCUZE LUI ANDREI DE LA PORUMBEI.RO PENTRU EXPRESIILE MAI ACIDE SCRISE DE MINE IERI LA DOUA DINTRE COMENTARIILE MELE .
LEGAT DE NISTOR , PT. A NU – MI STRICA ZIUA , VOI CAUTA SA – L IGNOR , ASA CUM FACE SI DOMNUL NICU GHEORGHE (COM. 44 ) ; ESTE O ATITUDINE INTELEAPTA !
SA RECAPITULAM PROPUNEREA TA VALENTIN :
1. Jucator de Galati pentru cei ce apreciaza zborul si jocul impreuna ;
2. Zburator vanat…pentru cei care apreciaza zborul ;
3. Galateanul de expozitie pentru cei ce apreciaza frumusetea ;
4. Moriscarul de Galati pentru cei ce apreciaza doar jocul .
La punctele 1 , 2 si 4 , la toate cele trei linii prezentate ai folosit cuvantul GALATI !
La punctul 2 scrii : ,, zburator vanat …pentru cei care apreciaza zborul !
ESTE DE INTELES ; REPULSIA FATA DE ACEASTA LINIE DE ZBOR , TI – A FOST TRANSMISA DE TATAL TAU SPIRITUAL SI SANT CONVINS CACI DACA DOUA ZILE NU VA AUZITI LA LELEFON , VEI AVEA DEMNITATEA CA IN LOCUL LASAT LIBER , ACOLO UNDE AI PUS … , SA TRECI CE LIPSESTE ,, DE GALATI ”
!
INCET , INCET , LUCRURILE SE ASEAZA ; A TREBUIT SA NE CERTAM CATEVA ZILE , SA PUTEM AJUNGE LA UN NUMITOR COMUN !
TOTUL ESTE BINE CAND SE TERMINA CU BINE !!!!!!!!!!
AM LANGA MINE DOI OAMENI DRAGI SI APROPIATI SUFLETULUI MEU , SERGIU DAVIDESCU SI PE BUNUL MEU CAMARAD DAN -OFITERUL ;
Ma roaga sa va transnit ca daca vremea tine cu noi si sanatatea ii permite lui Dan , la jumatatea luni ianuarie vom fi toti 3 prezenti la Cluj !
PENRU NOI CARE AM CREEAT SI IUBIT ZBURATORUL DE GALATI , STANDARDIZAREA SA , ESTE UN EVENIMENT ISTORIC !
UNDEVA INTR – UN COLT AL SALII , SPER CA SE VA GASI UN LOC SI PENTRU NOI !
Cu respect ,
Sarbulescu Gheorghe
Buna seara tuturor,
D-le Sarbulescu, cred ca grupul dumneavoastra de la Pitesti este binevenit la acea prezentare de la Cluj la fel ca si restul crescatorilor de acest gen de porumbei. Sper, totusi, sa veniti si cu un lot de 5 pasari reprezentative pentru ceea ce cresteti in zona dumneavoastra (la fel ca si celelalte grupuri de de columbofili din restul tarii) pentru ca toate aceste pasari sa poata fi comparate si analizate de Comisia de standardizare. Compararea unor pasari din cat mai multe zone ale tarii si ascultarea opiniilor cator mai multor crescatori de acest gen de porumbei ar ajuta Comisia sa ia o decizie justa, in asentimentul cator mai multi crescatori si in concordanta cu regulile de standardizare existente.
Cu stima,
Dina Mergeani
Intentionam sa-mi exprim parerea in legatura cu comentariile unor pretinsi EXPERTI in cresterea acestei rase,care nu-si dau seama nici acum ,ca prin “contributia”lor in selectarea numai a exemplarelor cu zbor de durata si fara joc ,au adus un mare deserviciu acestei rase a”JUCATORULUI DE GALATI”,rasa conoscuta si apreciata si in alte tari pt.performantele de “zbor si joc”
Mi-am dat seama insa ,recitind articolul initial ca oricat m-as stradui,nu voi reusi sa exprim mai bine ceea ce cred despre aceasta rasa decat au concluzionat d-nii HADARAU,NISTOR si MERGEANI si anume :
<>
FELICITARI DOMNILOR !-atat pentru articolul actual cat si pt. alte comentarii de pe NET.
Sunt convis ca prin contributia d-voastra aceasta rasa o sa-si pastreze si perfectioneze calitatiile care au consacrat-o.
Domnule Sarbulescu, am pus “…” in loc “de Galati” pentru ca cei de la Galati nu considera ca aceasta rasa a fost creata la Galati si ar trebui sa poarte numele localitatii sau zonei unde a fost selectionata si nu “de Galati” doar pentru ca aceste pasari au fost selectionate din Jucatorul de Galati. Din discutiile purtate cu cei implicati se pare ca denumirea exacta a rasei este inca de discutat. La punctul 4 ar putea fi foarte simplu “Moriscar”.
Dumneavoastra ati sarit cu comentarii destul de deplasate pentru a discredita comisia de standardizare. Comisia de standardizare omologheaza la nivel national toate rasele de porumbei si nu doar de zburatori. Noi am dat cele mai obiective sfaturi pentru toti cei implicati si de cateva zile mai multe persoane se chinuie sa va explice ca Jucatorul de Galati este una si Zburatorul dumneavoastra alta si ca acest demers al domnului Torino tocmai asta doreste sa faca, sa nu mai apara confuzii.
Ca tot am ajuns la domnul Torino nu stiu unde vedeti dumneavoastra atata coerenta din moment ce dansul pledeaza pentru un amendament la rasa Jucatorului de Galati si nu pentru o rasa separata asa cum vad ca va doriti dumneavoastra si cum este de altfel si sfatul comisiei de standardizare.
TOT RESPECTUL PENTRU DOMNUL DINA MERGEANI !
DIN CATE IMI SPUNE DORIN SI DANSUL FACE PARTE DIN COMISIA DE STANDARDIZARE , INSA ARE O ALTA EDUCATIE !
MULTA POZITIVITATE IN COMENTARIUL DOMNULUI DINA MERGEANI , O INVITATIE PUBLICA , CU MULT BUN-SIMT SI CARACTER !
DOMNULE DINA , TRANSMITETI VA ROG PARINTILOR DUMNEAVOASTRE FELICITARILE NOASTRE PENRU GRIJA CU CARE V – AU CRESCUT SI V – AU EDUCAT !
ACEASTA ESTE RELATIA CARE TREBUIE SA EXISTE INTRE UN MEMBRU AL COMISIEI NATIONALE DE STANDARDIZARE SI COLUMBOFILUL PASIONAT SI PRICEPUT CARE VINE CU PORUMBEII SAI LA STANDARDIZARE !
RESPECT RECIPROC , COLABORARE CONSTRUCTIVA !!!
Ma inclin in fata dumneavoastra ;
Cu stima ,
Sarbulescu Gheorghe
MAINE PLECAM CU PORUMBEII NOSTRI IN CROATIA , LA O MARE EXPOZITIE .
EU , DAN , SERGIU SI BAIETII DUCEM IMPREUNA 30 DE PORUMBEI GALATENI BALTATI PE VANAT .
EXPOZITIA INCEPE IN DATA DE 15.12. 2010 SI SE VA INCHEIA IN DATA DE 19. 12. 2010 .
TIMP DE O SAPTAMANA O SA LIPSIM DE LA DISCUTII , DAR VOM REVENI CU BATERIILE INCARCATE .
DUPA CUM AM PROMIS , DACA VREMEA NE PERMITE , VOM FI PREZENTI LA MARELE EVENIMENT DE LA CLUJ . IMI DORESC DIN TOT SUFLETUL !
ESTE O ONOARE PT. NOI , SA FIM INVITATI OFICIAL !
TINAND CONT DE FAPTUL CA ESTE POSIBIL SA FIE PREZENT SI DOMNUL NISTOR IN ACEA SALA , NU VOI VENI DECAT EU , DAN – OFITERUL SI SERGIU DAVIDESCU , CARE VA FI SI SOFER !
BAIETII AU CARACTER , DAR ATUNCI CAND SANT UMILITI SAU JIGNITI RIPOSTEAZA SI DIN ACEST MOTIV , EU SI DAN AM DECIS CACI RESTUL GRUPULUI VA RAMANE ACASA !
O SA ADUCEM CU NOI 5 PORUMBEI , ASA CUM ATI SPUS DUMNEAVOASTRA .
Va salut si va respect , domnule Mergeani
foarte frumos!
articolul “zic”, …..nu si galceava!
felicitari autorilor, numai bine tuturor!
Buna
Ma tot intreb chiat are cineva mai satisfacti daca noi cititoti nem preface ca sintrm lipsiti de siritul de obsevatir pt a face o analisa riguroasa la ceia ce ni se prezinta ca lucrei serioase si nu cu intitulari de fabulea
Ami niteles ca sint trei autoti ce siau asumat acest aticol extem de lung pt a fi incadtat ca atare
Citat din …
” Din moment ce ne-am asumat prezentarea publica a parerilor noastre,toti trei suntem dispusi a accepta si orice opinie critica vizavi de ceea ce-am afirmat ”
Pina ici bine si frumois daca leam privi subiectel pe capitole fara sa le confruntam continutul.
Tare e incrdibil ca in unul si acels atricol in intoducere sa definteii afirmatile scrise cu chiteva decei in urma de catre cei ce au cunoscut persoane ceau participat la selctie ca find
Carti ce detin informati ireale si fabuloase cu descrieri de caracteristici decrise ce nu au legatura cu ralitatea fin imposibil de obtinut in practica.
Iar la capitolul 3 de incheiere unde se prezinta frumusete si cu citate de la aceias crescatori sau contrmporeni care isi permit sa faca o trecere in registru enumerind marile pierderi si deficiente ptin pomovare amendamentelor impuse ca criteri de frumusete.
Pai domnilor Coautoti cum se leaga si se poate face o asumare la puctul nr 1 Intoducerea (istorie ) o negare a cestor declarati de existenta a caracterelor ce sin incadrate doar povesti fabuloase ireale.
Iar la puctul 3 o asumare in intrecul grup de Coautori a citateler ce justifica cauza perderilor marcante pt unela ambiti personale a unor crescatori la primele doua caractere Zbor si Joc.
Eu doar pun o intrebare se poate in introducere sa anulezi si sa declari carctere de neatins ce sint doar povesti fabuloase din imaginatia unor visatori iar la incheiere sati asumi decaratiei zustificatoare a perderilor de nu au existat.
Personal nu pot sa le incadez in un pachet ci doar una poate fi reala iar pt ca nu cumva sa fie vro neintelegere in atitudine vine d-l Coautor in comentariu de la Nr 61 si rpata intarind ca cele caracteristici nu sin posibile de atins la aceias rasa.
Iertatimi obrazniciea de ami permita sa va citesc cu atentie cele declarate in scris si semnate si cele srise si asumate ca Coautor dar in acelas complect diferit ca esenta.
Deci plecind de la asumare colectiva dovedita las la atitudine Coautorilor sai asume incierentele din contributilr colective o sa ma abtin sa fac eu o imparteala chiar daca o recunosc conform amprentei din continut.
Asta doar asa ca o reactie la acuzatile ca nu as fi citit sfirsitul articolului ca sint multe incoierente in itoricul din prima parte.
Cu stima si respect Alex Bude
“Ca tot am ajuns la domnul Torino nu stiu unde vedeti dumneavoastra atata coerenta din moment ce dansul pledeaza pentru un amendament la rasa Jucatorului de Galati si nu pentru o rasa separata asa cum vad ca va doriti dumneavoastra si cum este de altfel si sfatul comisiei de standardizare.”
Vali, in urma comentariului tau nr 67, as dori sa-ti pun doua intrebari.
Comisia de standardizare este formata numai din Tanase Valentin si Nistor Adrian? Numai dumneavoastra ati dat acest sfat pe cele doua topicuri si din extrasul de mai sus reiese ca dumneavoastra “sunteti” comisia de standardizare.
A doua intrebare ar fi: aceasta comisie nu tine deloc cont de dorintele crescatorilor si a initiatorului acestui proiect?
Va salut
@ Domnule Bude, o sa va spun de la inceput ca nu am nimic personal cu dv. chiar daca interventia mea o sa vi se para acida.
Va intreb de ce mai in toate interventiile dv, vorbiti cu un aer superior de atotstiutor? De ce plecati de la premiza ca ceilalti chiar nu stiu ce vorbesc si trebuie sa interveniti dv, sa contraziceti, in cea mai mare parte cu multa polemica sterila, majoritatea postarilor? Oare dv nu apreciati efortul acestor oameni care incearca de ani de zile sa arate adevarata valoare a porumbelului “Jucator de Galati”? Nu realizati ca istoria de formare a acestei rase este doar cu titlu informativ si orientativ, ce nu mai poate influenta viitorul?
Si o alta intrebare, dv, ce ati facut in plus fata de autorii acestui articol, cu privire la evolutia “Jucatorului de Galati”?
Chiar nu stiu sa faceti parte din vreo asociatie, sa va fi citit vreun articol sau carte, despre “jucatorii de Galati” semnat de dv. si mai mult de atat nu ati postat vreodata o fotografie cu un singur porumbel de al dv.
O ultima intrebare, de ce oamenii cu o varsta inaintata, sunt atat de rautaciosi, sa fie de vina varsta , mediul in care acestia sau format sau frustrarea?
Astept tirul dv. si numai bine.
@ Domnule Sarbulescu, v-am inteles pozitia pe parcursul interventiilor dv. si o sa plec de la premiza ca avem viziuni diferite in ceia ce priveste “Jucatorul de Galati”
Am inteles ca de-a lungul timpului, dv. si nu numai, ati cultivat caracterul de zbor al “Jucatorului de Galati” , a fost optiunea dv.si o respect, dar sa ajungi sa le schimbi denumirea si sa vrei omologarea ca rasa separata, seamana cu cererea unei minoritati majoritare de la noi din tara.
Ceia ce incercati dv sa faceti, nu este decat o stirbire adusa acestei rase, o amputare sau separare care nu va face bine in viitor.
Ce parere ati avea daca ceilalti crescatori de alte varietati cum ar fi unicolorii, baltatii pe rosu, baltatii pe galben, cazacii, bulbucatii berbecatii etc.vor cere si ei la un moment dat omologarea separata ca rasa distincta ?
Veti fi mandru de precedentul creat? Nu credeti ca in acel moment “Jucatorul de Galati” nu va mai exista? Ca aceasta rasa a fost creata tocmai ca sa intruneasca toate calitatile prezentate in standard?
Dv. nu credeti ca a venit momentul sa resuscitam aceasta rasa si sa o aducem la adevarata sa valoare? Sa reparam ce unii au stricat in ultima perioada de timp?
Ca si o observatie proprie, cred ca acest lucru va fi posibil, stiti de ce? pentru ca cei ca dv sunteti in prag de ” pensionare” si din ce in ce mai putini, iar noi ceilalti suntem mai “TINERI” si mai multi.
Cred ca “cei mai multi” au inteles ca “Jucatorul de Galati” este un porumbel unic prin diversitatea caracterelor sale, si cum a spus cineva “nu iti ajunge o viata sa-l cunosti cu adevarat” Tocmai aici e marea provocare care iau facut renumiti ca si porumbei cu multe calitati, buni jucatori, buni zburatori, buni parinti, multe varietati fenotipice, imunitate ridicata , oare nu e suficient pentru o singura rasa? mai exisa o alta mai complexa?
De ce vreti sa o stricati? Chiar nu ati inteles ca nu a existat niciodata “Zburator de Galati” ci doar “Jucator de Galati” cu aptitudini de zbor de durata si la mare inaltime?
Tare mi-as dori sa-mi raspundeti obiectiv si argumentat la intrebarile mele si sa intelegeti ca nu am nimic personal cu dv,cu atat mai mult ca nu va cunosc.
Trebuie sa-i dau dreptate lui Nicusor cand spune ca cei mai in varsta sunt in mod constant rautaciosi cand intervin pe net, am observat asta de cand exista acest site, de peste 7 ani. Daca ma gandesc bine o exceptie a fost Dl. Popovici care a si publicat niste articole dar… nu mai este printre noi.
http://www.porumbei.ro/in-memoriam-popovici-mihai/
Sigur ca asta nu este ceva caracteristic numai agrementului, sa vezi la voiajori…
D-le Sarbulescu cu tot respectul pt dumneavoastra va asigur ca adrian este un bun cunoscator a ceea ce inseamna jucatorii de galati si daca ar fi mai multi ca el alta ar fi soarta juc de galati domnule galateanu nu are o un desen neaparat definit si o sa vedeti ca daca imperecheati un porumbel simplu cu unul baltat in cateva generatii apar variatii de baltatura asta inseamna ca nu mai este galatean? el tre buie sa isi pastreze calitatile de zbor si neaparat de joc ca de asta il numim jucator nu conteaza domnul meu de cat timp cresti galateni ci ce galateni cresti si modul cum o faci si in esenta sa intelegi ce inseamna galateni eu zic ca trebuie sa apreciem munca cuiva nu sa o criticam ca asta ne sta noua romani in caracter sa criticam iar cand o sa intelegeti cum sta treaba cu genetica …? poate o sa il intrebati pe Dina Mergeani ca sigur ar putea sa va explice ce nu ati putut intelege de a lungul timpului de ce apar si galateni cu culori care ziceti ca nu ar trebui si de ce apar si cu cioc negru sau geanu nu este cum ar trebui poate o sa intelegeti atunci imi cer scz daca v am suparat dar eu zic ca ar trebui sa apreciem ce au fac ei
Ionut, nu doar eu si domnul Nistor am dat sfaturi, ci din cate stiu eu 4 din 7 membri ai comisiei, adica cei care au fost cel mai implicati in ultimele doua omologari. Si din cate stiu eu dupa ce crescatorii si-au expus punctul de vedere au primit acelasi sfat de la toti membrii comisiei. Noi am aparut mai mult pe aici pentru ca in urma facerii de bine a trebuit sa ne aparam fata de anumite comentarii tendentioase.
Tocmai pentru ca aceasta comisie tine cont de parerile crescatorilor comisia a adoptat aceasta pozitie, pentru a multumi cat mai multi crescatori si totusi, in acelasi timp, sa putem prezenta o varianta coerenta comisiei internationale. Din cate stim foarte bine amandoi initiatorul acestui proiect ar vrea sa multumeasca pe absolut toata lumea si din pacate acest lucru nu este posibil, daca tot ne indemna cineva sa ne uitam peste gard la englezi acestia au o vorba: “There is no universal happiness!”. Cineva trebuie sa mai si munceasca la pasarile din cotet, nu pot iesi toti campioni fara sa citeasca un standard in viata lor sau sa aiba cea mai mica idee despre selectie.
Domnul Popovici a fost o personalitate deosebita, cu principii si un discurs foarte echilibrat. Din pacate sunt destul de putine astfel de persoane printre noi iar domnul Popovici este intr-un loc mai bun.
E un pic ciudat daca stai sa te gandesti:sa zicem ca se omologheaza separat zburatorul de galati apoi moriscarul de galati si unicolorii de galati , (galatenii de expozitie cred ca nu ar trebui macar adusi in discutie pentru ca ei chiar nu mai au nmic comun cu rasa in sine,cu calitatile ei) etc…atunci dispare titulatura de jucator de galati nu? pentru ca din cate am inteles sunt asa de rari ca nu mai merita luati in seama.suna cam ciudat dar cam asa pare nu? parerea mea e ca nu ar trebui scindata rasa ,ar trebuie recunoscute liniile ca atare si lucrat in cadrul rasei pentru obtinerea de jucatori de galati cu zbor bun si joc bun.din cauza dusmaniei dintre adeptii anumitor tipuri de galatean joc sau zbor se impiedica obtinerea de porumbei buni prin evitare unor incrucisari intre un porumbel cu joc bun cu un zburator obtinandu se un porumbel cat mai complet (dupa generatii mai multe evident).bineinteles ca e foarte greu sa se realizeze asa ceva din cauza orgoliilor dar poate ca totusi dorinta de a salva rasa asta o sa invinga in cele din urma…sarbatori fericite
@alexe
Nu este chiar atat de ciudat pentru ca sunt unii care apreciaza doar zborul de mare durata si inaltime fara nici un pic de joc si pe o anumita culoare si altii care apreciaza jocul foarte lung si des dar care ajunge astfel la timpi de zbor foarte mici. Jucatorul de Galati isi poate pastra caracteristicile pe care le are acum, adica un echilibru intre aceste caracteristici, un timp de zbor decent de macar o ora cu joc lung si relativ des. Sunt inca foarte multe persoane care apreciaza acest lucru si este normal sa fie mai rari ca restul pentru ca este mult mai greu sa faci selectie dupa doua caractere decat dupa unul singur. In concluzie cred ca este mai sanatos si mai logic ca sa separam definitiv aceste tendinte decat sa continuam cu polemici care nu aduc nimic constructiv. Pana acum fiecare tendinta a considerat a detine adevarul absolut si nu a vrut sa auda de restul deci de acum fiecare crescator o sa aiba astfel posibilitatea sa cresca perfect reglementat tipul de pasari pe care il doreste si il apreciaza in cotet si astfel o sa detina in continuare adevarul absolut fara sa deranjeze pe altii cu opinii diferite. Din moment ce fondul de pasari, realitatea din teren si conditiile de omologare ne permit cred ca o putem face foarte bine, doar vointa sa fie.
@Sarbulescu
Sunt tare curios dupa ce standard vor fi arbitrati acei porumbei in Croatia sau poate vor fi prezentati ca si rasa in curs de omologare. Baietii intai au jignit si au umilit fara sa se informeze si apoi cand a venit replica au uitat de orice urma de caracter. Faptul ca si-au dat cu parerea si au jignit mai multi crescatori care zboara dupa un regulament specific rollerilor si il compara cu rezulatele lor (neoficiale) obtinute dupa un regulament specific zburatorilor demonstreza inca o data comportamentul lor deplasat. Inca nu a adus nimeni nici un argument care sa demostreze interesul domnului Nistor in a impiedica aceasta omologare si mai ales de unde a venit ideea asta din moment ce dumnealui a sustinut inca de la inceput acesta omologare. Si despre mine ati sustinut ca am un interes si ca vreau sa impiedic aceasta omologare si atunci cand am intrebat care ar fi acesta s-a lasat o liniste totala si brusc am devenit numai bun de “format” in momentul cand in sfarsit ati inteles care este de fapt pozitia mea cu toate ca era evidenta inca de la inceput.
D-le Barboianu,ai remarcat tu ca eu sau Valentin am vorbit vreodata in numele intregii comisii? Remarca lui care te-a deranjat pe tine este indreptatita si se bazeaza pe interventiile cetateanului “Sarbulescu” de pe acest site si de pe porumbel.net,in care acesta nu ne contesta doar pe noi doi,ci neaga competentele intregii comisii si-a celor care au numit-o.Nu-ti citez ce-a afirmat respectivul fiindca nu merita, iar comentariile lui sunt publice si oricine poate vedea ce-a spus.
In ceea ce priveste “dorintele crescatorilor si-a initiatorului acestui proiect” cred ca respectiva comisie va fi in masura sa dea o solutie abia atunci cand aceste dorinte se vor fi materializat de-o maniera explicita si riguroasa.Comisia asta de standardizare este abilitata sa ia in discutie o propunere pentru standardizarea unei rase noi doar in cazul in care solicitantii sunt crescatorii respectivei rase si prezinta o propunere clara in acest sens.Iar cei care sustin ca detin “zburatori de Galati” pot s-o faca pentru ca pot dovedi ca detin asa ceva.De asemenea,acesta comisie poate lua in discutie propuneri de modificare sau completare a standardului unei rase atunci cand aceste propuneri sunt venite din partea crescatorilor respectivei rase iar aceste propuneri nu sunt de natura a modica caracteristicile definitorii ale respectivei rase asa cum ele sunt prevazute in standardul deja omologat.Aceia care afirma ca cresc doar zburatori si rezultatele lor dovedesc asta,n-au cum sa vina sa solicite modificarea standardului Jucatorului de Galati.Iar dl.Torino,cu tot respectul pentru persoana dumnealui,in nume personal nu poate sa ceara nimic.Si-apoi de ce-ar dori dl Torino modificarea standardului cata vreme nu mai tarziu decat in primavara acestui an,la Adunarea Generala a Uniunii de la Lugoj din martie,cu ocazia solicitarii afilierii clubului Dacia,a afirmat ca este perfect de acord cu standardul omologat insistand chiar ca acesta sa nu fie modificat.Atunci toata lumea a luat la cunostinta ca la Dacia se cresc sau se vor creste porumbei conform cu standardul in vigoare.Clubul Dacia nu are motive sa ceara modificarea standardului existent din moment ce l-a acceptat pe cel in vigoare in clipa in care a solicitat afilierea la UGCPPAMR,lucru petrecut nu mai departe decat acum vreo 9 luni.Desigur ca daca dumnealor au constatat atat de repede ca porumbeii pe care-i cresc nu mai corespund standardului,au toata libertatea sa solicite,dimpreuna cu cei care au sustinut dintotdeauna ca au doar porumbei fara joc,omologarea unei rase noi cu caracteristici diferite.Chestiunea aia cu ‘scindarea” rasei eu am luat-o doar ca pe-o figura de stil,pentru ca nu cei 7 membri ai comisiei de standardizare pot fi facuti raspunzatori astazi de ceea ce multi altii au facut prin selectia galatenilor de zeci de ani.
In alta ordine de idei d-le Barboianu,crezi ca e posibil sa intristeze pe cineva informatia ca,deocamdata,sunt inca presedintele RCR?!Daca m-as razgandi exista riscul sa dea careva in apoplexie?!
Buna
Stimate d-le Andrei Dejan personal va sint recunoscatot pt efortul ce il depuneti pt administrarea acestui sait.
Acest lucru vilam marturisit de chite ori am avut ocazia pt ca il meritati din plin.
Va rog frumos pt ca nu vreau sa fiu numit din nou rautacios sami aratati si mie macar un articol in care am fost Rautacios.
Un singur articol in care nu miam justificat lucrurile afirmate si as fi sris ceva doar asa fara dovezi sau macar unul pe care sal fi initiat eu pt a fi eu cep care provoc.
Cu parere de rau eu am raspuns doar la comertarile care mau provocat prin afirmatile facute dar mam ferit sa aduc atac la perdoana ci doar la ideie ca atare as fi curios sal vad si eu acel articol.
.
Sami fie cu iertare daca mam inselat crezind ca taim in o lume in care exista deptul la libera opinie
Cu stima si respect Alex Bude
porumbei.ro – raspuns: sunt articole mai vechi din anii trecuti, nu-mi vin acum in minte si nu are sens sa discutam aici. NU ma refer strict la Dvs. ci in general am observat in special la cei care nu scriu pe niciun topic cu sfaturi si discutii lejere ca intervin cu cate-o bomba cand e rost de frecus si apoi dispar din nou.
Cu tot respectul existent domnule Nistor dar asa reiese din comentariul lui Vali: “cum este de altfel si sfatul comisiei de standardizare”.
Am tot cautat pe cele doua topicuri si nu am gasit pe altcineva din acea comisie care sa dea sfaturi decat pe dumneavoastra si pe Vali.
Comentariile “tovarasului” Sarbulescu nu le comentez.
Vis-a-vis de acesti “zburatori” cunoasteti pozitia mea. Sunt de parere ca standardul nu trebuie modificat ci COMPLETAT.
Plecand de la premisa ca toti dorim binele rasei, aduceti-mi si mie argumente ce mare nenorocire aduc acesti zburatori jucatorului de Galati. Lasati putin la o parte reguli, regulamente si orgolii personale, ascultati-va constiinta si ganditi-va ce ar fi mai bine pentru rasa jucatori de Galati: scoaterea in afara ei a varietatii de zbor prin formarea unei rase noi sau recunoasterea oficiala a acestora?
Ne-ati prezentat pe celalalt site avantajele unei presupuse standardizari. Aceleasi avantaje raman valabile si daca se va face amendament la standard.
M-ati tras de urechi ca sunt ingrijorat de soarta acestor zburatori. Va marturisesc ca sunt ingrijorat de soarta jucatorului de Galati.
Am sa va aduc la cunostinta si motivele pentru care sustin un amendament la standardul Jucatorului de Galati prin care sa se ateste existenta varietatii de zbor a rasei:
– aceasta varietate a fost atestata istoric
– pasarile nu difera fenotipic de jucatorul de Galati (o sa va convingeti in ianuarie)
– adevaratul jucator de Galati va avea un viitor (numai prin incrucisarea extremelor vor rezulta pasari de mare valoare. In lipsa acestei varietati de zbor, jucatorul de Galati, in viitorul nu foarte indepartat va realiza zboruri de performanta de maxim 20-30 minute iar arbitrilor li se va impune ca la etape sa poarte echipament de protectie care sa includa obligatoriu casca)
– crescatorii acestei varietati doresc sa se recunoasca adevarul: pasarile lor au fost selectate de-a lungul a zeci de ani din jucatorul de Galati)
– exista precedente in care unele rase au fost standardizate desi prezentau si varietatea de zbor si varietatea de joc
– aproximativ 10% din puii unei familii de zburatori joaca si peste 20% din puii unei familii de jucatori nu joaca (in eventualitatea standardizarii distincte a zburatorilor, fiecare crescator se va trezi inevitabil ca va creste doua rase desi el nu-si doreste decat una si cunoscut fiind faptul ca unele pasari incep sa joace din al 2-lea sau al 3-lea an de viata, sarmanul crescator va fi intr-o nebuloasa totala)
– exista ca facand parte din rasa pasari care nu au nici o treaba nici cu jocul, nici cu zborul dar sunt campioni ai rasei Jucator de Galati (acesti zburatori isi dovedesc o calitate de baza si uneori, prin produsii lor si a doua calitate)
Aceste lucruri fiind spuse, nu vad valabila decat o atestare a acestei varietati de zbor a rasei Jucator de Galati. Este ceva de genul……intoarcerea fiului risipitor. Si la fel ca in Biblie ar trebui primita si acceptata de toata lumea cu bratele deschise.
Nu cunosc detaliile aderarii asociatiei Dacia la Uniune dar la nivel declarativ toti respectam standardul. In realitate…….. ar trebui sa rupem capul la 90% din pasari ca nu corespund acelui standard. Si sa nu ma luati acum ca sunt pasari de lucru ca pentru un crescator de jucatori de Galati si zburatorii sunt pasari de lucru dar nu vreti sa-i recunoasteti.
Intrebarii pe care mi-o adresati nu-i vad rostul in discutia de fata. Personal nu are cum sa ma intristeze atat timp cat eu am fost primul care mi-am exprimat public regretul ca ne-ati parasit. Dupa cum va cunosc sunt convins ca nu va veti razgandi deoarece nu sunteti omul care sa linga unde a scuipat (scuzati expresia)
As zice d-le Barboianu ca ai intuit corect ce voi face.Asta neinsemnand ca decizia mea a fost vreodata influentata de niste minti ratacite care bantuie pe-aici precum niste stafii.Era doar un exercitiu de imaginatie,un mic duel intre nervii mei si coronarele lor.
In legatura cu « zburatorii » desigur ca stiu care-i pozitia ta,ma mir ca unii n-au priceput-o pe-a mea,desi am fost cat se poate de explicit inca din capul locului.Vrei sa lasam deoparte constrangerile si sa vedem de ce da si de ce nu.
Pai,in primul rand,eu n-am spus niciodata ca « zburatorii » ar fi o nenorocire,ba dimpotriva,doar ca daca de-o suta de ani s-a mers pe drumuri diferite,despre ce reunire putem sa vorbim acum ? Nu am judecat prin prisma « raului » pe care l-ar face ci am incercat sa identific un eventual « bine » pe care insa nu-l gasesc cu ei inauntrul standardului deja existent.Utopia asta ca doar impreuna vor renaste n-o mai crede nimeni, ca doar practica ne-a dovedit ca nu s-a putut.Cei care cresc din cei care joaca cu siguranta ca-si doresc sa le zboare cat mai bine porumbeii fiindca n-ar avea decat de castigat,in schimb tabara cealalta nu va vrea in ruptul capului sa mai aiba de-a face cu porumbei care joaca.Extremismul n-a fost aplicat de cei cu jocul,ca daca nu zboara unde mama naibii sa mai vezi joc ?Pe adeptii zborului insa jocul ii deranjeaza si intr-un fel e si de inteles,aia de joaca le strica toata performanta.Si n-ar fi galatenii o exceptie,in toate rasele cu zbor mare s-a intamplat exact la fel.Deci,din perspectiva perceptiei fiecareia dintre parti,e ca si la calea ferata,te uiti si-ti lasa impresia ca undeva exista un punct de interferenta,in realitate liniile raman tot paralele.
Am mai spus ca separarea va inlesni redactarea unor regulamente cu specific propriu nemaifiind nevoie sa calculam in ce fel putem echivala jocul cu zborul,pentru ca oricum a-i face-o,totdeauna se va gasi un numar mare de nemultumiti,din amandoua taberele.Noua ne-a fost imposibil sa gasim un punct de vedere comun rezonabil la RCR,unde teoretic toti declaram ca zburam jucatori,numai ca unii mai foloseau si din ceilalti.Si ca sa ce ? Sa inducem lumea in eroare ca avem jucatori care zboara 4 ore ?
Dupa mine,mai bine nu.Prefer sa vad rezultate de 2 ore cu porumbei uniformi in caracteristicile lor decat stoluri care pleaca impreuna dar coboara pe rand.
Cat despre povestea asta cu asemanarea ce sa mai spun?..E o gluma proasta si-atat.Stim cu totii ce fel de porumbei ne-au tot fost prezentati drept jucatori in ultimii ani incat n-are rost sa mai insistam pe tema asta.Aia care mai seamana cu prototipul din standardul omologat,si-a caror existenta eu n-o neg,sunt intr-o minoritate indiscutabila.Faptul ca modelul european de standard nu mai opereaza cu acele renegate masuri biometrice,nu insemna ca termenii definitorii din standard pot cuprinde de toate felurile.N-o sa avem cum face din termenul “mijlociu” un refugiu in care sa indesam toate marimile.In toate descrierile,cu exceptiile mentionate la vremea lor,jucatorii galatenii au fost incadrati la categoria cioc mijlociu si coada lata.Daca vrem sa definim insa si ce-i ala « mijlociu » luam cartea lui Peterffi,prima editie,si ne lamurim cat insemana asta in mod practic nu doar aparent.Care-i problema cu termenul « ciocos » de-a ajuns asa de rusine ?!El a fost doar folosit si de Peterffi atunci cand i-a descris p-aia de nu joaca cat si de Enachescu,acum ce are de nu mai convine ?.Bine,a mai fost Leonte,dar el a incercat alta jonglerie ;a spus ca ciocosii nu-s ai galatenilor,aici avem « ameliorati ».
Viitorul jucatorului de Galati nu trebuie vazut asa de sumbru doar pentru ca nu-l amestecam intr-un acelasi standard cu zburatorii,intr-un fel e firesc ca fiecare sa-si arate limitele.Uite ca Rollerul de Birmingham o duce bine mersi fara sa-l mai « ajute » nimeni,e el insusi atat de divers incat se reinventeaza mereu ramanand in varful topului.Si nu-i pretinde nimeni sa concureze cu tipplerul la durata.Tot asa cum Rollerul Oriental nu s-a prapadit de-atatea sute de ani fiindca n-a avut o varietate doar de zbor.
In privinta recunoasterii originii n-as baga mana in foc ca toti provin dintr-o singura tulpina.Daca am putea admite prin absurd ca toti galatenii ar proveni din Rolerii Orientali,cum se face ca « Savestii » si-ai lui Ghita Rosu n-am avut placerea sa-i vedem si in alta culoare decat aia vanata ?! Pana la urma,nu introducerea intr-un acelasi standard e singura varianta in care s-ar putea recunoaste,daca chiar e cazul s-o recunoastem,originea zburatorilor in jucatorii galateni.In definitiv si voiajorul se trage din Pescarusii de Liege,dar n-am vazut niciun voiajorist sa le puna poza pe perete in semn de recunostinta.
In primul rand vreau sa imi cer scuze pentru expresia nefericita folosita in comentariul la care se refera Ionut. Ar fi fost mai corect sa folosesc expresia “sfatul unor membri ai comisiei de standardizare”. Aceste sfaturi nu au fost date doar pe forumuri ci si in particular pentru ca unele persoane au pus mana pe telefon si s-au interesat ce insemna aceasta omologare chiar daca nu intra sa comenteze pe net. Din discutiile telefonice eu am inteles ca exista pasari care nu mai joaca deloc,chiar deloc. Deci nu mai sunt pasari de lucru. Si daca tot insisti sa o faci pe necunoscatorul si sa pui astfel de intrebari stiu ca poti mai mult decat sa te faci ca treci cu vederea ca jucatorul care nu joaca este o formulare foarte nefericita, mai ales daca te duci si le spui asta unor persoane precum cele din comisia de omologare internationala care sunt departe de a fi niste uluiti ce pot fi dusi de nas oricum.
De asemenea, nu vad de ce tot insisti sa insinuezi ca daca se merge in continuare la fel o sa ajungem la cazatori pentru ca tu personal ai votat pentru ei la ultima sedinta RCR cand nu ai fost de acord cu introducerea de bareme si penalizarea extremelor de zbor si joc.
Din propunerea mea de standardizare tu ai in cotet 3 din 4 rase si daca nu iti plac moriscarii poti sa nu ii tii. Imi poti explica de ce nu pot fi rase separte din moment ce au caractere de baza total diferite? Trebuie sa demonstreze toate calitatile daca vor sa fie Jucatori de Galati, daca nu, sunt Zburatori vineti sau moriscari sau “de frumusete. esti putin in contradictie cadn spui intai ca Jucatorul de Galati este la mijloc si apoi ca de fat sutn niste Jucatori de Galati care nu joaca deloc, deci nu mai sunt jucatori. Un amedament care sa cuprinda zburatorii ca si linie sfideaza logica de bun simt si deranjeaza si un copil de generala. Un standard atesta cu acte in regula munca de selectie a crescatorilor la care faci referinta. Cum sa se apuce cineva de crescut acesta rasa cand din start afla citind standardul ca pasarile astea sunt zburatori sau jucatori sau foarte jucatori, au un cioc de la mic la mare si daca te uiti pe propunerea domnului Torino o sa observi ca el a gasit 3 tipuri de cap, doua feluri de piept, multe culori de ochi si chiar nu se poate prezenta un astfel de ghiveci la standardizare, deci fenotipul identic pe care il vom vedea la Cluj nu este chiar atat de identic. Poate in aceste timpuri cand accesul la informatie a crescut foarte mult tinerii columbofili vor urma fluxul normal si vor mai si citi un standard inainte sa se apuce de selectionat o rasa. Cred ca este momentul ca vremea “profesorilor” samsari din piata sa apuna. Comerciantii de porumbei ar trebui sa se bazeze mai mult pe pasari bune si pe dovada calitatilor la zbor nu pe ambiguitati din standarde.
Buna
Stimate d-le Nicusor Talasman inca nu a reusit cineva sa ma provoace in asa fel inchit sa perd controlul si sa o iau personal si sa incep sa atac persone ce stau in spateleunor afirmati.
Asadar fi linistit stimate d-le ca nu o sati ofer o astfel de Onoare inchit sa fi primul care sa fi reusit acest lucru.
Stimate domn din decenta o sa ma straduiesc sati raspund la curiozitatilr dumneavoastra d-le Nicusor Talasman chiar daca nu prea sin la subiectul din topic.
D-le Nicusor Talasman in ce priveste airul meu sincer nu cred ca se tranzmite pin Net.
Asa ca cautati incadrarea airului pe plan local in ce priveste “superior” sami fie cu pardon stimate domn dar sint asa de superior inchit nu miam permis vrodata sa tutui pe cineva in toate intreventile mele de pe net. sau sa ma intitulez cu o altfel de rang dechit INCEPATOT CU CEVA VECHIME . Asa ca sint curios despre cesuperioritate vorbesti ?
Iar in ce priveste impresia domniei tale legata de Atotstiutor draga d-le Nicusor Talasman trebuie sa te anunt ca la aceasta categorie se incadreaza cei ce declara ca toti stamosi ar fi nestiutori in decrierea Rasa Jucator de Galati si caracteriticile ei ar fi scris doar povesti ireale.
Persoane pe care domnia ta leai devenit protector se pare d-le Nicusor Talasman .Asa ca adevarata rasa Jucator de Galati pt mine e cea descrisa in cartile vechi cu descrierile din ele si cu caracterisicile lor Zbor , Joc , Aspect pe care uni din contemporani de azi le neaga in aticole ce le scriu si pretind ca potejaza Rasa Jucator de Galati.
In ce priveste aprecierea eu d-le Nicusor Talasman respect pe toti oameni din proincipi doar ideile unora nu le pot aprecia la toti de aceia si fac uz de dreptul la opine personala.
In mod special atunci chind uni oameni pt a atrage alentia la parerile lor decpre cum cred ei ca sa format Rasa Jucator de Galati lasind la apreciete cititorilor sa aleaga se gasesc formuluind critici si discursuri rautacioase fata de cei care au plecat dinte noi si nu mai pot sasi apere afirmatile.
In ce priveste curiozitatea domniei tale fata de ce am facut pt Rasa Jucator de Galati. Va asigur d-le Nicusor Talasman ca am facut tot ceia am putut si a depins de limitile mele si va pot asigura ca nu am facu cu nimic mai putin dechit simabili Coautoi ai artcolului pt ca eu cred cu tarie ca si domile lor a facuto la fel.
Dar as putea sa va sun ce nu am facut. Niciodata nu miam acuzat inaintasi de rea cerdinta si ca ar fi scis carti in care se gasesc iluzi inrealizabile. Asta va asigur ca nici in gluma nu miam permiso.
Iar in ce priveste lipsa domniei tale de ami tine evidenta la ce fac vreau sa te asigur ca imi asum si semnez tote articolel scrise de catre mine.
E adevarat ca nu am initiat nici un topic pt a nu da sansa celor ca domnia ta ce ma acuza ca as pretinde ca sint Atot Stiutor nu vin eu cu afirmati propri ci doar aduc contributia din cele experimentate pe care uni se straduie sa va convinga pe dumneavoastra tineri columbofil ca nu sint reale ci doar iluzi.
Chit depre acuzatia cu pozale te anunt d-le Nicusor Talasman e inca o acuzatie nefondata din lista rautatilor de care dai dovada find comlect lipsit de informati si certitudine pt cele afitrmate.
Cum ca eu nu am postat poze cu porumbei din propria mea crescatotie fi linisti stimate domn ca am publicat nenumarate poze.
Iar pt ati da putin satisfactie si in aces topic am rcunoscut minim 1 o poza cu propri mei.
Doar ca din modestie nu obisnuiesc sa ma laud cu porumbei mei
Iar in ce priveste ultima intrebare nu imi dau sema despre ce vorbesti stimate d-le Nicusor Talasman.
Doar daca gestul de a va daca reapunzinduva cu precizie la tote acuzatile si insinuarile pe care mila aduc uni ca domnia ta se incadreaza la aceasta categorie Rautaciosilor pe care domnia ta iti permiti sa o atriui celor in vistra far dovezi.
Daca aceasta amabilitate e RUTATE A la care faceti referire d-le Nicusor Talasman trebuie sa recunosc cu modestie ca e o tresatura de CARACTER pe care daca nu o intelegeti generatia tinara e pt ca noi nu am reusit sa vo trenzmitem asa cum au facuto generetia dinainte cu noi.
Sicer im pare rau ca nu va pot fi pa plac conform asteptarilor dumneavoastra d-le Nicusor Talasman
Cu atima si respect Alex Bude
PS.
Chastia aia cu
” Astept tirul ” sicer nu va pot ajuta ca ma detinut 4 tiruri dar lam vindut asa sa nu mai ateptati in zadar.
Buna
Inteleg pozitia si a unora si a altora doar ca a inplementa un amendament ca o recunoastere a unei lini selece de Zbor asa cu isugereaza in cadrul unei si aceias rasa Jucator de Galati ar fi la fel de daunator rsei daca nu chiar mai daunator.
Deorece acest lucu ar insemna desparire practica ( separare in realitate ) a carecterilor doar pastram acelas nume doar pt. vita cuntului divort.
Tot asa de daunatot a fost si selectia unilaterela in o extrema prin eliminare jocului la o rasa de Joc fapt ce ii dovedeste chiar numele sub care a fost creiarta rasa si cu care a fost si omologata Jucator de Galati.
Iar faptum ca se pot prezenta astel de argunenbte ” – aceasta varietate a fost atestata istoric ”
e doar o dovada denecontestat ca aceasta rasa de Jucator de Galati are dusmani de chiteva deceni de chin sa hotari un nr de crescatori sa elimine Jocu in acelas tim ce se zbat din rasputeri sa patreze apartenenta la rasa Jucator de Galati in timp ce domnile lor elimna prin selectie una din carcateristicile de baza a rasei.
Exemplare fara joc au exitat mereu in cadrul rasei tot asa cum au exitet si alte exteme cu joc extrem si zbor aprorpe inexistent.
Precum in timp apar si exemplare ce nu detin nici una nici alta iar toate aceste exteme imperuna cu cei ce le detin pe ambele fac parte si alcaturescmaterialul din care trebuie alese exemplarel ce insumeaza chit mai multe din caracteriticile rasei Jucator de Galati
Dar nu existnta lor e daunatpoare la supravetuira rasei Jucator de Galati ci crescatori ce nu iubesc rasa asa cu e standardizata si fac seleti in exteme eliminind exmplarele ce le detin ambele caracteritici de baza indiferent dincare ar fi extrema.
Ba si mai daunatori Jucator de Galati sint cei ce ii tin doar in captivitate si fac selecti doar pe criteri de aspect fara sa le pese ca aceasta rasa a fost creiata si raspindita exart pt ambianta caracterelor rar intilnite Zbor , Joc ,sructura osoasa si doar pe urma aspect Dese, Culoare ,Simetrie etc.etc.
Aceste din urma sint daunatori cei mai mari Jucatorului de Galati chiar si mai daunatori dechit toti extermisti si din nefericire cei din aceasta categorie sint pe primul loc pe la expoziti.
Colectionari de Diplome si Cupe ia daca teincumeti sa le vizitezi crescatpria nu reusesti sai convingi sai lansezs esxchivint tot frlul de motive si uli si soimi ce doar ei ii vad.
Dar prezentari de Diplome si campioni in voliera cu expresi ia uita ce cap , veizi ce forma , ce desen , de diplome , chite Cupe a obtinut etc.etc.
Acesti crescatori sint daunatori rasei indiferent de ce vistra pe care o detin detin , ce nume poarta , ce reputatie au in rindul crecatorilor , prin expoziti , ori prin piete sau ce fucti detin la un moment dat acestia sint adevarati daunatoti Jucator de Galati.
Promovarile pe care le sustin divizind rasa Jucator de Galati sau mutilindo.
Iar crescatori ce elimina exemplarele ce prezinta Jocdoar pt ca prezint acesta caracteristicatrebuie sa vo sun cu riscu ca iar o mo auddin puctul meu de vedere Nu au fost , Nu sint , Nu vor fi niciodara crecatoti de Jucator de Galati.
Spun aceste lucruri nu pt ca sa avea ceva cu domile lor personnal dar e cert ca dumnealor nu au nimic comun cu aceast rasa Jucator de Galati
Nu existenta unei varietati de culoare sau tipuri in care isi prezint caracteristicile cuprinse i Standard sin pericol pt rasa ci mai degrab lipsa lor.
Dar e drept ca pt a obtine o ambianta intre caracteristici e un lucru pe chit de nobil pe atit de greu de realizat si necesita analiza profunda pt imperecheri , selectie si mult timp.
Pe cind cei ce promoveaza una din extreme au o munca extreme de usoara ce poare fi aplicata si de copi pasrind o caracteistica ce o prefera si eliminind toete exemplarele ce o detin pe cealalta nimnic mai simplu.
Cu stima Alex Bude
Domnule Bude care dintre pozele de la acest articol este cu porumbei de la dvs. :-)))))))))))))))))))))))))) am trait sa o aud si pe asta :-)))))))))))))))))))
Vali, nu trebuie sa te scuzi pentru afirmatiile facute. Stim bine ca din prea mult “exces de zel” se mai fac si greseli. Si nu e numai cazul tau.
Eu iti recomand cu caldura sa bagi 1-2 pasari (daca nu ai bagat deja) care nu mai joaca deloc,chiar deloc in porumbeii tai si sa-mi spui rezultatele in 2 ani. De fapt chiar dupa primii pui verificati vei avea surprize placute. Dupa acest experiment sa-mi spui daca ai “corcit” doua rase sau ai lucrat in cadrul aceleiasi.
Domnule Nistor, nu este prima data cand invocati zborul meu la care ati fost arbitru. Simt eu ca aveti ceva pe suflet. Desi este ceva subiectiv si nu are prea mare lagatura cu subiectul nostru, v-as propune sa-l rememoram. Inca dinaintea lansarii v-am adus la cunostinta ca va fi un stol compus din 4 pasari care joaca si 2 care (inca) nu joaca. Nu ati avut nimic de obiectat. Dupa lansare tot stolul a mers sus, si si-a facut treaba si ca zbor si ca joc. Prima pasare a coborat la o ora si 21 minute, lucru care l-am prezis dinainte stiind ca acea pasare are plafon de durata de maxim o ora jumate (este produsul primei “lucraturi” dintre un bun jucator si un bun zburator). A doua pasare care s-a lasat (desi nu ma asteptam deoarece acea pasare in timpul antrenamentelor a coborat numai cu stolul) la 2 ore si 53 minute, a facut-o in urma unui joc lung, nemaiputand sa urce la stol. Restul stolului (4 bucati din care 2 cu joc si 2 fara joc au mai zburat “putin” pana la 4 ore si 16 minute, coborand chiar in jocuri.
Dupa ce ati vazut la mine un zbor de 4 ore si un sfert cu inaltime mare, cu disparitie, cu zbor in stol compact, cu jocuri si scurte si medii si lungi, veniti si faceti afirmatia: “Sa inducem lumea in eroare ca avem jucatori care zboara 4 ore ?”
Cu ce induce lumea in eroare un astfel de zbor? Cu faptul ca au fost 2 care nu au jucat si acestia i-au tinut pe restul in zbor? Este exact cum as alerga eu cu Usain Bolt si as avea pretentia sa alerg ca el. Acei jucatori au zburat cat au zburat de placere nu ca au fost tinuti acolo cu forta de cei care nu au jucat. Iar asta dovedeste ca ceea ce dumneavoastra denumiti “povesti vanatoresti” nu sunt chiar asa.
Si asa cum am promis, in maxim 2 ani veti vedea la mine si zboruri de 6-7 ore cu joc. Atunci poate veti recunoaste cele spuse de inaintasii nostrii.
In incheiere v-as ruga sa-mi raspundeti la urmatoarea problema: daca in 2011 o sa va chem sa vedeti acelas stol format din cei 6 porumbei pe care i-ati arbitrat si toti 6 vor juca, care va fi concluzia dumneavoastra? Ca in 2010 am zburat un stol format din 2 rase diferite si in 2011 acelas stol format numai din jucatori de Galati?
Buna
Domnle Emil Chelu sa fi domnia ta saqnatos si sa faci cerctati in domeniul ce te intereseaza si iti doresc succes.
Ca in ce priveste mare descoperite nu e nouatate pt ca ai mai auzita de multeori tiam spuso chiar direct.
Inca nu mia cerut nimeni poze in privat si sa nu ii fi implinit dorinta cu conditia sa nu le dezvaluie provenianta si unele chiar au ajuns postate pe diferite pagin web. fara sami fie atribuite.
E mai bine asa pt ca sa fie apreciate porumbei dupa calitatile si defectele lor fara sa apara comentari ce imi sint atribuita mie si nu porumbilor ce nu au vro vina ca moltota nu le place forma mea de esprimare , defectele mele gramaticale sau cele caligrafice.
Asa ca nu face chiar asa pe surprinsul ca sti emotile prea mari dauneaza la santate stimate d-le Emil Chelu.
Cu stima si respect Alex Bude
Buna domnilor
Apropo in ce priveste calduroasa recomandare a d-lui Ionut Barboianu
Personal nu imi permit sa va recomand pt a nu va ofensa pe careva pot doar sa recunosc ca dealungul viert in care am incercat toate versiunile de lucru si de combinati prin imperechere citite prin reviste, auzite de la alti sau concepute de mine.
Examplarele ce prezenteu o inmanuncheare a caracterelor descriera a au aparut din toata varietatiel de lucru in cadrul rasei dar parca proportia cea mai mare a fost rezultatul imperecherilor cu exemplare din extreme.
Dar acuna sa nu o luati ca ceva cu 100% ca dupa cei 2 ani pomeniti de catre d-l Ionut Barboianu toti urmasi vor fi exemplare de exceptie ci doar sansele de a obtine astfel de exemplare cresc marcant.
Cu stima si respect Alex Bude
Ce zice Ionut e ceva cat se poate de concret si relevant pentru rasa asta: zbor de 3-4 ore, cu jocuri… nici nu mi-as putea dori mai mult. Deci se poate si nu mai vad sensul altor discutii. Daca galatenii astia care zboara ceva mai mult nici nu s-ar face pilaf de sol cand joaca ar fi rasa perfecta.
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) NU AM NICI EMOTII NU SUNT NICI SURPRINS PROBABIL ESTE DE VINA VARSTA DOMNULE BUDE. OBSERV DOAR CA ATI AVUT MARI EMOTII LA VIATA DUMNEAVOASTRA.
DACA INVITATIA MAI ESTE VALABILA AS VENI SI EU IN 2011 LA DOMNUL BARBOIANU SA VAD LA ZBOR PRODUSII DINTRE ZBURATORI SI JUCATORI CA TOT TREBUIE SA NE VEDEM IN PRIMAVARA SA ONORAM MICUL CONCURS LA CARE AM CONVENIT DE COMUN ACORD PTR AMUZAMENT.
SA AUZIM NUMAI DE BINE
Buna
Va fi cu siguranta o excursia frumoasa si va doresc succes d-le Emil Chelu ba chiar miar placea sa pot ca va tin compania.
Deoarece domnul Ionut a pastrat zborum doar ca a renuntat de chitiva ani sa elimine exemplarele ce prezinta Joc cum o fac cei de la care a preluat d.-le Ionut.
Iar cu siguranta ca in chitva ani se poate astepta le exemplare de Jucatori de Galati ca cele descrise in vechile cartile.
Numai bine si sarbatori fericite
Cu stima si respect Alex Bude
D-le Barboianu,ca unul care inteleg sa respect niste reguli asumate chiar daca nu sunt intrutotul de acord cu ele,am tratat prezenta mea la acea etapa conform regulamentului de zbor pe care clubul din care faceam parte il adoptase.Banuiesc ca nu ai vreo obiectie asupra felului in care ti-am arbitrat respectivul zbor.Pe de alta parte insa mi se pare nedemn sa-mi imputi acum faptul ca n-am avut obiectii asupra faptului c-ai declarat ca stolul de concurs e unul mixt,adica format atat din jucatori cat si din porumbei care nu joaca.Evident ca puteam face exces de zel,sa-ti spun ca aia de nu joaca n-au ce cauta in stol,dar nu pentru asta batusem cateva sute de km.Si nu pentru ca statutar nu-ti puteam imputa asta cat mai ales pentru faptul ca la fondarea acelui club am convenit cu totii ca intelegem sa practicam sportul asta cu cel mai deplin fair-play posibil.Eu nu vreau sa aduc in discutie detaliile zborului la care am fost arbitru si in ce fel s-au derulat lucrurile.Problema de fond asupra careia trebuie cu adevarat insistat este alta :de ce a fost neaparata nevoie ca stulul de concurs sa fie format atat din porumbei care jucau cat si din cei care nu jucau ?..N-ai gasit 6 porumbei care sa joace in toata crescatoria ? Nu ti se parea mai relevant pentru rezultatul obtinut si comparatia cu rezultatele celorlalti concurenti ca stolul sa fi fost format numai din porumbei care joaca ? Astea-s aspectele de fond asupra carora perceptia noastra vizavi de ceea ce numim « jucatorul galatean » difera.Eu unul,si n-am fost deloc singurul,am inteles ca facem concursuri cu porumbei care joaca,ca doar d-aia le zicem jucatori,asa cum si in standardul rasei e prevazut.Si-am constatat ca de fapt nu toata lumea intelege ca e necesar sa respectam cerintele standardului rasei,interesandu-i mai mult locul din clasament.Tu ai castigat concursurile din 2009 cat si cel la tineret din 2010 in maniera asta,ceea ce eu ,si nu numai eu,am considerat ca nu e tocmai normal raportat la cerintele din standardul rasei.Iar Hiriscau a castigat etapele de maturi din 2010 utilizand exact metoda ta cu stolul mixt.Asta e si motivul pentru care v-am propus adoptarea uni regulament in care sa fie prevazute baremuri si penalizari in asa fel incat rezultatele sa fie cat mai putin influentate de incercarile de a nu respecta cerintele rasei.Faptul ca,in majoritate ati optat pentru ca fiecare sa creasca ce vrea la el acasa iar concursurile sa fie o intrecere intre cine stie sa fenteze mai bine regulamentul si sa cresca nu porumbei care sa corespunda cu imperativele din standard,ci potrivit cu gusturile fiecaruia,a fost alegerea voastra.Pe care eu n-am gasit niciun motiv s-o sustin,chiar si indirect,pe mai departe.
Invitatia ta o sa consider ca merita s-o onorez abia in momentul in care,pretinzand ca cresti jucatori de Galati,o sa poti prezenta un stol de concurs format din porumbei de genul celui care a zburat o ora si douazeci.Si-o sa vedem atunci daca trebuie sa primesti felicitari pentru vreo 4 ore de zbor.Pana atunci,exact pe pretextul invocat de tine,cred ca este absolut necesar ca jucatorii sa fie tratati intocmai iar aia care doar zboara sa-si gaseasca un drum al lor.
Ionut, daca bag porumbei care nu joaca deloc, scosi din porumbei care nu au jucat deloc, pot spune ca nu sunt jucatori deci corcesc doua rase. Daca bag pasari care nu joaca, sau inca nu joaca, dar sunt scosi din parinti care joaca atunci am niste pasari de lucru si lucrez in cazul rasei.
Faptul ca tu vorbesti de pasari care zboare 3-4 ore si au joc bun atunci insemna ca ai Jucatori de Galati foarte buni. Nu vad care este problema, mult succes in continuare pentru ca performantele lor pot creste atata timp cat sunt prezente si incurajate ambele caractere ale rasei. Eu vorbesc de o rasa separata pentru cei care au pasari ce fac peste 8 ore de zbor si care nu joaca deloc, absolut deloc si nici nu isi doresc acest lucru. In cazul acesta nu mai putem vorbi de JUCATOR.
Spre deosebire alti columbofili mai pudici mie nu imi este rusine sa recunosc atunci cand fac infuzii din alte rase mai ales cand stiu cum trebuie sa fie produsul final si metisii obtinuti in primele faze nu parasesc crescatoria sub nici o forma. Faptul ca am folosit si inca mai folosesc in selectie pasari cunoscute sub denumirea de “mascat de Braila” este considerat lucru in rasa sau amestec de rase? Daca tot ne punem intrebari filosofice.
@porumbei.ro
Andrei, cei care zboara atat au sanse minime sa se faca praf. Sunt in pericol sa cada cei obtinuti din cosangvinizari repetate, joaca foarte lung de mici si nu se ridica la inaltime chiar daca stolul incearca sa ii traga in sus. De obicei astfel de pasari nu zboara mai mult de 15-20 de min. Nu cred ca o sa vedem prea curand sau vreodata cazatori la Ionut.
Incerc sa inteleg ambele tabere
-adeptii zborului urmaresc obtinerea de zboruri cat mai lungi si de inaltimi cat mai mari ,e in regula dar la un moment dat te plafonezi ajungi la un grup cat mai omogen care dispare pe cer in 10 min uneori si mai repede (in functie de conditiile de mediu),zboara toata ziua cu zbor rapid se duc sus frumos , zboar strans in stol un anumit nr de ore dupa care se lasa.cu cat ii antrenezi mai bine (mancare buna ,zbor la ore fixe,timp pentru refacere suficient, vitamine ,electroliti) obtii rezultate din ce in ce mai bune si cam atat
-adeptii jocului le place sa vada joc cat mai lung si mai des …zborul este destul de urat unu joaca mai lung altul mai scurt in marea majoritate sunt puturosi la zbor nu stiu cum sa se lase mai repede un spectacol care tine de obicei foarte putin e clar ca ceva lipseste ca selectie imperechezi bun cu bun ajungi in final la cazatori sau la jucatori care joaca des dar zbor “ioc” deci la un moment dat nu mai ai cum sa evoluezi
Dar daca in selectie urmaresti obtinerea de exemplare cu ambele calitati pai atunci intradevar incepe frumusetea ,plus ca iti ofera o groaza de satisfactii…sa vezi un galatean care zboara la nori si se apuca de acolo si trage un “sul” lung si se duce iar sus si zboara de rupe si cand coboara mai trage un sul lung ce poti sa ti mai doresti de la un astfel de porumbel?? trebuie sa ai grija de ei ca de niste zburatori adevarati si sa urmaresti jocul cat mai lung si sa faci imperecherile cat mai bine, cand scoti un astfel de exemplar iti umple inima de bucurie … deci asta cred ca e adevarata satisfactie a cresterii porumbeilor de zbor si joc galateni.
Eu am in cusca si exemplare care joaca si exemplare care zboara (totusi exemplarele care joaca zboara destul) , deci mai am o groaza de lucru pana reusesc sa i omogenizez cat de cat dar asta nu ma face sa ma dau batut sau sa dau din cusca pe toti cei care nu joaca pe motivul ca nu joaca ..nu, o sa i folosesc la imperecheri si cand o sa mi permit cu adevarat o sa i elimin ..sau cine stie poate nu.
Foarte echilibrata opinia lui alexe, cred ca a spus cam tot ce trebuia spus despre galateni.
Vali, importan este ce consideri tu ca este. Important este ce consideri tu ca vor fi produsii si produsii produsilor. Si cat se vor incadra ei in standardul pe care doresti sa-l respecti. Si cel mai important este daca-ti vor aduce satisfactiile dorite prin performantele lor.
Este raspunsul destul de filozofic pe masura intrebarii sau esti putin dezamagit ca asteptai un alt fel de raspuns? :D
Ceea ce multi ori nu inteleg ori se fac a nu intelege este ca pe varianta omologata de standard pentru Jucatorul de Galati durata zborului nu e plafonata,aici poti sa gasesti si porumbei care zboara 10 min si porumbei care zboara 10 ore.Conditia este ca si unii si ceilalti sa joace.Metodele prin care poti ajunge la anumite performante sunt diverse si ramane la latitudinea si priceperea fiecaruia ce si cum sa faca.Noi am incercat sa prezentam in cuprinsul articolului cateva posibile variante de selectie a porumbeilor in cadrul rasei.Ideea ca daca imperechezi un jucator cu un zburator faci un lucru rusinos e contrar practicii care ne invata ca multe rase au parut sau se mentin prin aceasta metoda.
Totul se rezuma insa la ce-ti propui si cand si cum prezinti rezultatele « corcirii ».
Poti avea ,de pilda,un baltat vanat care zboara 10 ore fara joc si inca un baltat pe vanat care si asta ar putea zbura tot 10 ore dar sa si joace,n-ai cum sa vii sa spui ca sunt aceeasi rasa.Pentru ca ala care nu joaca e selectat de zeci de ani sa nu mai joace pe cand celalalt e selectat tot de zeci de ani sa joace.Faptul ca ala de nu joaca iti poate da vreodata,accidental,pui care joaca si invers,cel care joaca sa-ti scoata pui fara joc,nu e un motiv sa spunem ca pot fi aceeasi rasa.In definitiv,stiti careva vreo rasa la care absolut toti descendentii pastreaza intocmai trasaturile parintilor ?
Teoretic,orice « rasa » se poate infuza cu orice alta « rasa » care-i poate imbunatati vreun caracter,cu conditia sa stii ce scop ai si sa-i prezinti ca si produse finite doar in momentul in care cerintele « rasei » de la care ai plecat sunt respectate intocmai.
Ceea ce spune alexe e corect insa suna frumos cata vreme e numai un ideal,la partea aia practic-demonstrativa stam noi mai prost.In plus,cati dintre cei care se revendica drept crescatori de jucatori galateni pun in practica « teoria » aia si cati sunt in stare sa faca si-o demonstratie practica asupra rezultatelor obtinute?!
Buna seara tuturor.
Mesajul acesta este un off topic legat mai mult de modurile de selectie a porumbeilor practicate de unii columbofili si despre faptul cum aceste moduri de selectie ne dau informatii despre ce anume fel de rasa de porumbei cresc ei de fapt.
Crescatorii de porumbei folosesc drept reper in munca lor de selectie standardul unei rase la porumbeii de ornament respectiv standardul si regulamentul de zbor la rasele de agrement. Standardul de expozitie si regulamentul de zbor definesc impreuna o rasa de agrement. In mod simplist putem spune ca standardul reprezinta o descrierea trasaturilor morfologice (ce tin de “forma”) dorite de la porumbeii din rasa respectiva in timp ce regulamentul de zbor reprezinta o descriere a performantelor (ce tin de “functie”) asteptate la porumbeii din acea rasa.
Porumbeii prezentati in expozitii, pentru a obtine macar un calificativ de cel putin “foarte bine”, tebuie sa respecte cerintele standardului de expozitie adica sa indeplineasca un “barem” al trasaturilor morfologice. In mod similar, porumbeii din rasele performante trebuie sa indeplineasca un barem precizat prin regulemantul de zbor, barem care caracterizeaza rasa respectiva. Astfel, porumbeii numai de zbor trebuie sa aiba o durata minima de zbor din care o anumita durata e de dorit sa fie reprezentata de zborul la mare inaltime. Stolul de porumbei de zbor si joc, pentru a demostra ca apartin unei rase de zbor si joc, trebuie sa indeplineasca un barem de zbor si, deasemenea, un barem de joc. In schimb, porumbeii numai de joc ar trebui sa indeplineasca numai un barem de joc.
Astfel, atat timp cat unii columbofili cresc o rasa de ornament fara sa respecte standardul rasei putem spune ca, de fapt, ei numai cresc rasa respectiva. In schimb, acceptarea unui standard de expozitie ca indrumar de selectie denota apartenenta la o anumita rasa.
In mod asemanator, cand unii crescatori aleg ca pasarile lor sa nu aiba un barem de zbor, de joc respectiv de zbor si joc, ei nu pot spune ca cresc o rasa performanta. In acest sens, acceptarea unui barem numai de zbor ne arata ca crestem o rasa de zburatori, acceptarea unui barem numai de joc ne arata ca crestem o rasa probabil de cazatori iar acceptarea unui barem de joc si zbor ne arat ca crestem o rasa de jucatori aflata undeva la mijloc intre celelalte doua. Aceste baremuri prevazute prin regulamentul de zbor, impreuna cu aspectele morfologice prevazute in standardul de expozitie delimiteaza in mod clar rasele intre ele in asa fel incat putem preciza in mod clar cum arata si ce performante are o anumita rasa.
In acest sens, atat timp cat unii crescatori aleg sa nu isi selecteze pasarile in asa fel incat ele sa indeplineasca un barem de zbor si joc putem spune ca ei aleg sa nu creasca o rasa de zbor si joc. Ei cresc o rasa care poate fi in foarte multe feluri: numai de zbor, numai de joc sau chiar de zbor si joc dar in mod cert numai este o rasa numai de zbor si joc. Daca pasarile din acea presupusa rasa pot fi, conform regulamentului de zbor, si de zbor, si de joc respectiv si de zbor si joc putem spuna ca nu avem de-a face cu o rasa unitara. De fapt, nu avem de-a face cu o rasa ci cu un conglomerat de rase aflate sub aceeasi “umbrela”. In schimb, acceptarea unui barem de zbor si joc reflecta credinta acestor crescatori ca ei cresc intr-adevar o rasa de zbor si joc.
Daca mergeti intr-o crescatorie de porumbei de ornament o sa observati ca foarte multa pasari nu ar putea obtien calificativ “foarte bine” intr-o expozitie. Aceste pasari nu indeplinesc in totalitate baremul de aspect morfologic prevazut in standardul rasei, ele avand unele defecte prevazute in standard. Totusi, ele sunt pastrate de crescatori drept pasari de lucru pentru ca unii dintre ei pot fi chiar foarte buni reproducatori. Cu toate ca sunt pastrate in crescatorie, crescatorii nu se prezinta cu astfel de pasari in concursuri in care aprecierea lor se face dupa standardul de expozitie. In cazul in care s-ar prezenta cu ele in expozitii, aceste pasari ar fi imediat depunctate de arbitri conform stndardului de expozitie deoarece unul din rolurile unui standard este tocmai sa impiedice participarea unor astfel de pasari la concursuri dupa aspectul exterior, concursuri care pot fi un punct de referinta si pentru alti columbofili.
De asemenea, in toate crescatoriile de porumbei de agrement (din rase performante in aer), exista si porumbei care nu indeplinesc baremul de performanta prevazut de regulamentul de zbor al rasei respective. Astfel de pasari sunt:
– pasari fara zbor sau fara joc la rasele de zbor si joc;
– porumbei fara joc la rasele numai de joc;
– pasari cu joc la rasele de zburatori.
In ultimele doua cazuri (dar mai ales in ultimul caz), crescatorii nu vor include in mod cert astfel de exemplare in lotul de reproductie.
In primul caz, crescatorii de porumbei de zbor si joc sunt mai putin drastici pentru ca, uneori, una dintre trasaturi (jocul) poate apare cu inaintarea in varsta. Aceste pasari pot fi excelente pasari de lucru sau chiar foarte buni reproducatori. In mod similar cu atitudinea crescatorilor de porumbei de ornament, crescatorii de porumbei de agrement ar trebui sa nu includa astfel de pasari in stolul lor de zbor. De aceea, prin similitudine cu unul din rolurile standardului de expozitie, o alta trasatura strict necesara a unui regulament de zbor este aceea ca el trebuie sa penalizeze in mod clar introducerea unor astfel de pasari intr-un concurs al performantelor porumbeilor.
In concluzie, “spune-mi ce regulament de zbor ai ca sa iti spun ce fel de rasa performanta cresti”.
Cu stima tuturor.
Buna seara !
Ma numesc Robert Traistaru , sant nepotul domnului Sarbulescu Gheorghe .
Bunicul meu din partea mamei in prezent se afla in spital la Zagreb .
A suferit un accident vascular cerebral si a fost nevoie de interventie chirurgicala pe creier .
Acum 4 ore a iesit din coma si sant sanse sa scape cu viata .
Stiu ca este un temperament vulcanic poate a avut si el partea lui de vina dar a ajuns in aceasta stare in urma discutiilor de pe internet avute pe tema porumbeilor .
Aceasta pasiune a dumneavoastra va da si satisfactii dar va si poate distruge .
Va salut
Domnilor vas ruga sa nu uitati , la CLUJ este EXPOZITIE EUROPEANA an consecinta vor fi prezenti invitati din ; UNGARIA , SLOVACIA, ITALIA ,SPANIA ,GERMANIA, UCRAINA etc… . Va spun asta referitor la comentariu 69 !!!! Iar pe domnul Sarbulescu las invita sa ia legatura cu organizatorii EXPOZITIEI , UGCPPAMR sau ASOCIATIA COLUMBOFILA ALBATROS CLUJ
:))) Este un raspuns ce poate fi considerat departe de a fi filosofic din moment ce nu transmite o idee anume, nu imi raspunde la intrebare ci da numai pe langa dar se accepta.
Da Ionut, important este ce consider eu. Eu consider ca am Jucatori de Galati si ii selectionez in continuare ca si Jucatori de Galati, adica sa joace cat mai mult si des si sa zboare cat mai mult si sus.
MULTA SANATATE DOMNULUI SARBULESCU sa dea Dumnezeu sa se faca bine
In legatura cu acest subiect,parerea mea de incepator in viitor, in RCR este ca,rolul nostru de crescator in aceasta rasa de jucatori de galati,ar fii sa combinam porumbei care joaca bine cuporumbei care zboara bine in asa fel sa reproducem jucatori de galati care sa zboare mai mult de o ora(chiar si mai mult)si sa faca mai multe snururi in acelasi timp Numai asa se vor forma adevaratii jucatori de galati de care sa ne bucuram ca ii avem si ca ii admiram cand zboara.
Buna
Domnilor find spuse toate aceste lucruri care toate sin reale pt cei ce la practica.
Adevarata Rasa Jucatori de Galati sint cei ce insumesza ambele caracteristici cei aflari in extreme atit cei doar cu Zbor chit si cei Cazatori ( morescari )sint doar extreme ce pot fi folosite doar in lucru si nu pot fi reprezentative pt rasa Jucatori de Galati celputin pina poarta acest nume.
Poate domnilr ca nu ar trebui sa uitam ca in cadrul rasei Jucatori de Galati se regasesc o gama larga de prestare a jocului atit forma chit si stil.
Iar in fuctie de tipul jocului pe care il preferam fiecare si il selectam vom avea si limita maxima le timpul de zbor.
De aceia e gresit sa tragem concluzi pripite generalizind pt ca merau vor fi persoane ce se simt ofrensateavind alte experienta personale.
Personal am preferat si iam selectat ca lot de elit pe cei ce prezentau joc redus doar chite o tumba doua in timpul zborului iar joc mai spectaculos ofereau doar la coborire cu jnururi lungi.
Acesti porumbei reusesu sa detina si zor de inaltime si durata ce uni azi o atribuie doar la zburatori.
In principiu domnile lor au perfecta dreptate din puctul lor de vedere deoarece domnile lor au promovat alt tip de joc mai strins si mai lumg pe toata durata zborului fapt ce timpul maxim de Zbor va fi de chiteva ori mai scurt la cele mai bune Exemplare.
Asadar toti au dreptate doar ca ne propunem sa comparam lucruri ce nu pot fi comparate doar daca se tine cont si de aceste diferente si stilul , forma si timpul chind joca.
Personal incerchind sa formez lotul de zbor cu exemplare chit cu acelas tip si stil de joc am avut uneori 2 – 3 loturi cu jocuri diferite ce presteu si inaltimea si durata timpi de zbor invers proportional cu stilul intensitatea jocului.
Iar ai forta sa zboare in acelas stol personal am ajuns la concluzia ca se complica doar lucrurile oferind mai multe dezamagiri dechit satiscati deoarece omogenizare stolului se realizeaza foarte greu.
Acuma daca dorim concilirere ar fi bine sa tinem cont atit de cele descrise in patre 3 a artcolului initial pt a gasi cu adevarat cauzale pt care a ajuns rasa Jucatori de Galati la un asa nivrl inchit uni sint pregatiti sa nu creada cele scrise in descriera rasei.
Iar pe urma pt a gasi un numitot comun ar fi binr sa ralizam ca in fuctie se stilul si forma jocului durata timpului de zbor va fi enorma intre diferitele in fuctie de preferintele personale tinind cont de aceste aspecte si sa renuntam sa lasam sa se inteleaga ca cei lalti sint mincinosi doar pt ca se raporteaza la stilui si forme diferit din aceias rasa.
Domnilor chiar daca cresc Jucatori de Galati de chiteva deceni nici odata nu am cetinut loturi in care tote exe. sa joace si nici nu am auzit vrodata la aceasta rasa o astfel de regula.
Care arbitru ar pute dine o statistica exata ce exemolar a efectuat jocul la o inaltime medie de unde se renunta la puctarea jocului.
Decio astfel de regula e imposibil de verificat si impozibil de aplicat la Jucatori de Galati e doar o noua forma si subiect de discordie
Oastel de conditie e aplicabilea doar la competiti de moriscati ce zboara la max 100 -150m inaltime pt a pute tine control la fiecare individ.
Asa cu spunea d-l Dina “spune-mi ce regulament de zbor ai ca sa iti spun ce fel de rasa performanta cresti ”
Deci cu un astel de regulament in care sa se verifice jocul fiecarui porumbei se poate spune ca se doreste promovara Moriscarilor sau e doar o noua forma si subiect de discordie.
De ce nu se poate gasi un puctaj mai echitabil asa inchit un lot cu joc foarte bun in o durata relativ mai scurta sa fie puctat in asa masura inchit sa cmpeseze puctele celor ce au zburat mult dar au prestat putin joc iar atunci campioni vor ajunge cei cu joc mediu si zbor mediu sau cei cu zbor lung ce prezinta spectacol in jnururi lungi la coborire care sint de fapt adevarati reprezentanti a Jucatorilor de Galati.
Cu stima si respect Alex Bude
Robert Traistaru a spus cea mai tare chestie posibila——–Aceasta pasiune a dumneavoastra va da si satisfactii dar va si poate distruge .———-pe mine unul aceasa fraza ma pus pe ganduri . Cred ca uitam uneori ca avem porumbeii din pasiune nu ptr a ne satisface orgoliile personale sau ambitiile prostesti. Cred ca ne ” certam ” ptr o ruptura care a fost facuta cu mult timp inaintea noastra si se vor mai ” certa ” si altii la mult timp dupa ce noi nu o sa mai fim. Cred ca asta este Jucatorul de Galati de fapt.
sincere pareri de rau d-lui sarbulescu si familiei sale:emil chelu,robert traistaru,etc.
sper ca acest galatean, asa cum o fi el pentru fiecare,sa nu dispara deoarece exprima cat se poate de fidel balcanismul ce ne caracterizeaza ca romani si explica foarte mult din situatia si conditia noastra de romani ai acestor vremi.
craciun fericit tuturor!
Da…. Ce sa mai zic. Dupa ce am citit articolul si mai ales dupa cateva comentarii, am vrut si eu sa ma bag in seama, insa am rezistat si am citit toate comentariile pana la capat. Unele integral, altele fugitiv. La sfarsit m-am simtit putin golit si deznadajduit. Noi romanii parca suntem imaginea Universului de la inceputuri pana la sfasitul lui. Un mare “bing bang” care acum se extinde neincetat in toate planurile si toate directiile, pierzand legaturile originale si esenta. Nu zic ca pe alte meleaguri, ceilalti se inteleg perfect, dar stiu sa faca concesii si sa se uneasca atunci cand au un interes comun si o mandrie nationala de aparat. De ce spun asta ? Fiindca, pana acum in 2010, aceste mici sau mari “frecusuri” ar fi trebuit sa fie rezolvate de cei in masura. Asta se intampla cand toti suntem specialisti in porumbei si sunt zeci de asociatii, fiecare contestandu-i pe ceilalti. Am mai spus-o odata, joaca de-a Dumnezeul cu porumbeii, care a imbonlavit crescatorii de sute de ani, ne-a cam luat mintile. Poate asta este motivul care face ca, chiar daca porumbelul a stat de sute, poate mii de ani alaturi de celelalte animale domestice ale omului, studentii si chiar medicii veterinari au atat de putine informatii si interes pentru aceste pasari extraordinar de iubite. Noi romanii, ar trebui sa fim atrasi toti si cei risipiti prin lume, de forta unei gauri neagre, poate asa vom reusi sa fim uniti intr-un tot unitar, ca sa reinvatam sa fim o singura voce atunci cand este vorba de interes national ! Suntem inteligenti, dar ce folos daca nu stim sa fim uniti. La multi ani tuturor si sarbatori fericite !
Nu sunt ruda cu d-l Sarbulescu
Concluzia de final din expunerea d-lui Mergeani e intrutotul logica,rationala si de bun simt. Daca noi am fi un popor atat de inteligent pe cat ne pretindem,am si pune-o in practica.Altii,despre care noi avem pretentia ca nu sunt la fel de inteligenti ca si noi,au pus-o deja in practica si treaba functioneaza fara probleme.Clasificarea raselor de porumbei conform normelor EE precum si variantele de regulamente de zbor adoptate de EFU sunt exemple despre cum trateaza lumea civilizata problemele legate de cresterea porumbeilor.Pe unii dintre noi aspectele astea ne lasa ba reci,ba ne provoaca tot felul de dureri,te miri pe unde,dar o solutie alternativa nu suntem capabili a oferi.La datul cu parerea suntem,fara indoiala,campioni mondiali.Cand e vorba ca parerile astea sa capete si concretete,dintr-o data e liniste absoluta.
Regulamentele de zbor adoptate de altii sunt rezultatul consensului crescatorilor diferitelor rase,raportate la caracteristicile de baza ale acestora.Daca ai definit corect rasa e simplu sa faci si un regulament de zbor care sa dea masura exacta a caracteristicilor ei.Dar cand unii dintre noi venim si spunem ca rasa,in speta jucatorii galateni,poate fi asa cum toate celelelalte rase sunt la un loc,nici computerele de la NASA n-au cum sa-ti ofere un regulament care sa-i multumeasca pe toti.Mai ai si varianta,total nesigura,a unui compromis intre caracteristica zborului si cea a jocului,pe un model de galatean care sa fie capabil sa si joace dar si sa zboare cat mai bine,insa nici in acest caz nu poti afirma cu certitudine ca-i satisfaci pe toti in pretentiile lor.Dovada ca sistemul de baremuri si penalizari pe care l-am propus la Roller Club si care avea tocmai rostul de a orienta selectia porumbeilor spre o varianta « de mijloc » in care acestia sa fie capabili a demonstra amandoua calitatile,a fost respins de majoritatea membrilor.In locul acestuia a fost preferata o modalitate de punctare care lasa fiecaruia deplina liberatate sa creada ca poate ajunge cat mai sus in clasament utilizand doar una din caracteristici,adica ori zborul ori jocul,nimeni nemaifiind constrans sa le urmareasca pe amandoua simultan.Nu vreau sa fac nominalizari despre cine a fost pentru si cine contra fiindca iar vor sari unii in sus ca ne rafuim in public,dar asta-i realitatea.Degeaba o dam pe declaratii publice ca facem si dregem doar « in interesul rasei » cand actiunile noastre sunt cea mai buna dovada ca interesele sunt mult mai inguste si mult mai personale.Un loc oarecare intr-un clasament niciodata reprezentativ,o tinichea de 30 lei la sfarsitul fiecarui an si oarecari posibilitati de vanzare,mai mari sau mai mici,in functie de loc,astea-s toate consecintele.Iar « rasa » ramane in aceeasi degringolada pentru ca fiecare o vrea doar in viziunea proprie.
Eu personal prefer ca metoda de selectie alegerea pasarilor ce joaca bine inca din primul an. Merg pe principiul ca zborul se poate educa si stimula prin antrenament si hranire dar jocul nu. Nu avem nici cea mai mica idee despre cum influenteaza hranirea jocul, in domeniul asta abia se fac experimente pe cand partea de zbor este cat s epaote de clara pentru cine se informeaza putin. Deci pasari care prezinta la inceputul antrenamentelor cu lotul de concurs joc foarte bun si zbor decent, de cel putin 30 de min in orice conditii pot fi educate sa zboare peste o ora fara sa piarda din abilitatile de joc. Astfel de pasari ar trebui sa aiba prioritate la reproducere mai ales in conditiile in care in anul urmator pot duce un zbor spre 2 ore cu aceeasi calitate a jocului. Daca se selecteaza la inceput caracterul mai pregnant de zbor exista riscul ca acele pasari sa prezinte un joc foarte slab sau prea tarziu pentru a putea fi folositi in concursuri. Daca pasarile nu joaca in primul an, concursul cu tineret este compromis.
@113 – ” Nu avem nici cea mai mica idee despre cum influenteaza hranirea jocul ” – vorbiti serios ? Nu-mi vine sa cred ! Atunci faceti o comparatie cu compartamentul oamenilor la schimbarea alimentatiei, ca doar pe acest subiect exista destule date.
– “Merg pe principiul ca zborul se poate educa si stimula prin antrenament si hranire dar jocul nu.”- sper ca este o parere pur personala, pe care nu vreti s-o generalizati.
– “Daca pasarile nu joaca in primul an, concursul cu tineret este compromis. ” ??!!!!…Poate ca ar trebui sa fim putin mai “buddisti” si mai putin “crestini” si sa intelegem ca pana si pietrele au suflete, iar divinitatea, prin creatia sa, ne poate oferi surprize mari si multe, mai ales cand subiectivismul de care dam dovada in mod curent, il mai inlaturam din cand in cand in modul nostru de gandire.
Buna ziua tuturor,
Opinia conform careia este de dorit ca porumbeii sa joace din primul an pentru ca altfel concursul cu tineretul este compromis este OK si pentru ca nu ne putem permite sa pastram toti puii cu zbor bun in speranta ca poate vreunul dintre ei va juca in anul 2 sau 3. In schimb, nu toate astfel de pasari ar trebui sa aiba prioritate la reproductie ci numai acelea care dovedesc pana la 2 ani cel putin (daca nu chiar 3) ca au un joc bun si stabil. Prin “stabil” inteleg acel joc ce nu degenereaza in cazaturi, pericol existent la toti porumbeii care joaca devreme. Personal consider ca porumbeii de zbor si joc trebuie selectati pentru reproductie numai dupa varsta de 2 ani. Pana atunci pot fi la lotul de zbor sau foarte bune doici ale puilor porumbeilor de la matca. Parerea mea.
Cu stima.
@Marian
Tu selectezi cumva dansatori sau fotomodele? Aici este vorba de porumbei jucatori si nu sunt sigur ca vor performa mai bine cu apa plata si lamaie.
Asteptam sa ne spui si noua cum se invata un porumbel sa joace, cu zborul este clar, numai de la crescatorii de tippler avem zeci de retete care mai de care mai miraculoase.
Este foarte posibil sa intervina divinitatea si sa ii faca pe cei care nu au jucat deloc sa faca vreo 2-3 tumbe pentru arbitri, mai ales daca vorbim de un crescator pios si etapele se tin in postul Craciunului. Si daca nu intervine divinitatea macar un cotet feng-shui ar ajuta la punctarea calitatilor de joc.
Aici consider ca gresiti domnilor,nu cred ca exista joc de calitate la pasari care nu presteaza un zbor de inaltime si durata relativa,cu cat zborul e mai scurt si mai jos cu atat jocul e nesatisfacator sau riscant(cazatori).
Consider ca si jocul si zborul pot fii induse in comportamentul pasarilor dar conteaza foarte mult si calitatea genetica astfel va pot da urmatoarele exemple incercate de mine si probabil si alti crescatori si anume:
-pt a obisnuii porumbeii cu inaltimea si oarecum durata au fost zburati cu rase de inaltime si disparitie(tipleri)astfel dupa perioade de antrenament pasarile s-au obisnuit si zboara bine si fara acestia..
-personal cresc rase de zbor ca si zburatorii de severin care se stie ca sunt selectionati din jucatori de galati si sunt pasari de inaltime si durata fara joc….ulterior am avut puii care au jucat din parinti fara joc si cu zboruri la disparitie de ore intregi…joaca doar la coborare snururi de 5-7 tumbe pe ambele parti..dupa o perioada de zboruri alte pasari din stol au deprins obiceiul si acum am mai multe exemplare care joaca mai bine decat altii cu titulatura de jucatori curati..
In principiu nu ma deranjeaza jocul dar consider ca adevaratele calitati ale unui porumbel sunt inaltimea si durata( de unde pot afisa apoi si jocuri de calitate)
Rasa jucatorilor de galati ii o rasa complexa si cred ca inca nu a fost stabilizata genetic complet,motiv pt care avem discutii in privinta calitatilor sportive precum si polemica culorilor si caracteristicilor morfologice.
Probabil ii singura rasa din lume la care lucrurile se pot interpreta dupa cum ii convine fiecaruia….restul nu cred….din cate stiu rasele straine au standarde clare si stricte in privinta felului in care arata si zboara/joaca..incat nu este loc de alte discutii.si polemici….
Va doresc SARBATORI FERICITE si sanatate la toti!
Buna seara,domnilor colegi de breasla nu vreau sa intru in polemica cu nimeni,nu vreau sa dau dreptate nimanui si nici nu vreau sa jignesc pe cineva dar se observa ca galateanul asta este cel mai contradictoriu subiect din columbofilie. Batranii au dreptatea lor cand spun ca astia nu mai sunt galatenii pe care ii cresteau ei odata,se spune ca i-au lucrat toti pentru bani(unii pentru zbor,altii pentru frumusete)dar cati crescatori au facut asa ceva 5-10-20 de crescatori.Iata ca ne-am trezit in 2010 ca ne certam din cauza caracterelor lor de rasa(unii zboara fara joc altii joaca si nu mai zboara),(unii sunt berbecati altii ciocosi),de vina suntem toti pentru ca unii crestem extremele altii nu stim ce crestem,altii stiu ce cresc dar nu vor sa recunoasca ce cresc,dar principalii vinovati sunt batranii pentru ca ei au stricat rasa, galateanul nu s-a schimbat in 5-10 ani,ei ii lucrau si ii vindeau prin piete si noi tineri fara habar cumparam jucatori de galati de la crescatori renumiti de seama cu bunicii nostrii ii imperecheam si vedeam rezultatele…. Haideti sa respectam standardul si caracterele de rasa ale galateanului.Cu stima si respect pentru toti crescatorii de jucatori de galati.
Buna
Ei domnilor uite ca iar sa ajuns exat la ce va descriam eu in PCT. 107 diferentel de inaltime ,durata Zborului sint conditionate de stilul si forma jocului pe care il prefera fiecare crescatot.
Nimic rau atita timp chit se afla in cadru standardului Rasei Jucatori de Galati deoarece find o rasa complexa poate da satisfacti la o multime de gusturi si preferinte.
Problemele apar in momentul in care dorim sa obligam pe toti sa inpartaseasca aceleas criteri ca si cele preferate de noi.
De exemplu nimic rau in cele marturisite de catre d-l Valentin Tanase despe preferintele lui personale atita timp chit accepta dreptul celorlalti sa detina si ei prefeinte propri.
Dar in clipa in carer dorim sa reducem rasa la proprile noastre idei de selectie si stil de joc am si provocat dilem si dicordi si ioar o luam de la capat.
Eu persnal din propria mea experienta pot doar sa spun folosind doar acea metoda de scrisa de catre d – l Valentin Tanase la puc. 113 in timp va ajunge la regres de zbor si un drum sigur la extrema Moriscarilor.
Iar fiecare putem sa face o alegere proprie ce dorim o participare sigura cu tot tineretul la competiti atunci ne asumam riscul si vom merge pe o singura metoda pt ca acel concurs e tinta si scopun nostru.
Dar daca avem un spo mai de durara dechit cel cu tineret avem posibilitate sa combinam si 2 -3 critri pt selectie pt ca oricum nu vom participa cu tot tineretul la competiti sau in cel mai rau caz ce are daca pt a ne putea atinge telul nu se participa la competitia de tineret intrun sezon.
Asadar Domnilor ce ziceti nu ar fi timpul sa ne aceptam reciproc metodele si stilil atita timp chit se promoveaza toate Carcteristicile de baza din standardul rasei Jucatori de Galati.
Sa lasam la o parte de Extremisit indiferent pe ce extrema sar afla pt ca domnile lor au renyuntet la crestrea aceastei rase Jucatori de Galati in clipa chind au luat decizia sa selecteze afara unul din caractrele rasei pe care pretind ca o cresca Jucatori de Galati.
Cu stima si respect Alex Bude
Sarbatori Fericite la toti indiferent de ce metoda foloseste pt selectie
exemplu ,,lucru ” tipic romanesc:
un club zicese european patroneaza o competitie de zburatori printre care tippler englez si pakistanez(de mures nr 6)cu un regulament total diferit de cel al patronului rasei National Tippler Union,
rezultatele acestui concurent sunt postate pe siteul clubului,fara a lua in calcul principiile de bun simt vis a vis de rasa,regulament de zbor al rasei,
etc
in romania exista un club specializat al acestei rase,care datorita lipsei de importanta a acestui eveniment,nu a avut nici o reactie,poate datorita lipsei de experienta in astfel de cazuri.
dragi crescatori de porumbei moriscari de galati,varietatea de zbor si joc de galati,varietatea de zbor de galati de la asemenea club sperati dvs sa vi se faca lumina?
nu vi se pare o intrebare de bun simt?
@ Tanase – Ha, ha…..buna poanta ! Numai ca eu n-am afirmat ca mancarea mai buna iar face nemaipomeniti in joc, ci ca cea proasta le v-a strica calitatea jocului. Asa cum omului, o mancare proasta ii scade performantele la activitatea profesionala sau cea atletica, asa si lor. Iar daca crezi contrariul, crede-ma ca vorba ” Omul invata cat timp traieste ” este perfect valabila si domniei tale, mult timp de acum incolo.
Cat despre cei ce nu au jucat ca tineret si nu sunt mai buni pe viitor, ar trebui sa facem corelatie si cu omul sau alte animale ale omului. Niciodata n-o sa-i ceri unui pusti de 5 ani sa faca ce ar trebui sa faca cel de 20 de ani, cum nici unui caine dresat de la o anumita varsta clara dresorilor, nu le poti cere sa participe cu succes, alaturi de cei de 4-5 ani. E nevoie de timp pentru un lucru de calitate, iar fiintele nu se nasc toate genii. In tot este nevoie de rabdare si tenacitate in a realiza ceva, mai ales cu cei mai slab dotati de Creator. Iar daca un adapost feng shui ii va ajuta, eu sunt oricand gata sa-l pun la dispozitia porumbeilor mei.
Am uitat sa adaog, ca cel mai bun antrenor la joc, nu suntem noi crescatorii lor, ci porumbeii adulti care trebuie sa le fie exemple de joc. De acolo sus, alaturi de jucatorii de exceptie isi iau ei experienta si incep sa concureze unii cu alti. Cu cei batrani si experimentati ca exemplu. Ca altfel, daca nu-i are, nu se poate baza decat pe amintirile ramase in gene, daca le mai are si pe alea. Asa au ajuns unii sa fie jucatori dar sa nu joace nimic.
@marco
Depinde ce intelegi prin joc de calitate. Eu consider joc de calitate snurul de cel putin 5-6 tumbe executat la maxim 5 rotiri ale stolului. Este adevarata observatia ca pasarile joaca mai bine in compania altora care joaca cu atat mai mult cu cat cei care o fac sunt maturi. O alta observatie este ca joaca mult mai bine in perioada cand cauta pereche. Dar toate acestea sunt chestiuni de inceput, bagi un matur cu joc in stol sa tina puii gramada, sa ii ridice si sa prinda putin curaj la joc. Daca pasarea nu joaca, nu o pot face sa joace orice muzica ii pun, sa nu confundam stimularea la pui care oricum ar juca la un moment dat cu inducerea jocului unor pasari care nu ar fi jucat. Zborul se poate antrena mult mai usor si se pot atinge performante bune cu ceva atentie. Eu am facut sa zboare la limitele lor fizice voltati si gusati doar pentru ca i-am crescut la voiajori deci la pasari care au predispozitie fizica este vorba doar de antrenament. Zborul si jocul sunt caractere oarecum diferite, toti porumbeii zboara de placere , mai mult sau mai putin bine(daca nu au suferit mutatii care sa ii impiedice la zbor) pe cand jocul nu il fac decat daca sunt “programati” sa il faca. Selectionand si antrenand corect poti face orice rasa sa zboare cel putin rezonabil pe cand un zburator nu il poti face jucator oricat ai incerca daca nu are si o predispozitie pentru acest lucru.
Jocul la foarte mare inaltime este, cred eu, inutil pentru ca nu poate fi apreciat corect. Jocul ideal este realizat la o inaltime medie spre mare si astfel avem o distanta sigura pentru orice manifestare a lui. Jocul care duce la cadere si lovirea pasarilor se observa de la pasarile tinere, astfel de pasari refuza din start sa se ridice peste inaltimea mica si joaca foarte des si lung. Exista intr-adevar si cazuri de pasari care pierd frana si cad de la foarte mare altitudine dar sunt cazuri izolate si nu pot fi identificate din timp.
Domnule Bude, selectionarea jocului nu duce la cazatori decat daca se face doar in directia asta, daca tinem cont si de zbor nu apar probleme. Trebuie sa mai tinem cont si de faptul ca jocul pana la cadere este clar stimulat de predispozitie genetica obtinuta prin cosangvinizarea exemplarelor cu joc foarte lung.
Am citit primele comentarii si n-am inteles nimic apoi am citit pana la ultimul si acum am inteles .
Oamenii aia nenea Mateescu si cum ii mai cheama pe restu au de aia care zboara sus si mult zburatori de galati , nenea Barboian are jucatori de galati aia care zboara si joaca si nenea Tanase si nenea Nistor care scriu frumos au de aia moriscari care joaca dar nu zboara si mai sant o a patra moda aia de frumusete care ii duc oamenii in expoziti si ii arata ca sant frumosi .
Din ce spune lumea pe site se intelege ca astia 4 mode de galateni se trag din vechi jucatori de galati .
Am si eu 5 perechi mi a dat varu Mihai cand a plecat la facultate sant ca ai lu nenea Valentin si a lu nenea Nistor moriscari zboara o jumatate de ora da joaca de sparg . Unu mi a cazut in curte .
Vreu sa mai cumpar inca o pereche de moriscari . Cat costa ?
@Marian
Omul cat traieste invata. Deci sunt foarte curios sa aflu niste retete specifice jucatorilor. Documentatia legata de subiectul asta este foarte saraca si experimentele facute de unii crescatori nu au parasit inca acel cadru foarte restrans sub forma unui material demn de luat in seama. Pana la urma noi nu stim nici care este mancarea proasta si mancarea buna cand vorbim de jucatori.
Daca tot facem analogie cu omul, de aceea exista grupe de copii si juniori la toate sporturile si doar cei mai buni acolo ajung sa faca performanta. Inaintea primei etape de tineret un porumbel este cam echivalentul unui om la 16-18 ani. Daca pana la varsta asta nu a manifestat un talent sau macar o oarecare inclinatie spre un sport il mai fortezi sau te concentrezi pe cei care promit cu adevarat? Pana si cei cu aptitudini deosebite se pot pierde pe drum dar macar au o predispozitie spre performanta.
Tipplerii chiar daca mai sant si unii care zboara mult , sant cea mai urata rasa de porumbei de zbor . Ca aspect nu au nimic frumos si este foarte greu sa – i diferentiezi de gutufani iar ca si calitatea zborului , zboara sincer mai urat de cat voiajorii . Acel zbor la inaltimea blocului cu 4 etaje chiar daca este lung , este destul de neplacut iar pt. noi care crestem Jucatori de Galati este chiar insuportabil .
Pe acest topic se discuta de Jucatori de Galati , nu de tippleri maraton care zboara printre cosurile de la casa .
Mai avem sa vorbim si despre cucuruzi si ghiveciul este complet .
” Deci sunt foarte curios sa aflu niste retete specifice jucatorilor.” Daca ai fi citit mai atent, ai fi observat ca am spus : ” porumbeii adulti care trebuie sa le fie exemple de joc “.
Ha, ha…. daca credeti ca mancarea fotbalistilor de la Barcelona are componente mai special create decat a celor de la Steaua, gresiti. Retetele insa, tin de anumite calitati a componentelor pentru a creea aceea superenergizare de care au nevoie, atat pe teren cat si in afara lui, plus bineinteles tehnica de antrenare a lui Guardiola. Iar retetele le fac SPECIALISTII, de obicei medicii. In consecinta, exista oameni care cunosc foarte bine ce inseamna, pentru porumbei, mancare proasta sau buna !
” Inaintea primei etape de tineret un porumbel este cam echivalentul unui om la 16-18 ani “- tinand cont ca porumbeii traiesc cam 12-15 ani iar omul in jur de 80 de ani, as vrea sa recalculezi cam cat ar face 1-2 ani de porumbel in comparatie cu omul. Si inca odata iti cer sa citesti mai atent cele spuse de mine apropo de tineret, iar cu ocazia asta mai spun si ceva la mod general, valabil pentru toti columbofilii – ” Daca n-ai un batran, cumpara-ti ! ” numai asa se poate face performanta adevarata ! ” Cine are urechi de auzit, sa auda, cine nu…..” Cu astea spuse, sa ne auzim cu bine la anul ! Sarbatori fericite !
@ Tanase- ” Daca tot facem analogie cu omul, de aceea exista grupe de copii si juniori la toate sporturile si doar cei mai buni acolo ajung sa faca performanta ” – daca ar fi asa si am urmari cate scoli sau clase speciale sunt in Romania pentru tinerii nostrii, n-am mai fi avut nici un premiat olimpic sau international la matematica, fizica, chimie sau alte domenii in care copiii romani au excelat ! Eu unul, am o vorba, care sper sa nu supere : Omului, Dumnezeu i-a dat mintea si sufletul, sa le foloseasca pe amandoua din plin in tot ceea ce face si sa nu cumva sa dea la o parte una din ele, caci altfel praful se alege de toata creatia, intr-un final.
” Merg pe principiul ca zborul se poate educa si stimula prin antrenament si hranire dar jocul nu. ” – da, nu de noi, ci de semenii lor experimentati si valorosi ! Cand vom zbura noi sa-i invatam sa “joace”, poate v-a invata si porcul sa zboare.
Cine afirma ca intre joc si hrana nu e nici o legatura cred ca nu a citit destul si nu a experimentat. Pentru cei care nu au citit si nu au experimentat va zic eu ca sa nu pierdeti ca mine ani de zile cautand: daca nu primesc porumbeii cam cu o luna inainte de a depune oua hrana bogata in proteine (15-20% cand se calculeaza pe total – glucide,proteine si lipide) puii rezultati nu vor juca deosebit. Jocul nu e asa un spasm cum cred multi, jocul e un comportament si ca orice comportament poate fi stimulat-educat-dezvoltat.
Adita, tu desi banuiesc ca esti un copil, ai observat ceea ce unii adulti nu vor sa recunoasca si anume: rasa asta ori trebuie impartita in 4 si ne batem joc de ea ori o lasam asa cum ne-au transmis-o inaintasii nostrii.
Ia legatura cu mine si la primavara toti puii care nu vor zbura mai mult de o ora si care vor juca frenetic promit sa nu-i mai bag la ciorba si sa ti-i fac tie cadou. Iar cand vei considera ca nu mai esti incepator o sa-ti fac cadou niste pasari adevarate.
@Barboianu
Banii au ajuns ,lista nu.
PENTRU CEI CARE MAI AU SA TRIMITA LISTE LA EXPO EUROPEANA CLUJ VA SCRIU ADRESA CORECTA :jozsef.balazs@ranbaxy.com (rambaxy incorect ) .Ne cerem scuze.
Buyna
D-le Valentin Tanase sint deacord dar fi mai atent ca la puc. 113 ai prezentat ca faci doar un singura metoda pt selectie Ia daca e sa credem ceia ce prezinti mai degraba sau mai titziu se ajunge la Moriscari si asta o spun cu o certitudine de 100% pt ca eu am incercato la chiteva perechi cu zbor bun facind inperecheri doar cu exemplare ce detineau acelas tip de joc.
Chiar de ai am intervenit pt ca uni crescatori mai tineri sa evite greselile ce pot iar daca cineva doreste sa o faca in cunostinta de cauza ce risc isi asuma.
Iar la Pct. 123 Aflam ca nici domnia ta nu pui in practica doar metoda descrisa la pct. 113 si e foarte bine dar atunci poate ca nu strica ca la cel de la 113 trebuie precizat ca e una din metodele pe care le practicati.
Cu stima si respect Alex Bude
senzational!
o serie de dezvaluiri uluitoare,pana in preajma expo de cluj in legatura cu jocul culiselor!
aflati printre altele:
cine se teme de virginia wolf!
daca 12 sau 16 pene(in coada)!
sunt intradevar englezii impotriva omologarii varietatii de zbor(pot pierde locul la cel mai mare zburator al tuturor timpurilor)?
dl sirbulescu ghe.este chiar sirbulescu ghe.?
ne trebuie sau nu ne trebuie omologare a ceea ce evident exista?
bunicul lui sirbulescu ghe. din partea mamei traieste!
avem interviul!
pe curand!
SENZATIONAL!!!
Pentru comentariul 126:
D-le Dinu Avram, va propun sa nu aruncati vorbe aiurea despre tippleri, sunt sigur ca nu ati asistat niciodata la vreo etapa de zbor a acestei rase. Eventual dati o fuga pana la Satu Mare sa va lamuriti asupra inaltimii si duratei zborului acestor GUTUFANI spurcati, sunt sigur ca veti fi primit cu placere in curtea concurentilor CNT. Totul e sa va tina muschii gatului si vederea pana la asezarea porumbeilor.
Un al doilea aspect: faptul ca nu puteti deosebi un porumbel bisericar de un tippler englez (in cusca sau in zbor) ma face sa ma indoiesc de ochiul dvs. format intr-ale porumbeilor.
Mai au multe de invatat “galatenistii” din profesionalismul cu care tippleristii trateaza fenomenul porumbelului de agrement.
Pentru cei 25 de Zburatori de Galati care vor fi adusi la Cluj pentru a se realiza un amendament la standardul deja existent , sau in cel mai rau caz pentru standardizare , este nevoie sa trimitem listele cu numele crescatorilor , seriile de inele si sexul porumbeilor ?
Care este modul in care ne putem rezerva boxe ?
Cel mai probabil noi si porumbeii nostrii vom ajunge la Cluj , sambata dimineata .
Intrebarile ii sunt adresate domnului Ionut Baciu , organizator al expozitiei de la Cluj .
Joc frenetic? E o greseala nu? Chiar merita sa le rupi gatul! Asa s-au slectat zburatorii astia care ii preaslaviti voi. Omorand cu o precizie de ceas Elvetian toate pasarile care jucau si corcindui cu alte rase. Acum cica ,,sunt in rasa” sunt de Galati, sunt jucatorii care nu joaca! Va invit sa inventati: munca la care nu se munceste, ziua care e noapte, pamantul patrat, noua formula a apei ca h2o s-a invechit deja, dar mai bine ati incerca toti sa inspirati monoxid de carbon si sa expirati oxigen poate asa faceti un bine umanitatii.
Sorin , ne cunoastem de atatia ani si nu vreau sa ne certam si cu atat mai mult pe internet .
Asta cu ,, mai au multe de invatat galatenistii din profesionalismul tippleristilor ” pote fi interpretata ca o jignire la adresa tuturor crescatorilor de galateni din tara .
In plus si tu cresti galateni si chiar participi la competitii cu ei . De ce atata rautate ?
Ai vazut bine cum anul acesta ai zburat lotul tau de tipperi englezi adusi de la Satu Mare . Din ce am vazut toti au zburat constant 3 – 4 ore , la inaltime medie si joasa uneori , trebuie sa recunosti . Foarte rar au mai urcat si sus , dar pierdeau repede din altitudine .
In toamna ai decis sa ii bagi la matca . Sant porumbeii tai si faci ce vrei cu ei , dar eu nu am vazut la ei nici calitate , nici durata .
Gandestete ca la acest material intra aproape numai crescatori de Jucatori de Galati sau ,, galatenisti ” asa cum ii numesti tu .
Te rog sa accepti sa inchei discutia despre tippleri , ca nu are nici o legatura cu subiectul care se dezbate aici .
Stiu ca o sa- mi spui ca atata timp cat nu sant inscris intr – o asociatie nu am dreptul sa ma bag , dar intelege ca fac acest lucru pentru tine .
Mai bine uitati-va la filmuletul asta beton si nu va mai tot certati.
Buna intrebare domnule RADU pentru ca mi se pare normal sa stim si noi organizatorii cate pasari vin an plus fata de cele inscrise in expozitie.
Nu trebuie neaparat numele crescatorilor ,serii sau sex doar numarul aproximativ de pasari.
Organizatorii nu au fost anuntati ca an cadrul expo va avea loc si o prezentare de porumbei JUCATORI DE GALATI aflam doar de pe site.
Rog comisia de standardizare al UGCPPAMR sa ea legatura cu organizatorii .Va multumesc si va asteptam la CLUJ.
Buna seara,
Pentru Radu si pentru ceilati care vor aduce porumbei la Cluj pentru aprecierea lor de catre Comisia de standardizare,
Acei porumbei vor fi doar in atentia Comisie de standardizare. Practic, ei nu sunt adusi la Cluj pentru prezentarea lor in expozitie.
In schimb, Comisia isi rezerva dreptul de a verifica pe teren in cursul anului 2011 daca porumbeii prezentati la Cluj sunt reprezentativi pentru ce au in crescatoriile lor columbofilii de pe lista celor care solicita Comisiei aprecierea porumbeilor lor (intr-un sens sau altul). Aceste vizite vor fi inopinate si vor avea loc pana in septembrie 2011 cand va fi reuniunea de la Praga a asociatiei europene.
Cu stima,
Pentru vecinul lui Sorin (adica al meu): tipplerii au zburat rau din cauza ca i-am blocat eu la 4 ore de zbor prin metode gresite de antrenament, nu pentru ca au fost ei zburatori de slaba calitate. Si toate astea pt ca puii de tippler se invata mult mai greu decat niste pui de galatean, iar eu cum eram la primii pui din rasa asta am dat gres .Incearca si tu, vecine! Ai sa vezi care e diferenta.
Am numit persoanele care cresc galateni “galatenisti” ca sa rimeze cu cei care cresc tippleri – tippleristii, nu ca sa ii jignesc. Nu cred ca cei din CNT se simt ofensati cand li se spune tippleristi.
Vecine, nu vad motivul pentru care ramai in anonimat. Pe cine sa chem la colindat daca nu iti stiu numele?
Sper sa iasa ceva bun pentru rasa Jucatori de Galati din toate comentariile astea.
A, si la faza cu profesionalismul… asta e adevarul. E mare diferenta intre cum se ocupa un crescator de tippleri de porumbeii lui si cum se ocupa crescatorul de jucatori de galati (vorbesc de regula, nu de exceptii). Asa ca, vecine, nu am zis neaparat ca e cazul tau.
Ar fi minunat sa ne antrenam juc, de galati la modul serios (hranire, program de zbor, recuperare). Sunt sigur ca mai repede am ajunge sa detinem porumbeii cu ore multe de zbor la inaltime si cu joc bun despre care se tot vorbeste in cartile amintite in acest articol (performante pe care personal le cred tare greu de atins). Am dreptul la o parere, nu vecine? Promit sa nu mai scriu absolut nimic.
Ce va mai place sa ma citati incomplet si sa extrageti din text ce va convine…..
Da, Ovidiu, e o greseala. Dar greseala este la tine (intentionata sau nu). Am spus: “puii care nu vor zbura mai mult de o ora si care vor juca frenetic”. Se cam schimba treaba, nu?
Hai sa-ti si explic. In primul rand am spus “pui”. Iar tu, crescator de jucatori de Galati ar fi trebuit sa stii ca puii care joaca frenetic, in cel mai scurt timp vor ajunge piftie. In al 2-lea rand e vorba de durata. Cand au alimentatie corespunzatoare, antrenament sustinut si un stol performant iar unii pui refuza sa-si creasca durata progresiv plafonandu-sa intr-un anumit timp de zbor (o ora), acei pui nu au ce cauta nici pe viitor la reproductie nici in lotul de zbor la mine in crescatorie si din punctul meu de vedere chiar merita sa le rup gatul!!
Salut. Domnul Mergeani va rog sa fiti un pic mai clar. Mentionez ca nu sunt pe lista celor care vor trimite porumbei la Cluj, dar daca as fi mi-as pune cateva intrebari si anume:
1. Nu credeti ca o vizita inopinanta poate fi deranjanta chiar daca nu este nimic de ascuns? Sau poate veniti din Constanta, Bistrita s.a. pana-n Bucuresti (sa zicem) si persoana nu-i acasa.
2. Cum constatati ca sunt porumbei reprezentativi? Poate Ionescu creste 5 rase in acelasi compartiment. Ii va da deoparte pe cei cativa care se potrivesc cu descrierea ce va fi facuta la Cluj iar ceilalti vor fi prezentati ca avand alt scop (poate galateni pt expo, poate galateni de mancat…).Nu aveti de unde sa stiti care din porumbeii unui crescator vor fi folositi in concursuri pt a fi “conformi”, si nici nu puteti obliga pe cineva sa tina doar o anumita rasa de porumbei. Singurul lucru pe care-l puteti face (si chiar il recomand) este ca-n ziua de concurs sa va prezentati acasa la concurent si sa-i verificati porumbeii zburati in concurs.
Deocamdata atat. Eu nu pun la indoiala buna intentie a dumneavoastra, dar sunt unii care chiar nu par impartiali.
S-auzim de bine.
Sorin , este acelasi Sorin pe care toti l – am cunoscut . Calm , vesel si ambitios . Citind comentariile 143 si 144 , mi – am dat seama ca totul este O.K. , a fost probabil o mica iesire a sa .
Sorin , toti stim ca la rasa tippler englez deti un material genetic valoros . Ai porumbei cu super origine adusi in totalitate de la domnul Daniel Napholez , presedintele C.N.T. , de la Satu Mare .
As fi bucuros ca in 2011 , domnul Daniel Napholez sa iti dea reteta si sistemul de zbor , ca acel prag constant de 3 – 4 ore sa poata fi depasit .
Si pentru mine va fi ultimul comentariu si ne vedem la colindat .
Sarbatori Fericite !
Buna ziua tuturor,
Pentru D-nul Gheorghe,
La Cluj se poate hotari amendarea standardului existent sau propunerea unuia nou sau chiar pastrarea celui existent asa cum este acum. Nimeni nu poate sti pana nu vede porumbeii adusi de crescatori si nu asculta opiniile si propunerile acestora. De aceea, consider ca e de dorit ca membrii comisie sa nu se pronunte in favoarea sau contra vreuneia din propunerile existente pana nu vedem pe viu despre ce e vorba. Dar daca se va hotari o modificare fata de prezent (oricare ar fi ea), aceasta modificare trebuie adusa la un moment dat la cunostiinta EE si ea trebuie sustinuta cu acoperirea in teren pentru o posibila si de dorit omologare internationala a acestei modificari.
In acest sens, al sustinerii opiniilor lor, o parte dintre columbofilii care au solicitat intalnirea de la Cluj au propus unora din membrii comisiei sa vina in vizita pentrua vedea pe viu porumbeii pe care ii detin si caracteristicile lor. De asemenea, daca se va hotari o modificare fata de prezent, este firesc ca membrii comisiei sa incerce sa vada acoperirea in teren a celor care au propus o posibila modificare. Aceasta actiune are un scop simplu cu care sper ca sunteti de acord: sa nu ajungem sa modificam ceea ce exista in prezent bazandu-ne doar pe 25 de porumbei.
Cred ca stiti ca o deplasare la sedinta acestei comisii se face pe timpul si cheltuiala personala a membrilor ei. Acest fapt este valabil si pentru crescatorii din tara care au solicitat reunirea comisiei. Cred ca si unii si altii nu ne dorim o deplasare la Cluj in mijlocul iernii numai ca sa ne aflam in treaba. De aceea, indiferent ce se va stabili, sper ca toti cei interesati de intalnirea de la Cluj sa retina faptul ca membrii acestei Comisii vor sa-si faca treaba intr-un mod cat mai util cu putinta pentru viitorul columbofiliei din tara noastra.
Imi cer scuze daca din mesajul anterior s-a inteles in mod eronat ceea ce am vrut sa spun sau daca exprimare mea a fost una neferict aleasa.
In speranta unei bune colaborari bazata pe respectul reciproc indiferent de opiniile personale,
Cu stima tuturor.
Nu este adevarat ca toti puii care joaca bine din primul an cad, asta este o minciuna. De fapt jocul ca si zborul nu evolueaza foarte mult, adica daca face la inceput 2/3 tumbe nu inseamna ca in 2/3 luni o sa faca 4/5 si in un an o sa faca sirag. Nu se intampla deloc asa. Cei care au jocul in sange joaca frumos, cei care nu nu. Poti astepta si 10 ani poti spera dar ramai cu asteptatul si cu speratul. Am citit un pic mai sus ca masuratorile metrice sunt depasite, sau ceva de genu. Da sunt depasite pentru rasele care au fost lucrate ani de zile dupa masuratorile metrice, in cazul jucatorilor de galati nu sunt depasite deloc si consider ca arbitrii au obligatia sa le foloseasca in boxele de expozitie. Ar fi bine cand nu e nici un exemplar care sa merite premiul de campion pur si simplu acel premiu sa ramana in aer sa nu castige nimeni fortat, practic asta se intampla acum la multe varietati nu e nici o pasare care sa merite premiul si totusi premiul se acorda si dupa 2-3 ani vine nea Gigel si zice ,, Stii ma copile cand eram eu campion tu nici nu stiai ce is aia porumbei,,. Oricum e fascinant desi toata lumea recunoaste ca nu e o performanta caracteristica jucatorilor de galati, desi toata lumea recunoaste ca nu e o varietate selectionata la galati, desi toata lumea stie ca porumbeii aia nu isi mai merita numele toti oamenii aia ii vor ei musai de galati. Sub ce considerente? Bazat pe ce? Daca tot ati selectat ceva botezatii acum si gata nu are nimeni nimic cu voi. Ar fi chiar benefic pentru toata lumea chiar si pentru voi. Ar fi o rasa in plus pentru Romania. Ar fi incununarea de succes a muncii voastre. Ar fi sfarsitul oricarei discutii contradictorii si sfarsitul marii tiganiade. Ati fi voi sefi pe mosia voastra. Ati hotara voi singuri pentru voi. Ati fi niste oameni fericiti!
Va salut d-lor!!!D-lor, chiar ne-ar face o deosebita placere,ca la anul,in timpul etapelor,sa ne vizitati!!!Va asteptam,cu drag si speram ca veti avea placuta SURPRIZA de a vedea si unele pasari JUCAND ,zburand si ,,facand si DISPARITIE” ,ca-n vremurile ,,de odinuara”,asa cum ar trebui sa fie in orice standard al GALATEANULUI.Cei mai in varsta stiu despre ce vorbescsi chiar daca unii nu recunosc, ADEVARUL, EXISTA la ora actuala si galateni care nu au INFUZIE de alte rase si care pot zbura exact ca-n cartile D-lui PETERFI(poate chiar mai bine).Cand dl Peterfi ,Leonte,Bonatiu s.a au scris acele carti le-au intocmit in urma observatiilor din teren ,la fata locului, cu pixul in mana si cu ochii pe cer, nu cum facem noi acum, din auzite,sau pe net.Dar, e usor sa critici pe cineva, sa denigrezi pe x si pe y cand net-ul e la indemana oricui!!!Asa cum am mai zis-o si o sustin ADEVARATII PASIONATI de porumbei nu se vad aici ,ci langa porumbei zi de zi.24 din 24 , analizandu-i,SIMTANDU-I.Chiar daca imi voi atrage multe critici cu acest articol, sper ca vom intelege macar acum, ca TOTI IUBIM ACEEASI RASA DE PORUMBEI:GALATENII!!!Va salut pe toti si sarbatori fericite!!!
O adevarata epopee a porumbelului galatean e acest topic. E mai mult decat o simpla discutie, e o opera cu intriga , personaje foarte bine conturate, cu dezvaluiri surprinzatoare si pledoarii partinice de toata frumusetea. Are accente de mare damatism dar si aparitii caragialenesti, confuze si agramate care , chipurile ar detine adevaruri esentiale. Ni se perinda de-a lungul carnatului de comentarii fel si fel de personaje , de la cea mai venerabila varsta pana la pustani care ii numesc pe ceilalti “nene”, si o mare varietate de opinii si luari de pozitii intr-o motura burlesca si foarte reusita din punct de vedere artistic (puternice antipatii si resentimente savant mascate). Dar dincolo de savoarea si deliciul acestei lecturi , topicul are darul de a starni enorm interesul pentru aceasta categorie( ca mi-e si frica sa mai folosesc alti termeni) de porumpei.
Eu raman la prima impresie, un articol remarcabil, deosebit de valoros , si as merge fara ezitare pe mana grupului Adrian Nistor, Tanase Valentin si ceilalti, decat sa ma combin in amalgamul de optiuni si nostalgii al celorlati.
Multumesc porumbei,ro pentru rabdarea pe care o ai cu toata lumea.
Buna Seara d-lor. D-le Maftei Ovidiu tin sa te contrazic intr-o mica masura,dar nu din rautate. Ziceai in com 149 ca jocul nu evolueaza foarte mult adica daca face la inceput 2/3 tumbe nu inseamna ca in 2/3 luni o sa faca 4/5 si intr-un an o sa faca sirag.Bada este posibil si nu in cazuri izolate(cu cat ii zbori mai mult cu atat mai repede isi dau si puii drumul la joc).Binenteles daca nu au genetic joc cat de cat decent nau sa faca mai mult de 2-3 tumbe nici ca pui nici ca maturi.Mie mi s-a intamplat de nenumarate ori ca porumbeii sasi dea drumul mai greu la joc si de rosii nu mai zic, isi dau drumul majoritatea la joc lung cam dupa varsta de un an.Si am mai vazut porumbei la crescatori din Turda care nu jucau deloc de pui luni de zile si dupaceea isi dadeau drumul la joc lung chiar pana sa cada, s-au facea 3-4 tumbe si dupa cateva luni veneau niste snururi de te cruceai.Deci se poate. Daca cumva am inteles gresit ce ai scris te rog sa ma scuzi,dar asta reiese din comentariul dv. Numai bine la toata lumea si sarbatorfericite!!
Cu stima,
Buna seara. Este necesara verificarea porumbeilor celor ce concureaza indiferent de rasa. Sa nu credeti domnule Mergeani ca printre cei care critica “infuziile” de sange strain nu veti gasi si destui ce practica “incrucisarile” intre rase. Unora le scapa chiar si poze pe paginile personale, mai mult sau mai putin ostentativ cu “metisi”. Mai mult ca sigur ati intalnit persoane foarte pricepute si laudaroase dar cand a venit vb despre o vizita la porumbeii lor au dat-o cotita. Doar stim vb “sa faci ce zice popa nu ce face popa”.
In alta ordine de idei apreciez efortul tuturor celor implicati efectiv, fizic in acest demers atata timp cat demonstreaza “profesionalism” . Eu personal iubesc porumbeii de toate rasele dar nu as avea atata disponibilitate. Succes.
S-auzim de bine.
Speranta mea ,ramane ca pe viitor,ca porumbeii jucatori de galati sa dovedeaasca ca pot sa zboare timp mai lung sisa faca cat mai multe sireaguri in timpul zborului.
Domnilor sa fim seriosi galateanul daca nu are sange de joc in el poti sa-i dai tu toate proteinele si lipidele si glucidele si vitaminele din lume ca ala nu va juca in vecii vecilor,sa fim atenti ce sciem ca totul ramane scris nu este ca pe vremuri cand nu existau aceste mijloace de comunicare sa se vorbeasca din om in om cu rastalmaciri,adaugiri si minciuni(ne urmaresc discutiile tinerii incepatori si nu mai stiu ce sa creada).Cu stima si respect.
Buna domnilor
Am mai spuso si o repet stimati colegi daca doriti sa contribuiti cu ceva pozitiv in discutile ce le purtam pe linga Jucatori de Galati incercati stimati domni sa nu va mai aduceti aportul cu parerile propri folosind astfel de afirmati cadegorice si singurele posibile.
incerchind sa reduceti aceasta rasa complexa Jucatori de Galati cu cele experimentade de domniavoastra ptrtinzind ca ar fi singurele adevaruri si modalitati existente.
Deoarece daca ar fi asa simplu aceasta rasa Jucatori de Galati intruchit toate medodele de selectie antrenare sa poata fi facuta doar pe un criteriu toate aceste dialoguri nu isi mai aveau locul si cred ca nici nu ar mai fi pomenita ca o rasa Romineasca importnta.
Ci din potriva chiar complexitatea si diversitatea ei au facuro interesanta si a stat la baza in raspindirea ei in lume
Cu stima Alex Bude
Pt. d-l nicu gheorghe:cine sa faca verificarile si la cine,ca nu am prins ideea?Aluzia asta apropo de COLUMBOFILII care ZBOARA GALATENII si au PASTRAT ACESTE CARACTERE ESENTIALE ALE RASEI,INALTIMEA ,DISPARITIA OBLIGATORIE(sunt curios cati mai fac din grupul ,,de interese),DURATA,unii dintre ei chiar jucand la cobarare?????Sau este parerea dvs. personala,,cel care iubiti mai multe RASE”.Performantele in acest sport se fac ,,cu o singura rasa” si pt .cultura dvs PERSONALA RECORDUL NATIONAL la aceasta RASA este stabilit la CALAFAT ,JUD. DOLJ acum aprox,3 ani cu un timp de 11ORE si 50 de minute(UNSPREZECE ORE SI CINCIZECI DE MINUTE) cu 20 de persoana in curtea concurentului din diferite zone ale TARII!!!!De abia va asteptam dlor sa veniti ,dar s-ar putea sa va doara RAU MUSCHII GATULUI si curios lucru ,chiar sa semene cu GALATENII dvs(fenotipic,bineinteles)pe care cu atata MANDRIE ii laudati la ETAPELE pe care le DESFASURATI!!!Eu cred ca asa cum zicea SEbastian Papaiani in ,,Nea Marin miliardarul”nu stiti cu cine va puneti si ati facut cea mai MARE GRESEALA a vietii dvs:VA-TI PUS CU NEICA!!!SANATETE MAXIMA!!!SARBATORI GALANTE!!!
Ptr domnul Nicolae , intrebarea mea este daca acel record de 11 Ore si 50 de minute este media facuta pe mai multi porumbei sau este un singur porumbel care a zburat atat?
Domnule Nicolae la intrebari puse pe tonul asta nu-ti raspund decat odata. Citeste comantariile in intregime si vei vedea ca domnul Mergeani a scris “In schimb, Comisia isi rezerva dreptul de a verifica pe teren in cursul anului 2011 daca porumbeii prezentati la Cluj sunt reprezentativi pentru ce au in crescatoriile lor columbofilii de pe lista celor care solicita Comisiei aprecierea porumbeilor lor (intr-un sens sau altul). Aceste vizite vor fi inopinate si vor avea loc pana in septembrie 2011 cand va fi reuniunea de la Praga a asociatiei europene.” Asta era ideea.
Pe de alta parte eu am spus ca iubesc TOATE rasele de porumbei, pt ca-mi plac porumbeii, nicidecum “mai multe rase”.
Felicitari pt record.
S-auzim de bine.
salutare
articolul este de foarte buna calitate si foarte la obiect felicit pe aceasta cale pe cei trei distinsi domni care inca odata pune in valoare frumusetea raselor de porumbei romanesti
Pt. Dl Nicu Ghe.aceasta verificare in teren ,pe viu, a pasarilor columbofililor care vor participa si la CLUJ in ianuarie , nu cred ca va fi o problema.Dupa aceasta ,,scurta verificare” din loc.DR.TR.SEVERIN,CALAFAT,PLENITA,CRAIOVA(numai crescatorul RADOI NELU,zis BARBOSUL,are 400 de galateni si printre ei care mai si joaca,fiind inscris la asoc. DACIA BUCURESTI)Ve_ti avea placuta surpriza de a vedea GALATENI ZBURATORI care seamana, fenotipic ,foarte mult intre ei si chiar unii jucand(martor fiind de atatea ori la dl NELU in curte si dl IONUT BARBOIANU).Dupa parerea mea nu cred ca acesti COLUMBOFILI (MATEESCU V,ZARAFU R,ENCIOIU L,dl TORINO ,CODRIN STEFANESCU ,CIOROIANU CRISTIAN s.a.)isi permit sa aduca ALTE PASARI ,decat cele pe care le au in cotet la aceasta omologare de la CLUJ,fiind foarte usor de verificat ,,pe viu” , in teren de catre aceasta Comisie.Dlor.. nu uitati ca acesti columbofili sunt LEGENDE VII ale acestui SPORT,au realizat performante cu acesti porumbei si realizeaza inca,si pot fi o sursa de inspiratie pt. MULTI dintre noi.Aceste cuvinte pe care vi le spun eu vi le poate certifica si DL.VLAD HADARAU presedintele asoc. DVS.TOATA STIMA!!!
Pt dl Adrian acest ZBOR de 11ore si 50 min.,stabilind totodata si recordul national actual,este un singur ZBOR ,o singura ETAPA!!!Cfm. Reg.de la Asoc. CNT.Zborul propriu -zis se incheie (se inchide cronometrul)la jumatate plus unul din numarul de por. lansati ,iar ceilalti por trebuie sa se puna intrun interval de 180 min.obligatoriu, altfel esti DESCALIFICAT!!!Ex.zbori5 pasari, la al 3 pus se inch.concursul ,iar ceilalti2 trebuie sa vina in 180 min.Bineinteles ,trebuie sa faca OBLIGATORIU,in functie de ce etape se desf(maturi sau tineret)BAREMUL DE INALTIME SI DE TIMP (cu disparitie )cfm. STANDARDULUI RASEI DE GALATI.LA tineret:90 min.,iar la maturi180 min.Oricum au fost, sunt si vor fi concursuri cu acesti porumbei DE GALATI foarte FRUMOASE,,,care te lasa cu ochii-n soare”,dar satisfactia este IMENSA,oboseala foarte mare in zilele de concurs,namaispunand de zilele pierdute cu aceste ,,ore micute”.Si aici nu zic de 19(nouasprezece )min. de zbor care aduce atingere RASEI si insasi acestei SPECII NOBILE de porumbei GALATENI!!!PT dta poti studia pe acest sitewwwcnt-romania.xhost.ro clasamentele membrilor CNT.la rasa galateni pe anul 2010.Sa auzim numai de bine si sarbatori fericite!!!
Jucatorul Galatian rasa formata si crescuta de Galateni, raspandita in sudul carpatilor meridionali si sudul moldovei apoi in toata tara Am facut aceasta remarca, vazand comentarile a multor crescatori care bat campi fiecare in crescatoria sa AVAND UN STANDARD – Galatianul A FOST,ESTE SI VA FI, un porumbel de joc chir cazator Daca uni crescatori,mai tineri iau corcit cu voiajori germani de frumusete ori cu pescarusi orientali ori etc urmarind alte calitati (zborul de inaltime si durata) e treaba lor O descriere mai veche a rasei exista publicata intr-o revista de la CLUJ , Sunt curios ce exemplare reprezentative vor fi prezentate,asa zisei ,,COMISIE DE STANDARDIZARI,,pentru inbunatatirea acestui standar sau chear de-al schimba NU TREBUE APLECATA urechea unor propuneri a crecatorilor, asociatilor sau cluburilor care vor modificari,inbunatatiri dupa ce au dansi in crescatorie Doresc comisiei mult succes,discernamant in realizarea unui STANDARD viabil si de necontestat VRAPCIU MIHAIL Brasov
Buna
Stimate d-le MIHAIL VRAPCIU domnia ta are perfecta derptate ca rasa Jucatoti de Galati este o rara de JOC asta reiese din numele lui propriu zis Jucatoti de Galati.
E tot adevarat ca are un Standard ba mai mult d-le MIHAIL VRAPCIU persona detin 2 standarde cel vechi de chiteva deceni si cel NOU de 2 ani.
E adevarat ca in cadru rasei au existat si exemplare cazatoare pe o extrema precum a existat si exemplare ce nu au prezentat Joc de loc ci doar zbor excesiv pe extrema opusa
Iar aici sa terminat cu adevarurile prezentate de domnia ta d-le MIHAIL VRAPCIU deoarece atit moriscari cazatori chit si exemplarele ce nu detineau joc au fost doar extremele rasei pe cele doua parti.
Iar aceste extreme Nu au fost .Nu sint Si sper sa nu fie vrodata reprezentative pt rasa Jucatoti de Galati.
Extremele se pot folosi pt lucru dar nu pot reprezenta rasa Jucatoti de Galati pt crescatori ce au avut curiozitatea de a arunca o privire asupra descrierilor din vechiul si noul Standard.
Iar d-le MIHAIL VRAPCIU daca doresti sa fi luat in serios da macar dovada de minimul de decenta pt folosi citatele corecte chind doresti sa aduci acuzati tinerilor in ce priveste infuzile.
Ce vina pot avea d-le MIHAIL VRAPCIU tineri de azi ca deja din ani 50 uni crescatori au promovat anumite selecti gresite pe criteri inexistente in rasa pina atunci Jucatoti de Galati tip desen, simetrie , burti albe ,coada colorata caracteristici prezentate in aier ce se afla la extrema.
Sau infuzile ce sau facut pt a obtine cap, frunte , cioc , etc.etc. constatade deja in anul 1977.
Infuzi ce in realitate au fost cauza principala pt. care a fost necesar de un Standard NOU.
Ce vistra trebuie sa aiba azi acei crescatori care din 1950 au incept o dezbinare a rasei si o slectie daunatoare iar in 1977 isi terminase infuzile atingindusi tinta in parte doar ca nu reusise sa isi impuna o trecere in revista drin trecere in Standard dechit in 2008.
Oare acesti crescatori se mai pot incadra in categoria Mai TINERI asa inchit afirmatile domniei tale sa fie autentice si adevarate.
Sau asa numiti de domnia ta ” mai tineri ” astea de azi or fi ei vinovati de efectele cauzate pe atunci
” Iata ce afirma dl Nicu Mironescu: “ A fost o vreme cind s-a incercat uniformizarea repartizarii culorii pe penaj, adica, burta alba, pe capace, coada vinata. Pentru aceasta s-a recurs la imperecherea porumbelului Galatean cu alte rase de ornament ( Blueti), in acest fel, astazi rari sunt porumbeii din rasa Galateni, care se mai pot prezenta cu opt-zece ore de zbor.” .Facea aceasta remarca in anul 1977…. ”
Fi dragut stimate d-le MIHAIL VRAPCIU si inaite de a face o astfel de afirmatie tip. Atotstiutor citeste macar o data standardul pt a nu te da in spectacol ca ati cere sa citesti si alte descrieri mai vechi in legatura cu Jucatoti de Galati poate ca ar fi prea mult pt domnia ta d-le.
Caci din felul cum te exprimi dai dovada ca nu cunosti nici macar notiunile minme in lagatura cu Jucatoti de Galati si probabil ca domnia ta nici nu cresti aceasta rasa si teai aflat scrind si domnia ta la un subiect asa de popular.
Asadar daca Experienta nu ai carti unde rasa e descrisa nu deti fi dragut stimate d-le MIHAIL VRAPCIU citeste macar articolul de baza a acestui Topic dar daca vi se pare prea mult cititi minim partea a doua si partea 3 din incheiera articolul de initiere a acestui Topic si asta te va ajuta sa deti macar un minim ce cunostinte despre aceasta rasa complexa numita Jucatoti de Galati.
Cu stima Alex Bude
Multunesc domnule Nicolae pentru lamuriri si sarbatori fericite dumneavoastra si tuturor colegilor columbofili ,sa fie intr-un ceas bun
Bravo domnule BUDE,a-ti spus lucrurilor pe nume,cam tarziu dar este bine ca se vorbeste despre greselile vechilor crescatori,generatia tanara a luat ce a gasit facut de altii din trecut(au mai facut doar o selectie printre ce a mai ramas bun),jos palaria pentru articolul nr.164.SARBATORI FERICITE TUTUROR.
Membri clubului “DACIA” vorbim mereu intre noi ce frumos ar fi si ne-am bucura ca toti iubitori de porumbei si animale sa lasam orgolile si toti sa fim impreuna indiferent din ce asociati sau uniune fac parte pana la urma majoritatea crestem porumbei din pasiune si pentru momentele de relaxare si satisfactiile care le ofera indiferent de rasa lor.
SARBATORI FERICITE
PS. Exista cineva care il cunoaste pe domnul Sarbulescu Gheorghe pentru ca la PITESTI,CRAIOVA,BUCURESTI nu il cunoaste nimeni si totusi are o varsta respectabila speram sa auzim vesti bune de la nepotii dansului
Cu placereDL Adrian si altadata(sunteti asteptat ,oricand, la etape)pt. a vedea ,,pe viu”aceste pasari deosebite!!!Asa cum v-am mai spus mai devreme: acum este timpul in care ,,zboara toata lumea porumbei”,mai greu va fi in primavara,sau nu vor fi deloc de gasit ATUNCI ,,acesti porumbari”Sunt curios daca-ti urmarit clasamentele de la CNT.SATU-MARE pe anul acesta pe st-ul pe care vi l-am trimis???si ce parere aveti???(cine mai zice caBucurestiul,Craiova,Dr.TR.Sevarin,Calafatul,Plenita,Brailain special dl PUIU care are o varsta considerabila,minte, inseamna ca aceste persoana nu stiu ce VORBESC,rea-vointa,sau ce e mai grav lipseste un CONTROL….VA salut!!!
Adrian,
La comentariul 162 nicolae este oarecum tendentios prin urmatorul comentariu de la care ar fi putut sa se abtina. “Si aici nu zic de 19(nouasprezece )min. de zbor care aduce atingere RASEI si insasi acestei SPECII NOBILE de porumbei GALATENI!!!”. In acest articol nu este vorba despre specia nobila de galateni ci de Jucatorul de Galati, rasa omologata national si international. Tot respectul pentru crescatorii care au reusit astfel de performante dar ele sunt realizate dupa un regulament de zbor, sub numele de Zburator de Galati, deci fara nici o legatura cu rezultatele de 19 min si joc (foarte usor trecut cu vederea de multi pasionati de zbor) obtinute la alte cluburi, dupa un regulament specific rollerilor, de rasa Jucator de Galati, care face si obiectul articolului prezent. Rezultatele obtinute la CNT cu rasa Zburator de Galati nu sunt contestate de nimeni si chiar au o evolutie interesanta. Daca ar fi sa comentam in nota lui nicolae ar fi foarte usor de spus ca ele sunt foarte departe de cele peste 20 de ore obtinute cu adevarata rasa de super zburatori: Tippler englez.
Speram ca in urma demersului mai multor crescatori nobila rasa de zburatori galateni o sa fie omologata si astfel o sa dispara orice confuzii in viitor.
D-le Nicolae,poate pe d-nul Nicu Gheorghe ,sau pe altii i-ai speriat cu comentariul de la 157.Eu nu ma tem ca am facut “cea mai MARE GRESEALA a vietii”pt ca m-am ” PUS CU NEICA”cum zici in comentariul amintit.(Sar putea sa fi un “NEICA NIMENI”)
Nu contest performantele porumbeilor descrisi de d-voastra. Stiu si sunt convins ca pentru a ajunge la aceste performante a fost nevoie de ani de munca si selectie . Nu va opreste nimeni sa cresteti orice fel de porumbei,sa faceti selectie cum doriti.Nimeni nu cred ca are ceva impotriva porumbeilor d-voastra sau a oricui. Nu inteleg insa de ce insistati ca toata lumea sa accepte ca ceea ce a-ti selectat sau tineti d-voastra sa se numeasca tot jucator de galati.
De fapt banuiesc de ce!.Pentru ca aceasta rasa valoroasa care a fost si este “jucatorul galatean ” are un “BRAND” care vreti sa-l folositi.Daca i-ati numi altfel,asa cum sunt de fapt in urma incrucisarilor cu alte rase si a unei selectii unilaterale,ar trebui mult sa omologati si sa popularizati rasa.
In ce priveste aceasta ,a-ti face chiar un lucru laudabil si foarte bun,imbogatind varietatea RASELOR ROMANESTI cu o noua rasa la care nu ma indoiesc ca a-ti contribuit alaturi de cei din zona d-voastra.
Si daca aveti o mica doza de “patriotism local”i-ati putea numii chiar ZBURATURI DE SEVERIN( Calafat ; Craiva ) sau oricum,ridicand astfel si prestigiul colegilor din zona. In standardul lor nu aveti decat ca specificati ca “rasa a fost obtinuta din Jucatorii Galateni” .In acest caz cred ca aceste discutii contradictorii intre cei care cresc si pun suflet in a pastra performantele “Jucatorului de galati” si cei carora le place doar zborul ar putea sa ia sfarsit.
In ce prveste invitatia de a veni sa vad pasarile d-voastra (care de altfel recunoasteti in comentariul 157 ca s-ar putea sa ” semene cu galatenii”),nu ma tem ca m-ar durea”muschii gatului” urmaridu-i. Daca in 10 -15 minute nu executa nici un joc s-ar putea sa ma doara in … alte parti ale corpului pt .astfel de “JUCATORI GALATENI”
Daca mi-ati spune ca e o alta rasa ,ar fi altceva!
Ceea ce doriti d-voastra este ca si cand patinatorii de viteza (fond) dorim sa-i numim la patinaj artistic ,sau atletii la gimnastica artistica .
P.S.Imi cer scuze pt. cei care considera ca nu am fost suficient de respectuos , dar n-am putut niciodata sa accept aroganta si lipsa de modestie a celor care cred ca detin adevarul absolut,asa cum reiese din comentariu d-lui Nicalae.
Cu aceasta am pus punct,dorindu-va Sarbatori Fericite TUTUROR.
Felicitari autorilor articolului ! Jos palaria si la mai multe , domnilor !
Eu sint constantean , si am facut cunostinta cu galatenii in 1977 . Si aveam citiva care zburau si jucau ( zburau lejer 6-7 ore ) .
De vreo 15 ani incoace nu am avut contacte cu sportul acesta , dar porumbei inca mai am . Parintii mei au grija de ei . Acum , daca ma intreaba cineva daca porumbeii mei zboara , trebuie sa plec capul : sint tinuti inchisi .
Nu vreau sa deschid o polemica , dar acum 25-30 de ani nu se facea diferenta intre galatenii de zbor si cei de joc ( sau cel putin nu stiu eu ) . In cartier eram vreo 4-5 crescatori de galateni, si care zburau zburau, care jucau jucau . Asta era , toti erau galateni . Erau si care zburau 5-6 ore si la coborire trageau siruri de 50-60 m , erau si care nu jucau , erau si cazatori . Mi-aduc aminte ca erau cazatori care fusesera scosi din pasari care nu erau deosebite la joc .
Inca o data multumiri domnilor Hadarau , Nistor si Mergeani !
Sarbatori fericite !
Nicu
Astazi ne – am intors acasa dupa un drum pe care sincer imi doresc sa – l uit cat mai repede .
Domnul Sarbulescu ieri a fost mutat de la terapie intensiva pe sectia de neurologie . Va ramane in spital pana dupa sarbatori , in prezent fiind netransportabil .
Domnului Florin Ion ii recomand sa stea linistit . Domnul Sarbulescu locuieste in localitatea Nucsoara , in nordul judetului Arges , din anul 1990 cand a iesit la pensie .
In toti acesti ani a preferat compani bazate pe compatibilitate . Domnul Sarbulescu are o vorba :
” – Prefer oameni cu principii identice cu ale mele ; cand te intalnesti cu un prieten , nu te intalnesti nici sa te certi , nici sa intri in polemici !
In rest , mai bine citesc o carte , sau vad un film bun ! ,,
IN PLUS , O VIATA A DISPRETUIT MODUL IN CARE IN ROMANIA SELECTIA GALATEANULUI A FOST INDREPTATA CATRE CREEAREA GALATEANULUI DE FRUMUSETE SI A MORISCARULUI DE GALATI !
Pana in anul 1990 domnul Sarbulescu a lucrat multi ani in strainatate , dar de cate ori revenea in tara avea o placere deosebita sa se intalneasca cu domnul Enachescu ( Cuca ) si cu domnul Petrica Tanase ( columbofili de 5 stele , greu de egalat ) !
Dupa decesul acestor somitati ale columbofiliei din Romania cercul de prieteni ai domnului Sarbulescu s – a limitat .
In prezent doar nea Dan , eu , Sergiu si baietii santem singurii columbofili care il vizitam .
A FOST DEZAMAGIT IN TOAMNA ACESTUI AN , CAND DUPA CE AM INVITAT LA ZBOR DEMONSTRATIV PE DOMNII BARBOIANU IONUT , DINA MERGEANI , ETC. , NICI UNUL DIN ACESTI DOMNI NU A VENIT !
Cultura occidentala si de ce sa nu recunoastem bani ( in jur de 50 euro , pt. fiecare pui de Galatean , de durata si calitate ) au facut ca relatiile noastre cu Europa sa fie tot mai intense si ruptura dintre noi si columbofilia din Romania sa se adanceasca !
In plus inafara de Sergiu care are un servici stabil , noi toti lucram in strainatate , timp de 6 – 8 luni pe an .
Un salariu afara , este in jur de 1500 de euro pe luna , deci 60.000.000 lei , bani pe care in tara ii iei intr – o jumatate de an .
Va salut dlor!Dlor din cate-mi amintesc in cartile de specialitate( pe care eu nu le reneg ca dvs.)aceasta rasa este de ZBOR SI joc si nu invers!Si cum s-a obtinut aceasta rasa sa se omologheze national si INTERNATIONAL?NUMAI DNII.din COMISIA NATIONALA cunosc acest lucru.Oare au venit in teritorii,cum sustin ACUM ca vor VENI,oare au analizat acest STANDARD si dupa aceea sa- l omologheze?
pt. DL.NUTIU acest DN,,NICOLAE”,are o varsta RESPECTABILA,un cuvant greu de spus,exact ca si DL. SARBULESCU si nu tin cu tot dinadinsul ca viitoarea RASA ZBURATORI PE VANAT DE GALATI sa-mi dea dreptate mie mai tarziu, ci doar sa fie RECUNUSCUTA!
CA va fi omologata in cadrul rasei,sau va fi standardizata, tavalugul ,deja a pornit si NU MAI ESTE CALE DE INTOARCERE!
NICIODATA nu am contestat,faptul ca actualii ZBURATORI DE GALATI au fost obtinuti din GALATENII de ZBOR SI joc,printr-o selectie DURA DE ZBOR,drept dovada,sta faptul ca si la ora actuala,fiecare dintre noi mai avem cativa care JOACA, daracestia si-au pastrat caracterele inscrise in codul genetic,de ZBURATORI DE MARE INALTIME SI DURATA.Daca NEGAM aceste lucruri inseamna ca ii negam pe marii crescatori :MARGINEANU,savescu,ghita rosu,Enachescu,Constantinescu,Boboiceanu,TORINO,CODRIN,UNGUREANU EDY,FANE RAICIU.fratii STEFANIU,MATEI SMADU,IRU DE LA PLENITA,TIBI,MATEESCU V,VARFENESCU NELU,ZARAFU REMUS,JANE ,ISTODOR,MATUSOIU VASILE,ENCIOIU L,PREDA VASILE,NIRCA si multi ALTII.DLOR.numai cand ii pomenesc pe unii de mai SUS ,ma trec FIORII,si mi se zbarleste parul pe maini,ce pasari au avut ,ce crescatori au fost si cum gandeau despre aceste pasari!Dlor. daca mai veniti cu asemenea ,,idei” genul:infuzie in cadrul rasei (numai asa s-au ajuns la orele astea), ca numai sunt GALATENI,sau N motive, va face-ti de ras in toata LUMEA .Unii dintre dvs. au auzit de :program de antrenament,mancare la 200 ron. sacul ,pt, por. de zbor, sau de matca , dupa caz,tratamentele adecvate in functie de sezon,zborurile zilnice si selectarea numai a porumbeilor care sunt COMPATIBILI si se ,,inteleg” intre ei , casi OAMENII(cum e cazul nostru acum)Dar cum as putea eu un ,,NEICA NIMENI”sa dau astfel de idei tocmai DVS.marii crescatori?Norocul, serviciul, pasiunea, oamenii timpurilor trecute, adevaratii pasionati de acesti GALATENI,toate coroborate au contribuit la ceea ce sunt AZI.Nu va doresc decat sa aveti si dvs. de-a face cu astfel de oameni si poate ne vom trezii in al 12 leaceas!Nu spun ca sunt maestru in acest domeniu,dar totusi sa ne vedem de lungul nasului,unii dintre noi, mai ales ca detinem aceasta rasa de ,,CATIVA ANISORI”!
Intrebarile si marile PROBLEME sunt altele:
-daca aceste pasari care vor ajunge la CLUJ nu vor fi omologate in cadrul rasei, cum de fapt inteleg,ci doar pe viitor se va incerca standardizarea lor nationala si internationala, ce va zice COMISIA EUROPEANA de STANDARDIZARE?DLOR.DIN ROMANIA cum veniti pt. standardizarea acestor pasari, fiindca deja este standardizata aceasta RASA?De ce nu acum cativa ani, ati omologat aceasta rasa impreuna cu cei de joc,asemanarea dintre ei fiind izbitoare,deosebirile fiind doar de durata si inaltime.DE CE O PARTE IMPORTANTA DIN ACEASTA COMISIE DE OMOLOGARE NATIONALA “S-A MISCAT RAPID” PT OMOLOGAREA RASEI JUCATORI DE GALATI,SI NU AU FOST INTREBATI SI CEI CU ZBURATORII DE GALATI,SAU DEPLASANDU-VA INAINTE DE OMOLOGARE IN TERITORII,CUM SUSTINETI ACUM?
-De ce,de ce,de ce?Intrebari ale Comisiei de Standardizare Europene la care se va astepta un raspuns,si vinovati,presupun?
Acestea sunt doar intrebari retorice “ale prostimii de rand” care cresc aceasta rasa doar in Calafat si Severin,cum sustineti.Aceasta rasa,de zbor,are o acoperire mare,mai ales in sudul Romaniei.Ne pare rau,ca nu scriem corect,elevat ca dumneavoastra,dar vad ca pe multi dintre dumneavoastra ii supara adevarul.Nu am nimic cu dvs ca persoana,dar cand vad atata ignoranta,mai ales la asa-zisii crescatori din aceasta rasa, de 2-3 ani,ingamfare, ca si cum dvs personal ati fi infiintat aceasta rasa,existenta de atatia ani,ma apuca lehamitea.
In loc sa discutam de tratamente in aceasta perioada,modul de hranire,despre lucrurile benefice pt aceasta rasa,ne preocupa altceva.Daca ne putem ingreuna situatia de ce nu?Asa suntem noi,romanii! Sa moara si capra si vecinu si toata familia lui, daca se poate! S-auzim numai de bine!
Este prima data cand le dau dreptate totala lui nea Dan si domnului Sarbulescu , care tot timpul ne – au spus :
,, – Copii , in pasiunea noastra exista 4 ELEMENTE ; PORUMBEII – CERUL – NOI ( COLUMBIFII ) SI DUMNEZEU !
Al 5 element ( comisii , controlori , sefi ) nu – si are locul in arta noastra ; in caz contrar totul isi pierde valoarea !
Cine vrea sa vada spectacol , ii putem oferi , dar in zboruri demonstrative si atat ; la noi in curte nu vine nimeni sa faca regulile ! ”
Legat de venirea la Cluj , dupa tot ce s – a intamplat , eu sincer nu am ce cauta acolo .
Prietenul meu Sergiu , intentioneaza sa vina din respect pentru domnul Dina Mergeani cel care ne – a invitat . In 2 – 3 zile va confirma sau infirma venirea sa .
Eu unul nu ca am orgolii , dar nu ma vad in fata acestor trei domni ( Tanase , Mergeani si Nistor ) crescatori cunoscuti , de MORISCARI DE GALATI , sa solicit ca ei sa – mi faca dreptate si sa accepte realizarea unui amendament la standardul facut recent , prin care ZBURATORUL DE GALATI sa fie recunoscut ca linie in cadrul rasei !
ESTE CA SI CUM M – AS DUCE LA NOTAR SA – I CER SA ELIBEREZE UN ACT CARE SA CERTIFICE CACI EU SANT COPILUL MAMEI MELE , LUCRU PE CARE IL STIE TOATA LUMEA SI MAI ESTE TRECUT SI IN CERTIFICATUL DE NASTERE !
( Vezi singurele carti de specialitate , scrise de 3 somitati in domeniu : Peterffi, Bonatiu , Leonte )
Am ONOAREA sa va SALUT, D-LE ALECU DORIN!!!Imi pare sincer rau, de cele intamplate si mai ales de comentariile rau- voitoare la adresa D-lui SARBULESCU.Transmiteti-i Dlui SARBULESCU insanatosire GRABNICA,SANATATE si sa nu uite ca are alaturi ,cu trup si suflet, CLUBUL ALFA CALAFAT!!!Sanatate,atat dvs. cat si fam. dvs. si SARBATORI FERICITE!!!
Domnule Alecu Dorin fara suparare eu cresc de multi ani jucatori de galati am citit toate cartile posibile despre galateni multe carti de genetica etc va intreb asa cu respect nu va place sa vedeti cum joaca un jucator de galati ? care e de fapt frumusetea si diversitatea acestei rase? nu cumva zborul si jocul? ce poate fi mai frumos ca atunci cand vezi un galatean jucand? domnilor si jocul si zborul sunt f importante pt jucatorul de galati nu vad de ce va certati mereu si afirmati ca cei care au scris articolul cresc moriscari de galati poi bravo lor inseamna ca cresc jucatori de galati toata stima si respectul hai sa incercam sa nu mai ne purtam urat si sa apreciam cand cineva face un lucru bun hai sa ne gandim de ce rasa asta se numeste jucator de galati sau avand sinonime ca roler romanesc tocmai pt ca trebuie sa prezinte si un joc frumos in afara zborului fiindca fara joc la ce ai incerca sa mai urmaresti cum zboara un jucator de galati l ai ridica l a zbor si te aii uita la ceas sa vezi cat a zburat ….. stima si respect pt toti crescatorii jucatorilor de galati
Uite cum stau lucrurile culi802969 :
– Ca sa poata fi catalogati ca si Jucatori de Galati , moriscarii lui Nistor , Tanase si Mergeani trebuie sa prezinte 3 caractere :
1. Zbor de durata ( din nefericire , nu prezinta ) ;
2. Zbor la altitudine mare , puncte si disparitie ( din nefericire nu prezinta ) ;
3 . Joc , jnururi scurte sau lungi ( este singurul caracter din cele 3 obligatorii , pe care il prezinta ) !
Un caracter din 3 este prea putin , domnii mei , indiferent cat de mare ar fi tupeul dumneavoastra !
Acum in ultimul ceas , aveti un gram de decenta si veniti cu MORISCARII DE GALATI la standardizare .
Voi vorbi cu domnul Ionut Baciu sa ne rezerve 50 de custi :
– 25 pentru Moriscari de Galati ;
– 25 pentru Zburatori de Galati .
Am citit comentariile scrise in perioada in care am fost plecati in Croatia si singurul care se incadreaza in Rasa Jucator de Galati , este acest Ionut Barboianu :
– Omologheaza etapa de 4 ore si 15 min. , cu zbor in care realizeaza inaltime de puncte si disparitie , cat si joc pe tot parcursul zborului .
Vazand metoda lui de selectie , prin care taie MORISCARII DE GALATI pe care voi ii slaviti si vreti sa ni bagati noua pe gat ca si cand ar fi Jucatori de Galati , mi – am dat seama ca acest domn chiar este un profesionist !
Daca mai stiti o a doua persoana care poate demonstra prin zbor oficial , omologat , ca detine JUCATORI DE GALATI , HAIDETI SA – I DAM NUMELE PE SITE SI SA VEDEM DACA CHIAR EXISTA !
Moriscar vine de la jocul de morisca, mai exact un joc executat atat de rapid si de perfect in jurul axei incat nu poti numara cate tumbe face. Jucatorii de Galati sunt incadrati in grupa rollerilor, roller e porumbelul ala care joaca mai exact porumbelul ala care face siraguri de tumbe in zbor sau si mai exact porumbelul ala care se da peste cap. Vreti o explicatie mai exacta de atat?
Buna
Hai domnilor sa mai terminam cu vrajelile fara temei doar de dragul da a ne scoate in evidenta varianta parsonal ii aratam cu degetul pa alti far a avea tarie de caracter sa discutam de proprile greseli.
Stimate d-le Sergiu Davidescu as fi curios pe ce standard se bazeaza afirmatile pe care le faci cu o asa mare emancipare de perzi firul discutie.
As fi curios d-le sa aflu ce descriere a rasei din trecut sta la baza celor afirmate deoarece eu cresc aceasta rasa de prin 66 -67 si am citit totul demn de citit despre aceasta rasa si inca nu am gasit ceva ce sa va sustine cele afirmate de catre domnia ta.
Din potriva atit in descrierile din cartile si Standardul cu ceva vechime chit si in descrierea din Standardul cel Nou constat ca la aceasta rasa fenomenala ce poarta numele de JUCATORI de GALATI se regasesc porumbrei de la o extrema la alta .
Deci ca atare de la moriscari cazatori pe care in principiu ii selecteaza Natura mai degraba sau mai tirziu si pina la cealalta extrema opusa exemplare cu Zbor doar si fara Joc pe care sar cuveni sa ii selecteze vcrescatorul.
Dar extremele nu pot fi reprezentative pt rasa indiferent despre ce rasa ar fi vorba tot asa cum santul e o extrema a drumului dar nu poate fi confundat cu un drum ci doar il limiteaza.
Raperezentativ pt o rasa fie ia oricare chiar si in cazul nostru JUCATORI de GALATI este o paleta mai larga dechit extremele la un loc cu porumbei ce ce insumeaza artea de mijloc si inrtunesc chit mai mare parte din palierul de carcteristici cu posibil.
Iar daca domniei tale iti face asa mare placere sa negi apatenenta la rasa JUCATORI de GALATI a extremelor e alegera domniei tale.
Dar atunci stimate coleg de pasiune prezinta minimul de decenta si bune maiere si fi echitabil eliminind ambele extreme.
Dar prin dovada din acest comentariu pct. 178 nu prea arati sa deti asa ceva deoarece afirmi ca exemplarele cu JOC exagerat la care natural ca efectuiaza zbor mai redus nu ar mai fi apartinund incadrarea in rasa JUCATORI de GALATI.
Dar hai sa presupunem ca de dragul domniei tale d-le Sergiu Davidescu sa zicem ca in acest caz acceptam sa fie LUPUL mincat de catre Oaie .
Dar in acelas tim pretinzi de pe pozitia domniei tale de cel ce detine ADEVARUL ABSOLUT ca exemolarele de pe extrema opusa ce detin Zbor de durata si inaltime ar fi reprezentative pt rasa JUCATORI de GALATI.
D-le Sergiu Davidescu mai citeste inca o data ce ai scris si pe urma privestete in oglinda sa vezi daca nu se sparge la auzul acestor …….?
Chiar poate un om sa afirma astfel de aberati fara jena si sa mai pretinda ca iubeste si creste JUCATORI de GALATI ?
JUCATORI de GALATI care nu prezinta joc mai pot fi numiti mar crescatori ai rasei JUCATORI de GALATI si enumerati pe acest topic insiruindule numele acei crescatori care pretinzind ca cresca JUCATORI de GALATI de o viata au facut selectie excesiva eliminind JOCUL la o rasa de Jucatori.
Sau acei crescatori ce ii sustin si ii reprezinta pe astel ce dezorientati ce elimina Jocul la o rasa ce se numeste JUCATORI de GALATI si pe urma parca lipsiti de orice farima de … mai pretind ca ei cresc JUCATORI de GALATI
si ca ceia ce ei cresc ar mai avea ceva comun cu aceasta rasa JUCATORI de GALATI.
Oameni buni JUCATORI de GALATI sint exemplarele ce intrunesc ambele caracteristici in ce mai perfecta ambianta fara sa treaca la extreme indiferent care sint aceste.
Iar aceasta ambianta intre zbor si joc poarte diferita in fuctie de preferintele crescatorului dar din toate descrierile rasei din vechime si pina cele din noul Standard trebuie sa imbine atit zor chit si joc.
In clipa chind am eliminat pe una am abandonat rasa JUCATORI de GALATI iar faptul ca in trecut durata minima de Zbor era de 1 ora era o metoda diplomatica pt a descalifica extrema
Cu stima Alex Bude
Eu unul sunt destul de linistit si am renuntat de mult sa intru in polemici sunt prea mic sa intru in hora dumneavoastra dar va zic atat sunt pasionat si devotat acestor porumbei si cam pe la varsta de 14 ani am inceput sa infrunt greutati in cresterea lor din motivul ca nu mai invatam si am pierdut si un an de scoala din cauza lor si nenumarate certuri cu ai mei parinti dar am ascultat crescatori ai acestei rase si am invatat mult despre aceste minunate pasari.
Nu am nimic cu nimeni dar bataia de joc ar trebui sa inceteze sunt 3 ani de cand vorbim pe acest sait minunat care este conceput pt promovarea raselor de porumbei nu pentru certuri personale ca porumbei lu x sunt cu mot dar am mei daca nu au mot sunt mai buni si astia ar trebui sa promoveze rasa,jucatori de galati este o rasa cu varietati multiple de culoare si ostatura fiecare creste ceia ce ii place la acesti porumbei.
Acum daca eu cresc porumbei care prezinta mai mult zbor decat joc supar pe cineva si in primul rand gusturile nu se discuta dar daca nu se mai pot numi jucatori de galati asta este poate avea orce nume se stabileste tot acesti porumbei ii voi creste.
Asa ca domnilor ” X” “Y” “Z” iesiti cu porumbei in europa si mai pacaliti si pe alti in tara nu se mai vinde porumbei pe sume fabuloase ca pana acum.
Randurile de mai sus luatile ca o simpla parere a mea va rog daca sunt scrise prost gramatical criticatile pt dumneavoastra si nu pt a mai adauga un comentariu.
Domnule Alecu daca nimeni in judetul arges nu a auzit de numele asta chiar si locuitori din nucsoara si mai ales sa creasca jucatori de galati (cum isi verifica porumbei fara sa il observe nimeni mai ales ca zona indicata este mica ca intindere) si inca ceva ganditiva ca in Bucuresti apropiati regretatului domn Enachescu traiesc si nu au auzit de numele dansului si nici de alte multe nume care se bat cu pumnul in piept pe acest sait si inca ceva vad ca prezentarea la expozitia de la Cluj o dati cotita de acum.
Despre ZBURATORII DE GALATI s-a scris mult in ultima perioada si s-a facut lumina in acest caz .
In zilele urmatoare vom discuta cu placere , despre MORISCARII DE GALATI acea linie cu joc frenetic , dar fara durata de zbor si fara altitudine .
FENOTIPIC SI MORFOLOGIC , MORISCARII DE GALATI difera foarte mult atat de Jucatorii de Galati , cat si de Zburatorii de Galati !
UITATIVA VA ROG CU ATENTIE , LA FORMA CAPULUI SI A CIOCULUI , DAR MAI ALES LA FELUL CUM SUNT POZITIONATE UNUL FATA DE CELALALT ;
Am facut acest exercitiu intrand pe site-ul domnului DINA MERGEANI , renumit crescator de MORISCARI DE GALATI .
Spre deosebire de Jucatorii de Galati si de Zburatorii de Galati care sant PE SEMI , CU LINIE , AVAND CIOCUL IN PRELUNGIREA CAPULUI ( exact asa cum este prevazut in standardul european al acestei rase ) , porumbeii domnului Dina Mergeani ( de fapt la fel ca si ai lui Nistor si Tanase ) sant pe ciocuri scurte si AU FRUNTE , CIOCUL FIIND POZITIONAT PERPENDICULAR PE CAP ( contrar si total diferit cu ce scrie in standardul european al JUCATORULUI DE GALATI ) !
Tinand cont de fenotipul porumbeilor , vom putea realiza un amendament la standardul existent si sa se recunoasca Zburatorul de Galati ca linie in cadrul rasei , dar cu parere de rau va spun , MORISCARUL DE GALATI morfologic este total diferit si va trebui SA – L STANDARDIZAM SEPARAT , CA RASA NOUA !
Domnule Davidescu, incercati sa folositi aceeasi masura si pentru zbor si pentru joc. De fapt sunt 4 criterii de apreciere la acesti porumbei, daca dumneavoastra nu cunoasteti rasa sau nu vreti sa vedeti decat ce apreciati personal este alta problema.
Doua criterii cantitative si doua calitative.
Cele doua criterii cantitative sunt zborul de lunga durata si jocul des in snururi scurte (snur, nu 1-2 tumbe). Cele doua criterii calitative sunt zborul de mare mare inaltime si jocul in snururi lungi. Toate cele patru criterii au fost urmarite in anul 2010 la concursurile de la Roller Club, la urmatoarea adresa puteti vedea rezultatele ca sa nu va chinuiti prea mult sa cautati pe net : http://rollerclubromania.webs.com/rezultateresults.htm.
Daca va uitati mai bine la acele rezultate o sa vedeti ca mai multi concurenti au reusit cel putin un zbor de peste 60 de min si in acelasi timp ambele criterii de joc. Ca sa traduc pentru cei ce vor sa interpreteze doar intr-o directie, si nu vad padurea din cauza copacilor, prezinta trei din patru criterii de apreciere. Singurul criteriu care lipseste, de obicei, este cantitatea zborului. Va asigur ca toata lumea lucreaza la acest lucru si pe viitor vor fi rezultate mult mai bune mai ales daca tinem cont ca aceste concursuri unde se urmaresc toate criteriile de apreciere sunt organizate de foarte putin timp dupa o perioada mare in care au fost intrerupte sau nu au fost popularizate si momentan timpul de selectie a fost destul de scurt, fiecare concurand cam cu ce avea in cotet.
Intr-adevar doar domnul Barboianu a punctat regulat la toate criteriile dar este departe de a fi singurul care a realizat acest lucru. Pentru performanta dumnealui a si fost premiat. As vrea sa vad si eu alte rezultate care prezinta o cantitate superioara a zborului impreuna cu o calitate a jocului si atunci mai discutam. Va cred ca este mai usor sa pregatiti porumbei doar tinand cont de calitatile lor de zburatori dar rasa se cheama totusi JUCATOR si sunt multi crescatori la care nu le este teama si sila sa urmareasca toate cele patru criterii de apreciere ale zborului acestei rase. Nu va cunosc personal, pareti un om serios, dar incercati sa nu mai denigrati munca unor crescatori care chiar s-au chinuit sa selecteze pasarile asa cum trebuie. Dupa ce va documentati putin ar fi frumos, ca si scuza pentru cei ce s-au chinuit sa obtina rezultate oficiale, sa puneti dumneavoastra aici o lista cu cei ce au reusit sa atinga la macar un zbor 3 din 4 criterii de apreciere, la orice club sau organizatie, cu rasa Jucator de Galati (articolul de fata nu este interzis pentru documentare).
Referitor la comentariul 182 , il rog pe domnul IONUT BARBOIANU singurul crescator care in prezent a demonstrat in concurs oficial , ca inca mai detine JUCATORI DE GALATI , sa ne spuna public punctul dumnealui de vedere .
Vreau sa vedem un punct de vedere al unui cunoscator , care este si neutru , rasa pe care o creste dumnealui fiind deja omologata !
Referitor la domnul Florin Ion , continua sa arunce cu noroi , iar noi vrem sa fim baieti galanti si din acest motiv evitam sa – i raspundem pe acelasi ton . Oricum eu ma voi vedea personal cu domnia sa la Cluj , in ianuarie . Sper sa nu dea bir cu fugitii .
Asteptam comentariul domnului Barboianu , legat de argumentele ( dovezile ) aduse la comentariul 182 !
Pt. domnul Tanase Valentin :
– Am intrat la adresa de site indicata de dumneavoastra si rog pe toata lumea sa intre si sa vada ce am vazut si eu !
Am zis caci domnul BARBOIANU este o exceptie si fiind un baiat cu bun-simt , am analizat persoanele aflate pe locurile 2 si 3 in CLASAMENTUL FINAT LA TINERET !
L0C 2 MEDALIE DE ARGINT – MOCAN CALIN :
Etapa 1 tineret 2010 : 31 minute ;
Etapa a – 2 – a tineret 2010 : 26 minute ;
Etapa a – 3 – a tineret 2010 : 5 (cinci) minute .
LOC 3 MEDALIE DE BRONZ – GIURGIU CIPRIAN :
Etapa 1 tineret 2010 : 12 minute ;
Etapa a – 2 – a tineret 2010 : 16 minute ;
Etapa a – 3 – a tineret 2010 : 19 minute .
POT SA VA SPUN CU MANA PE INIMA , CA SI REGULAMENTUL PE BAZA CARUI ATI ZBURAT ACESTI PORUMBEI IN 2010 , A FOST CATASTROFAL . ( Dovada caci cu aceste ,,zboruri” , domnul Mocan a ocupat lucul 2 in clasamentul finat la tineret si domnul Giurgiu , locul 3 in acelasi clasament ) !
Ii rog pe acesti doi domni columbifili , sa ma scuze , nu am nimic personal cu dansii , am redactat doar informatiile gasite pe site-ul pus la dispozitia noastra de domnul Tanase Valentin !
Va multumesc
Domnule Davidescu, sunteti in continuare tendentios si alegeti de acolo doar ce va convine. Eu v-am rugat foarte clar sa alegeti acele persoane CARE AU FACUT UN ZBOR DE PESTE 60 DE MIN SI IN CADRUL ACESTUI ZBOR AU PUNCTAT ATAT LA INALTIME CAT SI LA AMBELE CATEGORII DE JOC. Eu nu am zis ca regulamentul de la Roller Club este perfect de aceea am si incercat modificarea lui dar cum majoritatea nu a fost de acord am incheiat colaborarea.
ce va mai place gluma si vorbitul fara rost.sergiu davidescu pentru tine nu au loc decat 4 elemente al cincilea regulamente arbitri etc strica totul de aceea nu a auzit nimeni de voi si nici nu o sa auda.
valentin tanase nu mai minti public rezultatele catastrofale de la roler club se datoreaza grupului mergeani,tanase si nistor ca si promotori principali ai jocului fara zbor. ce ati propus voi pe site la roler club era jenant sa se accepte 30 minute barem la joasa inaltime asta face si rata lu bunicu daca o lanses de pe deal. e foarte bine ca a-ti incheiat colaborarea cum e la fel foarte bine ca astia de scriu pe aici si nimeni nu au auzit de ei se fac de ras prin afirmatiile lor.
singura concluzie este ca in loc sa discutati la subiect continuati o cearta ca re de fapt a incheiat toate discutiile despre galateni oriunde sau purtat.
si eu cresc acesti porumbei dar e prima data cand intervin pentru ca pur si simplu sunteti pe langa acest fenomen care este jucatorul de galati si vorbiti in necunostinta de cauza cu mici exceptii. in afara de domnul bude care se chinuie sa va explice de atatia ani ceva si se repeta ca o p[laca zgariata, mai sunt cativa care transmit un mesaj demn de luat in seama, restul pierdeti vremea.
sa aberati bine!
Domnule Davidescu fara nici o suparare dvs aveti punctul dvs de vedere e dreptul dvs nu pot sa cred ca un crescator de galati poate sa afirme ca trebuie sa standardizezi moriscarul de galati ca rasa noua :) vreau sa va spun doar atat pe mine nu ma intereseaza sa particip la concursuri si treburi de genul asta dar am o mare parere de rau cand vad ce se intampla cu cea mai valoroasa rasa din tara noastra vreau sa va spun ca nu o sa va spun povesti acum daca vreti de craciun va invit la mine pt ca voi veni acasa de craciun iar porumbei mei sunt liberi tot timpul anului sa vedeti ca sunt galateni care au durata de zbor sa zicem 2 ore cu joc frumos o sa va las pe dvs sa alegeti pasarile care vreti sa le vedeti la zbor eu cresc rasa veche porumbei care ii selectez si ingrijesc de multi ani imi cer scuze daca v am deranjat cu ceva daca spuneti ca nu exista galateni care zboara si joaca frumos va invit sa vedeti e normal ca un galatean care joaca frumos sa nu poata zbura 4-5ore ca cei care nu joaca pt ca depun mult mai mult efort
Domnilor, facand abstractie de parerile personale si scanteile care mai zboara din cand in cand, este pentru prima data cand ma surprinte in modul cel mai placut un topic. Felicitari tuturor si in special creatorilor acestui site, iar acest topic sa fie un exemplu si pentru crescatorii celorlalte rase de porumbei. Acesta este rolul adevarat al internetului, platforma de informatii si dezbateri in sprijinul tuturor, nu de “stirea zilei in 2 cuvinte” asa cum au ajuns alte siteuri de specialitate. Mult succes si sanatate in anul ce vine !
Bravo d-le Davidescu!
In comentariul de la nr.182 ai pus punctul pe “i”!
Cine vrea sa mai tina MORISCARI sa-si faca STANDARD SEPARAT “ca rasa noua”,pt.ca ZBURATORUL DE GALATI(???)trebuie cuprins ca linie in cadrul rasei JUCATOR DE GALATI.
Apropos:Ati citit cartea d-lui PETERFI???-unde spune ca “UNELE EXEMPLARE JOACA PANA LA PAMANT”?
Sau … il contestati si pe dansul!?
Eu nu am vazut in nici un standard ca “galatenii” sa nu joace deloc!
ROMANIA TREZESTE-TE!Mai nene, cand vad orele astea,,MARI,,,5 min,10min…ma apuca RASUL!!!Pe dvs. NU?Cred ca:vorba unui MARE crescator…DACA ARUNC si ouale pe casa ,atunci cand se sparg si ies PUI,asa cum sunt, presteaza un ZBOR mai mare de5(cinci )minute!!!!Dlor daca asa a evoluat Jucatorul de Galati ,la min, astea (ca nu pot ziceORE)inseamna ca am innebunit cu TOTII!Toata CINSTEA si FELICITARI pt .dl BARBOIANU IONUT ,fiindca detine Galateanul de ZBOR sijoc si nu face,,firma de ras,,FARA COMENTARII…………………………..
Pt ca vad ca “se poarta ” in justificarea competentelor a se aminti ca “am o varta respectabila”vreu sa va spun ca AM SI EU O VARSTA(daca e respectabila sau nu ,las la aprecierea altora)Am totusi 64 de ani!Sunt insa suficient de lucid pt a lasa pe cei mai tineri sa se afirme .
Inaca odata felicitari autorilor articolului si administratorului SITE-ului,care ne da posibilitatea sa conversam.
SANATATE TUTUROR ! si celor DE O VARSTA ,care au nevoie chiar mai mult de ea.
Buna tuturor. Sunt inca in perioada de indragostire de porumbei si de la primavara imi termin cusca sa tin si eu cateva perechi. Tot mam gandit ce rasa sa tin si am vazut ca cea mai TARE rasa romaneasca de zbor si joc e Juc de Galati. Am vazut numa prin piata dar am zis sa cumpar de la cineva de acasa direct de la crescator si inca nu am luat nimic. Am ramas mirat cand am citit pe internet ca exista jucatori de galati care nu joaca. Nu trebuie sa fiu un as in porumbei si sa am 30 de ani de cand ii cresc sa imi dau seama ca e o contrazicere ince spun unii in comentarii aicea. DECI: in primavara sa ma duc sa cumpar jucatori care nu joaca? Atunmci cred ca o sa ma duc pe o rasa de ornament- voltatii fara coada. Nu inteleg de ce oamenii sunt orbiti ca sa vada un adevar simplu… daca am zburatori si imi plac zburatori, hai frate sa se numeasca asa. cum sa am eu porumbei negri si sa se numeasca balani ? sau albastri de cluj da ei sa fie negru bobati… Eu cred ca ar fi foarte greu pentru domnii care au galateni de zbor sa accepte ca porumbei lor tre sa si joace si daca ar si reusi ore multe de zbor + joc eu zic ca ar castiga respectul tuturor. Iar cei care au galateni cu joc frumos dar cu zbor prea putin sa se chinuie si ei sa scoata zbor mai bun. Iar mie cel mai usor mi se pare ca ar putea realiza asta daca ar colabora cei cu zburatorii cu cei cu jucatorii. Daca astea 2 is extreme atunci doar lucrand cu porumbeii impreuna se pot aduce la mijloc sa fie toti multumiti in cativa ani de lucru cu ei. Respect tuturor. Si va rog sa imi dati o pereche de jucatori + una de zburatori cadou care puteti:). (sa scrieti aici).Nu prea am bani de cheltuit pe porumbei la 18 ani si am auzit ca sunt scumpi daca sun buni si nimeni nu da cadou un ciuruc :). Tin sa il felicit pe Andrei care se ocupa de acest sait pentru ca eu zic ca face un sacrificiu ca sa permita tuturor sa vada aici mii de articole dspre orice e legat de porumbei. Eu pe pagina asta de net am descoperit porumbeii si cred ca toata viata o sa si cresc porumbei incepand de la primavara. Sper sa fie galateni care sa joace al naibii de frumos :) si sa si zboare cum trebuie. Sarbatori fericite!!!!!!!!!
Pentru mine adevaratul standard al acestei rase este cel prezentat in cartile domnului Peterfi si ulterior Leonte. Acest standard nou il tratez mai mult ca un indreptar pentru expozitii. Am spus si mai sus ca daca s-ar respecta acest standard european ar trebui sa rupem capul la minim 90% din porumbeii existenti iar in cativa ani sa ajungem sa crestem o rasa pur ornamentala.
Asadar nu am nimic cu pasarile celor 3 domni desi personal nu as putea sa-i tin. Nu o spun numai aici, i-am spus-o personal si domnului Nistor ca nu as putea sa le dau de mancare la fel cum, poate, nici dansii nu ar putea sa dea de mancare pasarilor pe care le cresc eu. Este o chestiune strict de gusturi si asta nu inseamna ca nu consider acele pasari ca nefacand parte din rasa. Eu accept toate liniile acestei rase si nu pot intelege de ce exista persoane care desi sunt constiente de complexitatea acestei rase, nu pot accepta acele linii pe care nu le cresc domniile lor. Nu-i obliga nimeni sa le creasca, decat sa le accepte ca facand parte din rasa.
De ce nu se vrea sa se inteleaga ca rasa jucator de Galati este un intreg care daca i-am ciuntit o parte, chiar si o extrema, este primul pas mare facut spre o iminenta distrugere?
Domnule Davidescu, vreau sa va atrag atentia ca a mai fost o persoana in istoria recenta a jucatorului de Galati care a omologat un rezultat chiar mai bun decat al meu. In 2008 daca nu ma insel. Singura problema a fost ca nu s-au promovat acele rezultate. Nici macar nu stiu daca s-au facut publice.
Vali, nu fi rautacios!! Regulamentul la Rollerclub s-a modificat prin dublarea punctelor pentru zbor de mare inaltime si injumatatirea punctelor pentru joc, astfel incurajandu-se calitatea zborului.
Asta a votat majoritatea: promovarea caracterelor de baza ale rasei!!!
Buna!
As incerca oarecum sa revin la subiectul acestui topic si anume Jucatorii de Galati, propunandu-va in randurile ce urmeaza sa citim un material despre acesti porumbei, care a fost scris in cartea de Avicultura, vol II din 1961( deci inainte de Peterfi), avand ca autori pe Gh.Stefanescu, M. Balasescu si V.Severin:
Pag.286
“Porumbeii pentru zbor de joc se impart in 3 grupe: porumbei cazatori, porumbei jucatori la inaltime sau semiinaltime si porumbei jucatori la nivelul solului.
Porumbeii cazatori se caracterizeaza prin zbor, in jurul porumbariei,la inaltime destul de mare si printr-un joc in timpul zborului care consta in intoarcerea peste cap inspre inapoi de 15-30 ori,in care timp cad (coboara) aproximativ cu tot atatia metri; din aceasta grupa, pentru tara noastra prezinta mai multa importanta porumbeii Roller orientali si porumbeii cazatori galateni.”
………………………………………………………………………………………………
Pag. 287
“Porumbeii cazatori galateni (Roller romanesc) provin din incrucisarea diferitelor tipuri de Roller oriental, care s-au format in tara noastra. Inca insuficient fixat in ceea ce priveste regularitatea desenului si culorilor, este suficient de uniform din punct de vedere al conformatiei si aptitudinilor de zbor. Este un bun zburator de inaltime si durata, el inaltandu-se in scurt timp aproape dincolo de limita vizibilitatii si putand sta in aer in medie 2-3 ore si uneori chiar pana la 6 ore. Excelenti cazatori, isi incep jocul de la inaltime mare, facand un numar impresionant de invartituri. In perioada de imperechere, mai ales incepand cu 5-6 zile inainte ca porumbita sa inceapa ouatul, nu trebuie sa se mai dea drumul masculului la zbor deoarece acesta joaca acum deosebit de mult si poate avea caderi pe sol sau pe cladiri.
Porumbeii galateni au capul ceva mai mare si mai rotund decat la Roller, cu ciocul de marime mijlocie, dar mai scurt ca la Roller, de culoare alba sau putin canit. Ochii sunt albi, cu gene albe palide. Gatul este scurt, gros si cu Barbie. Pieptul este larg si aripile sunt purtate deasupra cozii, aproape intalnindu-se spre varf. Coada, mai ingusta ca la Roller, are 12-14 rectrice( minimum admis 12).Standardul porumbelului galatean este in curs de a fi stabilit. Exemplare mai reusite se gasesc in prezent mai ales in Galati, Braila, Bucuresti si Tulcea.”
Deci acest porumbel se numea “cazator” pentru ca el “cobora” in timpul jocului, nicidecum pentru ca ar fi cazut pe sol in urma jocului.
Prin urmare, putem concluziona ca ei nu au ajuns renumiti doar prin una din caracteristici, ci prin imbinarea lor, imbinare ce este drept ca nu e la indemana oricui, cei care nu pot, ghidandu-se dupa principiul “ daca eu nu pot, sa nu poata nici altii”, incercand sa separe aceasta rasa, care tot timpul a fost considerata una singura, in “n” rase, sperand ca o sa-si gaseasca si ei locul intr-una din aceste faramitari.
Este o vorba: “pe romani nu trebuie sa-I incurce nimeni, se incurca ei singuri”; si este foarte adevarata.
Numai bine!
Corect Ionut, Roller Club tine cont in continuare si incurajeaza toate cele patru caractere ale rasei. Problema este ca din aceste caractere fiecare le poate alege pe care se potrivesc pasarilor din cotet sau pur si simplu care i se par lui mai bune. Regulamentul actual al RCR nu incurajeaza explicit toate caracterele in acelasi timp la o singura pasare, de preferat la tot stolul.
Avem pe aici si niste personaje fictive si clonisoare se pare, le atrag atentia ca pe viitor nu mai recurgem la avertizari sau blocare de topic ci la banare definitiva de pe site. Spor la zbor si la joc!
Ionut,
Nu fa pe nestiutorul! La Roller club s-a propus acel minim barem de tot rasul de 30 minute de zbor si de 60 puncte de joc. Iar tu, ca si altii care au ramas la Roller club, ai votat impotriva impunerii unui barem chiar si ata de mic. Daca cumva ai uitat, iti aduc eu aminte. Cum se impaca acest vot al tau cu dorinta ta de a face bine rasei? Cum reusesti tu sa ii faci pe altii care nu au durata de zbor sa-si perfectioneze porumbeii in acest sens daca nu le impui un barem? Culmea ca acest barem a fost propus de unii care nu au durata de zbor la porumbeii lor si pe care acest barem i-ar dezavantaja dar care s-au gandit la binele rasei nu la interese conjuncturale ca altii…..
Cu stima.
Andrei,
Cred ca ar fi corect pentru toti cititorii acestui topic sa stie cine cu cine e aceeasi persoana. Probabil ca asa am afla si noi cine are “personalitati multiple” Multumesc anticipat.
Cu stima.
Buna!
Dina, Valentin, terminati cu reprosurile! Vedeti-va de drumul vostru asa cum noi ne vedem de al nostru. Ati vazut pe cineva de la Roller Club Romania sa se planga de voi pe undeva? Uitati ca ati fost membri, asa cum uitam si noi . Falsa voastra poveste cum ca acest porumbel trebuie doar sa zboare la inaltime joasa si medie nu tine. La fel cum nu tine povestea ca Jucatorul de Galati este singura rasa de roller la care se puncteaza zborul de mare inaltime.Nu mai induceti voi pe nimeni in eroare, oricum subiectul de fata este altul,nicidecum plecarea voastra de la Roller Club Romania. Va tot vaicariti ca niste babe de cate ori aveti ocazia, fara sa va intrebe nimeni despre acest subiect. M-am abtinut destul sa va spun ceva public, dar vad ca voi continuati.Daca aveti o nemultumire, discutam fata in fata cand ne intalnim; sau va este drag circul ?
Numai bine!
Vlad,
Asa este, ne este drag circul. Dar si mai draga ne este o poveste adevarata, fara manipulari discrete, atat de discrete incat orice necunoscator sa ia o informatie falsa drept adevarat. Te intreb si pe tine ca si pe Ionut: cum se impaca dorinta voastra marturisita de a face bine rasei cu fapta voastra de a vota impotriva unui barem (miiiiic, de altfel) care ar fi determinat o evolutie in bine a rasei.
De asemena raspunde-mi de unde ai scos ideea cu “falsa poveste”? Stii foarte bine ca inventezi. Uite asta inseamna manipulare discreta, ce faci tu acum si ce a incercat Ionut mai devreme. Adevarat poveste este ca tu esti de acord cu stolurile mixte in care unii doar zboara si altii doar joaca, cu stolurile care fac puncte de joc si de zbor dar nu prin aceeasi porumbei in timp ce noi ne dorim ca aceleasi pasari sa fie in stare sa si zboare si sa si joace. Si nu vorbi de teorie, vorbeste de ce ai facut, adica de votul tau. Degeaba Ionut este cel mai bun crescator in acest moment daca nu isi doreste decat la modul declarativ sa creasca nivelul de selectie si al celorlaltor crescatori. Prin votul lui a aratat ca nu-l deranjeaza deloc ca altii raman in mediocritate. Teorie stim toti dar atunci cand a venit vorba faptelor… si tu si el v-ati sucit dupa cum a fost interesul de moment.
Raspunde la obiect, te rog.
Cu sima.
Dina, daca tu doreai intr-adevar binele rasei, propuneai sau sustineai propunerea lui Vlad cu barem de inaltime mare. 5 minute erau suficient ca pana sa ajunga si sa coboare pasarile de acolo de sus faceau de bine de rau 15 min la urcare si 15 la coborare si implicit reuseau si baremul tau.
30 de minute pe sub burta calului……. este cam frectie la picior de lemn……praf in ochi…….
Sarbatori fericite la toata lumea!
Vlad, incearca sa te abtii de la astfel de comentarii pentru ca nu ne-am vaitat si chiar nu inteleg unde este vaicareala din moment ce mi-am asumat renuntarea la Roller Club, nu am fost data afara sa plang dupa ceva ce mi-am dorit si am pierdut.
Ar trebui totusi sa pastrezi un discurs decent si daca te deranjeaza vreo afirmatie a mea legata de Roller Club te rog sa raspunzi la subiect si argumentat. Ce nu iti convine mai exact in comentariile noastre? Asa cum am sustinut si cand eram in RCR regulamentul nu este perfect si singurul regulament care se aproprie de perfectiune(Sasu) nu este aplicabil pasarilor actuale. Nu stiu de unde ti-a venit ideea cu zborul la joasa si medie inaltime din moment ce toata lumea a fost de acord cu punctarea zborului de inaltime si daca imi aduc bine aminte domnul Hadarau a fost cel ce a propus coborarea palierului de punctare a zborului. Deci care dintre noi sustine mai putin calitatea zborului?
Eu personal am considerat ca noua grila de punctare nu este foarte grava chiar daca insemna o intoarcere in timp dar numai daca este sustinuta de niste bareme. Cum am spus si in momentul cand am incheiat colaborarea mie nu imi place sa umblu cu jumatati de masura mai ales daca se doreste acest lucru pentru a mai roti oamenii la cupe. Nu cred ca am vreo clauza in statut care sa ma oblige sa nu vorbesc despre Roller Club. Ai putea totusi sa mai citesti putin comentariile mele inainte sa arunci un mesaj la nervi pentru ca te-ai suparat pe cine nu trebuie, daca tot tii atat la Roller Club unde sunt membrii sai? Cand diversi comentatori aveau numai remarci “de bine” despre RCR nu am vazut nici un membru sa le ofere vreo replica, asa ca nu stiu cum se face ca brusc eu am devenit cea mai mare problema pt RCR.
Ionut,
Frectie, nefrectie, era un inceput la care tu te-ai opus. Dupa cum sigur ti-am mai zis, zborul la mare inaltime este calitatea cea mai buna a zborului asa cum snururile lungi sunt calitatea cea mai buna a jocului. Daca vrei un barem de zbor la mare inaltime trebuie sa accepti si unul de snururi lungi, lucru cu care nu ai fost de acord.
Eu zic ca un barem care descalifica mai mult de 1/5 din participanti nu e adaptat la nivelul competitorilor. De aceea, pentru inceput, era de dorit un barem de zbor cantitativ (minute zburate) si unul de joc cantitativ (numar de jocuri si puncte de joc). Eu zic ca trebuia sa incepem de undeva dar, ma repet, te-ai opus.
Cu stima.
Buna!
Dina, ultima interventie pe tema asta, din respect pentru topic si Andrei:
1. Baremul pe durata nu aduce nimic rasei. Ce aducea un plus rasei era baremul pe inaltime, care rezolva si baremul pe durata( ca sa urce la mare inaltime ii trebuia stolului minim 10-15 minute, mai statea acolo minim 5 minute si pana cobora, le mai trebuiau inca 10-15, deci erau peste 30, dar era si putina calitate, ceea ce voi nu vreti)
2.V-am intrebat frumos daca poate un arbitru sa-mi spuna mie care din stol nu joaca, mai ales daca zboara la inaltime de peste 500m, ati recunoscut ca nu se poate. Ce rost mai are atunci. Faptul ca eu recunosc ca am porumbei care nu joaca, dar sunt scosi din aceeasi porumbei e una, ca voi nu recunoasteti e alta. Nimeni nu poate sa spuna daca un porumbel joaca sau zboara atunci cand se uita la el in boxa; ca unii isi inchipuie asta, e alta problema.
3. cand am propus 2 puncte pe minutul de mare inaltime/stol, ai fost primul care ai sarit ca ars, spunand ca asa ceva nu va fi niciodata, ceea ce demonstreaza totatul tau dezacord fata de porumbii care zboara sus, ca sa nu mai spunem ca e o idee preconceputa. V-am dat exemplul Rollerului Oriental, la care se acorda un pct/ minut/porumbel la mare inaltime, deci mai mult decat 2
4. Dintre toti cei prezenti ati fost 3 care ati sustinut propunerea cu barem de 30 minute de zbor efectiv, restul de 10 impotriva. Chiar nu intelegi ca minoritatea se supune majoritatii?
5.Am fost de acord sa votezi si tu, desi moral era sa nu votezi, pentru ca este impotriva oricarei logici ca cei care nu au zburat porumbei in viata lor intr-un concurs, sa incerce sa impuna un regulament sau sa dea lectii celor care zboara porumbei.
6.Povestea voastra ca porumbeii astia nu trebuie sa zboare la mare inaltime( minim fluture) nu numai ca este falsa, este si rusinoasa. Toate cartile de specialitate va demonstreaza asta.
7. Cele mai frumoase zboruri sunt cele in care se pastreaza un echilibru intre zbor si joc, astfel incat stolul sa zboare ca un tot unitar si sa te incante cu zbor la mare inaltime si joc in snururi lungi, cu revenire la stol. Cand o sa realizezi si tu asta, mai putem sta de vorba.
8.Porumbeii astia, ca sa apartina rasei Jucator de Galati mai trebuie sa si arate intr-un anume fel, nu orice porumbel care zboara si joaca este Jucator de Galati
9. Daca realizezi ca iti este imposibil, atat tie cat si porumbeilor tai sa te incadrezi la aceste deziderate, este normal sa-ti fie drag circul si sa incerci sa incurci si pe altii.
10.Iti doresc sarbatori fericite!
Va salut D-lor!D-leculi8029 la intrebarea dvs.:daca ne place ,sau nu,sa joace acesti Galateni,raspunsul este simplu,cum sa nu,DAR SINCER DVS. va plac cum ZBOARA si cum se duc la DISPARITIE acesti JUCATORI DE GALATI???SINCER CA SUNTEM IN SAPTAMANA MARE!?!
Ce-am putut vedea azi, pe acest TOPIC, nu-mi era dat sa vad si chiar NU AS FI VRUT, IN VECII VECILOR , AMIN!!!
Credca acest Clasament explica TOTUL , cu acest JUCATOR DE GALATI STANDARDIZAT, acum cativa ANI de ANUMITI PROFESIONISTI in ale columbofiliei.Daca si de aceasta data ,anumite persoane mai lauda,,grupul de INTERESE” si aceasta RASA NOU OBTINUTA ,de 2 ani,,JUcatorul de galati”,sau,,Moriscarul de Galati”, inseamna ca ei insisi scriu aceste comentarii, sub diverse PSEUDONIME!RUSINE D-LOR!Rusine ca a-ti DEGRADAT ACEASTA RASA , ca ati impins-o pe marginea PRAPASTIEI, si ca loviti in anumite PERSOANE, care chiar au facut CEVA pt. aceasta RASA ,dar niciodata nu e prea tarziu!
Nu ma voi IMPACA ,insa,cu ideea venirii la CLUJ pt. omologarea ZBURATORULUI DE GALATI ,a anumitor ,,VARFURI” in COLUMBOFILIA ROMANEASCA ,gen:Zarafu R .MAESTRU EMERIT COLUMBOFIL(pt. cei care nu stiu acest titlu se obtine cand obtii titlul 3 ani consecutiv ,de CAMPION NATIONAL);STEFANESCU CODRIN(mentorul celui dinainte);PREDA V(detinatorul RECORDULUI NATIONAL,11 ore si 50 min.),MATEESCU VASILE(actualul campion national si UCENICUL celor 2 de mai sus),CIOROIANU CRISTIAN (cel care a fost descalificat anul asta la etapa de tineret ,fiindca ultimii 2 pui nu au vrut sa mai coboare fiind obs. la puncte ;de la ora 07.30 pana la lasarea intunericului);ENCIOIU LUIGI ,Presedintele Clubului Alfa CALAFAT, care a avut NESANSA de a pierde foarte multi porumbei la zbor si de a nu se vedea asa cum merita in clasamente.
D-lor din Comisia de standardizare,cum ii veti privi in ochi pe acesti,,MONSTRI SACRI”,si ce intrebari sa le pune-ti?Eu unul as privi ,numai in pamant!Pe aceasta LUME exista un ECHILIBRU pe care l-a lasat DUMNEZEU si care odata stricat DE OM(sau grupuri) se intoarce impotriva lui(LOR)ESTE VALABIL IN ORICE DOMENIU DE ACTIVITATE, numai ca noi nu-l vedem , sau refuzam sa-l VEDEM!
D-LOR TOTI SUNTEM PACATOSI, mai ales acum in SAPTAMANA MARE , dar haide-ti sa recunoastem ca s- a mers prea departe cu acest ,, SACRILEGIU”,iar tacerea anumitor Columbofili cu PERFORMANTE ,a fost luata drept SLABICIUNE!ASA ,cum vi s-a mai SPUS ,UNORA,(cei care nu cred bineinteles)sunteti invitati la anul ,la antrenamente ,sau la ETAPE,pt. a participa ca INVITATI DE ONOARE, la zborurile por. de GALATI de ZBOR SI JOC!Imi pare rau ca s-a ajuns AICI, dar odata si odata trebuia clarificata aceasta SITUATIE cu porumbei DE ZBOR si joc de GALATI!
D-LOR sunt multi PASIONATI de aceasta RASA in tara-cand zic PASIONATI ma refer la aceeia care fac PORUMBEILOR CURAT ZILNIC ,care-i RESPECTA,ii trateaza,ii vitaminizeaza,ii hranesc cfm. sezonului,ii antreneaza,ii selecteaza,AU PIERDERI ENORME LA ZBORURI !Acesta este SPORTUL COLUMBOFIL si nu este locul de jumatati de MASURA!Ganditi_va cati dintre crescatori fac ,,o mica parte ” din aceste SACRIFICII,inainte de a PONEGRII pe altii?SANATATE si sa auzim numai de bine!GANDITI-va CA NUMAI IMPREUNA VOM REUSI!!!!!!
D-le Alex. Bude fiindca cunoaste-ti ff bine aceasta rasa JUCATOR DE GALATI ,va rog ,sa face-ti D-voastra un proiect de STANDART asa cum au fost ei in ani 50 in ani 1976-77 si actualimente si aceasta pentru ca le cunoaste-ti pe toate,eventual cititi comentariul 195 a d-lui HADARAU D-le BUDE , personal,nu va cunosc inafara comentarile de pe NET . Mi-ar face placerea sa va cunosc si pe aceasta cale sunte-ti invitatul meu la BRASOV fiind un crescator de rase romanesti detinind peste 30 de rase si un efectiv de cca 1200 porumbei (ornament si zbor) Si cum un proverb zice :CA cel mai inteligent tace,Va promit aceasta Sa auzim numai de bine Vrapciu Mihail -Brasov
Discutia devine cam jenanta. Nu ma refer la nimeni anume, ci in general…
Daca o sa-mi iau vreodata galateni, o sa iau unii care joaca frumos si care se ridica in puncte si zboara minim o ora (si voiajorii se ridica in puncte si zboara mai mult de o ora deseori, iar unii dintre ei fac “jocuri” pe verticala destul de spectaculoase cand sunt in forma, chiar daca nu e genul de joc caracteristic jucatorilor de meserie).
Deci o rasa specializata pe asta ar cam trebui sa exceleze la aceste capitole ca altfel e degeaba daca nu poate oferi ceva mai spectaculos decat un voiajor care si vine de la 1000 de km. In plus galateni ca in pozele vechi ale dlui. Torino cu capul acela fin si placut nu prea am mai vazut, iar cei cu capul de berbec nu-mi plac, si voiajorii sunt mai fini acum. Ma refer la asta: http://www.porumbei.ro/wp-content/fotografii/porumbei0012.jpg
Buna!
Dina, ultima interventie pe tema asta, din respect pentru topic si Andrei:
Salut Vlad!
1. Baremul pe durata nu aduce nimic rasei. Ce aducea un plus rasei era baremul pe inaltime, care rezolva si baremul pe durata( ca sa urce la mare inaltime ii trebuia stolului minim 10-15 minute, mai statea acolo minim 5 minute si pana cobora, le mai trebuiau inca 10-15, deci erau peste 30, dar era si putina calitate, ceea ce voi nu vreti)
Ti-am raspuns la acest punct in raspunsul dat mai sus lui Ionut.
2.V-am intrebat frumos daca poate un arbitru sa-mi spuna mie care din stol nu joaca, mai ales daca zboara la inaltime de peste 500m, ati recunoscut ca nu se poate. Ce rost mai are atunci. Faptul ca eu recunosc ca am porumbei care nu joaca, dar sunt scosi din aceeasi porumbei e una, ca voi nu recunoasteti e alta. Nimeni nu poate sa spuna daca un porumbel joaca sau zboara atunci cand se uita la el in boxa; ca unii isi inchipuie asta, e alta problema.
Toti avem porumbei care nu joaca scosi din porumbei care joaca iar unii dintre ei pot fi foaret buni reproducatori (vezi un mesaj anterior). In schimb, un arbitru poate baga de seama ca, dupa ce s-au asezat cei 2-3 care jucau, restul care au ramas sus numai joaca. Uite asta e stolul mixt.
3. cand am propus 2 puncte pe minutul de mare inaltime/stol, ai fost primul care ai sarit ca ars, spunand ca asa ceva nu va fi niciodata, ceea ce demonstreaza totatul tau dezacord fata de porumbii care zboara sus, ca sa nu mai spunem ca e o idee preconceputa. V-am dat exemplul Rollerului Oriental, la care se acorda un pct/ minut/porumbel la mare inaltime, deci mai mult decat 2.
Eu nu sunt de acord ca, la un concurs cu jucatori, unii trebuie sa se scoata in clasament cu puncte numai din zbor (sau din snururi de o tumba).
Daca tot ai dat exemplul cu rollerii orientali spune si de unde ai exemplul. Il ai din regulamentul EFU. Atunci, daca crezi ca acest regulament EFU este atat de bun, spune si cum puncteaza el in concursul cu Jucatori de Galati. Sau sa iti aduc eu aminte? 0 (zero) puncte pentru zbor. Sau tu folosesti de la EFU numai ce iti convine.
4. Dintre toti cei prezenti ati fost 3 care ati sustinut propunerea cu barem de 30 minute de zbor efectiv, restul de 10 impotriva. Chiar nu intelegi ca minoritatea se supune majoritatii?
Daca majoritatea alege sa nu progreseze si sa semneze in continuare aplicand degetul, tu te supui numai pentru ca lor le e lene sa se duca la scoala?. Eu zic ca tocmai asta era rolul tau, de promotor al progresului nu de promotor al unei “democratii” a regresului.
5.Am fost de acord sa votezi si tu, desi moral era sa nu votezi, pentru ca este impotriva oricarei logici ca cei care nu au zburat porumbei in viata lor intr-un concurs, sa incerce sa impuna un regulament sau sa dea lectii celor care zboara porumbei.
Tocmai pentru ca nu am niciun interes in cupe si alte diplome. Si dupa cum vezi de mai sus, pot fi mai progresist decat cei care zboara in virtutea inertiei.
6.Povestea voastra ca porumbeii astia nu trebuie sa zboare la mare inaltime( minim fluture) nu numai ca este falsa, este si rusinoasa. Toate cartile de specialitate va demonstreaza asta.
Inca o data ma repet, ca si in mesajul de ti-am raspuns prima data, inventezi iar.
7. Cele mai frumoase zboruri sunt cele in care se pastreaza un echilibru intre zbor si joc, astfel incat stolul sa zboare ca un tot unitar si sa te incante cu zbor la mare inaltime si joc in snururi lungi, cu revenire la stol. Cand o sa realizezi si tu asta, mai putem sta de vorba.
Intrutotul de acord, se poate verifica prin ce am scris in mesajele de mai sus. Dar, repet, sa fie aceleasi pasari care si zboara dar si joaca.
8.Porumbeii astia, ca sa apartina rasei Jucator de Galati mai trebuie sa si arate intr-un anume fel, nu orice porumbel care zboara si joaca este Jucator de Galati
Am inteles, numai cei pe care ii ai tu in batatura sunt asa ceva. Sa iti traiasca si la cat mai multe snururi lungi cu intoarcere in stol!
9. Daca realizezi ca iti este imposibil, atat tie cat si porumbeilor tai sa te incadrezi la aceste deziderate, este normal sa-ti fie drag circul si sa incerci sa incurci si pe altii.
He he he, ai simtul umorului! Apreciez!
10.Iti doresc sarbatori fericite!
Multumesc pentru urare. Sarbatori fericitie si tie alaturi de cei dragi tie! Sa ne vedem cu bine la anul.
Cu deosebita stima, in ciuda diferentelor in opinii.
Andrei, mai ai articolul respectiv? Daca mai tin bine minte ti-am trimis o poza cu un porumbel “din zilele noastre” surprins intr-o pozitie foarte asemanatoare cu cel din poza domnului Torino. Arata exact ca cel din poza, deci pasarile astea inca exista.
Articolul este la locul lui in arhiva, nu sterg de pe site nimic.
http://www.porumbei.ro/porumbeii-galateni-vazuti-de-torino-in-2008-dupa-o-viata-dedicata-acestei-rase/
Din pacate, Andrei, este destul de greu de obtinut, pastrat si imbunatatit un zbor de peste o ora cu perioade de puncte/disparitie si joc foarte bun. De aici si atatea opinii contradictorii pentru ca multi nu au reusit, nu au stiut sau nu au vrut sa mearga cu toate caracterele de zbor in paralel si astfel au ramas intr-o faza in care strugurii sunt acri si orice este mai bine numai asta nu. Mai ales ca, asa cum spunea Sorin in urma cu cateva comentarii, metodele de crestere si antrenament sunt inca destul de arhaice daca le comparam cu cele folosite de cei care duc o anumita rasa foarte aproape de limitele ei fizice.
Buna
Stimate d-le Mihail Vrapciu doresc sa va multumesc pt generozitate de ami face o asa mare onoare de a imi face o astfel de invitatie.
Pot doar sa va promit ca cu proxima ocazie cind o sa ajung prin aproprierea Brasovului o sa incerca sa va onorez cu prezenta si va asigur ca placerea va fi de partea mea. daca domnia ta imi vei lasa nr tel. Adresa .etc.necesare. pe alex.bude@yahoo.se
In rest d-le Mihail Vrapciu cele scrise in comentariul 195 a d-lui VLAD HADARAU nu fac dechit sa intareasca cele scrise de mine la 164 deoarece citatele date de catre d-l Vlad faceau referire la rasa JUCATORI de GALATI care cuprinde toate grupurile.
Citat –din 195
“Porumbeii pentru zbor de joc se impart in 3 grupe: porumbei cazatori, porumbei jucatori la inaltime sau semiinaltime si porumbei jucatori la nivelul solului.”
Dar JUCATORI de GALATI sint toti impreuna si nu e mai galatean unu ca altul ar fi bine sa observe d-le Mihail Vrapciu ca jocul nu lipseste la nici o grupare.
Iar in ce priveste vinovatie apartine in egala masura “ tinerlor “ din ani 50 – 70 chit si celor din decenile urmatoare sau celoa de azi care au facut selecti in o singura directie eliminind exemplare cu joc ce apartinind rasei JUCATORI de GALATI si pastrind extreme ce erau la limita ca cei care au eliminate jocul pretinzind ca ei cresc in continuare JUCATORI de GALATI.
In ce priveste Laudele de tip “pentru ca le cunoaste-ti pe toate” pe care domnia ta mi le aduci exagerind ceva mai prea mult pt ca eu nu am afirmat vrodata ca leas cunoaste pe toate.
Pe toate le cunosc eventual acei mari crescatori care de chiteva deceni fac selecti in afara standarduluisi pe urma au nevoie de STANDARD NOU sau de noi OMOLOGARI de AMEDAMENTE sau rase.
In ce privest invitatia domniei tale pt proiect de STANDARD stimatea d-le Mihail Vrapciu nu vreau sa par ne politicos dar teai adresat la persoana gresita.
Deoarece din puctul meu de vedere am deja prea multe Standarde deoarece pt mine imi este suficient cel prezentat de D-l Stefen Peterfi ,Feliciu Bonatiu , Ovidiu Leonte care descrie rasa JUCATORI de GALATI la un mod suficient pt orice crescator.
Plis cel nou in care sau introdus doar criteri de Ornament cu predestinatie pt Expoziti iar toate acele noi punte nu au nimuc cu sopul si numele rasei sau caracteisticile specific rase JUCATORI de GALATI.
Asadar d-le Mihail Vrapciu eu am crescut aceasta rasa dupa standar timp de peste 40 de ani si ii voi creste si restul vieti dupa acelas Standard.
Dupa parerea mea umula cred ca atunci chind te decizi sa cresti o rasa de porumbei te staduiesti sa pastrezi porumbei in cadreul Standardului si nu invers.
Crestem porumbei dupa ureche sau preferintelor asa numitilor ” MARI Crescatori ” etc. Sti domnia ta mai bine dechit mine si pe urma chind constatam trebuie sa schimbam Sandardul dupa corciturile din volierele asa numitilor ” MARI Crescatori ”Sau alti costatind ca operile lor pe care le pomoveaza dinprin ani 50 nu au fost suficient de pomovate doresc noi Amendamente le Standarul Nou doar la 2 ani.
Culmea IRONIEI la rasa JUCATORI de GALATI se doreste AMENDAMENT NOU LA STADARDARDUL de doar 2 ani JUCATORI de GALATI la care le este selectat si eliminat JOCUL.
Dar ca multa altel ca la noi la nimeni asa ca succes
Cu stima Alex Bude
Se pare ca pe colegul nostru Vlad l-au cam lasat nervii,probabil traverseaza o perioada de stres intens.Cu toate astea i-as reaminti ca pe subiectul “Roller Club” nu trebuie sa-i cerem lui voie ca sa ne spunem parerea.Iar limbajul agresiv folosit nu e de natura sa schimbe ceva din fapte deja consumate.
Ciudat este ca invocam regulamentul EFU ca argument in punctarea zborului la o rasa de rolleri dar tacem malc atunci cand e sa recunoastem ca acelasi regulament nu prevede acordarea de puncte pentru zbor la jucatorii galateni ci doar pentru joc.Stiu,nemtii,francezii,belgieni,olandezii,sarbii si altii care mai zboara dupa regulamentul ala se pricep minunat sa aprecieze alte rase,numai cand e vorba sa vedem parerea lor si despre galateni,deodata constatam ca priceperea lor e nula.Si asta pentru ca unii dintre noi am incurcat tot timpul borcanele nestiind niciodata in mod clar care-i caracteristica rollerului.Din care motiv si sustinem ideea stupida a “rollerului” care nu joaca.Ne batem cu pumnul in piept pentru ceva ce standardul nu prevede in mod expres,crestem porumbei care niciodata nu stim ce descendenti dau si sustinem din cauza asta ca si zburatorii sa fie “linie’ in cadrul rasei chiar daca notiunea de “linie” nu inseamna ca porumbeii sa fie crescuti de-a valma incat sa nu stii niciodata sigur care-s aia de joaca si care-s aia care n-o fac niciodata.Iar rezultatele din ultimii 2 ani inregistrate la Roller Club demonstreaza brambureala care domneste prin cotetele unora dintre membri.
@ Andrei, promit ca o sa fac cateva poze cat de curand cu porumbei actuali ce ii detin special pt tine, sa vezi ca inca mai exista Jucatori de Galati care au acea finete de care vorbeai tu.
Cat priveste viitorul acestei rase, eu am convingerea ca va ajunge unde ii este locul, chiar daca ” ne incurcam singuri”cum spunea Vlad, cred ca suntem destul de multi care am inteles cum s-a format aceasta rasa, care au fost adevaratele calitati dea lungul evolutiei ei si ca in ultimele doua trei decenii a pierdut din aceste abilitati care au consacrato.
Asa ca, avem un punct de plecare, material genetic se mai gaseste, inca, doar sa vrem sa muncim si rezultatele vor aparea, am speranta ca in viitor cine va demonstra la un moment dat ca acel Jucator de Galati prezentat in cartile lui Peterffi, Bonatiu si Leonte, exista, nu va mai fi contestat ca acesta nu zboara 10 ore ori nu are baltatura simetrica.
@Este o vorba, cica, “fiecare pasare moare pe limba ei”si tot asa sunt unii care incearca si sper sa nu reuseasca, sa schimbe “limba” Jucatorului de Galati numindul Zburator
@nicolae 174
“NICIODATA nu am contestat,faptul ca actualii ZBURATORI DE GALATI au fost obtinuti din GALATENII de ZBOR SI joc,printr-o selectie DURA DE ZBOR,drept dovada,sta faptul ca si la ora actuala,fiecare dintre noi mai avem cativa care JOACA”
Daca fiecare dintre dv. mai aveti exemplare care si joaca, acestia cum se numesc? Nu cumva JUCATORI DE GALATI? Sau atunci cand o sa vindeti o pereche de asa zisi “Zburatori de Galati” vor da pui care joaca se cheama ca ati excrocat acea persoana, adica de fapt i-ati vandut JUCATORI, nu? Sau va veti scuza explicandui ca de fapt acesti porumbei se trag din porumbelul de stanca si rollerul oriental etc?
Eu va propun sa le spuneti Zburatori de …….. cum vreti, daca i-ati creat si vreti sa-i cresteti, dar nu de Galati, pentru ca aduceti atingere JUCATORULUI DE GALATI
Domnilor ,
Din cite-mi aduc aminte , prin anii 1980-1985 erau si galateni care erau berbecati ( de fapt erau ”drepti” la cap , nu adusi precum papagalii ) si erau si cei mai uritei , cu ciocul perpendicular pe cap . Erau si sparti la coada , si cu falcute , si capaciti si incheiati . Am vazut unii dintre ei care erau cu ochi galbeni .Si , asa cum spunea cineva ,era imposibil ca din puii cumparati din piata sa nu zboare si sa joace .
Acum , eu inteleg ca este foarte dificil sa stabilesti un standard in care porumbeii sa fie frumosi , sa zboare si sa joace .
Si probabil ca au sa existe tot timpul tabere care au sa sustina zborul , si alte tabere care sa sustina jocul .
Important este ( zic eu ) sa se gaseasca un echilibru .
Craciun Fericit !
Nicu
vlad,nu are rost sa te certi pe net si nu pune la suflet tot ce spun ei,eu zic sa ne vedem de treaba si sa ne intalnim in ianuarie mai discutam si apoi sper ca zborurile de anul viitor sa vorbeasca de la sine,fiecare vrem sa ne depasim rezultatele pe an ce trece si sunt sigur ca toata lumea va avea zbor la mare inaltime si jocuri cat mai lungi,nu am fost de acord cu baremurile pt ca sunt multi care zboara din placere porumbeii si nu vor sa faca performanta si atunci de ce sa ii descurajam,daca omul totusi are tupeul si curajul sa arate ce porumbei are nu ca altii care au zis ca nu au arbitrii sau ca nu au timp si s-au tras pe c _ r,uitati-va la primul an de concurs si o sa vedeti cati au avut curajul sa trimita rezultatele,nu mai are rost sa lumgim atat povestile acestea sper ca anul viitor sa le inchidem gura la cei care latra asa mult.
Am si eu o curiozitate. Aveti zburatori din astia pe negri sau pe galbeni sau pe rosii? Da unicolori? Daca o noua rasa de porumbei se deosebeste prin 3 caractere si daca zburatorii astia nu joaca deloc sau asa rar 2-3 tumbe si cu frica ca sa nu sfarseasca in tigaie, sunt toti mari in corp 400 grame cei mai mici si sunt si de 550 grame, au ciocurile asa cum le au ( nu au probleme sa bea din sticla, dar de pe fundul sticlei unde e apa mai proaspata) , au privirea aia de ogar toti, au alt cap, au pozitia corpului diferita, au coada ingusta marea majoritate, … etc. De ce nu ii standardizati? Asa la urmatoarea expozitie la standul cu Jucatori de Galati mai exact la standul cu baltati pe vanat nu o sa mai fie aia 95% ( zburatorii astia de care tot vorbiti voi). Si gata SFARSIT.
Buna
Oameni buni cei de la EE nu impun nimanui vro regula atitatimp chit cele presentate pot fi dovedite in practic asa ca mai lasati baloanele aste ce la folositi pt a pune spaima in oameni ascuzinduva proprile opini in spatele altora cu vei doamne ce expresi ca cica cei de la EE
D-le Adrian Nistor cum ar putea sa se priceapa cei din europa la rase de porumbei ce nu detin ce vi se pare asa ciudat chiar e asa de greu de priceput ca rasa noastra de JUCATORI de GALATI e mai mult dechit o rasa de Roller si mai putin dechit una de Zburatori din cele ce se regasesc in EE.
Iar in Europa nu are vreuna ce sa imbine ambele caracteristici asa ca deunde doriti ca ei sa aiba idei si recomandari.
Cu ani in urma chid uni Suedezi au facut cunostinta cu JUCATORI de GALATI pe care eu nu stiem cum sai traduc in clipa chind iam lansat si au observat ca fac tumbe au declarat Tumlet. dar ulterior chind au vazut jnururi iau declarat Roller dar chind au trecut 3 ore si cei mai multi nu au coborit crescatori de tumlet si roller au spus ca nu stiu pt ca Tumlet si Roller nu sint ci e o rasa ce ei nu au mai intilnito.
Deci acei oameni de buna credinta ce fiecare isi cunostea rasa si regulamentele pt rasele respective pe cae ei le cresteau erau buni de consilieri pt ami da sfaturi in ce priveste JUCATORI de GALATI.
Ca domnia te d-le Adrian asta ne sugerezi chind ii impingi regulamentul lor pt a ne invata cum sa selectam rasa noastra JUCATORI de GALATI pe care ei nu o cunosc dechit din auzite minunata propunere.
Daca doriti recomandari de la cei din EE la rasele ce provin de la ei e ok dar la rase Rominesti se cere nou sa le prezentam caracteristicile si sale sustinem.
Iar daca domnia ta d-le Adrian Nistor la inceput chind o dadeai inainte cu Rollrerul de Galati credeam doar ca teai plictisit de numele o ficial de JUCATORI de GALATI
Dar acuma vad ca doresti sa impui si regulamente de competiti de la rasele la care leai furat numele de Roller si facind o paralela de egalitate cu regulament de zbor a Roller cu JUCATORI de GALATI e o gresala enorma pe care nu o poate face doar cine doreste sa distruga cu totul aceasta rasa.
Sau vreun nevinovat care nu a inteles nici odata cu adevarat rasa JUCATORI de GALATI fenomen de care pe domnia ta nu te putem acuza find ca cresti aceasta rasa de ceva vreme.
Asa ca nu ne remine dechit sa consideram ca domnia ta o faci din motive rau intentionate impotiva acestei rase JUCATORI de GALATI sincer abia acuma am inteles dece duci o campanie de demigrare impotiva celor ce au descris JUCATORI de GALATI ca o rasa mixta.
Pt ca nu poti sa iti preziti ideile de desfintare a JUCATORI de GALATI pina afirmatile stamosilor mai sint promovate.
Asa ca acuma e clar de ce domnia ta ai tinut sa ne lamuresti ca d-l St. Petorfi . Feliciu Bonatiu . Ovidiu Leonte ar fi scris afirmati ne fondate in cartile lor pt ca acesti stimati domni la un unison au afirmat ca JUCATORI de GALATI sint o rasa de joc fenomenal si zbor de mare inaltime si durara relativ lunga pt o rasa de joc.
Lucru ce nu e intilnit la nici orasa din toata gama Roller a carui regulament domnia ta doresti sal aplici la rasa noastra autotctona JUCATORI de GALATI e ceva cum am merge la ministerul culturi din Eu si sai rugam sa ne invete Traditile Rominesti si cum sa facem costumele de port National
Cu stima Alex Bude
Referitor la galatenii pe vinat : ei au zburat mai bine decit negrii . Dar , prin 1980-1982, au inceput sa apara vinetii ciocosi adusi de la Braila , care aratau undeva intre galatean si voiajor . Si nu prea aveau legatura cu galatenii ciocosi vechi , dar se spunea ca zboara excelent .
Toate cele bune
Nicu
SALUT BAIETI!
D-LE VLAD NU TE PUNE CU AIA CARE AU MINTEA HODINITA NU ARE ROST. DIN CATE STIU INTR-O ASOCIATIE SE IAU DECIZI DE CATRE TOTI MEMBRI DEMOCRATIC ( Metodă de conducere a unui colectiv, care asigură participarea tuturor membrilor la luarea deciziilor importante). AICI AVEM DE A FACE CU UN CAZ CLAR DE NAZISM COLUMBOFIL IN CARE RASA “SUPERIOARA” INCEARCA SA SE IMPUNA PRIN METODE PROPRII, INUMANE.
STUDIEZ DIN CAND IN CAND CE SE SCRIE PE NET SI RAMAN PROFUND DEZAMAGIT DE MODUL DISPERAT IN CARE UNII INCEARCA SA SE IMPUNA. CA NU REUSESC SE VEDE DIN PRIVIRILE LOR PIERDUTE CARE TE FAC SAI COMPATIMESTI UN EXEMPLU IN ACEST SENS FIIND POZELE DE LA SEDINTA DE PE SITEUL ROLLERCLUBROMANIA UNDE UNORA MAI CA NU LE VENEA SA PLANGA. ORICE ASEMANARE CU PERSOANE REALE ESTE O PURA INTAMPLARE.
Normal ca zburau excelent, cred ca se si orientau bine, doar aveau sange de voiajor list. :)
@GEORGE
Acea metoda de conducere a unui colectiv se cheama socialism si a facut la fel de mult bine precum fascismul. Evident ca ambele sisteme au fost intelese unilateral si aplicate de extremisti. Daca la Roller Club au pierdut fascistii columbofili atunci speram ca cei ce au fost proclamati pe toate site-urile ca invingatori sa nu duca clubul pe noi culmi ale socialismului.
Sper ca toti gura-casca sa inteleaga ca Roller Club este un club deschis, o asociatie care prezinta interesele unor columbofili specializati pe rase de agrement. La Roller Club se poate adera foarte usor si se poate renunta la fel de usor. Roller Club nu este unica asociatie de profil si conform legilor din aceasta tara pot fi oricate cluburi columbofile se doreste.
In concluzie, sa fie clar pentru toata lumea: NIMENI NU A PIERDUT SI NIMENI NU A CASTIGAT NIMIC.
In opinia unora a pierdut rasa Jucator de Galati iar in opinia altora totul merge inainte conform planului. Reactii oarecum deplasate precum cea a lui Vlad nu cred ca aduc vreun plus acestor discutii sau lamuresc in vreun fel situatia.
felicitari pentru postarea 220 ma refer la nedumeririle strainilor care care chiar indoctrinati in niste standarde clare au flexibilitatea de a recunoaste ca au de a face cu o rasa aparte si nu incearca sa o asimileze cu asiduit
scuze, cu asiduitate regulamentelor lor…
stati linistiti ca nu a pierdut nimik roller club daca v-ati lasat voi cei care acum a-ti inceput sa va scoateti porumbeii din cotete afara ca pana acum v-ati tras pe stiti voi ce,au venit sa ne faca reguli la cei care zburam de cand sa infintat clubul,voi cei care de abia acum apareti pe la rezultate si altii care doar au facut figuartie si acum sunt tari in papagal ca asa trebuie sa facem dupa cum spuneti voi?dar totusi v-am demonstrat ca suntem mai uniti si avem mai multa putere pt ca noi am zburat an de an si etapa de etapa,nu spun ca e in interesul rasei ce sa stabilit la sannicolau mare dar am vrut sa va demonstram ca noi cei care am zburat avem un cuvant care cantareste mult in clubul acesta,si nu ma refer doar la cei din turda,e acolo si craiova si bistrita si oradea,ne intalnim pe 16 ianuarie la cluj si sigur vom schimba ce sa stabilit acolo,si apropo ca tot de Mocanu v-ati speriat e plecat in spania si nu cred ca va concura anul viitor.
:)))))))) :)))))))))) :)))))))))))
Bravo domnule Purda, multumim pentru sinceritate in ceea ce priveste obiectivele clubului. Deci domnii Hadarau si Barboianu de fapt ne vorbeau “din carti” mai sus cand era vorba de RCR. Ce atata trancaneala cu interesul rasei, e important cine isi incordeaza mai mult muschii. Succes la zboruri si la cat mai multe tinichele si maculatura. Puteti pune direct in regulament ca de la anul iese campion pe rand, prin rotatie, fiecare membru care a zburat de la inceput.:)))))))))
P.S.
Domnul Mocan, a fost invocat la sedinta ca un pericol pentru rasa chiar de catre delegatul lui. :))))))
Buna seara, pt mine cat si pt ceilalti care stiu sa “citeasca” comentariul nr 227 reprezinta chintesenta disputei din rcr. O mana de oameni care iubesc porumbeii i-au pus la punct pe cei “cu impresii”. Nu vreau sa supar pe nimeni cu comentariul meu si chiar vreau sa va rog sa nu va suparati, cei care va simtiti atinsi de comentariul meu indirect si de comentariul 227 in mod direct.
Sarbatori fericite domnule c4linutz (daca tin bine minte alias Calin Purda) si un an nou mult mai bun.
Sper ca acest comentariu -227- sa fie citit de doua ori de catre cei ce cred ca “porumbaria” poate fi facuta doar pe hartie, in limite impuse la nivel national sau european. Suntem romani, nu roboti.
S-auzim de bine si va urez sarbatori cu sanatate tuturor dar mai ales lui Andrei (porumbei.ro) pt rabdare si munca depusa -sa fi sanatos si sa ai parte de un an nou plin de impliniri-.
De la un filozof din antichitate ne-a ramas o zicere dupa care mintea nu e un vas care trebuie umplut ci un foc care trebuie aprins.In toata asa-zisa polemica iscata de topicul asta insa eu nu vad nici o scaparare ci doar minti pline de idei fixe repetate obsedant.Am vazut de-atatea ori mentiunea ca Jucatorul de Galati este « o rasa complexa » incat cred ca rasa asta e atat de complexa incat naste la randul ei niste complexati.Definita prost inca de la prima descriere « rasa » de Galati asa cum tot incearca unii sa ne-o bage pe gat n-a fost niciodata o rasa in adevaratul sens al cuvantului ci un conglomerat de tipuri de porumbei crescuti dupa tot felul de gusturi.Cand a publicat cartea cuprinzand standardele raselor romanesti de porumbei,Bonatiu a realizat ca nu poti introduce intr-un standard porumbei cu caracteristici diferite,motiv pentru care zburatorii amintiti de Peterfi,n-au mai fost mentionati ca apartinand rasei denumite Jucator de Galati.Si chiar daca unii astazi il injura pe Bonatiu pentru asta,omul a procedat corect,conform logicii in care si-a structurat cartea, departajand rasele de porumbei si dupa criteriul zborului in porumbei de joc si porumbei de zbor.Chiar si asa,descrierea rasei era atat de permisiva incat,folosind standardul din Bonatiu la elaborarea variantei de standard pentru omologarea europeana,membrii comisiei europene ne-au trimis rapid acasa cu sfatul de a ne decide in fapt cum trebuie totusi sa arate rasa asta.Deci principiul romanesc « las-o ba ca merge si asa » nu tine cand vrei sa intri in randul lumii civilizate, « complexitatea » invocata de noi nevalorand nimic in fata cerintelor actuale care definesc rasele in mod clar si fara echivocuri.Si pe mine ma mira ca sunt persoane care au trait experienta asta si care continua sa sustina ca rasa jucatorilor galateni poate ingloba orice intr-un acelasi standard.
In aceeasi ordine de idei,daca dupa definitia de manual, « RASA » reprezinta « un grup de populatii in cadrul unei specii de plante sau de animale,caracterizate prin insusiri comune de ordin biochimic,fiziologic,morfologic,etc fixate ereditar,cum sa vii sa spui ca porumbei cu caracteristici diferite pot apartine aceleiasi rase ?! E nevoie sa traducem ce insemana « FIXATE EREDITAR » ?! Asa ca fratilor care cresteti porumbei care nu joaca deloc,care joaca doar din greseala riscandu-si viata si cei care nu mai cresteti deloc dar va bagati in seama batand campii cititi bine definitia aia si mai terminati cu prostiile.Caractere fixate ereditar inseamna ca descendentii sunt intocmai cu parintii iar exceptiile sunt doar rezultatul variabilitatii ce nu trebuie promovate ca si rasa din care provin.Cata vreme nu faceti selectia dupa caractere definitorii ceea ce aveti prin cotete se poate chema oricum numai rasa nu.Inauntrul raselor selectia nu se face in mod diferit dupa criterii arbitrar alese ci in baza unora foarte clar determinate care sunt specifice fiecareia in parte,ca doar d-aia exista rase formate din indivizi cu caractere uniforme fixate ereditar.Cand vii si spui ca jucatorii iti scot frecvent pui care nu joaca si invers,aia care nu joaca scot si pui care joaca,aia nu mai e rasa ci doar un amestec nedefinit.La adapostul povestii cu « compexitatea » ajungem sa sfidam si logica si bunul simt,in realitate avand de-a face ori cu nestiinta de carte ori cu reaua-credinta.
Am vazut ca unora nu le trebuie nici reguli si nici arbitrii,altii nu vor reguli sa nu care cumva sa le strice placerea de a se juca cu porumbeii.Bun,fiecare n-are decat sa faca asa cum vrea.Dar cand vrei recunoasterea unor rezultate si participarea intr-o competitie cum mama dracului crezi ca se poate face asta asa fara de reguli ?!
In legatura cu raspandirea rasei peste granitele tarii,ni se umfla plamanii in noi de mandrie de riscam sa zburam ca baloanele cand spunem ca porumbeii astia sunt raspanditi prin mai multe tari.Cand e vorba sa recunoastem ca aia care-i cresc pe-afara au inteles exact despre ce fel de porumbei e vorba,ne trezim vorbind si spunand ca de fapt aia habar n-au ce fel « complex » ar fi.Puneti mana si cititi regulamentul de zbor al EFU si apoi dati-va cu parerea,ca de patrioti d-astia de conjunctura suntem satui.Regulamentul ala trateaza galateanul ca si o rasa de tip roller pentru ca asta e si nu altceva.Spre deosebire de rollerul de Birmingham la care cerinta e doar jocul tip rulare simpla,la jucatorii galateni cerinta e jocul cat mai variat ca mod de executie fiind punctat ca atare.Rollerii Orientali sunt singura rasa din clasa respectiva care primesc puncte si pentru zbor,dar numai in anumite conditii.Regulamentul ala nu interzice ca porumbeii sa zboare oricat ca durata,precizeaza doar ca durata arbitrajului se limiteaza la maxim o ora.Pai prin comparatie cu asta al EFU,regulamentul de zbor pe care-l gasiti la Leonte e o catastrofa,dar deh,fiindca e « opera » unuia de-al nostru cu pretentii de cunoscator,pare perfect,desi nu l-a aplicat nimeni niciodata in practica din cauza prostiilor pe care le are in continut.
Toti europenii care cresc galateni n-au asteptat sa le spunem noi ce fel de porumbei sunt astia,s-au lamurit ei singuri crescandu-i de zeci de ani si facandu-le in consecinta un regulament potrivit caracteristicilor lor dovedite.Si nu e deloc un lucru curios cand vezi ca toti autorii staini descriu ceea ce unii dintre noi insista, fara niciun temei, sa considere a fi o singura rasa, drept un melanj de rase ,pentru ca aia au exact definit conceptul de rasa.Asociatia Europeana nu vine sa ne faca ea standarde ori regulamente,ne impune doar daca mergem noi la ei sa respectam regulile dupa care ei functioneaza.Vrei sa fii tara membra cu toate drepturile si avantajele decurgand din statutul asta atunci te conformezi exigentelor lor.Nu vrei,stai acasa ca nu te roaga nimeni.
Buna
Stimate d-le Adrian Nistor gata mai convins de pe pozitia domniei tale de cunoscator genial esti predispus sa scri doar articole de genul unei reviste acolo unde nu iti prea face cine copmentati legate de cele exprimate chiar daca fai afirmati ce incarca orice logice din intreaga istotie a omeniri.
La care uni iti mai aduc si elogi de chit de bun este pt ca eventual la citit doa pe sarite sau le lipseste capacitatea de a urmari firul istoriei.
Cert e ca in ce priveste capacitatea de a dialoga ai cam perdut contolul indiferent de persoana care pune la indoiala parere pe care o deti si o prezinti public domnia ta d-le Adrian Nistor.
Dovada ca devi stresat in astel de situati si perzi controlul o sa va prezint dovada
Nr 1
La un moment dat perzi din vedere cui te adresezi si incepi sa adresezi intrebati la ” mama dracului ” deci se patre ca cu domnia ei putrai dialogu si lai posta la web. Gresit.
Nr 2
Stimate d-le Adrian Nistor se pare ca nu mai sti pe ce topic contribui cu comentarile si o sa te fog cuvincios corecteaszam daca gresesc dar eu cred ca noi discutam pe un topic unde se discuta de JUCATORII de GALATI ori gresesc nu este acest articol dezbatuta rasa JUCATORII de GALATI.
Se pare ca din cauza furiei ai cam gresit adresa stimate domn ce iti permiti sa declati toti stamosi ce nesu lasat material despre rasa JUCATORII de GALATI mincinosi si incompetenti chiar daca o parte din acesti domni au contribuit sau au gost contemporani cu cei ce au creiat aceasta rasa JUCATORII de GALATI
Crescatoti a acestei rase ce au avut curejul sa selecteze rasa dupa ideile si nazuintele lor prsonale fara sa intrebe pe cei de la EE daca au voie sa isi doresca JUCATORII de GALATI si nu Roller Birmingham sau Roller Orientali.
Nr 3
D-le Adrian Nistor ai mai perdut controlul ca la acest topic se discuta despre rasa JUCATORII de GALATI si nu despre vroi rasa numita Roller de Galati.
Deci nu ar trebui sa pari nici surprins si nici furios ca majoritate se raporteaza la JUCATORII de GALATI si nu cum tiai dori domnia ta la Roleri de Galati.
Iar apropo de sugestia pe care no propui stimate domn Adrian Nistor in ce dictionary ai gasit traducerea cum ca JUCATORII de GALATI = cu Roller de Galati vesi stimate domn ca cineva tea insalat pt ca Jucatori nu e similar cu roller.
Asta nu ai gasito in regulamentul celorde la EE la care domnia te ai dori ca toti crescatori acestei rase JUCATORII de GALATI sa ne inchinam si sane supunem neconditionat ciudat?
In alta ordine de idei stimate d-le Adrian Nistor daca iti doresti o asa prostenere neconditionata la EE in care ei trebuie sai de accptul retroactiv dupa 100 de ani la ce aveau stramosi din rominia sa isi doreasca si sa realizeze la JUCATORII de GALATI.
Daca domnia ta nu esti satisfacut de JUCATORII de GALATI poti linistit sa schimbi si sa cresti una de Rolleri sa de ce nu sa creiezi sa sa Omologezi una de Rolleri de Galati de ce nu ?
Ca doar o astel de rasa nu exista omologata ci doar rasa JUCATORII de GALATI la care uni din prea mare rvna si lipsa de pricepre iau asociat rpler ce nu e traducera corecta.
Iar pe urma poate ca o sai convingi pe ceilalti colegi sa mai publicati un articol comun si la un topic despre rasa nou Rolerul de Galati in care sa ne prezentati istoria imperilor care au provat aceasta rasa.
Promit solemn ca la un topic pt o astfel de rasa de care nu am auzit rollerul de Galati o sa ma staduiesc sa nu va provoc cu intrebati din respect de autor pt acea rasa.
Iar la discuti despre JUCATORII de GALATI lasane stimate domn sa ne permitem sa ducem diloguri despre rasa ce o crestem de o viata fara sa ne inchinam inainte dcelor din europa pt ane cerem permisiunea de la ei de ce ,cum avem voie sa pastrem din rasale romonesti si asta cu plecaciuni si neconditionat.
Cu stima Alex Bude
Buna
In ce priveste metoda asta cu sperietoare de ciori cu cei din EE e unul din cel mai mari neadevaruri de care poate cineva sa le promoveze pt asi promova ideile lafer de adevarate ca metoda.
Daca e asa de ce Cluburilor din Suedia nu lea fost impus vreun regulament de zor chiar daca ei au aderat inca de la infintatea EE si nu sau certat 20 de ani pt a putea decide cine ar fi indreptatit sa faca demersurile sau sa creasca unl ce sa considere ca e indreptatit sa anuleze totul de dinainte lui.
De ce cluburile specializate pe rase din cadrul federatiei nu lea fost impus nici o schimbare sau reguli noi inafara faptului ca inelel sint marcate cu EE
Oare nu o fi exat faptul ca romini sau prezentat sau prezentat cu 2- 3 versiuni si cei din EE au trebuit ssa aleaga dar atunci.
In alta ordine de idei ma tot intreb pt crescatoti acesteri rase JUCATORII de GALATI ce e mai important pastrarea rasei si a caracteristicilor ei ciu riscul ca uni europeni din diferite morive ar contestao dar noi sa rezisrtam cu riscul eliminari din EE a rasei.
Sau plini de bucurie sa ne mindrim ca noi avem sansa da dam verdictul capital pt rasa JUCATORII de GALAT.
Pe urma sa mai fim si plin de orgoli ca avem onoare sa fim ptimiti in EE la comanda pe bura tiris la mine si neconditionat.
Ca de fapt d-l Adrian Nistor asta ne propune si se astapta sa mai avem si strigate de bucutie
Cu stima Alex Bude
Ca membru a RCR am citit remasca asta “dar totusi v-am demonstrat ca suntem mai uniti si avem mai multa putere pt ca noi am zburat an de an si etapa de etapa,nu spun ca e in interesul rasei ce sa stabilit la sannicolau mare dar am vrut sa va demonstram ca noi cei care am zburat avem un cuvant care cantareste mult in clubul acesta,si nu ma refer doar la cei din turda,e acolo si craiova si bistrita si oradea,ne intalnim pe 16 ianuarie la cluj si sigur vom schimba ce sa stabilit acolo……” si ma intreb daca mai exista caracter. De ce atunci sa votat ceva ptr a fi schimbat in ianuarie? Dintr-o data vad o mare alianta care este bazata numai pe barfe dar cand aparem pe saituri publice uitam ce vorbim intre noi. Vad ca nu se spune nimic de mare of care era la Turda cand domnul Hiriscau a castigat etapele si se vorbea ca a folosit stol mixt , vad ca nu se vorbeste de marele of ca de ce sa vina aia de la Bistrita sa ne arbitreze noua porumbeii la Turda sau ca Mocan a vandut pe bani buni pasari dupa concurs ( invidia e mare iar banul este ochiul dracului ) si ca de ce folosesc unii pasari care nu joaca in stolul de concurs. Cand aparem pe saituri toti vrem sa postam vaiiiiiiiiiiii pentru interesul JUCATORULUI DE GALATI iar adevarul este ca deciziile sunt luate ptr foloase materiale.
Chiar nu mai exista caracter, chiar banii si renumele uneori fals ne face sa uitam sa fim oameni.
Pe zi ce trece incep sa cred mai mult in zicala
Poate ca 2011 va fi altfel
Sarbatori fericite
Este foarte bine ca din cand in cand citim postari de la domini ca Nicu Gheorghe, Tanase Valentin si Bude Alexandru avem multe de invatat din experienta lor.
Emil, aici nu este lectie deschisa, nu exista cineva care sa predea si cineva care sa invete. Ne-a fost prezentat un articol destul de bine documentat si apoi fiecare a extras informatiile pe care le-a considerat relevante si si-a exprimat punctul de vedere mai mult sau mai putin la subiect. Este un schimb de idei si daca cineva considera ca are ce invata din anumite comentarii o face, daca nu, nu il obliga nimeni sa ia de bune acele informatii sau sa fie de acord cu cel care le-a postat. Daca informatiile nu sunt argumentate cu atat mai mult nu vad de ce ar fi luate in seama. De asemenea mai sunt si unele informatii argumentate dar pe cel ce a citit acele comentarii si nu are un contraargument la cele expuse sau nu a inteles nimic nu il opreste nimeni sa posteze un comentariu delirant. In tara asta din cate stiu eu dreptul la libera opinie se respecta inca. Fiind vorba de un blog personal doar Andrei poate cenzura exprimarile indecente, in calitate de gazda.
P.S.
Sa stii ca documentarea, analiza si impartasirea unor concluzii personale te pot ajuta sa compensezi si sa eviti in practica repetarea greselilor altora. Se cheama progres si daca toti stau pe margine cu mainile in buzunar si refuza dialogul chiar nu iti mai poti forma o opinie pertinenta. De asemea, mai rar in cazul Jucatorului de Galati, poti primi si un raspuns bine argumentat la o anumita idee si asta nu trebuie sa vina neaparat dintr-o experienta proprie sau sa iti confirme teoria proprie. Nu trebuie sa iti fie rusine sa ne impartasesti diverse informatii pentru ca dialogul conduce la progres. Acesta fiind, cred eu, un deziderat al tuturor.
Cine vorbeste de cenzura doamne fereste……iar dialogul intradevar aduce numai lucruri bune tocmai de aceea am si spus ca avem de invatat din experienta altora, numai ca ideile trebuiesc si probate cu fapte altfel se numeste laudarosenie. Poate ca pe unii ii ia valul scrisului si ne spun ce ar face nu ce au si facut iar asta din punctul meu de vedere este diferenta mare. Chiar ar fi culmea sa imi fi profesor :-)))))))sau poate cine stie peste cativa ani. Iar daca nu ai fost atent interpelarea mea nu a fost despre articol ci despre unele persoane care vor sa para mai papa decat papa
Si ca sa inchei schimbul de idei se face din punctul meu de vedere langa cotetul de porumbei si cu pasarile pe cer ca sa ai ce observa si ca sa ai de la ce sa pleci cu teoria.
PS
Viata este asa de scurta ca nu am timp sa ma cert cu toti:-))))))))
La multi ani si numai bine
CRACIUN FERICIT TOTUROR COLEGILOR DIN U.G.C.P.P.A.M.R si nu numai. Haideti sa fim mai buni an anul care urmeaza .
Tuturor crescatorilor de porumbei din Romania,in ajunul sfintei sarbatori a Craciunului,le doresc multa sanatate,intelepciune si ganduri mult mai bune intre ei.CRACIUN FERICIT
Buna
Stimate d-le Emil Chelu in mod intentionat am evitat mereu sa poastez ceva despre porumbei mei pt a nu fi incadtat vla asa posturi de ” Profesori “.
Iar daca am scris din esperientele taite de mine a fost mai mult cele din care eu am avut de invatat chite ceva si relatam pt ca cei ce citesc sa vada ca nu sint singuri sau cei ce nu au experimentat sa stie de de ce sa se fereasca.
Iar ori de chite ori cineva dorea sa ma maguleasca evitam sa imi asum vreun merit precizind ca eu imaca mai fac greseli si experimentez asumindumi imcadrare de onoare de Incepator cu vechimei.
Chiar pt ca nu ma consider a tot stiutor am respectat pe inaintasi pe care ii avem cu totti in in cresterea acestei rase Jucatorii de Galati.
Iar dechit sa ma dezic de stramosi si inaintasi declarind ca ar fi fost incompetenti scrind acele materiale despre Jucatorii de Galati mai degraba ma lipsesc de toate organizatile de profil din lume.
Iar daca asta e pretul pt a fi acceptati in EE aatunci mai bine pastrez rasa asacum am primito si renunt la asociatie asta Europeana.
Asta doar pt ca am crescut aceasta rasa ne intrerupt atite ani de care ma simt legat si pecare alti din motivele lor personale nici odata nu au cunoscuto cu adevarat si pt o inbratisare sint pregatiti sa renege tot ce sa scris despre rasa Jucatorii de Galati.
Acuma fiecare are dreptul sa obteze la ce doreste ca e liber chiota vreme se rezuma la porumbei din propria voliera dar sa nu incerce sa ma convinga ce cele traite dea lungul atitor ani nu existe si nu a existat vrodata si ca toti ceilalti care au experimentat si au lasat descrieri in cartile de profil ar fi mincinosi .
Asta doar asa din invidie ca ei nu au avut parte de astfel de experinte personale.
Iar acuma la incheiere domnilor parerea mea personala e ca Jucatorii de Galati inca mai au o sansa pt ca mai existe materiale genetice e drept mai putine dar exista.
Iar daca exista crescatori ce doresc sa pastreze aceasta rasa va trebui sa se organizeze in cluburi de profil Jucatorii de Galati si nu alceva organizind concursuri nu atita pt diplome si medali si doar de dragul de a promova rasa oferind spectacol promovind doar zborul si jocul.
Renuntind pt tot deauna aceste clubur sa paticipe cu porumbei la Expoziti acest fenomen se petrece di in partile aste nordice cluburile de profil Agrement specifice pt diferite Rase fac parte di Federatia Nationala dar ei nu participa la Expoziti doar uneori pt reclama in voliere unde sint prezentate chite o rasa de Agrement.
Performantele la rasele de Agrement fie ele de zbor sau de joc si expozitile se combat una pe alta de exemplu acest fenomen a avut loc in trecu si toate rasele locare devenise doar cu nume de Agrement.
Iar la aparitia raselor straine aduse de columvofili care au imigrat cu porumbei cu tot care inca presteu zbor si joc sau emancipat si localnici saisi reinvie prorile rase autoctone si in chitva ani au reusit doar cxa pasarile celea nu mai erau aceptate in Expoziti pt ca prin antrenament au schimbat putin forma ,pozitia si culorile devenise mai putin intensive fata de cei ce nu erau expusi in soare.
Asadar au avut de ales ori doresc paticiparea la expoziti si regresul caracterelor descrise si in numele rasei sau pastreaza rasa si renunta la participarea la Expoziti cel putin cu acele rase de Agrement si eventual creschind si rase de ornament le prezinta la Expoziti .
Aceste adevaruri exista aici in tarile ce au infintat EE dar acei care sint activi in EE sint cei care Promoveaza Expozitile si nu cei ce promoveaza caractrele de Agrement.
Iar de la acesti stimati domni nu veti primi informati despre lucrurile negative din zona lor de actiune pt ca pe aceste la ascundem cu toti find un fenomen uman.
Asadar stimati columbofili care inca doriti sa detineti porumbei in proprile voliere care inca isi merit numele si domnile voastre veti fi pusi in fata aceluias fenomen find obligati sa alegeti daca doriti spectacol in aiet sau diplome si batai pe umat de la semeni pt porumbei ce mai sint doar cu numle de Agrement.
Eu domnilor va marturisesc aceste lucruri doar pt ca eu am fost intimpinat de aceste expetiente traite de columbofili din Suedia inca in urma cu 24 – 25 ani.
A as stimati colegi fiti linstiti ca nu sint eu mai profesor dechit dumneavoastra sau mai inteligemnt si va dau lecti ci pur si simplu viata mia oferit sansa sa fiu partas la experientel altora ce se aflau la un nivel inaitat de chit mine.
Iar dupa beneficiat de experientele lor chins marturiseau pai si rasele noastre zburau ,jucau in urma cu 20 -25 de ani am stiut doar de ce trebuie sa ma feresc stimati colegi.
Aceste sint o parte di ncele experimentate de mine delungul timpului de pe pozitia de incepator cu mare sansa de a face vechime si pt a va linisti va marturisesc ca si acuma dua ce am crescut Jucatorii de Galati de peste 40 de ani inca fac greseli in selectie in imperechere obtinind la pui caractere opus cu asteptarile mele.
Asadat domnilor plechin de la constatarea limitelor mele personale eu nu imi permit sa fac comentari de sub apreciera fata de stamosi si inaintasi nostri.
Ba inca cu riscul de a deveni penibil imi asum dreptul de a fi avocatul lor de aparare pt ca domnile lor find plecati dintre noi nu o mai por face.
PS
Apropo celor ce considera ca ati spune parerea este = cu carta in ce ma priveste eu nu as depune efort sa scriu un cuvint pt un astfel de sop
O fac din pura placera si pasiune si sint bie dispus si va sugeres domnilor sa va calmati ca nervi strica la sanatate.
Domnilor Un craciun fericit si plin de multe impliniri.
Fie ca cu ocazia nasteri d-lui Isus sa aiba loc nastera lui in Inimile noastre a tuturor si atunci cu siguranta ca la anul vom fi cu toti mai buni si ingaruitori uni fata de alti
Cu stima si respect Alex bude
Cu ocazia SF.SARBATORI ,clubul ALFA CALAFAT,va ureaza:La multi ANI,fericire si vechiul SLOGAN,,lasa-ti porumbeii sa zboare!”
Domnule Bude, pot sa spun ca in ultimele interventii pe care le-ati avut ati fost in asentimentul meu si tonul folosit a fost foarte potrivit, asa ca va felicit si cred ca intradevar urmariti binele acestei rase, va doresc sarbatori fericite si La multi ani!
pt domnul Chelu este adevarat ca Mocanu si-a vandut din porumbei,si nu ia vandut mai scump de cum a-ti cumparat dumneavoastra din Turda,nu a contat care a participat la concurs si care nu,pretul a fost cam acelasi la fiecare porumbel cu toate ca el a platit bani frumosi pe matca si porumbeii aceia si zboara nu sunt numai de joc,eu i-am vazut zburad chiar cand am fost eu sa cumpar,am crezut ca in 10 min coboara dar nu a fost asa am stat aproape o ora.si e drept ca au fost care au zburat stoluri mixte dar nu stiu daca sa scris undeva ca nu se poate.Pe Mocanu daca i-l interesau clasamentele sigur cumpara si el trei porumbei de zbor si facea si el stol mixt si nu mai erau problemele acelea ca in 5 min a facut 200 de puncte,a cui a fost greseala pt cele 10 puncte la snurul peste 10 m,a lui?nu cred!s-au dat acele puncte pt ca lumea nu s
a crezut nimeni sa fie atatia porumbei care sa joace asa bine,Mocanu a avut tot stolul care juca asa lung si de aceea a facut asa punctaj mare,nu cred ca a vazut cineva asa ceva,erau mai ceva ca rolerii de birmingham,jucau 4,5 si chiar tot stolul odata si veneau snururi numai peste 2 si peste 10 m,nu cred a avut vre-un joc sub 2 m,NU CRED CA VRE-UN CITITOR DE PE ACEST SITE NU A-R DA INTRE 50 SI 70 DE LEI PE UN PORUMBEL CARE JOACA ASA BINE.numai bine si stiu ca mai urmeaza comentarii in urma acestuia care ia cam deranjat pe unii contestatari ai lui Mocanu si ai jocului lung.uiati-va pe youtube la aditurda si ganditi-va ca porumbeii lui Mocanu jucau cam toti asa cum joaca rosul acela si albastrul
Buna seara tuturor,
Mesajul acesta este un off-topic legat de modul in care ne apreciem si ne incadram porumbeii pe care ii crestem.
1. Rasele neperformate (de ornament) se apreciaza numai dupa standardul de expozitie care arata cum ar trebui sa fie porumbeii din rasa respectiva din punct de vedere al aspectului exterior si care este singurul indrumar in selectie. In schimb, rasele performante in aer ( de agrement) se apreciaza atat dupa standardul de expozitie cat si dupa de regulamentul de zbor, acesta din urma precizand caracteristicile in zbor ale acestei rase. In acest sens, o discutie (oricare ar fi ea) despre aprecierea si incadrarea unui anumit grup de porumbei performanti (de agrement) care sa aiba in vedere numai standardul de expozitie este incompleta atata timp cat se neglijeaza regulamentul de zbor.
2. Toti stim ca, la nivelul unei asociatii nationale de porumbei, exista un singur standard de expozitie al unei rase crescute de membrii acesteia, valabil si obligatoriu pentru toti acesti membri. In mod similar, consider ca la nivelul unei astfel de asociatii nationale ar trebui sa existe un singur regulament de zbor valabil si obligatoriu pentru toti membrii respectivei asociatii nationale care cresc porumbei din rasa respectiva.
In baza enunturilor de mai sus, este importanta atat concilierea sau diferentierea descrierilor morfologice a doua grupuri de porumbei (realizate prin standardul de expozitie) cat si concilierea sau diferentierea descrierilor perfomatelor acestor doua grupuri (realizate prin regulamentul de zbor). De aceea, consider ca piatra de incercare a intalnirii de la Cluj nu este atat constatarea existentei diferentelor de aspect exterior sau infirmarea existentei lor cat mai ales constatarea daca toti crescatorii de porumbei cu origine in Galati si imprejurimi pot zbura sub un acelasi regulament de zbor. Faptul ca, azi, unii zboara dupa un regulament specific zburatorilor (unii apreciind zborul pe paliere de inaltime – cei care zboara la CNT, iar altii apreciind doar durata lui – cei de la Dacia) iar altii dupa un regulament specific jucatorilor cu variatii in aprecierea zborului si jocului (vezi grupul de la Galati si cele doua grupuri de la Rollerclub) nu indeamna la o unitate a rasei. Cautarea unui regulament comun pentru toti, cu baremuri atat de zbor cat si de joc care sa fie insusite si asumate de toti crescatorii ar fi un semn de unitate al rasei. Continuarea zborurilor dupa regulamente net diferite (vezi mai sus) este un semn de scindare a rasei pe criterii de performante ale carei efecte nu se vor vedea neaparat imediat ci mai ales pe termen lung.
In aceste zile cu o semnificatie religioasa deosebita, acest mesaj se doreste un indemn la meditatie atat pentru cei care cer aprecierea porumbeilor lor cat si pentru cei care ii apreciaza, atat pentru cei care vor o rasa separata (Zburator de Galati sau cum s-o numi…) cat si pentru cei care vor un amendament la actuala descriere a rasei (facuta prin standardul de expozitie si prin regulamentul de zbor). E un indemn pentru toti acestia sa isi raspunda la o intrebare simpla: “ce-i mana pe ei in lupta, ce vroia acel Apus (inlocuiti cu ce vreti….)?”
Craciun fericit tuturor si un Nou an cat mai bun!
Cu consideratie,
Dina Mergeani
Domnule Purda chiar ai inteles gresit nici pe departe pe mine nu ma deranjat evolutia porumbeilor domnului Mocan pe mine ma deranjeaza impertinentii care una zic si alta fac. Iar daca dumneavoastra aveti senzatia ca ati dezvaluit un mare secret ca am porumbei de la Turda sunteti cam in urma:-))))) intr-o postare pe sait mai veche am spus ca pasari f bune de joc am de la Nistor Adrian, Giurgiu Ciprian , Gicaru din Afumati si de la un tatar din Cobadin scuze ca nu ii mai stiu numele. Pana la urma la postarea nr 233 erau mai multe scrise acolo dar fiecare raspunde la ce vrea sau ce stie chiar nu astept nici un raspuns intradevar ADEVARUL doare uneori.
Sarbatori Fericite
D-le Emil Chelu, Osbai se numeste cumva acea pers?. Sarbatori Fericite
Contestatarii domnului Mocan ii gasiti in jurul dvs nu ii mai cautati asa departe sau da mai bine pe net daca spune-ti ca ei sunt din sudul tarii ?
Armando chiar nu mai stiu Dina poate sa iti spuna cum il cheama din ce am inteles eu persoana respectiva sa lasat de galateni. De la el am avut un mascul care la proba a zburat o ora si 10 minute si a facut un singur sirag de peste 150 de metrii lucru care poate fi confirmat de mai multe persoane care au fost de fata. Din pacate pasarea aia si inca cateva mi-au fost furate asta e se mai intampla si asa si nu am reusit sa cumpar parintii masculului respectiv.
P.S Armando doar ne cunoastem nu cred ca trb sa vorbesti cu mine la persoana a doua. :-)))))))))
Salut Emil si Armando,
Chiar de Osbai este vorba. Dupa cum cred ca deja stie Armando, de anul trecut s-a reapucat de crescut porumbei.
Cu stima.
Sal.D-l Chelu nu mi-am permis sa vb alfel,stiu ca ne cunoastem doar ati fost si pe la mn. Dina, am inteles;) Cu stima.
va salut.articolul e super,imi place,doar imi pare rau ca cei de la ROLLER CLUB,(oricare ar avea dreptate nu conteaza)nu folositi si telefonul sau alte mijloace de comunicare sa va lamuriti intre voi.circul asta chiar nu va face onoare la nici unul.
Imi pare rau pt dl SARBULESCU,desi nu sunt de acord cu comentariile dinsului,dar totusi remarc ceva care m-a lasat masca:dl ALECU DORIN la punctul 172 zice:IN PLUS , O VIATA A DISPRETUIT MODUL IN CARE IN ROMANIA SELECTIA GALATEANULUI A FOST INDREPTATA CATRE CREEAREA GALATEANULUI DE FRUMUSETE SI A MORISCARULUI DE GALATI !
dl ALECU DORIN,de acord cu tine,dar modul in care a fost indreptata selectia pt crearea jucatorului de GALATI care numai joaca,doar zboara ca nebunul,lucrul asta nu l-a dispretuit????ma scuzati dar asta e mama ipocriziei.
Si inca ceva,nu am nimic impotriva celor cu zburatorii,bravo lor,ii iau si-i antrenez cu ai mei care joaca,si sunt foarte multumit de rezultate,
La zburatori am stat si stam in continuare foarte bine. Toata stima pentru “monstrii sacri” din domeniu – pacat totusi ca nu si-au folosit maestria in salvarea raselor consacrate de zburatori (bujori, argintii, cafenii, ciungi de bucuresti, bragagii, etc), in redarea lor zborului.
Din pacate, la rolleri avem nevoie din nou de maestrii orientali. Tot din pacate, dupa ’44 ne-am trezit cu ciuma rosie adusa de bolsevici si “amantii” lor. Si in toata perioada asta a inceput imprastierea comunitatilor orientale si distrugerea (intr-un fel sau altul a) rollerilor romanesti cu asa inversunare de parca era directiva de partid primita direct de la bolsevici. Chipurile nu le convenea ca Romania avea un Roller mai roller decat toti rollerii “Mamei Rusii”. Si tot necaz e si faptul ca unii dintre noi continua sa-i pupe in dos pe bolsevici (si implicit, sa le continue munca)
De multe ori imi vine sa spun cu naduf ca ciudat mai e si poporul asta roman care se lasa calarit cu atata obedienta de bolsevici, uitand ca de fapt, poporul de azi este rezultatul selectiei bolsevice de cca 50 de ani, in care au rupt gatul majoritatii intelectualitati romanesti care a refuzat sa se supuna, sa plece capul. Si intrebati si istoricii militari romani care au fost aia care i-au eliminat pe toti ofiterii romani care au pus umarul in “background” la unirea principatelor romanesti… ca sa vedeti cine ne calareste si in ziua de azi.
Domnul Dina Mergeani, va rog daca se poate sa-l convingeti pe dl. Osbai sa lase ceva in urma, un inscris, ceva palpabil si pentru amaratii astia de romani ce suntem (ca pasarile se pot strica si pierde lesne – poate si la comanda). Incercati sa-i luati un interviu, ceva de genul asta. Ar fi pacat sa nu profitam de experienta si arta dumnealui, cat se mai poate… Sunt sigur ca se poate strange material de o carte, mai ales ca in judetul Constanta inca mai sunt comunitati de tatari si turci (stiu, nu toti cresc porumbei). Cartea se poate finanta ulterior prin donatii atat din tara cat si din diaspora.
Vasi
P.S. Imi pare rau ca se dovedeste pana la urma ca am fler in ce priveste o anume persoana …
Felicitari pentru articolul de referinta!
Vasi
Buna!
Cateva filmuletele de la concursurile din 2010, organizate sub egida Roller Club Romania, se pot vedea la urmatoarea adresa: http://rollerclubromania.webs.com/apps/videos/
Numai bine!
Buna
D-le Guta Ciucur Vasile interesant articol ati mai scris despre cresterea si selsctia Bolsevice.
Eu doar am o curiozitate nu e putin chestia cu selactia Bolsevica putin inafara subiectului pt ca eu in naivitatea mea credeam ca discutam depre porumbei si nu despre bolsevici dar poate mam inselat eu .
Va intreb doar nu cumva ati postat asticolul la subiect gresit ca nu prea se gaseste lagatura intre selectia bolsevicilor care pate fi interesanta si cea a porumvilor din rasa JUCATORII de GALATI e doar o intrebare d-le Guta Ciucur Vasile
Iar chind enuntati rasa Roller facind referinte la rollerul Rominesc la care din cele trei existente va referiti stimate d-le Guta Ciucur Vasile
La Rollerul de TIMISOARA , la cel de LUGOS sau la cel de Cluj pt ca nu ati specificat la care faceti referire dar indiferent care ar fi e tot in afara subiectului.
Iar find ca apreciati
” Felicitari pentru articolul de referinta!
Vasi ”
Probabil ca ati retinut ca atit la titlu chit si in acest articol de referinta se discuta de rasa JUCATORII de GALATI sau poate ma insel eu d-le Guta Ciucur Vasile.
Cu stima Alex. Bude
Noroc!D-le ALEXANDRU BUDE chiar nu va-ti plictisit de a supara pe toata LUMEA,cand mai aveti timp sa va ocupati si de porumbei?Cred ca stati toata ZIUA in fata calculatorului si CONCEPETI viitorul articol !Nu cred ca a scapat cineva de ,,creionul” dvs.,dar asta denota altceva,grija dvs fata de aceste pasari gingase este prea MULT(numai spun ingrijirea acestora, selectia,sa).Mai bine scrieti o carte.dar nu stiu daca va accepta toate GRESELILE!NIMENI nu este perfect,dar chiar va luati de toata lumea si mai ales ca nu sunteti ALATURI DE ADEVARATII COLUMBOFILI DIN TARA ASTA AMARATA!DEJA s-a ajuns cand va vedem numele, sa dam mai departe, la viitorul articol…Va respect varsta ,dar prin aceste articole interminabile, pareti….HAI NOROC si LA MULTI ANI!!!PS daca sunteti ASA DE BUN va asteptam la CLUJ LA O CONFRUNTARE FATA IN FATA CI ADEVARATELE LEGENDE ale acestui SPORT(nu cred ca veti avea timp treb. sa scrieti ,,ceva”)HI,HI,HI…
Am adaugat la finalul articolului un sondaj, puteti vota.
Salut Andrei,
Ca acest sondaj sa fie relevant trebuie sa mentionezi si tipul de joc dorit asa cum ai mentionat tipul de zbor dorit. Asa ca e corect sa intrebi daca acesti porumbei trebuie sa zboare la mare inaltime doar daca intrebi si daca trebuie sa joace in snururi de preferat lungi.
Cu stima.
Sal.Bun sondajul.numai ca drebuia pus mai devreme. Un an nou fericit la toata lumea!!! Cu stima.
Regeritor la sondaj, prin joc trebuie sa se deosebeasca de tumbleri si de dorit, siraguri cat mai lungi. Altfel, in timp pierde caracteristica de roller (cee ce doreste si majoritatea sudului tarii). De aceea e important tipul jocului (si de aceea sunt impotriva denumirii generice de Jucator – pentru ca permite confuzii si “manevre”)
D-le Bude, desi am hotarat sa va ignor, va raspund partial totusi. Intr-o multime de filme (romanesti si din strainatate) se poate observa caracteristica de Roller a Jucatorului (denumire nefericita, in afara oricaror standarde) de Galati prin jocul in siraguri.
Pentru stiinta dumneavoastra, asa se deosebesc Rollerii de Tumbleri. Desigur, va faceti ca nu pricepeti. Tot pentru stiinta dumneavoastra, exista inscrisuri in care se face referire la provenienta din Roller – dar si asta va faceti ca nu vedeti.
Intr-unul din articolele despre porumbeii rusesti, se face afirmatia (de catre un rus) ca rasele lor au fost transformate in motiv de mandrie nationala (ambasadori) si s-a trecut la salvarea, perpetuarea si promovarea lor. Comparati asta cu actiunile din tara, vadit impotriva Rollerului nostru.
Dupa cum se observa la tabara zburatorilor (si e foarte evident), singura varianta convenabila pentru d-lor este eliminarea caracteristicii de Roller. Insa asta nu se rezuma exclusiv la pasarile lor. Doresc eliminarea caracteristicii de Roller de la toate pasarile existente in tara. De aceea au refuzat sa-si omologheze pasarile lor ca rasa separata si de aceea vor sa fie incluse in actualul standard al Rollerului de Galati (nu se asteptau desigur la asa intorsatura – Rollerul de Galati sa aiba un standard european). Desigur, si asta va faceti ca nu pricepeti.
Si ca sa lamurim lucrurile definitiv, pentru toata lumea, partizanii Rollerului doresc din partea lui snururi cat mai lungi, de la o inaltime cat mai mare, pentru a nu pune in pericol pasarea. Desigur, o rezistenta cat mai mare, pentru ca a juca in snururi domnilor, presupune un efort mult mai mare decat un simplu zbor uneori ajutat de curenti. Este vorba de solicitarea musculaturii intr-un mod mai “brutal” decat in timpul zborului.
Si cu asta am terminat, nu mai discut cu dvs. pentru ca am observat de-a lungul timpului cum treceti dintr-o tabara in alta. Sa fiti sanatos!
Vasi
« In 1600,cresterea porumbeilor in Rusia devine si mai frecventa.N.A.Vasiliev care studiaza istoria selectiei porumbeilor zburatori rusesti « cistie »,constata,pe baza unor documente scrise,ca acesta rasa era crescuta in orasul Iaroslav inca de la sfarsitul sec.XVI.Rasa porumbeilor « cistie » de Iaroslav cuprindea mai multe varietati,dintre care cele mai cunoscute erau rasele lui Durakov,a lui Kozin,pestritii lui Orlov si negrii barbosi ai lui Orlov.Dintre varietatile din Moscova erau renumite susele « lakutinski », « malcikovii », « peruni », « mazuristie »(o susa a lui Kozin) si « dranie roji »(un tip al lui Orlov).Cresterea porumbeilor in Rusia a influentat in mod considerabil dezvoltarea cresterii porumbeilor si in tarile din interiorul Carpatilor.Unele rase de porumbei rusesti cum sunt zburatorii mai sus-amintiti,zburatorii gri de Moscova,zburatorii lui Orlov etc, sunt stramosii mai multor rase romanesti de porumbei,natural pe langa rasele turcesti si bulgare introduse in tara noastra dinspre sud.Zburatorii baltati rusesti « cernopeghi » si « krasnopeghi » au fost utilizati si la prasirea zburatorilor baltati polonezi,cehi si unguresti. »-St.Peterfi-Cresterea porumbeilor-1970.(pag.14).
Acum peste 40 de ani Peterfi concluziona in felul acesta desi a avut la dispozitie mai putina informatie decat gasim noi astazi.Si chiar daca unora le sta rau de tot in gat originea ruseasca a multor rase romanesti, asta e adevarul.Daca dam vina pe politica sovietica de dupa ’45 si ce s-a intamplat la noi dupa aceea nu schimbam si istoria formarii raselor romanesti de porumbei.Rollerii adusi de turci au avut si ei contributia lor dar daca privim lucrurile mai in detaliu realizam repede ca majoritatea raselor romanesti sunt mult mai mult influentate de rasele de provenienta ruseasca.Cand,in a doua jumatate a sec.XVIII ,langa Moscova,contele Orlov infiinta adevarate ferme pentru cresterea si selectia porumbeilor de rasa pe la noi existau cu totul alte preocupari.
Invocam ascendenta Rollerului Oriental in originea jucatorilor galateni si nu ni se pare deloc curios ca ai nostri,spre deosebire de toti rollerii din Balcani,le seamana atat de putin.Vorbim de Rollerul de Smyrna ca despre o rasa turceasca desi nici macar turcii nu revendica asa ceva.Spunem ca vanatul-bleu e o culoare « de baza » la galateni dar ne facem ca nu vedem ca aceasta culoare n-o gasim pe niciun Roller Oriental.Intalnim rolleri pestriti si almonzi dar despre jucatori galateni colorati asa nici vorba sa fi fost vreunul.Daca Rollerii Orientali sunt stramosii tuturor galatenilor cum se face de unii dintre cei mai apreciati jucatori galateni ii gasim pomeniti a fi fost baltati pe vanat,adica exact culoarea sau desenul pe care nu le gasim niciodata pe un Oriental ?! N-ar fi fost in logica lucrurilor ca Savescu ori Ghita Rosu sa fi produs si ceva exemplare negre,rosii sau galbene ca doar avem Rolleri Orientali colorati asa la tot pasul ? Chiar si performantele alea de zbor invocate din trecut nu justifica o astfel de origine stiut fiind ca Rollerii Orientali nu sunt deloc niste campioni ai zborului de durata.
In ceea ce priveste clasificarea raselor de porumbei o sa va dau tot un citat din clasici : « Porumbeii din aceasta grupa(adica grupa porumbeilor zburatori si jucatori-nota mea),de talie si configuratie corporala diferite,sunt caracterizati prin zborul lor specific.Dupa specificul zborului,ei se grupeaza in zburatori,jucatori si porumbei care bat din aripi.Zburatorii zboara in stoluri sau solitari,la mici sau mari inaltimi,descriind cercuri mai mari sau mai mici deasupra porumbarului,timp de mai multe ore,dupa gradul de antrenament.Dintre aceste rase amintim zburatorii visinii,egri,ciungi,tippleri,etc.Porumbeii jucatori sau jucausi,zboara in stoluri sau solitari,descriind cercuri deasupra porumbarului ;la diferite inaltimi se dau peste cap,facand una sau mai multe tumbe :isi ridica coada in sus,apoi cad inapoi,dandu-se peste cap o data sau de mai multe ori in aer.In aceasta categorie intra jucatorii galateni,Rolerii orientali,etc.In timpul rostogolirii,porumbeii cad treptat,dar adesea se zdrobesc de acoperisul casei sau de pamant,fiind numiti pentru aceasta si cazatori »-St.Peterfi-Cresterea porumbeilor-1970.(pag.143).
« (…)Cauza zborului de tumbe,prin urmare,nu este inca pe deplin lamurita,insa cercetarile dovedesc clar ca aceasta proprietate este transmisa descendentilor in mod ereditar »-St.Peterfi-Cresterea porumbeilor-1970.(pag.144).
Concluzii :
-porumbeii de zbor se impart in « zburatori » si « jucatori » potrivit specificului zborului ;nu exista « linii » sau « varietati » de zburatori in cadrul unei rase de jucatori si nici invers.
-cazatorii sunt acei jucatori care chiar cad la propriu, lovindu-se de sol sau acoperisuri.Ei nu se numesc asa doar pentru ca pierd din inaltime in timpul jocului.
-proprietatea jocului la porumbei,indiferent ca e lamurita cauzal ori nu,se transmite ereditar descendentilor fiind caracter de rasa.Cine spune ca are porumbei care produc descendenti jucatori din porumbei care nu joaca sau porumbei care nu joaca din porumbei care joaca si are pretentia ca aia sunt o rasa,are nevoie urgenta sa puna mana pe carte si sa mai invete.
P.S. Sintagma « porumbei care bat din aripi » utilizata la clasificarea porumbeilor de zbor se refera la zburatorii tip « Biia » si nu insistam asupra lor.
Discutand ieri cu un coleg (are aproape 60 de ani) si aducand vorba despre porumbei, mi-a povestit ca tatal lui – invatator fiind si avand un salariu de 247 de lei pe vremea acea, a dat 250 de lei pe o porumbita de “jucaus de Galati”, cumparata de la Galati acum vreo 50 de ani.
“Se inalta in zbor de nu o mai vedeai si apoi cobora invartindu-se pana aproape de pamant incat uneori ne aplecam sa nu dea peste noi! Mai erau unii care sa mai izbeau de pamant, dar putini . . .” Am incercat sa-i redau cuvintele si mentionez ca el n-are nici o legatura cu porumbeii, tatal lui a fost un impatimit!
Sanatate si “La multi ani” tuturor!
In legatura cu sondajul propus,daca el se vrea o continuare a continutului acestui articol,cred ca el trebuie sa aiba girul tuturor celor 3 semnatari ai lui.Nu de alta,dar optiunile de raspuns nu sunt in cel mai nimerit mod formulate.Iar a doua intrebare e chiar ridicola.
Noroc tuturor!Bine zis dle.SICORA FABIAN,,SE INALTA IN ZBOR SI NU O MAI VEDEAI”.CATI MAI FAC IN ZIUA DE AZI ASA CEVA….VA LAS PE DVS. SA-MI RASPUNDETI SI MAI INTREBATI PE CEI IN VARSTA!!!
Buna
Stimatev d-le Guta Ciucur Vasile de la inceput vreau sa va multumesc pt sinceritatea de care dati dovada recunoscind ca ma ignorati Comentind interventia mea.
Putin cam inafara subiectului acea selectie Bolsevica ce insistati sa o prezentati la un subiect columbofil mai exat la un topic ce priveste rasa Jucatorii de Galati repet d-le Guta Ciucur Vasile JUCATORII de GALATI.
Deoarece aceasta rasa este omologata cu acest nume JUCATORII de GALATI stimate domn atit pe plan National chit si pe plan European.
Cu putina bunavointa poate observa oricine citind Atit Standardul Vechi chit Cel Nou inclusiv cel omolpgat la EE.
Dar ce sa facem fiecare da ce are iar domnia ta din lipsa de cunostinta despre rasa JUCATORII de GALATI ne prezinti cresterea si selectia Bolsevicilor.
JUCATORII de GALATI care doar face referire ca se incadreaza la grupa Roller atentie d-le Guta Ciucur Vasile in GRUPA nu sint roller NU se numesc Roller ( tot asa cum nu toate mainile ce fac Taxi nu sind de marca Dacia si nici nu se nu vsint de marca TAXI )
Daca ´nu stiti stimate d-le Guta Ciucur Vasile in rominia sint omologate doar 3 rase de Roller iar domnia ta refuzi sa lamuresti despre care din cele trei existente vorbesti
Insistind sa faci confuzi intre incadrare si nume pretinzind ca vorbesti de o rasa ce nu exista omologata nici National chin nici European.
Iar in ce priveste acuzatile domniei tale d-le Guta Ciucur Vasile ca eu as scimba partida te inseli amarnic exat asa cum nu ai observat cu ce nume e omologata aceasta rasa JUCATORII de GALATI si pe care domnia ta rau intentionat ii confunzi cu grupa ( sti marca de masina TAXI )
Eu stimate domn iubesc, sustin si cresc JUCATORII de GALATI si nu sint dea cord cu nici o extrema indiferent daca promoveaza doar zborul sau cei lalti ce vor sai reduca doar la prestarile unui rorler cere e inferior JUCATORII de GALATI spun asta pt ca cresc ambele rase si le cunosc din practica atit JUCATORII de GALATI chit si roller de Birmingham nu ca si alti ce ii cunosc doar din reviste ca cazul domniei tale care nu deti nici macar numele corect la rasa despre care vrei sa dialogam.
JUCATORII de GALATI si nu alceva.
Un An Nou Fericit la toti vizitatori acestui web.
Cu stima si respect Alex Bude
Buna ziua,
Domnule “nicu”, eu zic ca era frumos sa reproduceti intreaga fraza a domnului Sicora. Asa cum ati procedat, eu pot sa zic ca ati scos din context numai ce v-a convenit. Completarea era:
“si apoi cobora invartindu-se pana aproape de pamant incat uneori ne aplecam sa nu dea peste noi!”
Ca sa va citez intreb si eu:
“CATI MAI FAC IN ZIUA DE AZI ASA CEVA….VA LAS PE DVS. SA-MI RASPUNDETI SI MAI INTREBATI PE CEI IN VARSTA!!!”
Un Nou An cat mai bun tuturor!
Cu stima
Buna!
Un An Nou Fericit tuturor!
Numai bine!
Da d-lor, de acord cu dvs.,dar prima dat a fost,, CUVANTUL”,asa cum la por . ar fi NORMAL ,INALTIMEA(NU CAT UN BLOC CU 4 ETAJE),DUPA CARE ,JOCUL…MA INTREB IN SINEA MEA dle Dina MERGEANI ce rezultate aveti dvs. personal,sau DNII TANASE V,NISTOR ???Daca tot pareti asa de ATOATESTIUTORI???Sa vedem si noi pe NET rezultatele DOMNIILOR VOASTRE IN CONCURSURILE NATIONALE?DAR ,VA ROG,FARA minute din acelea JIGNITOARE LA ADRESA RASEI!!!sUNTETI 3(TREI)PERSOANE CARE CONTRAZICETI O TARA INREAGA,CHIAR NU ATI OBS. ASTA?AICI MA REFER LA ADEVARATII COLUMBOFILI INSCRISI IN ASOCIATII,CU REZULTATE NOTABILE(O DATI UNA SI BUNA CU JOCUL,CHIAR NU VA-TI PLICTISIT)SI CARE AU PASARI DE INALTIME ,DURATA,UNEORI CHIAR DE JOC!CATE DIN ACESTE CARACTERE MAI PUTETI PREZENTA LA PASARILE DOMNIILOR DVS.???APROPO ,TARI CONCURSURILE DVS. PREZENTATE DE DL.VLAD,DAR PARCA NU JOACA TOTI!ASTA ESTE CFM. REG.DVS.PERSONAL?ACEEA CARE NU JOACA LA CE RASA II INCADRATI,FIINDCA LA RASA GALATENI DE ZBOR SI JOC NU PUTETI(DIN START AR FI DESCALIFICATI IN ALTE ASOC.)INTRUCAT NU INDEPLINESC BAREMELE DE:INALTIME ,DURATA,DISPARITIEETC.
Dlor. (incepatori,sau nu)haide-ti sa nu ne mai dam cu parerea TOTI,lasati pe aceea care chiar au o experienta de zeci de ANI,sa-si spuna CUVANTUL si numai asa mai putem afla cateva din marile TAINE ALE GALATEANILUI DE ZBOR SI joc.
VA INTREB CATI din crescatorii de renume din TARA si-au spus parerea?1,2…putini foarte putini…chiar nu va pun pe ganduri chestiile astea?Chiar nu va pun pe ganduri aceste COMENTARII ALE CELOR 3-4 PERSOANE(NU ZIC COLUMBOFILI FIINDCA AR AVEA REZULTATE)?SARBATORI FERICITE SI POATE MAI INVATAM CEVA DIN EXPERIENTA CELOR MAI IN VARSTA LASATI-I PE ACESTEA SA VORBEASCA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
In ajunul noului an ce ne bate la usa ,doresc tuturor crescatorilor de porumbei si in special celor de la Roller Club multa sanatate,fericire si realizarea tuturor dorintelor in anul ce urmeaza. ,,LA MULTI ANI “
LA MULTI ANI,MULTA SANATATE TUTUROR,fie ca noul an sa ne dea mai multa putere,sanatate si sa ne aduca mult mai multe bucurii.
La multi ani tutror si un an nou mai bun care sa ne aduca multa intelepciune tuturor!
Vasi
Anul asta am luat hotararea sa-mi vad de treaba mea, de familie, de blogul meu. Opiniile mele le voi expune acolo, fara sa ma cert cu nimeni. Success tuturor in activitatea columbofila. Doresc sanatate columbofililor romani si porumbeilor lor.
Vasi
@nicu
“UNEORI CHIAR DE JOC!” :))))))) halal logica, halal campioni la jucatori, s-au pierdut cand au ajuns chiar la esential. Nu am vazut nici un “nicu” pe nici un clasament si totusi isi da cu parerea atotstiutoare, poate chiar si sub alte nume ca stilul e la fel la vreo 5 nume diferite. De aia e bun internetul, orice no name se poate bate cu caramida in piept bazat pe rezultatele si ideile altora.
De aia sunt unii campioni, pentru ca isi vad de treaba lor si au logica si decenta in comentarii chiar daca au opinii diferite de ale altora. Nu ajungi campion cu vorbe prinse de prin piata cand vorbesc “oamenii mari”.
Rasa “Galateni de zbor si joc” exista doar in imaginatia unora pentru ca nu stiu sa fie pe undeva standardul unei rase cu denumirea asta.
@porumbei.ro
Andrei, ar fi fost interesant de pus in sondaj si intrebarea cati cunosc regulamentele mentionate acolo sau prezentate regulamentele cu toate ca numai din regulamente ar rezulta un artical marisor si discutii interminabile pe baza lor. Sunt convins ca cel putin 50% din cei ce au votat un anume regulament ca fiind bun nu cunosc mai mult de doua regulamente,ce pasari zboara dupa ele si care ar fi diferentele majore intre aceste regulamente.
domnule ,,nicu,, sincer esti penibil cum de d-vst nu a auzit nimeni de domnii care ii pomenesti chiar a auzit toata lumea arati pe net porumbei dvs sa i vedem eu sincer am vaz din porumbei autorilor si sunt f convins ca nu ai asa ceva in crescatorie si nu vb de aia gen tipler care doar zboara sigur nu ai jucatori ca daca ai avea ai stii ce inseamna si care e adevarata frumusete adica jocul si nu vb in numele unei tari intregi ca chiar nu stii ce vb
Pt. domnul Nicu , com. 269 :
– De ce va luati de Tanase Valentin ?
El are decat 2 ani de la aducerea primilor Jucatori de Galati in cotetul sau si este normal sa nu se priceapa si sa nu aiba rezultate !
Daca vreti sa va luati de cineva , luativa de crescatorii batrani , care desi au porumbei de o viata , in prezent au transformat Jucatorul de Galati in porumbel de ornament , care generatii intregi ramane inchis la voliere .
In plus Tanase Valentin este curajos si zboara in competitii unde realizeaza si cateva minute de zbor ;
Cati din dumneavoastra au curajul sa zboare oficial ?
Domnul Tanase are si niste rezultate , nu ca – l laud , dar e bunicel :
Etapa 1 , tineret 2010 – 10 (zece) minute ;
Etapa a – 2 – a , tineret 2010 – 60 (record personal);
Etapa a – 3 – a , tineret 2010 – 18 minute .
Cati dintre dumneavoastra cei care puneti la indoiala calitatile lui de columbofil (si din cate vad santeti foarte multi) , aveti asemenea succese ?
dle Flavius te salut!Eu spre deosebire de altii am o varsta RESPECTABILA,am cunoscut la viata mea multi columbofili de valoare(cuca,smadu,iru,nirca),iar pe,, vremurile noastre”,chiar se zburau acesti GALATENI DE ZBOR si joc,nu ca in timpurile astea!Asa cum zicea si prietenul meu DL SARBULESCU,,putini inteleg aceasta rasa”!
Daca ai inteles ceva din comentariile mele,bine,daca nu,mai studiaza ,,problema”.PS daca de dnii mai sus amintiti a auzit toata LUMEA si ei sunt in continuare barfiti, criticati in cele mai JOSNICE MODURI de niste NEICA NIMENI cu ce va incalzeste DLE,,FLAVIUS”???La multi ani!
Domnule ,,nicu,, poi daca spuneti ca aveti o viata de cand va ocupati de galateni si ii cun pe asa zisi marii crescatorii vechi fara suparare poi nu tocmai cei batrani au stricat rasa ? daca ar fi mentinut si crescut vechea rasa nu pt comercializare ci in adevaratul sens de crescator nu s ar fi ajuns aici dar mereu au cautat sa faca din galateni ce se cauta pe piata nu sa mentina caracterele cu adevarat ale rasei ca jucatorul galatean nu e nici de frumusete ca nu e rasa de ornament ci e de agrement si nici de zbor ci e o rasa de joc si de zbor cu tot respectul pt varsta dvs dar asa este
Va salut D-lor !
Nu a stricat nimeni rasa ,nu va bate-ti capsorul!
Aceasta rasa Juc. de Galati a fost de la inceputuri impartita pe zone si varietati de culoare.
In ani 70-80 galateni zburatori se gaseau in Galati ,Braila,Bucuresti ,Craiova,Plenita ,Tr. Severin ,Calafat,..pina la Timisoara. Jucatori se gaseau in Galati ,Constanta,Cluj si toata zona ardealului,iar cei de frumusete in Galati , Constanta ,Bucuresti,Craiova,iar intr-un procent mai mic in majoritatea oraselor tarii ce cresteau aceasta rasa.Datorita faptului ca baltatul pe vinat a fost de la inceputuri cel mai mare zburator si poate jucator
a fost inmultit pe masura .
Aceste discuti, polemici si la final jigniri nu-si au rostul !
Un standard obiectiv ,un regulament care sa nu dezavantajeze zborul ori jocul sau cel mai corect un regulament separat pt. zbor si separat pt. joc ar putea sa aduca linistea acestei RASE
Cei ce reprezinta forurile competente trebuie sa dea dovada de tact si intelepciune in rezolvarea acestor sa le spunem divergente de opini ,caci standardele si regulamentele se alcatuiesc de catre crescatorii ce promoveaza si cultiva rasa si niciodata nu se vor schimba porumbei dupa regulamente.
Chiar sint curios sa vad cum intelepciunea acestui secol va rezolva aceasta problema,ori poate din orgoli si ignoranta rezolvarea se amina lasind loc incertitudini si rautatilor specifice romanesti.
Cu speranta ca 2011 va fi un an mai bun multa sanatate tuturor si La Multi Ani!
Roby C.
Buna
D-le Robert Craciunescu personal va apreciez trmativa de mediere si omogeni9zare in discutile putrate pe acest web. pe linga aceasta rasa JUCATORII de GALATI.
Dar din dorinta de a nu va reprosa ceva as fi curios stimate d-le Robert Craciunescu sa ne spuneti din ce ani vcresteti aceasta rasa JUCATORII de GALATI ar fi interesant de stiut.
Iar in aldoilea rind in care din zonele enumarate ati crescut porumbei de faceti astfel de afirmati delimitind rasa pe zone gegografice si pe stil de joc si zbor.
Nu de alta dar eu stimate domn am crescut din copliarie in una dein zonle pomenitdin ani 60 in ardeal si la maturitate in o adoua zona pomenita si anume in banat.
Dar curios peste tot am intilnit JUCATORII de GALATI de toate stilurile in fuctie de priceperea si preferintele crescatorului mai putin cei de ornament care au aparut ultrior pe la incepurul anilor 80.
fenomen ce a crescut in procentaj de atunci creschind numarul celor ce promovau primordial aspectele de exterior criteri de Ornament de aia a fost necesar schimbarea Standardului in 2008.
Iar promovarea criterilor de Ornament pe scara larcga am intilnito doar din sfirsitul anilor 70 – 80 chind pt primadata sa premiat un campion ce nu iasise din cusca afara nici odata.
Iar a pretinde ca rasa JUCATORII de GALATI a fost una si aceias dintodeauna e mai mult dechit o nepricepere find direct o ofensa rautacioasa fata de toti cei ce au avut parte sa experimenteze pe viu acele perioade.
Ia fata de cei ce sea afla acuma in fruntea Federatiei prin afirmatile pe care le faci domnia ta ii acuzi ca demersul de schimbare a standardului a fost un lucru inutil pt ca domnia ta pretinzi ca rasa a fost una si aceias din totdeuna.
Asa dar un standard NOU la o rasa ce nu a suferit schimbari poate fi socptit inutil iar cei ce lau gindit si promovat au fost lipsiti de decenta fachind un lucru inutil de care JUCATORII de GALATI nu a fost necesara.
Acuma stimate domn Robert Craciunescu din cele experimentate de mine afirmatile domniei tale sint incorecte si lipsite de suport dar pt a nu fi reutacios o sa te las sa alegi ce varianta va incadrati.
Nr 1
Nu ati cunoscut JUCATORII de GALATI in ani 70 – 80si de aceia marile confuzi?
Nr 2
Nu ii cunoasteti pe cei din prezent si nu obsrevati diferentele?
Nr 3
Nu ati cunoscut rasa JUCATORII de GALATI nici in trecut si nici in prezent si vati pomenit facind afirmati doar din dorinta nobile de a cauta pacea?
Dar indiferent pt ce varianta optati facind astfel de afirmati ii acuzati de incorectitudine pe toti cei activi care au contribuit la dezbateri pt ajunge la un numitot comun la intocmirea Nului Standard ce nu isi are sens odata ce domnia ta deti argumente comncrete ca rasa a fost mereu la fel.
Iar din dorinta de a gasi pacea prin afirmatile pe care le faci ti faci dujmani pe toti din comisia de standardizare inclusiv cei care au sustinut nevoia unui standard Nou
Pt ca e imposibil ca toti sa detina motivatie cu dovezi si cei ce au introdus si omologat schimbari si domnia ta d-le Robert Craciunescu ce pretinzi ca nimic nu sa schimbat
Cu stima Alex Bude
Va salut d-le Bude
Stiti ce diferenta este intre un ciobanesc carpatin si un pekinez? Va spun eu: ciobanescu isi apara teritoriu iar pekinezu fuge dupa gard si latra de acolo !
In privinta faptului ca cunosc, cresc, inmultesc si PROMOVEZ aceasta rasa va pot spune ca le fac pe toate ,la nivelul la care pot. Din fericire am avut onoarea sa cunosc crescatori reprezentativi ai acelor ani din localitatile enumerate anterior si nu numai.
Standardul niciodata nu este batut in “cuie” el poate fi modificat in timp cu conditia de a se tine seama de relitatile vremurilor actuale. Este o regula simpla de convietuire sociala care atunci cind nu este respectata duce in cu totul alte directi numai pozitive NU.
Uniunea este in genere formata din oameni tineri ,cititi ,
care cu siguranta vor sti sa rezolve problemele noi aparute in timp si care au tras ivataminte din greselile trecutului.
Cu respect Roby C.
Standardul national al unei rase de porumbei reprezinta ghidul dupa care se face selectia si promovarea respectivei rase la nivel national,eventual si international.El nu se poate aplica in mod selectiv ori preferential de crescatorii din diverse zone ale tarii.Selectia porumbeilor in afara cerintelor prevazute de standard conduce,mai devreme sau mai tarziu,la aparita de populatii cu caractere specifice diferite de ale rasei de origine si care intrunesc conditiile de a putea fi considerate drept o alta rasa.Potrivit definitiei date de Peterfi, « Rasa porumbeilor este reprezentata printr-un grup de indivizi numerosi,cu aceeasi origine si cu proprietati externe(morfologice) si interne(fiziologice) asemanatoare.Indivizii unei rase s-au format in conditii de viata(artificiale si naturale) identice,in consecinta au aceleasi cerinte biologice,deci intr-un mediu ambiant identic,dau nastere unor pui cu aceleasi proprietati.Astfel sunt de exemplu,rasele de porumbei jucatori,zburatori,voltati,gulerati,gusati,etc »(Cresterea porumbeilor-1970,pag.51).
Deci,rasele de porumbei se diferentiaza atat prin proprietatile lor morfologice cum sunt dimensiunile si forma capului,ciocului,gatului,cozii,picioarelor sau structura si modul de crestere a penajului si culoarea acestuia,cat si prin proprietatile lor fiziologice cum sunt maniera si stilul zborului,cantecul,simtul de orientare,etc.In comentariul nr.262 v-am dat,tot sub forma de citat din Peterfi,felul in care se face clasificarea porumbeilor de zbor in functie de caracteristica zborului si de unde rezulta limpede ca Peterfi a incadrat jucatorii galateni la categoria porumbeilor jucatori.Repet ce-am mai spus si cu alta ocazie,Peterfi n-a facut standarde pentru rasele romanesti ci doar le-a descris de-o maniera generala,pe baza lucrarilor sale aparand mai tarziu si formele elaborate de standarde,publicate atat de Uniunea Columbofila din Romania prin sectia de porumbei de agrement cat si de Bonatiu in cartea dedicata exclusiv raselor de porumbei romanesti.Jucatorii galateni au mai « beneficiat » ulterior si de alte variante de standard,asa cum a fost si cea publicata de Leonte in cartea sa.Ceea ce-i insa foarte important de retinut este ca in nicio forma de standard cunoscuta nu apare in cadrul descrierii rasei jucatorilor galateni vreo varietate de zburatori fara joc.Cine invoca numele lui Peterfi,Bonatiu sau Leonte pretinzand ca acestia au inclus zburatorii fara joc in cadrul standardului Jucatorului de Galati,de fapt minte.Faptul ca Peterfi mentioneaza existenta in cadrul diversitatii varietatilor de porumbei de Galati si a uneia de zbor de inaltime fara joc nu inseamna ca respectiva varietate a existat vreodata mentionata ca apartinand standardului Jucatorului de Galati.Iar incercarile ulterioare de prin anii ’80 si ’90 de standardizare a acestei varietati de porumbei de zbor dovedeste ca ea a ramas intotdeauna in afara a ceea ce-a fost standardizat sub numele de Jucator de Galati.Si era si normal sa fie asa cata vreme regulile de clasificare a raselor de porumbei utilizate peste tot in lume diferentiaza clar rasele dupa maniera si caracteristicile zborului.
Cu alte cuvinte n-avem de-a face cu o atestare istorica a porumbeilor cu zbor de inaltime in cadrul rasei jucatorilor galateni ci avem in fata o problema mai veche,nerezolvata de mult timp si pe care unii n-o vor lamurita in limitele rezonabilitatii si-a bunului simt.Insusi Peterfi,conform logicii expunerii facute in lucrarile sale ne demonstreaza ca n-au cum sa fie una si aceeasi rasa.Cine insista astazi pe ideea ca solutia se afla in schimbarea prevederilor din standardul deja omologat e pe un drum fals.Acel standard nu se poate modifica anual,dupa cum isi aduce aminte cineva ca porumbeii proprii nu se regasesc in el.Proiectul de standard in baza caruia s-a facut omologarea internationala a jucatorului galatean este rezultatul unui compromis si-al unui consens.Compromisurile sunt legate de definirea aspectului capului precum si-a tipului de baltatura,pentru ca nu toata lumea a fost de acord cu forma in care ele sunt precizate in standard.In schimb a existat un consens deplin in ceea ce priveste caracteristica zborului,cerintele rasei fiind explicit prevazute in standard :zborul se executa la inaltime medie spre mare iar porumbeii trebuie sa joace,de preferat in snururi.Cine a optat si opteaza si in continuare pentru un alt gen de porumbel,cu alte caracteristici ale zborului decat cele inscrise in standardul jucatorului galatean e necesar sa caute solutiile in alta parte.Comisia aia de standardizare,pe care unii incearca din rasputeri s-o discrediteze iar altii incearca sa-i paseze responsabilitati pe care nu le are,nu exista doar ca sa satisfaca unele capricii personale.Ea exista si functioneaza in baza unor atributii statutare ale Uniunii si are responsabilitati nu doar in ceea ce priveste porumbeii galateni ci in legatura cu toate rasele romanesti de porumbei.Unii crescatori ai unei rase anume pot sa dispretuiasca orice alta rasa pe care nu o cresc.Comisia,in ansamblul ei,nu poate face asta.
La multi ani dlor!Felicitari pt. acest articol!
Un lucru nu inteleg:de ce atata zarva in jurul acestor jucatori-zburatori?De ce nu functionati ,fiecare dupa un reg. propriu si ati terminat povestea!care sunt cele mai vechi asoc.-cluburi din tara si dupa ce reg. functioneaza?
Sanatate tuturor!
sALUT dLOR!aM CITIT ACESTE ARTICOLE SI CE AM PUTUT VEDEA nu-mi cred ochilor!!
Inca de la inceput ,va spun ca am o varsta inaintata,apropiata de a d-lui SARBULESCU si am intrat in contact atat cu Enachescu i.,Smadu si altii.(Sarbulescu chiar EXISTA spre surprinderea unora).Asa cum scria cineva mai devreme,aceste pasari au fost de ZBOR si JOC, cu mare inaltime si DISPARITIE!Nu incercati dvs. acum sa le modificati codul genetic,fiindca nu ve-ti reusi!BRE ,multa minte le mai treb’ unora!
NOROC!
Iti sugerez sa te hotarasti, esti taranu din Constanta sau Puiu din Braila.
Of, of…… si eu care credeam ca se intampla numai in filme…. cand colo chiar aici avem un adevarat razboi al clonelor (si ce razboi!!).
Sarbulescu Gheorghe,
Ionescu Sorin,
nutiu,
Robert Traistariu,
marco,
Adita – incepator,
Dinu Avram,
galatileaks,
Radu,
nicolae,
Mihail (Vrapciu, Brasov) ,
Alecu Dorin,
Sergiu Davidescu,
nicolaeJR,
pui,
nicusor,
Griuber Liubov,
Robert Craciunescu,
taranu- Constanta,
puiu-BRAILA,
Toti ati tinut aprinsa “flacara” acestui subiect. Frumos din partea voastra!. Nedumerirea mea este cati din voi sunt personaje cu adevarat reale. Pe cati o sa ii cunosc in realitate vreodata (desi ma indoiesc) chiar sub numele cu care au semnat aici. Sau, daca chiar o sa ii cunosc pe oamenii care poarta aceste nume, cati din ei o sa isi recunoasca mesajele ca fiind scrise chiar de ei? Mici nedumeriri … asa de inceput de an.
Parerea mea sincera este ca cei care apeleaza la acest procedeu murdar al crearii de clone o fac cu un singur scop, acela de a-i provoca pe altii la discutii agresive sau de a destabiliza topicuri constructive.
Ceea ce mi-ar putea “domoli” cat de cat nedumeririle ar fi sa stiu macar din ce oras/orase tot scrieti, sa stiu fata de ce anumite zone sa fiu reticent deoarece columbofilii de acolo doresc mai mult dezbinare decat intelegere. Poate nu toti, dar destui cat sa strice imaginea si a celorlalti. Sper ca Andrei sa ma poata ajuta pentru ca si altora le-ar fi necesare astfel de informatii.
Cu stima, chiar si celor care scriu sub nume fals si care nu isi pot asuma raspunderea sa semneze sub nume propriu.
Nu am timp sa tot vanez clone si nu prea ma intereseaza nici galatenii. O parte din clone erau din Severin. Pot trece la banarea definitiva de pe site pentru ca rabdarea s-a terminat, ieri asa de inceput de an am banat un nesimtit care ma agasa (nu e vorba de acest topic, inca).
Cat despre rasa asta, parerea mea e ca nu mai are nicio sansa. Ilustreaza perfect starea natiunii – penibilitate crunta, impotenta de a mai construi, apetit pentru distrugere si punere de bete in roate. Dupa ce ca sunt putini crescatori de agrement in comparatie cu voiajoristii, dupa ce ca galatenistii sunt doar o fractiune din agrement… putinii crescatori se cearta vesnic pentru niste chestiuni infantile. M-as mira sa mai fie ceva din rasa asta peste 10 ani.
Salut Andrei,
Din pacate, e posibil ca asta sa fie crudul adevar. Ca de obicei, lucrurile se vad mai bine din exterior de catre persoane care nu sunt implicate afectiv. Radiografia galatenistilor este cruda dar adevarata…toata stima!
Culmea ca asa e mai usor, sa ii dai la picioare celui de langa tine decat se te asezi la masa si sa discuti si sa incerci sa ajungi la un compromis. Dar pentru asta iti trebuie dispozitie spre intelegere si liniste si mai ales respect pentru cei de langa tine indiferent cine sunt ei. Cand unul e mai sus si e cam greu sa muncesti sa ajungi ca el e mai usor sa il improsti cu noroi si sa il cobori la nivelul tau si astfel sa ajungeti la acelasi nivel.
De aia nu ne facem bine pentru ca sub protectia anonimatului fiecare scrie ce ii trece prin cap. Daca ceilalti nu te cunosc nici nu te pot blama. Pana la urma urmei ce atata netica? L-am “porcait” pe ala de nu-l mai spala toata Dunarea? Foarte bine! Acum pot sa dorm linistit.
Andrei, La multi ani!
Cu stima si un gust amar si in continuare semnand cu un nume real,
Dina Mergeani
salut.DINA,comentariile 251 si 252 imi apartin,iar eu nu sunt o clona,semnez mereu cu ;nicusor.de azi inainte voi scrie numele intreg.ANGHELE NICUSOR.
Buna
D-le Robert Craciunescula o rasa ce nu a suferit transformati marcante nu se schimba Standardul.
Iar dup regula de baza porumbei din o rasa trebuie selactati dupa Standard si nu invers.
Dar uite ca uneori merge si caruta inainte boilot ca si in carul constatat la rasa in discutie JUCATORII de GALATI la care dupa o perioade de peste 30 ani in expoziti sa premiat porumbei doar pe criteri de aspect spacifice raselor de ORNAMENT neglijinduse total caracteristicile de baza a rase JUCATORII de GALATI .
Sa constatat ca caruta era inainte boilor si porumbei inafara Standardului existent si sa recurs la metoda inversa de a adapta Standardul la rasa iar acestr lucru nu il poate contesta nimeni pt ca sa desfasurat sub ochi nostri doar acu 3 ani.
Iar daca domnia ta pretinzi ca porumbei JUCATORII de GALATI au avut in ani 60 – 70 aceias infatisare ca majoritatea celor de azi dovedeste doar chit de multa dorinta de a duce lumea in eruare cu informati false doar pt ca domnia ta te lauzi ca ai fi cunoscut vrodata oameni cu renume.
Fa bine stimate d-le Robert Craciunescula inainte de a afirma asemenea aberati si compare pozale din cartea d- lui St. Petorfi ca a fost scrisa in 1963 cu porumbei din expoziile de azi si cu cei prezentati azi de asa zizi crescatori ai rasei cu nume mari si aproape ca iti este greu sa pretinzi ca e acias rasa.
Compara simate domn si descrierea caracteristicilor detinute de acei porumbe i din vrema aia cu cele prezentate in competitile din ultimi 2-3 ani si pe urma daca mai gasesti asemanare mai afirma iar fabuloasa grosolanie ca rasa JUCATORII de GALATI a fost aceias in ani 60 – 70 cu cei din 2000 in coace pt care sa promovat Noul Standard.
Deci stimate domn Robert Craciunescula chita vreme domnia ta scri si susti astel de aberati chiar daca o sami aduci dovezi ca esti frate cu toate recordurile din lume si cartea recordurilor tot nu poate valora afirmatile domniei tale nimic din realitatile JUCATORII de GALATI
Iar a te ascunde in spatele acelor domni e doar o dovada certa ce nu prea te onoreaza crezi cumva ca noi toti ce cunoastenm JUCATORII de GALATI de o viata o sa ne dezicem de experintele traite doar pt ca domnia ta faci uz de numle unor oameni care nu cred ca tiar semna afirmatile.
Im pare rau d – le Robert Craciunescula dar pt ca persisti in acele deziluzi tind sa cred ca domnia ta NU AI CUNOSCUT nici odata rasa JUCATORII de GALATI.
Pt ca chiar si un columbofil ce a crescut alte rase avind un interes secundar pt JUCATORII de GALATI in o clopa de sinceritate te contrazice anulinduti afirmatile.
Chiat si D-l Torino ce promoveaza interesul celor ce elimina Jocul la o rasa de Jucatori chin a dat dovada de o clipa de sinceritate a scris un articol foarte greitor prezentind dovezi cu poze cu porumbei din propria lui voliera din ani 70
D-le Robert Craciunescula tiam mai spus ca apreciez gestul domniei tale de a obtine armonie si consens cu orice pret dar toate au o limita a bunului simt si trebuie sa raminem la adevar.
Deci stimate domn renunta la scrie articole incerchind sa obti un consens promovind mincuni vizibile si cu dovezi scrise si poze chiar nevoia NOULUI Standard declara Afirmatile domniei tale Mincinoase.
Cu stima Alex Bude
JUCATORII de GALATI
Buna
D-le Andrei Dejan Am si eu o curiozitate legata de subiectul clonelor e doar o curiozitate asa ca te rog anticipant sa nu te superi in cazul in care vi se pare penibila.
Nu ar mai usor controlul la acest puct daca pt a putea publica articole si comentari ar trebui sa fim membri a acestui sait si liber pt vizitatori.
Iartami curiozitatea d-le Andrei e doar un gind inefectiv si greu de realizat si probabil ca necesita pre mult din parte domniei tale?
Cu stima si respect Alex Bude
Nicusor,
Scuze pentru confuzie. Asa cum deja ti-am scris pe messenger, am banuit ca e posibil sa fii tu.
La multi ani!
Cu stima,
@Alexandru: si ca membri pot inventa nume, am mai discutat subiectul, nu pot sta sa cer buletine scanate, etc. In general genul de clona/mascarici/troll/pitic de gradina/ se identifica prin ce scrie si se ignora.
Buna
Scuze pt intrebare banuiam eu ca eventiual e prea multa munca si prea putin rezultat de aia miam cerut scuze anticipnt.
Cu stima si respect Alex Bude
Ce daca iti scri numele intreg si eu l-am scris si dl.Mergeani a zis ca sunt clona !Sint membru columbofil, dar conteaza?
@Adrian Nistor bine ca va-ti amintit de istoria columbicola caci cu putin timp in urma ziceati ca acele carti nu au valoare.
Roby C.
D-le Craciunescu,
Unde anume sunteti membru columbofil? Puteti sa imi lasati ceva date de contact? Daca nu, astept sa ma contactati pe adresa personala dinamergeani@yahoo.com.
Cu stima.
@Robert Craciunescu
N-am afirmat niciodata ca literatura columbofila de la noi n-are valoare.Am spus mai demult,si-o spun si astazi, ca ma indoiesc de veridicitatea unor performante mentionate in respectivele carti,referitoare la majoritatea raselor romanesti.Performantele,mai bune ori mai proaste,trebuie dovedite si nu povestite.Ca si in alte domenii,si in cazul sportului cu porumbei de zbor,exista doua niveluri,ala neoficial cand iti poti zbura porumbeii de unul singur chiar daca chemi jumatate de sat in batatura sa fie martori si celalalt,oficial,cand porumbeii se zboara dupa un regulament si la date prestabilite.In primul caz,performantele,oricat de grozave ar fi ele,statistic n-au nici o valoare,singurele care pot fi luate in calcul ca referinte pentru o rasa sau alta sunt cele din concursurile organizate oficial.E simplu de tot,statistica niciunei competitii sportive de oriunde din lume,nu ia in calcul decat rezultatele oficiale.
« Degeaba se vehiculeaza fantastice rezultate-record daca ele nu sunt atestate cu procese-verbale incheiate de arbitri de zbor calificati,in cadrul unor concursuri oficiale.Vorbele,nesustinute de documente oficiale,reale,se constituie ca frumoase povesti vanatoresti,in loc sa fie inscrise ca performante sportive deosebite in columbofilia romaneasca ».Asta spunea Bonatiu pe la inceputul anilor ’90 in prefata brosurii « Instructiuni si regulamente privind practicarea sportului columbofil pentru zbor de durata,altitudine si joc » intocmita de d-l Sasu la acea vreme.Ca sa vedeti ca nici Bonatiu,desi inscrisese niste performante in standardele raselor romanesti,nu era dispus sa creada la nesfarsit in basmele vehiculate de oricine.
Asta-i partea idilica a literaturii columbofile romanesti si pe care trebuie s-o tratam ca atare.Ce ne facem insa cu aceia care nu cunosc sau refuza sa accepte niste elemente de natura stiintifica,dovedite ?! Cum sa ai pretentia sa te consideri cat de cat priceput in domeniul asta cand termeni precum :rasa,subrasa,linie,varietate,hibridare , consangvinizare,etc. iti sunt straini ori le dai ce inteles vrei,dupa cum ti-e interesul ?!Vesnicele divergente dintre crescatorii de porumbei de la noi sunt cauzate de faptul ca unii isi inchipuie ca pot face abstractie de orice argument stiintific,universal valabil,incercand sa impuna si altora tot felul de idei aberante.Disputele de zeci de ani pe tema galatenilor au fost cauzate tocmai de lipsa de ratiune a unora.Cand ai de rezolvat o dilema in legatura cu o rasa pe care o cresti, nu dai fuga la cotet si nici nu te apuci sa-i injuri pe altii, ci te duci in biblioteca si pui mana pe carte ca sa vezi ce-i aia o rasa.Cresterea porumbeilor dupa ureche sau dupa o invatatura sumara probabil ca putea justifica anumite neintelegeri acum 100 de ani.Astazi asa ceva e chiar inacceptabil.
Buna
D-le Robert Craciunescu sincer ramin uimit de cele ce domnia ta afirmi in mesajele scrise.
Surprinderea e si mai mare sa constat ca domnia ta aperi cele sctise in cartile de profil scrise despre JUCATORII de GALATI lucru de apreciat in zilele noastre chind e la moda sa ne lepadam de creatile si obiectivele stamosesti.
Dar sincer stimate d-le Robert Craciunescu as fi foarte curios sa ma ajutati sa inteleg care e diferenta intre a nega continutul cartilor si descrierile de caracteristici ale rasei din decenile trecute ce se gasec in cartile scrise de domni Dr. Stefan Peterfi , Feliciu Bonatiu , Ovidiu Leonte si afirmatile facute de domniata in art. 279.
Deoarece din acele afirmati cum ca rasa JUCATORII de GALATI ar fi fost aceias din ani 70 – 80 cu cei intilniti azi prin voliere la majoritatea crescatorilor in prezent.
Facind o analiza la ce se prezinta azi ca find reprezentative pt JUCATORII de GALATI cu cele descrise in carti constatam diferente majore unele chiar greu de a fi incadreate in una si aceias rasa.
Deci daca privim realitatea de azi si in cazul ca domnia ta spui un adevar ca rasa a fost una si aceias in 2010 cu cea din ani 70 – 80 atunci stimate d-le Robert Craciunescu afirmatile din acesle carti sint MINCINOASE.
Mai exat domnia ta d -le Robert Craciunescu ii declari mincinosi pe acesti autoti de carti ce siau permis sa descrie rasa JUCATORII de GALATI in tro maiera ce nu se regaseste in 2010
Si cu caracteristici ce nu prea sint promovate de uni din semnatari acestui articol de baza.
Ar fi interesat sa ne spui cu ce se difere cele doua negati semnate de doi autori si prezentate in doua stiluri diferite.
Deci d-le Robert Craciunescu cred ca ar trebui sa te decizi ori cele descrise de Stefan Peterfi , Feliciu Bonatiu , Ovidiu Leonte cartile lor e adevar si rasa JUCATORII de GALATI a suferit tansformari marcante.
Taranformari care find constatate in 2008 crescatori impluicati in conducere au fost siliti sa adopte un standard Nou deoarece in cel vechi din ani 70 nu se mai incdrau.
Ori domnia ta prezinti adevarul chind susti ca rasa e la fel azi si cei din anii 70 – 80 si in acel caz toti autoti cartilor au prezentat NEADVARURI iar cei ce au constatat necesitate unui Nou standard pt rasa JUCATORII de GALATI au luat o decizie ce nu se justifica.
Cu stima Alex Bude
Buna
D-le Adrian Nistor in cele afirmate mai sus e un mare adevar in ce priveste situatia si perspectiva conditilor la care ne rasportam noi azi.
« Degeaba se vehiculeaza fantastice rezultate-record daca ele nu sunt atestate cu procese-verbale incheiate de arbitri de zbor calificati,in cadrul unor concursuri oficiale.Vorbele,nesustinute de documente oficiale,reale,se constituie ca frumoase povesti vanatoresti,in loc sa fie inscrise ca performante sportive deosebite in columbofilia romaneasca »
Lucru care e marcant si putin greu de inteles astfel de afirmati in ce priveste istoricul la JUCATORII de GALATI mai ales venind din parte domniei tale d -le Adrian Nistor.
Asta tinind cont ca la inceptul acestui topic in articolul de baza domneata d-le Adrian Nistor ne prezentai ca sti toata istoria rasei si a stramosilor din urma cu ceva sute de ani care indiferent chit de stranie pare acea istorisire fara dovezi noi trebuie sa aceptam ca imperile au avut motivatia principala promovarea si respindire raselor de porumbei.
Chiar daca toate dovezile ramase in istoria imperilor indiferent de care e vorba ne indica un singur lucru comun ca popoarel cotropitoare aveau ca scop pirmar pirjolirea a tot ce prezenta valoare incepind de la turme de animale si pina la oameni si copi pe care tirau acasa pt ai transformau in sclavi sau le adaugau la visteria lor de proprietati.
Dar din lipsa de dovezi se pare ca in ce priveste rasele de porumbei popoarele cotropitoare au jucat rolul de mos creciun venind cu desagi plini de rase de porumbei.
Ei suna bine pt cine doreste sa creada ca cadourile le aduce mosu prin cosul de fum e buna aceasta explicatie.
Dar pt restul cred ca cadourile le aducem noi parinti e lezne de inteles ca porumbi din imperi sau creiat exat in aceias maniera ca colectile lor de bunuri prin jaf .
Jaf in care sau incadrat si porumbei colectionati din zonele de influienta a Imperilor unde isi faceau reidurile anuale aproape regulate.
Marcant e stimate d-le Adrian Nistor e ca domnia ta ca un bun istoric a rasei JUCATORII de GALATI ai scapat un amanunt importnt din atentie anume in ce perioada a aparut primele concursurile oficiale in zona de Actiune si Raspindire a JUCATORILOR de GALATI si pe urma ca un bun cunoscator de istorie sa faci astfel de afirmati la fel de reale ca cele cu naravu mosului Craciu din istoricul imperic.
Pe urma sa vii cu astel de afirmati
” Degeaba se vehiculeaza fantastice rezultate-record daca ele nu sunt atestate cu procese-verbale incheiate de arbitri de zbor calificati,in cadrul unor concursuri oficiale”
Pt ca domnia ta faci ceva de genul ca toti ce pretind ca au parcurs distante pe jos inainte de aparitia aparatului ce inregistreaza pasi conform domnieitale d-le Adrian Nistor
” .Vorbele,nesustinute de documente oficiale ” acuzind pe cei ce au descris resa ”
Precu mersul pe jos si parcurgera distantelor pe jos celor din istorie nu ar fi demn de luat in discutie doar dupa Omologare oficiala a NUMARATORULUI de PASI find ca doar atunci a existat si dovada oficiala ca au fost parcursi.
Asta da istorie demn de luat in sema pt toti ce cred in mos Craciun.
Pr restu ramine sa costietizam perioada in care a aparut competitile oficiale la JUCATORII de GALATI undeva la minim fata de aparitia rasei deci e inutil a pune cele doua criteri in balata pe picor de egalitate si sa iei ca puct de reper pt a justifica adevarurile despre rasa JUCATORII de GALATI de din nainte omologari competitilor oficiale cu acesti porumbei.
O astfel de gresala ar putea fi trecuta cu vedere la un Incepator din categoria mea dar de la un ISTORIC nu stin ce sa zic pt ca nu sint Expert in istorie ci doar Amator.
Cert e ca JUCATORII de GALATI au existat cu mult inaitea de aperitia primilor comperiti oficiale.
Competiti ce sin o certitudine nici pina azi dechit doar pt o mica minoritate din cei ce cresc JUCATORII de GALATI.
Cu stima si respect Alex Bude
la multi ani!
mai stiti ceva de dl sarbulescu ghe?
Ma intereseaza si pe mine numarul de telefon al domnului Barboianu Ionut .
Dupa tot ce am citit pe internet la cele doua topice din luna decembrie , Barboianu Ionut este singurul columbofil din tara care la ora actuala a demonstrat in concurs oficial ca detine Jucatori de Galati asa cum au fost ei la inceputuri .
Zbor de durata peste 4 ORE , zbor la altitudine de puncte si disparitie ( din descrierea pe care o face domnia sa intr – un comentariu ) , plus joc !
La unul din comentarii BARBOIANU IONUT , afirma caci mai exista in Romania o persoana care IN ANUL 2008 A OMOLOGAT un zbor de aproape 5 ORE la RASA JUCATOR DE GALATI .
Din diferite motive , spune domnul Barboianu , acest rezultat ( AL DOILEA DIN TARA LA RASA JUCATORI DE GALATI ) , nu a fost publicat .
Daca nu este cu suparare , spuneti – mi va rog , cine este aceasta a doua persoana , care a realizat ZBOR DE 5 ORE , CU ZBOR LA PUNCTE SI DISPARITIE SI JOC !
Va multumesc si astept raspunsul domnului Barboianu Ionut !
Am citit cu atentie toate cele 300 de comentarii scrise la acest topic , sant multe comentarii foarte bune prin continutul si mesajul pe care – l transmit , dar daca ar fi sa dau un premiu pentru cel mai bun comentariu , i l – as da DOMNULUI BUDE , PENTRU COMENTARIUL NR. 299 !
Psiholog inascut , foarte inteligent si agil , a scanat perfect profilul psihologic al interlocutorului sau , dejucandu – i punct cu punct planul sau !
Felicitari domnule BUDE , sunteti un aparator al adevarului !
D-lor Hardau ,Nistor si Mergeani-incep prin a-mi cere scuze ca imi permit sa ma adresez d-voastra ,eu care nu am facut pt aceasta rasa nici a suta parte din ce ati facut domniile voastre.
Nu ne-am cunoscut personal ,desi ne-am intalnit prin expozitii.
Respectul ce vi-l port se datoreaza articolelor publicate de d-voastra de ani de zile si pasarilor pe care le detineti.
Modul elegant in care semnati articolul acesta ,m-a facut sa va apreciez si mai mult si in aceeasi masura pe fiecare “sau invers”(cum ati specificat in finalul sau).Asta m-a facut sa cred ca ceea ce prezentati va apartine in egala masura tuturor si ca impartasiti aceeasi parere despre jucatorii galateni,la fel ca si concluzia din finalul articolului si care incepe chiar”In concluzie….”
Nu inteleg acum de ce in ultimele d-voastra comentarii incepeti sa va contraziceti sau chiar sa va aduceti reprosuri reciproce in legatura cu modul in care vedeti fiecare regulamentul de zbor sau alte chestuni de amanunt privind caracrerele de rasa.
Ce mai conteaza 15 minute incoace sau incolo ?
Nu faceti prin asta nimic bun pt.viitorul acestei rase valoroase si dati ” apa la moara ” si satisfactie celor care int-adevar nu vad in jucatorul de galati decat un porumbel(de regula pe albastru)care zboara foarte mult,inducand deruta pt cei care nu au mai vazut la zbor acesti “acrobati”ai aerului.
Daca in regulametul de zbor porniti cu totii de la concluzia d-voastra comuna din articol,anume ca “un porumbel care nu joaca este doar cu numele”,atunci nu vad de ce sa mai dati puncte pt. zbor la un astfel de porumbel care zboara in stolul jucatorilor.
Parera mea este ca BATALIA pe standard se datoreaza faptului fiecare incearca sa introduca in noul standard caracterele prezente la pasarile pe care le detine.
Lasati “jucatorii” sa joace iar pentu cei care vad doar caracterele “ormamentale “sau de zbor sunt atatea rase minunate de porumbei ornamentali sau de zbor care intrec galateanul.
Cu stima NUTIU (si nu o clona !)
Buna
D-le NUTIU si nu o clona
Daca ar sa analizam puctul d-voasta de vrdere am puta sal incadram ca find pozoitiv.
Dar trebuie in acelas timp sa constatam ca domnia ta ai doar intrnti bune in ce priveste doarinta de a contribui la promovarea unui consens si armonie inter persoanele pe care la apreciez conform afirmatilor propri d-le NUTIU lucru ce e de apreciat.
Dar ince priveste cum pui domnia ta problema in ce priveste puctajul dai dovezi ca ai promova doar circa 20% din ceia ce se incadreaza in rasa JUCATORII de GALATI.
Asta ma face sa inteleg ca domnia ta ori nu cresti JUCATORII de GALATI si vorbesti in necunstinta de cauza ori cresti doat din cei ce se incadreaza in cei descrisi de dumneata in aceasta afirmatie
” Ce mai conteaza 15 minute incoace sau incolo ”
Deci domnia ta detti doar porumbei din aia care pot fi vazuti clar care din ei joaca asadar si domnia ta iti aperi proprile pasari
” prezente la pasarile pe care le detine ”
Asadar stimate d-le NUTIU promovind lucrurile asa cum la descrieti se pare ca domniua ta nu a ajuns la cunostinta ca in cadrel rasei JUCATORII de GALATI Exista moriscari care pastreaza o inaltime joasa si pot fi distict urmariti
Dar ce se intimpla cu restul variantelor din cadrul rasei JUCATORII de GALATI cei zboara la mai inaltimi uni chiar la disparitie si care mai prezinta joc la care nu se mai poate face distinctie care din lot executa jocul ce facem cu acesti jucatori nu le mai acordam puctaj.
Cu parere de rau d-le Nutiu va aprecies intentia dar constat ca nu cunosti rasa de loc sau poate chiar partial crezind ca JUCATORII de GALATI se limiteaza la exeplarele pe care le cunosti.
Cu stima Alex Bude
Buna Domnilor
Apropo regulamentului la care face referire d-l NUTIU si nu o clona la puc. 303
Dar daca se doreste cu adevarat promovare tuturor varietetilor cuprinse in rasa JUCATORII de GALATI care prezinta joc fara a lasa ca rezultatul sa nu fie influientat de cei aflati in extreme de ex. cei ce nu prezinta joc de loc sau invers ciei ce joaca dar nu pre prezinta zbor etc.etc.
Acest lucru se poate obtine usor daca exista astfel de intenti fara scopuri ascunse prin o metoda foarte simpla.
In acest Regulament de zbor se stabilesc chiteva criteri chind puctajul este intrerupt la acea etapa in fuctie de comprtamentul porumbeilor din LOT.
Nr 1
Se stabileste ce dorim de la aceasta rasa in cadrul competirilor ialtime stil iar pt ca la inaltime este imposibil sa identific care exemplar joaca acorzi pucte pt joc chit si pt minule de zbor etc.etc.
(stiti dumneavoastra cu toti mai bine dechit mine care concurez cu mine insumi de circa 30 de ani )
Nr 2
Se stabileste un barem minim de timp .
O inaltima minima.
Asta pta a ne proteja de o extrema
Nr 3
Se stabileste un numar minim din care sa fie compus Lotul
De ex. se intrerupe puctajul chind 40 -50 % din cei lansati au decolat
Nr 4
Pt cei care zboara la disparitie se stabileste timpul maxim pina la care se acorda puctaj pt zbor.
Aceste pt a fi protejati de cei care promoveaza calalta extrema.
Introduchind astfel de masuti promovam gama larga de mijloc a varietatilor ce se gasesc in cadreu rasei JUCATORII de GALATI.
Orice alte regulamente care promoveaza una din cele doua extreme sint doar mijloace sigure de destramare a rasei indiferent despre care extrema ar fi vorba si din comentarile putem costata ca nu ducem lipsa de crescatori ce promoveaza Extremele
Uni pate inconstienti pt ca nu au avut niciodata sansa sa cunoasca ce insemna cu adevarat JUCATORII de GALATI sau alti din interese personale dorind sa promoveze pe cei dincare creste in propria lui voliera in speranta ca cu un astfel de regulament cresc sansale sa devina un mare Crescator de JUCATORII de GALATI si indirect si cifra de afaceri.
Dar pt cei care se declara ca iubesc aceasta rasa JUCATORII de GALATI si o fac cu adevarat nu ne remine dechit sa promovam un palier chit mai larg din gama existenta in cadru rasei JUCATORILOR de GALATI.
Iar acest lucru cred ca avem dreptul sa mosteniom si sal aparam asa cum stramosi nostri lau gindit si tranzmis pina la noi fara sa trebuiasca sa cere voie cuova din europa daca ne da permisiunea sa ne pastrem cultura si traditia.
Cu stima si respect Alex Bude
Ce incearca Nutiu sa faca , este jenant si revoltator .
Sa spui ca standardul la rasa jucator de Galati trebuie facut pe scheletul moriscarilor care zboara 15 – 30 min. , pe deasupra de case , poate fi interpretat ca o OFENSA ADUSA RASEI , DAR SI O OFENSA ADUSA CRESCATORILOR CARE CRESC ACEASTA RASA !
Ca lucrurile sa nu degenereze in totalitate , trebuie ca la nivel de tara , sa se constituie un CONSILIU NATIONAL DE SALVARE A ACESTEI RASE !
Din ce am citit pe aici pe internet si din alte informatii pe care le detin , din acest CONSILIU DE SALVARE NATIONALA A ACESTEI RASE , trebuie sa faca parte domnul Barboianu Ionut si domnul Vlad Hadarau , ei fiind oamenii momentului la RASA JUCATOR DE GALATI , iar alaturi de ei , echipa trebuie completata cu domnii Torino , Mateescu Vasile , etc. acestia din urma fiind reprezentanti de seama ai liniei de ZBURATORI DE GALATI , ACEASTA VARIETATE A JUCATORULUI DE GALATI , ASA CUM A FOST DE LA INCEPUTURI , ASA CUM ESTE IN PREZENT SI ASA CUM SE SPECIFICA IN TOATA LITERATURA DE SPECIALITATE !
D-le Alex Bude
Daca bine observati ,nu ma adresasem d-voastra in com.303 si nici nu doresc sa va dau satisfactie in a intra in polemica cu domnia voastra.
In consecinta nu voi clarifica daca cresc;ce fel de Jucatori de Galati detin,sau daca vorbesc “in necunostinta de cauza” . Oricum d-voastra ati dat verdictul in finalul comentariului”constat ca nu cunosti rasa de loc”.(Fac abstractie de faptul ca ati inceput in a mi va adresa la persoana a doua iar in final ma tutuiti.Departe de mine gandul ca merit alt respect din partea d-voastra)
Oricum d-voastra le stiti pe toate si dati verdicte .La fel ati facut si in alte comentarii(vezi com .231 cu referire la d-nul Nistor sau com.280 pt d-nul Robert Craciunescu etc.)
Despre cei ca d-voastra m-am referit in finalul comentariului 170 .
Vreau insa sa va raspund la inrebarea:-Ce facem cu “restul variantelor din cadrul rasei”?
Pot sa va raspund ca Moriscarii care joaca pana la pamint se selecteaza singuri.Oricum nu o fac de la primele zboruri.Iar cei care zboara la disparitie,fiecare crescator stie daca joaca sau nu,pt.ca il poate trimite la zbor “solo”si sa-i urmareasca evolutia,sau numai impreuna cu o pasare care esti sigur ca joaca .Sunt convins ca d-voasta cunoasteti chiar mai bine decat mine si alte metode.Oricum acestor variante nu cred ca trebuie sa li se acorde punctaj.
P.S.Raman totusi la parerea ca numai prin relatii interpersonale bazate pe respect reciproc si nu prin incrancenare si invective aduse unii altora,gasim solutia pt a face din aceasta rasa ceea ce trebuie , sau macar sa nu o stricam.
CU RESPECT Nutiu
Buna ziua d-le Bude,
Ideea dvs cu baremurile este binevenita si este, dupa parerea mea, singura care poate face bine rasei in totalitate pe termen lung deoarece o rasa unitara trebuie sa aiba un standard unic si un regulament de zbor unic valabil pentru toti cei care considera ca au porumbei din rasa respectiva. Parerea mea este ca existenta acestor baremuri este la fel de importanta (daca nu chiar mai importanta) comparativ cu grila de punctare. Totusi, cu surprindere constat ca. din ceea ce propuneti dvs lipseste un anumit tip de barem, cel care sa prevada un minim de joc pe porumbel.
Asadar, a fost odata ca niciodata….
…pe vremea cand raposatul CNZ avea acoperire nationala si ceea ce se horata acolo era oligatoriu pentru toti crescatorii care vroiau sa zboare in competitii oficiale……
…si pe vremea cand in tara nu erau probabil asa de multi zburatori si asa de multi moriscari adica acum 20 de ani….
exista un regulament de zbor promovat de dl Sasu care avea niste baremuri demne de luat in seama:
– barem minim de zbor de 60 minute
– barem minim de joc de 10 jocuri pe porumbel.
Acel regulament mai avea o prevedere interesanta care spunea ca stolul este descalificat daca prezinta la inaltime mica si medie (acolo unde jocul poate fi apreciat cu usurinta) mai mult de 10 minute de zbor fara niciun joc. Aceasta prevedere este importanta atat timp cat vorbim de o rasa de jucatori pentru ca, conform ei, poti sa zbori cat vrei la mare inaltime (in puncte sau la disparitie) dar, cand ai ajuns la joasa inaltime tre sa ai macar un porumbel care joaca macar o data la 10 minute….o prevedere foarte ingaduitoare … parerea mea.
Astazi, se pare majoritatea crescatorilor care au porumbei pe care ii considera a fi Jucatori de Galati au pasari ori cu zbor mult dar cu joc intamplator ori au joc mult dar cu zbor foarte redus. Cele foarte putine exceptii printre care se numara si dl Barboianu nu schimba aceasta observatie in esenta ei. De aceea un regulament comun care sa descalifice majoritatea stolurilor de porumbei care nu indeplinesc baremuri cum sunt cele mentionate anterior nu este, in acest moment, adaptat posibilitatilor competitorilor in cele doua extreme. In acest sens, sunt de dorit unele baremuri penalizante in cruce (ideea de baza ii apartine d-lui Nistor) conform carora sa primesti la o categorie proportia de puncte similara cu indeplinirea baremului la cealalta categorie.
In mod similar, pentru o perioada de zbor la mica si medie inaltime fara joc mai mare de cele 10 minute mentionate in vechiul regulament al d-lui Sasu ar trebui acordata o penalizare proportionala cu aceats durata si nu o descalificare.
Acest gen de atitudini oarecum ingaduitoare pentru cele doua extreme ale zborului si jocului ar avea ca scop existenta unor concursuri cu cat mai multi participanti si obtinerea in cativa ani (cel putin 5, parerea mea) a unor porumbei care sa aiba ata zbor bun cat si joc bun. Aici nu m-am referit in mod intentionat la stoluri pentru ca poti avea un stol bun care sa puncteze la zbor repectiv joc dar sa faca asta prin porumbei diferiti iar ceea ce e de dorit este obtinerea de astfel de performante prin aceeasi porumbei (adica aceeasi porumbei sa fie in stare si sa zboare lung si la mare inaltime dar si sa joace in snururi care sa fie cat mai lungi … si cu figuri daca se poate). Un astfel de regulament ar putea strange la un loc crescatori din cele doua extreme ale rasei mai ales pentru ca el apreciaza trasaturile rasei ca acum 20 de ani, perioada cand tendintele oarecum centrifuge existente astazi nu erau asa accentuate.
Ca exemplu: Georgel zboara 21 de minute si face 200 de puncte de joc. Atunci el ar primi 21/60 din cele 200 de puncte (rotunjite la intreg) adica cam 68 pct. In schimb, Ionel ar putea prinde, cu cinci pasari, un zbor din care sa adune 400 de puncte de zbor (sau cum o fi punctajul din grila) cu doar zece jocuri (numar care nu e prea mare daca ne gandim ca jocul apare si la cei cu zbor indelungat). Cum el ar fi trebuit sa aiba 50 de jocuri la 5 pasari zburate, el va primi 5/50 din cele 400 de puncte adica cam 80 de puncte.
Calculele ar putea fi facute de omologatorul delegat pentru un astfel de concurs (cel care centralizeaza rezultatele), singura obligatie a arbitrilor fiind completarea corecta a fisei de zbor.
In schimb, Petrica, cu un stol ca al d-lui Barboianu, care face lejer cele doua baremuri, va scoate cu siguranta mai multe puncte decat oricare dintre cei doi mentionati anterior. Acest mod de aprecierea nu trebuie sa ne surprinda sau sa ne deranjeze: este firesc ca crescatorul care promoveaza ambele caracteristici sa fie mai bine apreciat comparativ cu cei care fac selectii unilaterale si deoarece o selectie dupa doua caractere in acelasi timp este mult mai dificila decat selectia numai dupa unul dintre ele.
In final, revin la ideea de mai sus ca porumbeii apartin unei rase nu numai daca au acelasi standard de expozitie ci si daca au acelasi regulament de zbor si ca, pentru pastrarea unitatii rasei este necesar un regulament comun bazat pe principii similare celor prezentate mai sus. De aceea, gasirea unui regulament comun cu aplicabilitate cat mai mare (macar pentru toti membrii Uniunii), bazat pe idei asemanatoare cu cele metionate anterior reprezinta o prioritate pentru toti crescatorii rasei Jucatori de Galati.
Tot ce am scris mai sus reprezinta doar o parere personala pe care am mai sustinut-o si in alte dati atat pe internet cat si in discutii private.
Multumesc tuturor atat pentru rabdarea de a-mi urmari argumentatia pana la capat cat si pentru intelegerea de care sper sa dati dovada in aprecierea ei, ea fiind perfectibila ca multe altele.
La multi ani tuturor Ionilor, Ioanelor si celor cu alte nume derivate din acestea doua!
Cu stima tuturor.
D-le Alex Bude
Asa da!
Vezi ca se poate?!
Mult mai usor se rezolva controversa facand propuneri pe care le consideri necesare ca in com.305 si nu enumerand (si numerotand)afirmatii tendentioase(sau chiar jignitoare ) la adresa altora ca in com.280 si altele.
Sa clarific totusi un lucru.Cred ca v-ati dat seama ca nu impartasesc parerea d-lui Craciunescu referitoare la GALATENII ZBURATORI si ca nu pt asta l-am amintit anterior.
( Cu scuze.Pt ADMINISTRATOR:continuare pt d-nul Bude)
Sunt in mare masura de acord cu multe din afirmatiile d-voastra printre care si faptul ca “jocul nu lipseste la nici o grupare “(com.214 cu referire la galateni)sau ca in standardul nou “s-au introdus doar criterii de Ornament ,cu predestinatii pt expozitii”(in acelasi com.)
Modul in care incercati sa va sustineti parerea ,improscind pe toata lumea ,nu il gasesc insa potrivit.
Sper ca ati inteles ce doream sa spun.Poate gasim un limbaj mai constructiv.
Cu respect Nutiu
Buna seara d-le Nadan Branicovici,
Marturisesc ca apreciez discutiile in privat cu alti crescatori de Jucatori de Galati. In acest sens, va fac aceeasi invitatie ca si d-lui Robert Craciunescu (vei mesajul 296). Daca chiar nu sunteti o clona ma veti contacta ca sa mai impartasim pareri despre aceasta rasa.
Cu stima.
Buna seara d-le Nutiu,
Cu scuzele de rigoare, invitatia de mai sus este valabila si pentru dumneavoastra. Totusi, spre deosebire de celelelate doua invitatii, de la dvs. chiar astept sa ma contactati… :)
Cu stima.
Buna
Stimate d-le NUTIU si nu o clona
Poate ca nu ar strica pe vitor sa constientizezi ceva ce pina acuma nu prea ai reusit sati insusezi.
Adica un comentariu scris pe un sait publie e adresat la tori vizitatori care li vizitaza chiar daca e adresa unei persoane disticte.
Find public oricine doreste e liber sa il discute cu o suatinere pro. sai contrea.
Aceste finc scrise draga d-le NUTIU ia de citeste cu atentie inainte de a face afirmati la adresa cuiva asa doar pt ca va facti o reclama personala negativ.
Personal d-le NUTIU am o regula de a nu tutuit pe nimeni pe internet. Asadar te invit sa imi areti si mie un mesaj in care eu am tutuit pe cineva pe petoate saiturile unde am scris vrodata de la aparitia internetului asa ca d-le NUTIU iti doresc spor la treaba si bun venit cu dovezi concrete nu cu presupuneri.
In alta ordine de idei d-le NUTIU eu imi semnez cu numele intreg fiecare comentariu usor de identificat si stau pt. fiacare afirmatie facuta atit la cele in care im prezint opinia la generel chit si in cele in care dau raspunsuri la afirmatile altor persoane.
Adresinduma cu respact chiar si la persoanele la care nu le impartsesc parerile dind dovada de caracter si responsabilitate adresinduma la persona folosinduma de NUMELE complect.
Fara sa apelez paravane jenante lipsite de decenta si curaj.
Tip cel din ….
” Despre cei ca d-voastra m-am referit in finalul comentariului 170 . ”
Dar ma roc bine ca vati revenit in fire sa va asumati afirmatile cevas prea tirziu dupa 37 de mesaje dar mai bine mai titziu dechit niciodata.
Asadar bun venit in lumea reala va mai remine eventual sa va semnati cu nume complact pt a pute fi identificat si nu nic.
PS.
D-le NUTIUPin faptul ca imi prezint parerea personala sau faptul ca imi folosesc dreptul sa apar pe cei ce au descris in carti lor acele descrieri treite si experimentate de mine personal vi se par ofense.
Aceste afirmati imi da doar dovezi suplimentare ca domnia ta nu ai avut sansa sa cunosti ce insemna cu adevarat
JUCATORII de GALAT d-le NUTIU si nu o clona
.
Cu stima Alex Bude
Buna
D-le Dina Mergeani Eu nu am pretins ca am o sugestie ce ar fi complect sau perfecta.
Am incercat doar sa dau o sugestie de unele criteri ce ar trebui sa contina un regulament de zbor pt a Minimaliza extremele si promova o gama chit mai larga din cadru rasei JUCATORII de GALAT.
Dar majoritate crescatorilor vor avea sansa sa ia o decizie pt dezbinare si destramare Rasei JUCATORII de GALAT sau o decizie care sa aduca un obiectiv de unitate rasei JUCATORII de GALAT iar in fuctie de decizile pe care le vor lua.
Cu stima Alex Bude
Domnule DINA MERGEANI ,
Am avut intentia sa va contactez , dar dupa ce am citit comentariile de pe porumbel.net , am ajuns la concluzia ca acest lucru nu – si are rostul .
In 4 ani de cand sunteti membru columbofil (4 ani x 6 etape , pe an = 24 de etape ) , nu ati fost in stare (va rog frumos iertati – mi expresia , dar asta este ) sa faceti macar o singura etapa .
Exact cum spune domnul care va analizeaza activitatea columbofila , la unul din comentariile de la topicul scris de domnul Torino , nu ati fost capabil sa gasiti la dumneavoastra in cotet , 3 porumbei care sa zboare un prapadit de 30 de minute , la o etapa din cele 24 existente in calendarul competitional .
Fie nu aveti talent , fie sunteti nepriceput in ale columbofiliei , dar sincer va spun , nu ma intereseaza persoana dumneavoastra .
OK ! Sa zicem ca va contactez ; Dar despre ce sa vorbim ?
– Despre femei ?
Caci oricum la porumbei ati demonstrat ca nu va pricepeti , asta fara a incerca sa exagerez cu ceva , sau fara a – mi propune sa fiu rau .
In schimb mi – ar face mare placere sa discut cu domnii Barboianu Ionut , Torino sau cu domnul Mateescu .
Respectivii columbofili au rezultate si asta demonstreza ca au pasari , dar sant si priceputi in comparatie cu dumneavoastra domnule Mergeani , care … !
Din acest motiv ii rog pe ce trei domni al caror nume au fost mentionate mai sus , sa – mi lase si mie numarul dumnelor de telefon (BINEINTELES DACA ACESTOR DOMNI LE FACE PLACERE) pt. a – i putea contacta .
Si asa ca o provocare , ca sa iesiti din anonimat , spargeti va rog frumos gheata si omologati macar o etepa in anul competitional 2011 .
Poate atunci veti reusi sa castigati respectul columbofililor , dar si sa – i faceti sa fie interesati sa converseze cu dumneavoastra .
Iertati – ma daca am fost prea direct , dar de mic copil mama ma invatat sa spun omului in fata ceea ce gandesc despre el !
Adevarul de multe ori doare , dar va asigur , ca peste ani ma veti contacta si imi veti multumi pt. sfaturile pe care vi le – am dat in acest comentariu .
Va salut ,
Nadan
Domnule Branicovici, poate daca v-ati intalni si ati discuta cu domnul Mergeani, ati fi in masura sa-l catalogati in vre-un fel!
Atata timp cat dumnealui se bucura de respectul si recunoasterea celorlalti trei domni pe care i-ati pomenit si inca a multor alti crescatori cu rezultate, cred ca va grabiti in afirmatii!
Aparentele sunt inselatoare!
Buna ziua d-le Branicovici,
Stiu ca nu aveti ce discuta cu un “incepator cu vechime” ca mine (asta ca sa il citez pe d-nul Bude) dar, daca m-ati fi contactat, as fi putut avea ceva informatii ca existati cu adevarat sub acest nume. Pana nu gasesc si alte semne ale existentei dvs. continui sa consider ca nu sunteti decat o clona (ca si multi altii de mai sus) care nu are decat intentia de a dezinforma si a-i discredita pe ceilalti. Dand dovezi ca existati cu adevarat cu acest nume dati un semn ca va asumati responsabilitatea celor spuse si ca nu va ascundeti dupa un nume fals asa cum se ascunde un copil dupa fusta mamei. Sa stiti ca si sugestiile mele de a va asuma propria identitate in public sunt bine intentionate. Daca nu o faceti, maine nu veti avea cum sa spuneti ca dvs mi-ati dat sfaturile bune de mai sus cu care si eu sunt de acord dupa cum bine stiti din alte discutii de pe net.
Cu stima.
Pt Nadan Branicovici.iti dau un exemplu din sport.referitor la atacul tau asupra lui DINA la com nr.315.
Ai auzit de super jucatori de fotbal dar care au devenit niste foarte slabi antrenori sau invers?ia exemplul lui MOUHRINIO,ca fotbalist a fost mereu sub zero,ca antrenor e cel mai bun din lume.
Asta poate sa insemne ca DINA nu e bun columbofil dar poate are idei mai bune decat tine si daca tot il citezi pe TORINO,vezi ca dinsul a spus:”CINE VREA SA VADA CE PORUMBEI ARE IN COTETUL LUI SA VIZITEZE CAT MAI MULTE CRESCATORII.”!!
Buna ziua D-lor!
Asa cum am promis, nu voi mai intra in discutii inutile,dacat acolo unde este cazul si daca unele PERSOANE sunt interesate despre acest minunat sport, voi putea fi gasit prin intermediul D-lor Torino,sauBarboianu I!
Lasati porumbeii sa ZBOARE!!!!!!!!!!!!
Adresa mea de mail este vasile_mateo@yahoo.com
Sanatate tuturor!
Buna ziua dle Mateescu,
Dupa cum poate observa oricine nu ati mai fost prezent pe acest site de 19 zile si de 143 de mesaje….sau cel putin nu in nume propriu. Daca tot stau lucrurile asa cum le-am descris anterior de ce ne mai anuntati ca nu “mai” intrati in discutii pe acest subiect? Ati mai intrat in aceasta perioada si nu stim noi inca?
Ce sa mai zic…stiti vorba aia…”daca taceai, filozof ramaneai!” Oricum..pacat…
Cu stima
Oare un COLUMBOFIL ADEVARAT trebuie sa stea non-stop pe internet pt a fi apreciat?
D-le Mergeani, nu vreau sa raspund acum, inainte de a pleca la CLUJ acestei ,,provocari”!
Nu-mi sta in caracter pt, a raspunde unei astfel de provocari, (nu va cunosc personal)cu atat mai mult cu cat,am inteles nu mai faceti parte nici din CLUBUL ROLLER CLUJ!
D-lor ne place ,sau nu,acesta este net-ul ,cu bune si rele pt.ca fiecare sa-si spuna parerea(asta vizavi de ,,atacul clonelor”=OBSESIE)
Noroc tuturor!!!
Buna seara d-le Mateescu,
Dupa cum bine stiti, sub articolul de mai sus e un sondaj. La acel sondaj nu se poate raspunde de mai multe ori chiar daca atunci cand se scrie la subiectul asta se poate scrie de mai multe ori folosind nume diferite. Daca o sa va uitati cu atentie ce-o sa vedeti? Ca sunt 20 de nume diferite care iau partea celor care zboara la CNT dar numai 4 (patru) voturi favorabile regulamentului specific raselor de zburatori folosit la CNT. Concluzia cam care ar fi?. Sa va zic eu: ca multe nume scriu in favoarea celor ce zboara la CNT dar de votat pot sa voteze numai 4. Deci aia 20 scriu de pe 4 calculatoare. Daca legati ce am scris mai sus de spusele administratorului acestui site cum ca o parte din clone vin de la Severin….trageti dvs concluzia.
Este posibil ca eu sa fi gresit in aprecierea mea si daca lucrurile stau chiar asa, atunci imi cer mii de scuze pentru afirmatiile mele. Dar daca cumva am dreptate si v-ati pretat la acest joc murdar al clonelor sa stiti ca, oricat de mare columbofil ati fi, ca om nu va spala toata Dunarea pentru ca ati incercat sa bagati zazanie intre columbofili si sa ii discreditati pe altii. Aceeasi afirmatie e valabila si pentru ceilalti care au folosit clone. Cei care folosesc clone multiple pentru a-si crea subiect de discutie (chiar raspunzandu-si unul altuia…he he he) si pentru a-si promova punctul de vedere au grave probleme. Parerea mea.
Sincer, am dubii daca chiar adevaratul Mateescu Vasile a scris toate mesajele. E posibil sa ma intalnesc cu el la Cluj si saracul om nici sa nu-si recunoasca mesajele. Din pacate, cu ciudati din astia care folosesc clone este posibil orice.
Cu stima oricine ati fi cu adevarat (si numai Andrei stie…:) ).
Salut.prin revistele mele vechi am mai gasit ceva interesant care vreau sa va arat.iata ce scrie Dl Ing. MIRCEA MOLDOVAN intr-o revista din 1990,pe atunci dinsul era presedintele Asociatiei Crescatorilor de Porumbei de Carne si Zbor CLUJ-NAPOCA.
JOCUL ”GALATENILOR”
”Un grup de cercetatori de la facultatea de stiinte ale naturii din Cluj-Napoca erau preocupati sa rezolve o enigma:cum a reusit o colonie de pescarusi sa-si mute resedinta de pe malurile marii pe unda clara a Somesului.contaminat parca de acest mister,ma intrebam si eu care sa fi fost caile prin care Jucatorii de Galati au ajuns de pe malurile batranului Danubiu pe cele ale Somesului.
S.Daubler imi povestea ca zestrea cu care a descins la Cluj a fost un geamanta cu haine si doua valize de ”galateni”.J.Pisaroschi ne povestea ca odata cu mutarea lui la cluj a golit podul tatalui sau de porumbei,iar,J.Farkas ne relata ca a reusit sa salveze din ”miinile criminale”ale unor pseudocolumbofili din Turnu-Severin pe toti ”galatenii”care comiteau imprudenta de a-si exprima dreptul la jocul cu care natura atat de marinimoasa i-a inzestrat.
————————————————————
Din respect pentru ce avem mai valoros in columbofilia romaneasca-JUCATORUL DE GALATI-se impune ajustarea standardului pentru a numai genera confuzii si dispute(uneori mai putin amicale).nu putem accepta exprimari de acest fel:”capul poate fi alungit,sau mai rotunjit,cu fruntea mai bombata sau mai dreapta(capul coroiat,berbecat sau vulturesc).Ciocul mijlociu de 12-15cm,la unele varietati mijlociu spre lung…”’sau ”baltatii pe negru sparti sunt moriscari,cazatori pana la pamant…capacitii ciocosi avand capul alungit,fruntea trasa si ochii tulburati sint zburatori de mare inaltime si de durata fara joc…!?Deci fie oricum ca aratare,faca in aer ce pot,ca atunci e sigur ”galatean”.
Daca noua cunoasteam rasa ne creeaza deruta,pe un strain asemenea ”precizari”il fac K.O.
Este timpul ca cele descrise de condeiul poate cel mai autorizat al zileleor noastre,cel al arh.FELICIU BONATIU in B.I.4/1988 sa se regaseasca in standardul mult asteptat mai cu seama ca acest porumbel a primit statut de rasa internationala.
in articolul sus mentionat,Feliciu Bonatiu puncteaza clar ca:”unui jucator de Galati i se cere:
-sa zboare in zona vizibilitatii;
-jocul se cere executat pe verticala intr-un tempo rapid,fara pierderi de inaltime semnificative;
-stolul in timpul zborului si jocului sa fie strans;
-Jucatorul de Galati nu este campion de durata si inaltime;sa zboare cat poate,dar sa-ti ofere clipe de incantare cu zborul sau rapid presarat de miscari acrobatice(amintim ca standardul de zbor,pentru varul lui de pe Tamisa,rollerul de Birmingham,este de numai o ora).
In acest fel porumbelul etalon al columbofiliei romanesti,Jucatorul de Galati,va fi riguros definit,scutit de comentarii si confuzii,iar exemplarelor cu cioc lung si fara joc sa li se aplice proiectul de standard deja intocmit cu denumireade ”ZBURATOR de Braila cu cioc lung” asa cum precizeaza acelasi articol.Astfel vor fi rezolvate problemele de fond cat si cele de forma descrise intr-o lectura pe cat de documentata pe atat de amuzanta scrisa de catre Costache Vlageanu in B.I. nr 2/1988.
Am incercat in aceste cateva rinduri o schitare a conceptiei despre acest sublim sport-Jucatorul galatenilor-din dorinta de a facilita intelegerea instructiunilor suficient de complete emise de Compartimentul de zbor al Uniunii,joc care ar putea surprinde pe multi columbofili.Drumul de la antrenamente,este greu pana se ajunge la performante.”
am incheiat citatul.
Ma intreb de unde stia domnul Bonatiu cum trebuie sa zboare si sa joace galatenii,ca a avut jucatori de Timisoara si ciungi git golas.Rase de voliera.Si de ce trebuie sa nu faca disparitie?
De ce trebuie sa joace rapid si sa nu piarda inaltime.Cum ar face asta daca se zice ca vrem ”snururi lungi”?
Doar ma intrebam,n-am dat cu paru`!
Salut domnule Dina , sant tot eu Nadan si ca sa dormi linistit te anunt ca sunt un columbofil ca toti altii si locuiesc in localitatea Brza Palanka .
Iti pot spune domnule MERGEANI , ca daca ai ramane fara servici si ai incerca sa devii detectiv , dupa o zi -doua ai devenii somer , caci nici in acest domeniu nu te pricepi !
Agresivitatea cu care hartuiesti colegii de dialog este suspecta !
1. Eu care urasc MORISCARII si sunt adeptul Jucatorului de Galati cu zbor de durata si zbor la altitudine mare , NU AM VOTAT REGULAMENTUL DE ZBOR AL CELOR DE LA CNT !
Nu cunosteam toate regulamentele de zbor , in detaliu si din acest motiv am preferat sa nu votez. (Asta in ciuda faptului ca domnul Mergeani ma considera unul dintre adversarii sai ) .
Teoria sa este clara :
– Cine nu este adeptul MORISCARILOR , ESTE DUSMANUL SAU , INDIFERENT DIN CE CLUB FACE PARTE SI INDIFERENT UNDE LOCUIESTE !
2. Astazi am aflat ca domnul Mateescu Vasile care la comentariul nr. 320 a fost improscat cu noroi de domnul MERGEANI , domiciliaza in LOCALITAT CALAFAT , JUD. DOLJ !
3. Cumnatul meu ( sotul surorii mele ) , locuieste la 20 de km de BUCURESTI , uraste moricarii , crescand Jucatori de Galati ce presteaza zbor de durata si zbor de altitudine ;
( De la el am si eu galatenii mei ) .
A intrat si el la comentarii la acest topic , ne fiind de acord cu MODUL AGRESIV in care cei 3 ( Mergeani , Nistor si Tanase ) incearca , dar din fericire fara succes , sa transforme RASA DE ZBOR SI JOC , in rasa de moriscari !
SPRE SURPRINDEREA LUI MERGEANI , EL A VOTAT REGULAMENTUL DE ZBOR PROMOVAT IN CARTEA DOMNULUI LEONTE SI NU REGULAMENTUL CELOR DE LA CNT .
V – am dat doar 3 exemple , din care rezulta caci TEORIA domnului Mergeani nu sta in picioare , este doar o opsesie asa cum a spus si domnul Mateescu la comentariul nr. 321 .
Este cazul sa va opriti cu jignirile , domnule Mergeani , este clar ca aveti o criza de nervi si pe fondul acestei crize , aruncati cu noroi in stanga si – n dreapta , FARA A AVEA NICI UN GRAM DE LOGICA !
Nu in ultimul rand , tin sa – i multumesc domnului Mateescu Vasile pentru amabilitatea cu care a raspuns solicitarii mele de a – mi da o adresa , sau un nr. de telefon , pt. al putea contacta !
Pentru Amiralul,
Poate ca gresesc dar cred ca dl. Bonatiu nu scria la vremea respectiva in nume personal ci in calitate de presedinte al sectiei de porumbei agrement a uniunii columbofile nationale din acea perioada. In aceasta calitate cred ca era informat de crescatorii din acea perioada si de cei din comisia de zbor care erau in acel moment cerintele.
Chestia cu pierderile de inaltime ati prezentat-o un pic trunchiat – el zicea acolo ca aceste pierderi in inaltime sa nu fie semnificative. Acuma, in orice regulament cred ca se precizeaza ca e de dorit ca pasarea sa se intoarca in stol dupa ce joaca. Probabil ca la asta se referea cand zicea ca pierderile de inaltime sa nu fie prea mari, ca pasarea dupa ce joaca sa nu ramana mult timp in afara stolului (vezi si mentiunea ca stolul trebuie sa fie strans). E doar o parere ..
Cu stima.
Bonatiu sigur se uita pe Youtube si dupa cateva nopti de vizionari a scris in carte concluziile :)))
Eu am reactionat, in nici un caz agresiv sau deplasat, la incercarea lipsita de orice logica a unora de a transforma rasa din una de jucatori in una de zburatori. Nu stiu cum se face ca unii care sunt considerati mari columbofili, au jucatori care nu joaca deloc, concureaza dupa un regulament specific zburatorilor si sar ca arsi cu atacuri la persoana cand aud de joc si insista sa isi numeasca pasarile JUCATOR. Oare criteriul financiar are ceva de a face cu asta? Pana la urma si unui gutan ii creste pretul daca il prezinti drept jucator de galati. Daca tot Nistor, Mergeani si Tanase distrug rasa asta as vrea sa vad si eu un argument serios ca am avea un interes personal in a promova jucatorii, culmea, in cadrul unei rase care se cheama jucator. Hai sa nu ne mai ascundem dupa deget si sa vedem cam cat costa un jucator care nu mai joaca la rudele de la Bucuresti sau Craiova si apoi sa tregem concluzii cine are mai mare interes in a trage rasa intr-o directie anume. Ca tot veni vorba de logica, de ce sa cari jucatori care nu joaca din Romania cand gasesti in Serbia zburatori foarte buni si chiar si in Romania sunt ciungi care ar putea concura cu tipplerii, evident daca cineva le-ar da atentie in loc sa faca tot felul de combinatii fantastice?
Buna ziua d-le Branicovici,
In mesajul 322 scriam: “Este posibil ca eu sa fi gresit in aprecierea mea si daca lucrurile stau chiar asa, atunci imi cer mii de scuze pentru afirmatiile mele. “. Ca si dumneavoatra (sper) si eu accept ca se poate sa ma fi inselat.
Pana la urma urmei, ca sa nu existe dubii ca eu m-am pripit (lucru posibil din pacate) sau ca am avut dreptate (destul de probabil si asta) il rog pe dl. administrator al site-ului sa ne zica despre cei care au postat la acest subiect care cu cine sunt aceeasi persoana. Cu ocazia asta am vedea care anume dintre cei care au postat sunt persoane credibile si care nu sunt. Sper ca nu aveti nimic impotriva pentru ca astfel s-ar limpezi apele zic eu.
Cu stima inca o data.
Ma scuzati dar nu mai am timp sa iau la puricat 400 de mesaje. In plus e destul de usor sa procedezi asa incat sa apari in regula. La voiajori ne stim toti si cand apare un nume necunoscut care face pe nebunul e clar ca e clona si se ignora. NU inteleg cum la agrement unde sunt mult mai putini, apar nume “mari” de care n-ati auzit niciodata.
Un lucru e cert, soarta acestei rase se decide la intalniri, sedinte oficiale sau ce faceti voi fata in fata, nu pe net. Acolo nu mai vine nimeni cu vreo masca pe fata spunand ca este fratele verisorului vecinului lui. :)
Felicitari autorilor acestui articol.Ca si incepator(cresc cam de 3 ani rasa asta minunata si atat de controversata), am avut multe de invatat din el, dar si din sutele de comentarii. Sondajul e o treaba mai mult decat bine venita, iar rezultatele lui oglindesc exact directia in care trebuie sa mearga selectia acestei rase. Personal, ma bucur ca, exceptand 2 intrebari, am raspuns de fiecare data la fel cu majoritatea. Majoritatea detinatorilor acestei rase au considerat “jucatorul de Galati” un porumbel care trebuie sa zboare foarte bine la altitudini mari, sa joace(nu foarte des, dar bine si nu neaparat toate pasarile din stol) si in egala masura sa corespunda ca fenotip standardului rasei. Bineinteles ca e foarte grea munca de selectie, dar din putina mea experienta cred ca e posibil tocmai folosind porumbei care apartin tuturor tendintelor: mari zburatori, mari jucatori si porumbei frumosi. Poti avea in voliera ca porumbei de “laborator”oricare din tipurile de mai sus; important e ca din ei sa obtii acel stol care sa faca fata regulamentului de zbor, in primul rand si standardului rasei, in al doilea rand. Nu omogenizarea liniilor este conditia obligatorie pentru obtinerea acestui deziderat ci o imbinare ingenioasa a lor.
Este foarte usor Andrei, la voiajori 90% din crescatori concureaza activ. Daca nu concureaza activ au fost concurenti care din diverse motive obiective au luat o pauza. Daca nu concurezi cu voiajori de obicei te cam lasa rece subiectul si cu atat mai mult dezbaterile pe tema asta. Concurentii cu voiajori ii gasesti in clasamente, in clasamentele vechi, inscrisi la cluburi, indiferent de rezultat. La agrement vin cu atacuri la persoana toti samsarii care isi apara interesul financiar, multi dintre ei nu exista nici in Google ce sa mai vorbim de cluburi/asociatii, clasamentele sunt deja de domeniul fantasticului. La agrement concureaza maxim 5% din crescatori si evident ca fiecare din restul de 95% se crede mare campion in curtea lui. Daca mai are si clienti la vazarea pasarilor e mult mai usor sa omologheze un zbor la o bere cu prietenii si sa dubleze pretul pasarilor decat sa o faca in mod oficial. Mereu se gaseste un motiv sa lipsesti din club si clasamente (pe langa cele obiective): uliu, soim, pui, oua, culoare prea frumoasa, desen perfect, rusine…. Poate ai observat ca de fapt dezbat mai putin cei care zboara si au rezultate ci de multe ori unii care au fost pe la ei prin curte, au auzit prin piata, au vazut pasarile peste gard, li sa cerut un pret exorbitant si au tras concluzia ca tre sa fie super pasari si tot asa. De obicei, cei ce zboara, chiar daca au opinii diferite intr-o anumita chestiune au totusi o oarecare decenta in comentarii si vin si cu argumente. In toata tara cred ca sunt maxim 10 crescatorii care functioneaza pe principii si structura sanatoasa, adaptata zborului pasarilor si cresterea performantelor, mai ales la jucatori. La zburatori procentajul urca putin datorita raspandirii mai mari a crescatoriilor si concursurilor cu tippler in Ardeal. La voiajori procentajul bate undeva la peste 75%. Nu poti concura cu voiajori daca ai un pod impartit in doua, in schimb poti comenta usor pe net cu 4-5 rase amestecate intr-un pod ca oricum nu te cunoaste nimeni. Cum sa cunosti crescatorii cand ei nu citesc standarde, nu ies la expozitii, nu participa la concursuri?
Raspunsul la cererea noastra din 15.12.2010 este –
Membrii comisiei de standardizare a UGCPPAMR sint de acord sa ne intilnim pe data de 15.01.2011 ,ora 13 , in cadrul EXPO. CLUJ-NAPOCA . Eu sincer sper sa ajungem la un acord benefic rasei .
http://www.youtube.com/watch?v=B_6sUaRuWrA scuzati reactia :D Ps – dati sonorul incet pt k fluier :))
domnule Branicovici am o intrebare domnule jucatorii de galati tre sa joace ca de aia se numesc jucatori e limpede cred si asa ar trebui sa fie pt orice om ce se pricepe catusi de putin la porumbei de ce nu apucati sa promovati alte rase de zbor romanesti ca ar fi nevoie chiar credeti ca e nevoie sa stricati aceasta rasa ? sunt ciungi sunt viorii care v ar da rezultate mai bune la zbor pt ca pt asta sunt acesti porumbei pt ZBOR de ce nu va ganditi sa salvati aceste rase? dumneavoastra si toti ceilalti care sunt de parere ca galateni nu tre sa joace? cu respect
D-le alex Bude ,
In com .310 va sugeram “Poate gasim un limbaj mai constructiv”,dar dupa cum reiese din com. 313 multe lucruri nu le-ati inteles .Si ma mira faptul ,pt. ca vad ca cunostintele d-voasta nu se limiteaza doar la porumbei si columbofili.
Mai nou vad ca dati lectii si despre modul in care se utilizeaza un “sait public”(“SITE public!”,dar nu imi permit sa va corectez pt.ca inca nu am “citit “destul asa cum mi-ati recomandat d-voastra.)
Si pt.ca din acelasi com .reiese ca nu ati inteles nici alte lucruri ,incerc sa le clarific :
1)Tocmai pt. ca e un Site public am facut doar referire la “finalul cum.170″, dar daca insistati citez:”…eu nu am putut niciodata sa accept aroganta si lipsa de modestie a celor care cred ca detin adevarul absolut…”,(categorie in care dupa umila mea parere va incadrati si d-voastra.)
2) Numele complet si adresa de Mail am dat-o unora de pe acest SITE ,dar o dau numai acelora cu care doresc sa conversez in particular(-Nu e cazul d-voastra asa ca nu mai insistati ! )
3)In com. 307 inca de la inceput va spuneam ca “nu doresc..in a intra in polemica cu d-voastra”. Vad ca nu ati inteles ,asa ca ma vad nevoit sa va spun ca :in traducere mai pe inteles asta inseamna “nu-mi prind mintea cu D-voastra”
Asa ca ….. Mult succes D-le Alex Bude!
P.S . In loc sa ne pierdem vremea cu astfel de comentarii ,mai bine am gandi fiecare prin ce putem sa contribuim la imbunatatirea rasei de jucatori de galati de care ficare de pe acest Site ( in modul sau )sunt sigur ca e interesat.
Nutiu
Buna
Stimate d-le Nadan Branicovici o fi gresit d-l Dina Mergeani in ce priveste numele si asta o fi numele domniei tale corect si probabil ca e corectea si adersa pe care o indicati Brza Palanka.
“Salut domnule Dina , sant tot eu Nadan si ca sa dormi linistit te anunt ca sunt un columbofil ca toti altii si locuiesc in localitatea Brza Palanka ”
Dar chind faci aceasta afirmatie ar fi interesant sa stim ca pare ca ai obsesi sa raspunzi la afirmati pe care d-l Dina nu lea facut de ex. am recitit messagele indicate si nu am gasit d-l -Dina ar afirma ca nu poate domi pina domnia ta nu ii raspunzi.
Iar in ce priveste aluzia
” te anunt ca sunt un columbofil ca toti altii ”
Asa o fi stimate domn Nadan Branicovici doar ca ai uitat sa precizezi cum sint ceilalti la care te raportezi.
Deoarece din cele prezentate pina acuma la acest topic de chiteva saptamini ca la altele nu retin sa fi intilnit acest nume oricum din cele chitemva mesage semnate cu acest nume de un lucru neai convins ca find un : ” columbofil ca toti altii ” fapt ce nu il punem in discutie.
Dar crescator de JUCATORII de GALAT Nu ai fost ,Nu esti si probabil ca de nu iti schim,p principile NU vei fi stimate d-le Nadan Branicovici.
Iar domnia ta esti nevinovat daca cumnatul tea pacalit ca iti da JUCATORII de GALAT dar uraste moriscari ( deci jocul) .
” Cumnatul meu ( sotul surorii mele ) , locuieste la 20 de km de BUCURESTI , uraste moricarii , crescand Jucatori de Galati ce presteaza zbor de durata si zbor de altitudine ;
( De la el am si eu galatenii mei )”
Iar la pretinsi JUCATORII de GALAT pe care declari ca ii promoveaza apare doar ” zbor de durata si zbor de altitudine ” Deci TOTI ALTI cu care domnia te te asemeini Urasc JOCUL la JUCATORII de GALAT.
Chiar nu realizezi stimate domn chid penibile sint declaratile pe care le semnati conform carora pretindeti ca crestei rasa JUCATORII de GALAT si uriti si eliminati Jocul .
JUCATORII de GALAT la care gresla si defectul primordial este una din caracteristicile de baza a rasei Jocul.
D-le Nadan Branicovici ii fi avind domnia ta porumbei de calitate dar nu sint JUCATORII de GALATci o rasa ori care doar una de jucatori nu poate fi odata ce jocul nu se regaseste in caracterel ce la promovati asa ca poate din gresala ai intrat pe Topic gresit ca la acest topic discutam de JUCATORII de GALAT ce trebuie sa prezinte Znor, Inaltime si obligatoriu JOC in una din stilurile intilnite cei mai apreciati find cei cu jnururi.
Cu stima Alex Bude
In primul rand, bine v-am regasit si un An Nou in care sa va traiti pasiunea “cu ochii deschisi”!… Imi impusesem sa nu mai intervin in dezbaterile legate de Jucatorii de Galati, dar fiindca se apropie termenul unui moment important din existenta rasei (probabil…), o atitudine pasiva mi se pare neonoranta. Au mai existat destule dezbateri, aceasta din urma mai aduce cateva clarificari, dar per ansamblu, situatia ramane tot incurcata. De aceea as propune, acum, in ceasul al12lea, sa incercam sa stabilim care ar fi criteriile majore de la care ar trebui sa porneasca abordarea discutiilor. Vreau sa va propun pt inceput 2 criterii si daca ideea vi se pare buna sa revin si cu alte propuneri in zilele astea. Prin demersul asta mi-ar placea ca , in putinele zile ramase, sa incercam sa prindem in cateva enunturi ceea ce se numeste “spiritul rasei” si discutiile de la Cluj sa se inscrie pe un fagas constructiv pt viitorul Jucatorilor de Galati. Si ca sa o luam de la baza, incepem cu denumirea. Indiferent ca-i spunem jucator sau porumbel de zbor si invartitura denumirea se refera la activitatea de baza pt care a fost creeata si selectata rasa : zborul si jocul. Ori articolul de mai sus , care are multe parti bune de altfel, nu prea atinge esentialul. Ca sa putem defini acesti 2 termeni in cazul nostru particular, avem nevoie de cea mai competenta si credibila sursa de care dispunem in acest moment. Ei bine, aceasta este, de departe, “Indreptarul” intocmit de crescatorii rasei in anul 1961 – il gasiti (desi am un feeling ca nu ar fi chiar varianta integrala…) in cartea lui Leonte O. – Porumbeii galateni , pag. 129-131. Ce zice ? …………. “Datorita faptului ca in tara noastra sunt tot mai multi crescatori de porumbei de zbor si tinand seama ca niciodata nu au fost formulate criterii de selectie care sa serveasca drept indreptar unei linii uniforme de arbitraj, au fost elaborate de un numar de crescatori, cele ce urmeaza : I. – ZBOR : Prin zbor la mare inaltime, se intelege un exemplar cu o plecare frumoasa intr-un timp relativ scurt ce se urca la o altitudine la care cu ochiul liber se zareste, avand alternante de aparitie si disparitie in zbor. Durata zborului de la 1 1/2 ora in sus. II. – INVARTITURA : Prin invartitura se intelege exemplarul care joaca strans, in sirag, pe diferite parti, iar lungimea siragului de la minim 4 metri in sus cu oprire, fara cadere in coada.” Deocamdata atat, fiindca e suficient pentru primul pas.
Bine ati revenit Dle. Cocu! Sper sa aiba ecou maxim propunerile Dvs. si sa iasa ceva bun pentru rasa asta care m-a zapacit de cap mai ceva ca voiajorii in ultima vreme. :)
Ce aflam ?…. 1. Pana la aceea data “… niciodata nu au fost formulate criterii de selectie care sa serveasca drept indreptar unei linii uniforme de arbitraj…”. Adica, in sanul rasei crescatorii aveau o mare libertate de selectie, subordonata insa d.p..d.v. al manierei de zbor si joc celor 2 mari cerinte descrise la punctele I. si II. ….. 2. Tipul de zbor caracteristic rasei este cel rapid cu o viteza ascensionala destul de ridicata, pana la nivelul pe care il numim ” la licarire”, foarte clar descris : ….”se urca la o altitudine la care cu ochiul liber se zareste, avand alternante de aparitie si disparitie in zbor.”…. 3. In privinta jocului : ….”…joaca strans, in sirag, pe diferite parti, iar lungimea siragului de la minim 4 metri in sus cu oprire, fara cadere in coada.”….Ca sa ne fie mai usor sa abordam problematica Jucatorilor de Galati, le propun celor care din variate motive si-au dobandit experienta si cunostiile despre rasa pe diferite cai , de la caz la caz, si care sunt tentati sa faca diferite afirmatii gen : zbor la disparitie de n ore……. fara joc……. punctarea a 1-2 tumbe facute in “mersul stolului”….. barem minim de zbor de n ore….cutare sau cutare linie este ” tulpina” rasei…..etc, etc … sa mai mediteze putin inainte de a le face !!! La elaborarea acestui “Indreptar” au contribuit nume grele ale istoriei rasei : Ghionea, Mironescu, Lefter, Margineanu, Caim, etc…etc… si scopul declarat a fost de a transmite celor care imbratiseaza cresterea rasei adevaratele trasaturi definitorii ale Jucatorului de Galati
Domnule Cocu problema nu este la calitatile rasei ci la perceptia lor de catre crescatori. Conform obiceiului locului in majoritatea domeniilor de activitate se cauta drumul cel mai scurt chiar daca asta insemna aplicarea dictonului “las’ ca merge si asa”. Daca ii adunam pe cei care cred ca e suficienta o calitate si se opresc la primul punct expus de dumneavoastra, cu cei care trec direct la punctul doi si le mai si selecteaza la extrem o sa vedem majoritatea crescatorilor de Jucator de Galati. Indiferent cum ii denumesc ei: galatean, zburator de galati, moriscar,etc… foarte putini accepta sa selectioneze doua caractere de zbor pentru ca este o munca foarte grea. Este practic o culme a selectiei, de aceea un Jucator de Galati foarte bun nu este accesibil oricui, pentru ca trebuie sa ii tii intr-un standard morfologic, sa fii atent sa zboare macar o ora la orice ora si in orice conditii, sa zboare la inaltime mare, sa joace lung si sa revina in stol, sa joace des. Toate treburile astea nu se fac de la un sezon la altul si necesita foarte multe resurse ce nu le sunt tuturor la indemana. Sa poti selectiona pasari dupa atat de multe caractere in acelasi timp ai nevoie de cunostinte columbofile solide (genetica, hranire, comportament), o crescatorie structurata pe principii de performanta, multa practica(cat mai oficiala) si evident o disponibilitate mentala sa nu te lasi intors din drum de esecurile inerente.
Intrebarile din sondaj ar fi trebuit sa sune putin altfel, ar fi fost interesant de stiut cati au in crescatoria proprie matca, lot de zbor matur, lot de zbor tineret, cati modifica hranirea pasarilor in functie de performante, cati tin un lot de zbor cel putin 2 ani pana sa ii vanda sau sa ii bage la matca, cati au citit standardul rasei pe care o cresc, cati sunt constienti ca pasarile lor trebuie sa fie ca in standard si nu invers, cati participa la concursuri oficiale. Rezultatele cred ca ar fi adeverit ca marea majoritate cresc aceasta rasa dupa ureche, la un nivel al performantelor foarte scazut si un nivel al compromisurilor imens: “ce daca nu are joc?, zboara foarte bine, ce ii mai trebuie joc, doar scrie prin carti ca sunt unii de nu joaca deloc? ce daca nu zboara doar 10 min? nu vezi ca se ridica cat doi stalpi si joaca pana jos? uneori mai mor dar am altii…”. Dialogurile sunt imaginare dar totusi parca le auzim la fiecare targ, prin toate orasele.
Valentin, te arunci prea departe si diluezi scopul dezbaterii. Alergam de-a lela in zigzag pe campiile columbofiliei si nu ajungem nicaieri. Mai bine pasi mai mici spre recuperarea “spiritului rasei”, dar pasi carora fiecare dintre cei implicati sa le inteleaga exact ratiunea. Te legi de perceptia crescatorilor, dar nu exista inca o imagine clara, unitara si cat mai realista a “obiectului”.
Fac o paranteza, pentru o explicatie scurta (sper)….. Asa cum diferite caractere supuse selectiei pot fi in stare homozigota sau heterozigota (hai ca poate fortez putin termenii….) si o rasa in ansamblul ei se poate afla in postura de homozigota sau heterozigota. Prin asta inteleg ca genele care determina diferitele caractere de rasa au : – un nr mic de alele (sau nici o alela) pentru un nr preponderent al caracterelor de rasa, in cazul starii homozigote ,sau…. – un numar mare de alele pt majoritatea caracterelor de rasa, in starea heterozigota. Voiajorul de sport este o rasa in stadiul heterozigot la cel mai inalt nivel….asta ii da vigoare, adaptabilitate, performanta. De indata ce apare constrangerea prin selectie si reducerea nr de alele pt fiecare caracter selectat, se instaleaza starea de homozigot. Este cazul voiajorului standard a carui evolutie am vazut-o toti fiind contemporani cu ea……….Demersul asta “sculptural”, pe care l-a imbratisat un nr f.mare de crescatori, pornea de la ignorarea unui aspect esential al evolutiei, acela ca functia naste forma. Reciproca nu e valabila. In peisajul raselor de agrement, Jucatorii de Galati excelau tocmai prin starea de heterozigotie pregnanta. Nu este intamplatoare aparitia tendintei de a-l incorseta in tiparul baltaturii simetrice si de a-l “specializa” intr-un anumit tip de maniera de zbor, exact in aceeasi perioada in care voiajoristii lucrau de zor la “construirea” voiajorului standard. Asta a venit prin contaminare sau prin imitatie, dar este contrara spiritului rasei. E un moment bun sa ne trezim cat mai multi si sa costientizam ce e bine si ce e rau pt rasa
galateanu baltat pe vanat selectat de craioveni pt zbor poate ajunge in medie 4 5ore zbor cu inaltime mare (disparitie)daca este selectat in mod corespunzator fara a influenta aspectul de galatean.
Cu vreo 2 ani in urma d-le Cocu,la momentul aparitiei articolului d-lui Torino ” Porumbeii galateni vazuti de Torino in 2008, dupa o viata dedicata acestei rase”,faceam trimitere la acelasi “indreptar” din 1961 pe care-l evocati si dvs. astazi,drept o referinta in aprecierea caracteristicilor jucatorilor galateni.Incercand a face o paralela intre porumbeii pe care-i vedeam in pozele acelea vechi cu tipul de porumbei pe care astazi ii vedeam la crescatorii de la Dacia,constatam diferentele enorme,nu atat in aspect,cat si in ceea ce priveste aptitudinile lor de zbor si joc.Din care motiv faceam si trimitere la ceea ce prevedea acel « indreptar » din 1961.Contestatarii mei de-atunci,care in buna parte sunt aceiasi cu cei de azi(vorbesc de cei care au bunul simt si-si asuma parerile in nume personal si nu inventand tot felul de pseudonime in spatele caruia produc doar o agitatie fara noima),incercau sa justifice diferentele prin ceea ce ei numeau « evolutia » rasei.Culmea,astazi,cam aceleasi persoane aduc in discutie faptul ca intre porumbeii jucatori si cei fara joc nu exista niciun fel de diferente fenotipice,cu referire doar la chestiunile legate de aspectul fizic,dar uitand ca fenotipul unei rase include si aptitudinile ei in privinta zborului.Deci « evolutia » de-acum 2 ani a disparut instantaneu atunci cand interesele o cer.Dar faptul asta demonstreaza si de cata consecventa dau dovada aceia care astazi sustin ceva si maine altceva.
Si mai exista un amanunt deloc de neglijat Toata lumea recunoaste ca « parintele » modern al acestui tip de porumbel cu zbor de durata si fara joc este Enachescu.Referindu-se la porumbeii promovati de acesta,iata ce spune Leonte in cartea sa : “Celebrele linii la baltatii pe vanat de ieri,Savescu si Ghita Rosu,erau rezultanta lucrului in rasa,a selectiei artificiale,asa cum exemplarele de exceptie din crescatoria lui Iulian Enachescu de astazi sunt rezultanta incrucisarii acestor doua linii facute mai intai dupa anul 1916 de vechii crescatori in cadrul unei selectii riguroase,severe,numai in rasa respectiva si apoi prin AMELIORARI(subl. mea) facute in continuare,la baltatul pe vanat in special(…)”.Din aceste afirmatii rezulta clar ca vorbim de doua etape distincte in evolutia acestui tip de porumbel :una initiala in care s-a facut o selectie in cadrul rasei si cea de-a doua,in care vorbim de ameliorarea baltatului pe vanat,care ameliorare este evident ca n-a mai fost un proces inauntrul rasei altminteri n-ar mai fi fost prezentat drept o etapa distincta.Urmarea este ca acelasi Leonte ne prezinta in cartea sa(pag.185),alaturat,rezultatele masuratorilor biometrice atat la jucatorii galateni « clasici » cat si cele pentru varianta « ameliorata » de unde rezulta ca avem de-a face cu doua chestiuni diferite,un motiv suficient ca sa vorbim practic de doua rase separate.
Buna
D-le Adrian Cocu se pare ca ai reusit sa pui puctul pe I
Acuma ramione de vazut chiti din crescatori ce pretind ca cresc Jucatori de Galati si ca doresc binele acestei rase vor intelege acele aspecte pe care domnia ta incerci sa le ridici la lumina reflectotului.
Pare ca autotul primului articol ori nu va citit articolele ori nu la inteles continutul pt ca d-l Codrin crede ca pastrarea unui puct din cele prezentate de suficient pt a considera ca detine exemplare reprezentative pt Jucatori de Galati.
Eu personal am spuso inca de la aparitia propunerilor pt noul standard ca toate puctele nou introduse pt fixare de simetrie , desen ,forma sint amendamente daunatoare pt Jucatori de Galati daca dorim in continuare ca rasa Jucatori de Galati sa ramina o rasa de Agrement.
Deja in 2008 chind sa adaptat noul standard care prin amendamente ce sint pozitive doar pt promovarea raselor de Ornament si dezastroase pt o rasa ce se doreste de Agrement.
La toate rasale din lume care detin prestati de agrement demne de luat in seama nu exista astfel de ingradire doar pt variante de expozitie ( Frumusete ) iar cei care cresc porumbei pe astfel de criteri nu sint folositi in competiti ci doar in expoziti.
Din nefericire la Jucatori de Galati lucrurile merg in sens invers din o rasa fantastica prin fixare de aspect ,forma etc. leam perdut caracterele pt care a fost creata rasa timp de chiteva deceni fara a tinea cont de descrierea rasei sau standard.
In 2008 sa adoptat si un standard predestinat la o rasa de Ornament adaptind STANDARDUL dupa porumbei si nu invers selectind porumbei dupa standard (descrierea rasei ) iar pe urma cautam rezultate ca cele descrise de sramosi.
Iar daca nu le putem obtine pt ca am distrus materialele selectind pe criteri de fixare a formei si nu a atributelor specifice rasei Jucatori de Galati.
Iar din lipsa de rezultate ne pomenim ca punem semne ??? asupra celor descrise ca rcaractere reprezentative pt rasa in cartile scrise acu chiteva deceni ca e mai usor dechit sa ne recunoastm proprile greseli de care sintem vinovati toti crescatori din ultimi 4 deceni uni de pasivitate si alti de promovare in directi dezastroase pt Jucatori de Galati sar de succes pt ambitile personale.
Personal la aparitia Rpller Club am spus ca e primul lucru pozitiv pt Jucatori de Galati din ultimile deceni sincer speram ca prin competiti crasacatori vor deveni constienti de gafa produsa in schibarea standardului ce promoveaza exemplare de Ornament dar se pare ca mam inselet.
Inca il consider la fel de pozitiv competitile organizate de Rpller Club doar ca se pare ca nu se doreste sa se recunoasca ca cu acel Standard si cu descrieri fixe in fixarea de trasaturi si desene se va ajunge la o rasa de Frumusete predestinata doar pt expoziti.
Iar cei ce inca promoveaza caractere din pt 1 si pt 2 descris de domnia ta fiecate pe extrema lui in loc sa constietizeze ca Jucatori de Galati sint doar cei ce le detin pe ambele si ca dusmanul comun sint acele amendamenta de Ornament ce se regasesc in noul standard.
Asa ca in loc sa constientizam adevaratul dujman se propune dezbinarea rasei cu promovari pe ambele extreme Iar daca nu ne trezim se pare ca defintarea rasei Jucatori de Galati e la ultima faza ca o rasa unitara cu caracteristicile dupa care a fost selectata initial.
In fuctie de decizia majoritarilor la Cluj se va decide soarta rasei unde se poate alege capitularea Jucatorior de Galati ca rasa sau o constientizare si recunoastere a realitati necesara pt se readuce in prim plan cele descrise de inintasi si repomenite de catre domnia ta d-le Adrian Cocu parca in ceasul al 12
Personal va doresc succes si sper in o decizie inteleapta si favorabila Jucatorillor de Galati in intregime si nu unei fractiuni de pe extreme indiferent care extrmele nu sint benefice rasei
Cu stima si respect Alex Bude
Domnule Cocu, nu incerc sa diluez deloc dezbaterea, chiar sunt total de acord cu dumneavoastra in cele expuse si aceste lucruri ar trebui cunoscute de orice crescator. Ideea era ca, din punctul meu de vedere, ca sa si aiba impactul dorit informatiile oferite de dumneavostra trebuie sa fie si receptate de crescatori. Ori, acum eu cred ca majoritatea au fost depasiti de postarea dumneavoastra inca de la punctul 1, cand reveniti cu hetero si homozigoti deja cred ca au si renuntat sa mai deschida site-ul :) . Poate ati observat cat de inversunat apara unii “Galateanul de ZBOR si joc” si inteleg prin asta ca pasarea respectiva este un Jucator de Galati care trebuie sa zboare cat mai mult si cat mai sus si ca jocul este ceva facultativ. Chiar credeti ca ii mai ajuta cu ceva indreptarul publicat in 1961? Acest material ar trebui mediatizat pentru cei ce pornesc acum la drum in columbofilie pentru ca totusi lipsa de material columbofil se resimte. Eu personal nu am avut acces la acest material si chiar mi-ar place sa vad cum priveau crescatorii de atunci aceasta rasa, mai ales ca par a avea o viziune de ansamblu comuna chiar si in lipsa unui standard oficial( daca nu ma insel in 1961 Jucatorul de Galati nu era standardizat). Concluzia ar fi ca atunci se mergea cam ca la Birmingham sau Tippler in ziua de azi unde conteaza mai putin cum arata ci ceea ce face o pasare. O alta chestiune care impiedica selectia pe criterii sanatoase este absenta in masa de la concursuri. Daca nu participi la concursuri nu ai cum sa faci o selectie eficienta in propria crescatorie dupa criterii de zbor si joc si ramai cu pasari “de frumusete”.
Buna
Felicitari d-le Valentin Tanase Pt clipa de sinceritate de care se pare ca ai avut parte in 2011.
In mare sint deacord cu cele pomenite in trecere la adresa raselor Roller de Birmingham Tippler Englez care nu detin in standar ingradiri de aspect ci doar ce trebuie sa ofere in aier .
Chiar asta e cheia sucesului la aceste rase ce nu sint ingradite de standarde adaptate pt rase de Ornament cum e cazul la Jucatoride Galati in momentul de fata
Chind sa reusit o standardizare predestinata le rase de Frumusete pe care leo aplicam in selectie iar peurma uni din noi (ca sa ma auto includ ) mai dorim sa mai presteze la fel de bine ca cei descrisi in ani 60 .
” ( daca nu ma insel in 1961 Jucatorul de Galati nu era standardizat) ”
Ei d-le Valentin Tanase daca standardizare e doar ingradiri impuse pt rasele de fumusete atunci nu te inseli.
Dar daca socotim ca un indreptar prin care se descrie doar aspectul deneral si forma corporala si ce rezultate sin asteptate in aier de tipul celui folosit mai departe si azi in 2011 la racele pomenite Roller de Birmingham Tippler Englez.
Atunci sa sti d-le Valentin Tanase ca te inseli pt ca acel indreptar era si este un sinonim rominesc al cuvintului Standard predestinat la rasele de AGREMENT.
Grupa din care Jucatorul de Galati inca mai face parte pt prezent macar teoretic ca in practic e omologat deja oficial cu acte nationale si europene cu un Standard ( indreptar daca doresti ) de Frumusete (grupa ornament )
Sami ma ierti d-le Valentin Tanase ce te contrazic in ce priveste ultima ideie pe care o prezinti .
” O alta chestiune care impiedica selectia pe criterii sanatoase este absenta in masa de la concursuri. Daca nu participi la concursuri nu ai cum sa faci o selectie eficienta in propria crescatorie dupa criterii de zbor si joc si ramai cu pasari “de frumusete”. ”
As fi curios de aflat daca stfel de afirmati sint rale si temeinice in ani in care rasa Jucatorilor de Galati a fost creiata cu acele criteri ( criteri ce uni azi le numesc ireale si fabuloase lasind sa se intelega ca autoricartilor ar fi scris neadevaruri ) la cgite Concursuri oficiale o fi participat si daca au fost organizatre astfel de concursuri de ce nu le pomeneste nimeni.
Mai degraba chestiunea principalacare a declansat decaderea Jucatorilor de Galati si care o mai face si azi este perioada chind in Rominia sa organizat primele Expoziti la care o participat din pacate si Jucatorilor de Galati.
Fenomen NOU in tara care a schimbat directia si adevaratele criteri a Jucatorilor de Galati ce trebuie prestate in aier iar cu pasi marunti sa perdut din obiectiv adevaratele criteri de comprtament ce reperzentau rasa Jucatorilor de Galati inaier puninduse in prim plan acele caractere ce erau promovate in Boxe complect in afara indreptarului ( standardului )timp de chiteva deceni find rasplatite cu DIPLOME si CUPE.
Fara sa deranjeze pe cineva ca se perd adevaratele valori a Jucatorilor de Galati prin metodele folosite pt a promova pe prin plan Frumusetea doar la Jucatorilor de Galati.
Domnilor daca pretindeti ca IUBITI si doriti binele acestei rase Jucatorilor de Galati faceti putina recapitulare a istoriei recente si notati chind a avut loc organizarea primei Expozitie in Rominia la incet sa inrolat si crescatori de Jucatorilor de Galati fachind o analiza de comparare cu perioada chind sa declansat declinul la Jucatorilor de Galati pt a observa mare coincidenta de perioada.
Nu va cer sa faceti publica rezultatul acelei analize ci macar pt cinstinta dumneavoastra cred ca ar fi benefica car dac orgolile nu va chistiga o veti recunoaste si public.
Dragi colegi de breazlaaceste sint adevaratele cauze care impiedica selectia pe criterii sanatoase este prezenta in masa de la Expoziti a celor care sint activi dintre crescatori deoarece cei pasivi devin doar victime colaterale la ce e pe val de moment si da bine pe piata lipsa la concursurile oficiale e doar o problema minora asa cum ar trebui insist AR TREBUI sa fie aspectul le Jucatorilor de Galati.
Daca nu avem o imagine clara despre Jucatorilor de Galati si care sint caracterele ce determina apartenenta la rasa nu ai cum sa faci o selectie eficienta in propria crescatorie dupa criterii de zbor si joc si ramai cu pasari “de frumusete”.
Faceti domnilor o analiza a materialelor despre acele parioade de istorie recenta cind a inceput practica Expozitilor din Rominia si peroioada de Regres in cadrul rasei Jucatorilor de Galati si daca gasiti ca gresesc va astept comentarile dar varog cu argumente doveditoare pt ca leam treit iar daca veti constientiza veti lua atitudine la Cluj in consecinta conform constintei pe car o aveti fiecare.
Culmea ironiei LA EXPOZITI SA DECLANSAT DEMERSURILE DE PROMOVARE JUCATORILOR DE GALATI PT A DEVENI O RASA DE ORNAMANT In cadrul exporitiloe sa hotarit vadoptare unui standard de Ornament la o rasa de Agrement iar acuma in cesul al 12 ne agatam sperantele ca tot in cadrul Expozitiei sa se ia o hotarire de salvare a rasei exat de la aceias forma organizatorie ce au dizolvato nu vise pare culmea IRONIEI in ce priveste soarta acestei rase Jucatorilor de Galati
PS .
Domnilor in ce ma priveste doar va prezint opinia mea personala din cele traite pe viu in perioada in care am crescut aceasta rasa Jucatorilor de Galati.
Va promit ca nu ma voi amesteca la vot pt a nu va strica planurile si mai ceva va asigur ca nu am interese pt a influienta decizia promovindum propri porumbei pt ca nu practic comertul cu porumbei prin urmare orice decizie veti lua nu va voi fi concurent.
Cu stima Alex Bude
D-le Alexandru Bude – pct 347, binenteles ca va cunosc opiniile inca de la primele dezbateri si stiu ca sunteti unul din cei care intelegeti si respectati spiritul rasei, lucru pt. care aveti toata consideratia mea. Situatia insa in marea masa a crescatorilor rasei este insa confuza fiindca exista 2-3 centre de influenta care se declara fiecare, pastratoarea filonului central al rasei. Ca sa intelegem originea acestei situatii trebuie sa extindem aria de abordare, fiindca dincolo de probleme ce tin strict de selectia facuta de crescator, exista si motivatii sociale si economice, dar si probleme tehnice si de dirijare a evolutiei raselor , care tin de activitatea tehnica a asociatiei nationale la vremea respectiva.
D-le Alexandru Bude, in timp ce scriam postarea anterioara ati postat si d-voastra exact una din problemele pe care vroiam sa o enunt in continuare. In scurta perioada in care am activat la conducerea corpului de arbitrii si a comisiei de standardizare de la Uniune am incercat sa folosesc drept sursa, in cazul raselor la care s-au facut actualizari ale standardului si dosare de propunere pt standardizare europeana la EE, prima editie, cea din 1963 a cartii D-lui Prof. Peterfi – Cresterea porumbeilor. Am facut asta (ma rog, sau am incercat , acolo unde s-a putut), fiindca multe din descrierile raselor romanesti din carte se bazeaza pe standardele oficiale elaborate la Conferinta interregionala a Asociatiilor Crescatorilor de Animale Mici din R.P.R. – Cluj, 4-5 iunie 1955. (Obs.: Jucatorii de Galati nu au fost standardizati atunci, tot din cauza nr. mare de linii si varietatati). De ce faceam asta ?…. Pentru ca acolo este momentul de cotitura in cresterea raselor romanesti, care in majoritate covarsitoare erau de zburatori si jucatori. Pentru Jucatorii de Galati era insa deabia primul dintr-o serie ce dureaza de 5o de ani.
Zic moment de cotitura pentru ca desi actiunea de standardizare in sine reprezenta un pas inainte, o recunoastere a bogatiei spirituale a Romaniei in acest domeniu – pt. ca in fond rasele de porumbei ale unei zone sunt valori culturale – el a fost gestionat prost atat in teritoriu, de catre crescatori, cat si la nivel central, de asociatia nationala a vremii. Binenteles ca Dl. Prof. Peterfi, un om de mare cultura, avertizase (ed.I.pag.128) despre pericolul – odata cu standardizarea – mutarii interesului spre frumusetea infatisarii in detrimentul celorlalte caracteristici functionale, exemplificand cu situatia unor rase de zburatori si jucatori din Germania, Anglia, Rusia.
Am zis si cauze economice si sociale pentru ca industrializarea si urbanizarea – cu efectele cunoscute – s-au “imbucat” perfect cu cresterea la voliera si evaluarea la cusca, in expozitii. A existat si atunci o rezistenta la acest fenomen a unui mare nr de crescatori (binenteles dintre cei mai competenti) din “vechea garda”, care insa a diminuat in timp. Am zis si despre proasta gestionare la nivel central deoarece, cunoscandu-se specificul national al interesului pt rasele de zbor, nu s-au luat inca de atunci masuri de protejare prin instituirea fiselor de zbor. Acum… dupa ploaie, chepeneag… e usor sa observi cauzele privind retrospectiv… Si ca o mica paranteza : Dar…. La Cluj ne-am prins cum sta treaba si dupa 1975 si in anii ’80 aveam probabil cea mai puternica sectie de zbor-joc a unei filiale judetene, alaturi de cea de la Satu Mare. Asa ca daca auziti pomenindu-se de Cluj, de Turda, chiar si acum in vremurile moderne (postrevolutionare), sau de infiintarea Uniunii Generale la Cluj sa stiti ca toate astea s-au construit pe ceva nu ca a fost Clujul mai smecher, cum am auzit destule voci. Ca avem si noi smecherii nostri, e adevarat, recunosc si sincer nu-mi face placere.
Iarasi trebuie sa fac o completare, cu trimitere si la recentul articol de pe site “Lasati porumbeii sa zboare!” al d-lui Tanasescu, din 07.01.2011. E o reluare mai veche – care apare regulat in ultimi ani – a unei teme ridicate pt. prima data de dl.Bonatiu. E cazul sa mai spulberam un mit. Am zis in comentariul anterior ca a existat o rezistenta a vechilor crescatori la standardizare si evaluarea in expozitii. Aceia a fost perioada in care a aparut aceasta luare de atitudine a d-lui Bonatiu, care facea lobby in favoarea standardului, gasind cauza reala in cresterea in voliera. NU e o minciuna nici asta, dar scotea uniunea centrala de la vremea aceea basma curata si muta vina pe umerii crescatorilor. Ceea ce nu e fair-play. Mai mult, aparitia standardelor din 1975 se face tiptil intr-un cerc restrans, dar public de-abia in 1985 cand apare cartea Rasele de porumbei din Romania – F. Bonatiu . Cu toate ca Bonatiu era un mare columbofil si un mare aparator al raselor romanesti, – zic asta pentru ca l-am cunoscut bine si ii datorez mult, din perioada mea de formare ca arbitru si crescator – standardele din 1975 (1985) sunt “cosmetizate”. Deci nu numai voliera si lipsa zborului distrug zborul si jocul…si standardul poate distruge… au fost si jocuri facute de sus. Deh….Partidul era-n toate, dl. Bonatiu trebuia sa accepte si compromisuri.
Asa cum poate v-am obisnuit, vad ca devine o traditie la mine postarea comentariiilor in cascada. Incerc sa va prezint cat mai clar si concis situatiile si contextul asa cum l-am perceput eu. Revin si la Jucatorii de Galati, ca despre ei vorbim , dar erau lucruri pe care trebuia sa le stiti ca sa intelegeti corect succesiunea evenimentelor care au dus la situatia actuala.
Am zis la pct.251 ca standardizarea din 1955 a fost pt. Jucatorii de Galati deabia debutul zbuciumatei sale istorii moderne. Ramasi in afara standardizarii din ’55 datorita numarului prea mare de tipuri si varietati ( “polimorfism fenotipic determinat de polimorfismul genetic” , citat din Dl. Prof. Peterfi – nu mai gasesc pagina la care l-am citit, ca o scriam – e acelasi lucru care incercam sa-l explic la pct.343, care nu-i placea lui Valentin, dar spus mai stiintific si in mai putine cuvinte), incercau sa-si gaseasca locul si ei in familia raselor romanesti “cu acte in regula”, ca sa zicem asa. Deci aparitia in 1961 a “Indrumatorului”, din care am citat la pct.338, reprezinta reactia crescatorilor DIN GALATI, ……..repet : DIN GALATI …… la nestandardizarea rasei in 1955 la Cluj.
Un prieten m-a rugat sa nu mai scriu dar nu ma pot abtine !
@Adrian Nistor sa inteleg din comentariul 345 ca o rasa atunci cind evolueaza din pct. de vedere al prestatiei trebuie sa o numim {standardizam} ca si alta rasa ???
Dl. Nistor faci afirmati in necunostinta la coment. 346 dl. Enachescu a pus amprenta asupra galateanului din acele timpuri si nicidecum “parintele” cum ziceti , nu mai alegeti si iterpretati cum va vine bine de prin cartile care cu ceva timp nu aveau valoare pt. domnia ta.
@dl.Toma te consideri incepator la3 ani de golumbarie si altiiii cu mai putina ucenicie se dau docenti si atotstiutori in fond nu fac decit sa-si promoveze proprile interese .
Salut interventile dl. Cocu care se pare cunoaste evolutia rasei cu suisuri si coborisuri ale vremurilor trecute.
Roby C.
In continuare am sa incerc sa va redau ce am vazut eu, de la sute de km, dar totusi dintr-o postura mai avizata decat marea masa a crescatorilor. Torino, cu care sunt in relatii f. bune, de respect reciproc, in ciuda unor diferente de opinii, stiu ca stie mult mai exact detaliile, fiind in “epicentrul” situatiei pe tot parcursul desfasurarii ei. Probabil ca o sa-mi atrag oprobiul unora, dar ma risc, oricum nu dau mare pret pe popularitate. Principalul e sa reusesc sa va mai descalcesc putin situatia, asa cum am spus , cu datele pe care le cunosc eu si cu unele care le-am inteles eu din derularea evenimentelor. Am crescut si eu Jucatorii de Galati pana anul trecut timp de 20 de ani, deci stiu cate ceva.
“Indreptarul” (si nu Indrumatorul, cum eronat am scris la pct.356) insa era foarte scurt, lapidar chiar… si era oarecum firesc, daca ne gandim la faptul ca rasa era perceputa de crescatorii din Galati ca un tot unitar de linii si suse diferite, dar totusi asemanatoare si legate genetic, fiecare avand locul si rolul ei in economia de ansamblu a rasei. Li se ceruse o descriere a caracterelor rasei, care sa permita incadrarea in rigorile unui standard si ei atat au considerat ca se poate spune fara sa fie afectat spiritul rasei. Si mie mi se pare cam scurt si chiar am senzatia ca dl.Leonte nu la publicat ad integrum in cartea sa, dar ma rog…. Binenteles ca Jucatorii de Galati nu erau insa o rasa crescuta numai local. Diferite linii si suse aveau o raspandire mai mica sau mai larga, in functie de gusturile cumparatorilor. Astfel ei se raspandesc prin diferite zone din tara si strainatate unde….cum le-a fost norocul… se conserva bine sau se transforma spectaculos.
Buna!
O copie dupa indreptarul din 1961, mi-a fost trimisa de catre dl. Leonte in anul 2004, impreuna cu mai multe documente. Indreptarul, l-am oferit crescatorilor din Galati, prin persoana d-lui Puscasu Antonel.O scanare dupa standardul din 1975, semnaturile celor care au conceput indreptarul precum si inregistrarea indreptarului la Asociatia Centrala se gasesc la aceasta adresa http://jucatoridegalati.webs.com/putinaistorie.htm . Intre actele trimise de dl. Leonte se mai afla inca 2 scrisori adresate de catre dl.Bonatiu d-lui Leonte, prin care i se confirma recunoasterea internationala a rasei in anul 1986, daca nu ma insel.Toate aceste acte o sa le prezint la Cluj.
Numai Bine!
@Robert Craciunescu
Evolutie din punctul de vedere al prestatiei insemna ca zboara si joaca mai mult. Adica a crescut timpul de zbor, a crescut lungimea si intensitatea jocului dar toate impreuna nu separat. Sau macar a crescut una din caracteristici fara sa fie diminuata cealalta. Eu nu vad nici o evolutie in zborul fara joc sau in jocul exagerat cu maxim 15minute de zbor efectiv. Daca ne luam dupa zborurile trecute de Bonatiu in standarde(imi permit sa am oarece rezerve fata de unele performante trecute acolo) avem de a face cu o involutie spectaculoasa, sa nu mai zic de cele trecute prin alte carti columbofile. Deci despre ce evolutie vorbiti dumneavoastra?
Daca am face abstractie de prevederile din standardul actual si luam in considerare cerintele in privinta zborului specificate in « indreptarul » din 1961 in care se spune clar ca « Prin zbor la mare inaltime se intelege un exemplar cu o plecare frumoasa intr-un timp relativ scurt,ce se urca la o altitudine la care cu ochiul liber se zareste,avand alternante de aparitie si disparitie in zbor » putem spune ca rasei jucatorilor galateni i se poate impune printr-un regulament de zbor baremuri de disparitie obligatorii ?! Evident ca nu si stiau batranii aia de ce au definit zborul caracteristic rasei in felul asta.
Iar daca adaugam si cerinta jocului,cu snururi de la minimum 4 m in sus,cerinta obligatorie a rasei si in 1961 in viziunea crescatorilor de-atunci cat si in 2010,avem imaginea completa a ceea ce reprezinta cu adevarat un porumbel apartinand rasei Jucatorului de Galati si de ce porumbeii fara joc,indiferent de cat de performanti ar fi in ceea ce priveste durata si inaltimea zborului,nu pot apartine acestei rase.
Multumesc Vlad pentru precizari si pentru link. Mi-ar fi placut sincer sa fie si Indreptarul. Trebuie insa sa facem cateva precizari : – pozele care insotesc standardul sunt ale unor porumbei din crescatoria ta din anii ’90. Tu-mi stii parerea despre ele, am discutat de mai multe ori,ultima oara chiar la o Nationala la Cluj, cu Torino de fata, pe pasarile din lotul tau campion la zbor : masive, cu dezvoltarea excesiva a partii anterioare : cap, gat , umeri, prea stramti la fund, ingusti si scurti in coada pt talia lor. Parerea mea este ca acest tip de pasare este rezultatul interpretarii abuzive a expresiei : “statura puternic consolidata” din standard. Daca ea exista in Indreptar (desi in varianta publicata in cartea d-lui Leonte nu este !), o consider o formulare nefericita pt. un porumbel despre care ni se precizeaza ca are 250-350 gr. La fel de abuziv a fost interpretata in timp si sintagma : “semiciocos sau ciocos” , cei 16-18 mm ajungand sa treaca bine de 20 si…. Mai degraba as zice ca “statura puternic consolidata” nu a existat in Indreptar, fiind o soparla strecurata ulterior in standard de adeptii noului tip, ameliorat. Totusi, daca ai avut in mana si copia Indreptarului, de ce nu l-ai pus pe site ? Plasarea tabelului cu semnaturile marilor crescatori din Galati (date de fapt pentru Indreptar) imediat dupa standardul din ’75 mi se pare cam tendentioasa. Nu dezvolt ca nu am nevoie de clinciuri …. Numai Bine !
Daca tot m-am oprit din povestit ca sa-i multumesc lui Vlad, mai fac o paranteza pentru o scurta explicatie. De ce m-am hotarat sa comentez? Primul motiv este acela ca la o dezbatere anterioara, acum cativa ani, am promis (bineeee… poate cu o jumatate de gura!) sa scriu un articol mai amplu despre Jucatorii de Galati asa cum ii vad eu, ceva de genul celui scris de Torino. Binenteles, pastrand proportiile, fiindca daca e sa socotim notorietatea si experienta dobandite de dansul intr-o viata dedicata rasei, eu sunt intr-o inferioritate totala. Nu l-am mai scris, dar vi-l spun acum, din bucati. Al 2lea motiv este ca, desi am abandonat de un an cresterea rasei (firesc, cu strangere de inima), am simtit asta brusc, ca pe o datorie fata de o rasa, – fabuloasa, zic eu, care nu cred ca are corespondent nicaieri in lume, in afara de voiajori binenteles – care mi-a dat enorme satisfactii personale timp de 2 decenii. Poate ca sunt cuvinte mari, dar asa am simtit, asa am scris.
Buna seara tuturor,
Prin numai stiu ce imprejurare, la mine a ajuns o colectie de standarde din anul 1974. La linkul de mai jos este o descriere a Jucatorilor de Galati:
http://dinamergeani.sunphoto.ro/10_Contact/28716170
Cu stima.
un lucru fantastic ce l-am remarcat din gura unui comic de ecran,doru octavian dumitru, cum ca poporul roman este ca un copil in scutece cu o minte matura in fasele lui dar care nu vrea sa se maturizeze deloc,are o plasticitate fantastica si asupra capitolului galateni.
adrian cocu se pare ca este un fin cunoscator al realitatii galatenilor
Boala grea pe capul meu sa omor orice topic la care comentez ! Sunt surprins totusi, fiindca e prima oara cand o patesc la un subiect despre Jucatorii de Galati. Nu stiu cum vi se pare voua, dar pe mine,sincer va spun, ma deprima ! Eram tentat sa-l rog pe Andrei sa ridice articolul in fata, avand in vedere ca mai sunt putine zile pana la dezbaterea de la Cluj, dar sa faca asta numai pt monologul meu nu are sens. Au trecut totusi ani de cand dezbatem, credeam ca totusi interlocutorii s-au mai maturizat si deci e momentul sa trecem la o abordare realista. Personal, va asigur ca ma simteam in stare sa transez in cel mai corect si constructiv mod situatia Jucatorilor de Galati, inca de la prima intalnire de la Cluj, cand eram in functie la Uniune. Conditia era insa sa gasesc dorinta de actiune in interesul rasei, din partea celor implicati in actiune. Nu a fost….asa cum din pacate nu este nici acum … Simt din nou ce am mai simtit – din pacate – si in alte ocazii : Jucatorul de Galati, spre marea lui nesansa, e o rasa pe care n-o meritam !
Sincere felicitari domnule Adrian Cocu , pentru prestatia dumneavoastra !
Vazand ca aveti notiuni teoretice corespunzatoare in ceea ce priveste Rasa Jucator de Galati , va rog frumos sa – mi confirmati sau sa – mi infirmati , daca considerati ca modul in care se impart la ora actuala liniile de Jucatori de Galati la noi in tara , corespunde cu descrierea pe care o voi face in cele ce urmeaza :
1. ZBURATORI DE GALATI – Aceasta varietate existenta in cadrul rasei , de la inceputuri si pana in zilele noastre ; Exact cum indica literatura de specialitate si exact ce exista palpabil , in prezent . Exemple : Ghita Rosu , Savescu , Enachescu , Petrica Tanase si in prezent , Torino , Mateescu .
REPREZINTA 30 % DIN TOTALUL GALATENILOR EXISTENTI .
2. MORISCARI DE GALATI – Cea de – a doua linie existenta , zboara de la 10 minute ( vezi cazul Tanase Valentin – rezultate realizate in etape oficiale ) , pana la 60 minute , joaca foarte frecvent , cu jnururi scurte , sau mai des lungi , in general la inaltime joasa .
REPREZINTA TOT 30 % !
3. GALATEANUL DE ORNAMENT – Cea de – a treia linie , in cadrul rasei ( nici ei nu joaca ) , sant foarte frumosi si ii gasim in Expozitiile Nationale , prestand ca rasa de ornament . (Aceasta este realitatea ) .
REPREZINTA UN AL TREILEA PROCENT DE 30 % !
4. PORUMBEII CARE PREZINTA CARACTERUL VECHILOR JUCATORI DE GALATI , CARE AU EXISTAT DE LA INCEPUTURI , ALATURI DE LINIA DE ZBOR ( aceasta varietate in cadrul rasei ) .
Ei zboara 4 – 5 ore , la altitudine mare , joaca frumos , cu jnururi scurte , in general . [ Vezi cazul Barboianu Ionut ] !
REPREZINTA 10 % DIN TOTALUL JUCATORILOR DE GALATI EXISTENTI IN PREZENT .
Va multumesc !
Se pare ca interesul in toti acesti ani nu a fost transarea problemei rasei ci apararea interesului personal sau de grup restrans. Nu pot spune ca acum se doreste binele rasei, cum bine puncta cineva mai sus, trebuie sa aratam cat de tari suntem noi si apoi vedem ce facem si cu rasa.
Domnule Cocu imi permit sa nu fiu de acord cu afirmatia ca nu meritam aceasta rasa pentru ca o meritam din plin. Rasa asta este exact dupa chipul si asemanarea noastra si ilustreaza perfect vechea vorba “branza buna in burduf de caine”. Cum se face ca din 1961 cand se pare ca exista un oarecare front comun intre crescatori rasa a mers ca un betivan pe 7 carari?
Noi pretindem ca suntem tara porumbeilor de zbor si joc si totusi noi nu avem concursuri de zbor si joc. Primele incercari de popularizare au fost facute abia prin anii 80′. Deci noi avem o groaza de rase de performeri si totusi 100 de ani le-am zburat haotic, direct din gura podului, fiecare dupa capul lui si asa cum ne sta in fire ne-am laudat cu rezultate fantastice la toti care erau interesati. De ce ar face exceptie Jucatorul de Galati? Cred ca singura rasa care si-a pastrat scopul initial si a crescut la nivelul performantelor este Rosul de Targoviste. O rasa creata pentru zbor, crescuta in continuare pentru zbor si sa speram ca o sa ramana la acest model de crestere.
D-le Manolescu, pct.366 : daca in privinta observatiei cu maturitatea sunt de acord cu d-voastra, in cealalta cu “fin cunoscator”, va asigur cu nu e asa . Pot parea, eventual, pentru ca sunt o fire altruista si poate am si un dar de a sistematiza si de a transmite informatii. Lucrez in invatamant, de fapt. I se potriveste in schimb perfect lui Torino ! Eu sper sincer sa vina ziua cand dansul o sa-si dea seama ca faptul ca a copilarit si a crescut in curtea D-lui Margineanu Vasile a fost de fapt o INTALNIRE KARMICA si ca a ramas cu o misiune de indeplinit, in urma ei.
Explicatii suplimentare la pct.365 postat de Dina Mergeani. Respectivele standarde au fost intocmite de compartimentul tehnic al sectiei de agrement al Asociatiei centrale din vremea aceea , fiind punctul de plecare pentru cartea d-lui Bonatiu – Rasele de porumbei din Romania, din 1985. Era un dosar pentru uzul arbitrilor, pentru ca se prezentau in expozitii la vremea aceea, rase romanesti (inclusiv Jucatorii de Galati) nestandardizate in 1955. Intocmirea lor a generat, printre altele, replica din 1975 a crescatorilor … Porumbelului de zbor si invartitura “rasa galateni”, prin proiectul standardului postat de Vlad in linkul de la pct.360. Eu am primit acest dosar in 1978, cand am devenit arbitru de filiala, de la Dl. David Cornel, membru in acea vreme in compartim. propaganda al Asoc. centrale. Acum cativa ani, cand eram la Corpul de arbitrii al Uniunii, am fotografiat carti,standarde, regulamente diverse, stranse de-a lungul timpului pe cate le-am pus pe un cd. Fiecare arbitru pe care il aveam in evidenta la acea data a primit cate unul.
D-le Cocu,aveti perfecta dreptate sa fiti dezamagit si va asigur ca nu sunteti singurul.Daca s-ar fi dorit sa existe cu adevarat o dezbatere reala pe tema jucatorilor galateni,cu siguranta ca ea ar fi existat.Dar cum dezbaterea implica argumentatie si nu doar zarva,la noi se prefera mai degraba jocurile de culise in speranta ca o conjunctura favorabila te poate aduce in situatia de a-ti impune parerile proprii.Dupa cum si comentariile de la acest topic o dovedesc,ca si toate celelalte articole avand ca subiect galatenii,celor mai multi le este mai lesne sa incerce a-i calomnia pe altii decat sa produca dovezi care sa le sustina punctele de vedere.Binefacerile pe care ni le ofera astazi internetul implica din plin si capcana unei lipsei totale de responsabilitate a unora care confunda posibilitatea liberei exprimari cu libertatea de a spune orice fara asumarea cu deplina responsabilitate si in nume personal a propriilor afirmatii.
Dorinta de actiune in interesul rasei inseamna nu doar acceptarea declarativa a unor lucruri ci si aplicarea in fapt a acestora.Ca degeaba vorbim despre si in numele porumbeilor jucatori galateni cand prin crescatoriile proprii gasim cu totul altceva.
Atunci cand vorbim de « spiritul rasei » trebuie sa avem in vedere optiunea celor care au pus cu adevarat umarul la crearea si perpetuarea acesteia si sa distingem intre aceasta si optiunea celor care din tot felul de motive au contribuit si contribuie la distrugerea ei.Indreptarul acela din ’61 este un soi de chintesenta asupra a ceea ce reprezinta rasa asta.Si chiar fara a sti daca el a fost publicat in integralitatea lui,se poate observa ca standardul publicat de Leonte are cateva diferente fundamentale fata de continutul indreptarului,tot asa cum se pot observa si diferentele intre continutul proiectului de standard si ceea ce apare in carte ca si standard al rasei.Astfel,conform indreptarului, zborul caracteristic rasei este « la o altitudine la care cu ochiul liber se zareste,avand alternante de aparitie si disparitie in zbor » iar « prin invartitura se intelege exemplarul care joaca strans,in sirag,pe diferite parti,iar lungimea siragului de la minimum 4 metri in sus,cu oprire,fara cadere in coada »,in proiectul de standard scrie clar ca specific acestei rase este « zborul de mare altitudine,durata si invartitura(jocul) » pentru ca in standardul publicat de Leonte sa scrie : « Calitatea si caracteristica de baza :zborul in puncte si la disparitie de la o ora si treizeci de minute in sus,uneori cu ramaneri noaptea pe sus.Invartitura stransa,in siraguri,mai mici sau mai mari,pe diferite parti,cu oprire,fara cadere in coada ;jocul de cadere nu este propriu rasei ».Precum se vede,disparitia obligatorie si jocul in snururi mici sunt doar inventiile lui Leonte,ele n-au fost prezentate ca atare ca si cerinte caracteristice rasei de aceia care au semnat « indreptarul »
Si in privinta taliei acestor porumbei avem neconcordante.Daca proiectul de standard ni-i descrie ca porumbei de talie mijlocie,cu o greutate corporala de 250-350 g,in standard ii gasim tot de talie mijlocie dar greutatea corporala devine « intre 300-400 g ».Iar aceste noi valori,necuprinse in proiect, nu sunt publicate de Leonte decat in incercarea de a-i ingloba rasei si pe ciocosii aia « ameliorati »,scop in care si dimensiunile inelului apar ca putand fi si de 8mm.
Acestea sunt doua exemple de deturnare evidenta a credintei si optiunii acelora care crescand rasa de zeci de ani au incercat prin acel indreptar s-o descrie in esenta ei.Pe care atestare istorica vor astazi unii sa impuna ca zburatorii fara joc sunt parte a rasei galatene ? Pe compromisurile jenante,ca sa nu le zic diversiuni de-a dreptul,pe care le-a publicat Leonte ?! Daca batranii crescatori ai Galatiului,aia care mai erau in viata in 1961 si si-au putut spune parerea,ne-au definit rasa asa cum scrie in « indreptarul » ala, nu cred ca putem noi astazi s-o redefinim plecand de la tot felul de extravagante aplicate si inainte si mai ales dupa anii ’60.Deprecierea in timp a rasei n-a avut ca sursa faptul ca atunci s-a incercat standardizarea acesteia ci cauza a fost nerespectarea in text si sprit a ceea ce standardul a prevazut.Nu vi se pare semnificativ faptul ca Enachescu,ca mare promotor al zburatorilor fara joc,nu se numara printre semnatarii acelui indreptar ?!
Nimeni nu poate spune ce fel de pasari exista in cadrul rasei si in ce proportie din doua motive.
1. Nu se stie cati Jucatori de Galati sunt in tara si cred ca nici nu vom sti prea curand din moment ce nu exista un recensamant al porumbeilor
2. Nu are cine sa verifice ce le poate capul acestor pasari nici daca am sti cate exista. Trebuie tinut cont ca in aceeasi crescatorie pot exista toate varietatile de galatean.
Ideea este ca lumea se cam agata de pasarile de lucru (extreme, dupa caracteristica de zbor) si uita care este de fapt scopul selectiei la aceasta rasa, presupunand ca au stiut vreodata. Am si o intrebare pentru domnul Griuber care ne-a trimis un mesaj oarecum tendentios: Moriscarii nu au existat de la inceputuri alaturi de linia de zbor? Si daca tot vorbim de moriscari nu cred ca Tanase este cel mai bun exemplu, el personal considera ca are niste Jucatori de Galati care mai trebuie sa traga mult pentru a ajunge la performantele cerute, puteti arunca o privire pe clasamentele de la RCR sa vedeti ca sunt altii mult mai sus in clasament si cu performante mult mai apropiate de ceea ce numiti dumneavoastra moriscar.
D-le Griuber Lubov, pct.368 va multumesc pt. aprecieri, nu fac altceva decat sa particip si eu cu ce mai stiu, la un efort, pe care l-as dori colectiv, de limpezirea a situatiei in care se afla Jucatorii de Galati. Asa cum spunea dl. Tanase Valentin la pct.374, in privinta procentelor din total orice incercare de estimare este pura speculatie, neavand nici o baza temeinica. In privinta impartirii in linii si tipuri, problema e complexa si inca nu a aparut nici un postulat pe tema asta. Mai degraba as zice ca e o falsa problema si nu Jucatorii de Galati se impart, ci noi suntem ce-i care-i tot impartim, ca trebuie sau nu trebuie….Aproape ca s-a nascut un fel de competitie : – care-i imparte bine ? Judecand prin prisma crescatorului de rase de agrement, multitudinea asta de variante, atat ca infatisare cat si ca prestatie este cam ciudata. Un voiajorist insa poate mult mai repede sa prinda mecanismul asta din interiorul rasei, ambele rase fiind structurate cam pe aceleasi principii . Scopul acestei variabilitati sporite in interiorul rasei este la fel, comun : acela de a avea tot timpul la indemana suficiente optiuni de lucru care sa mentina rasa performanta. Asta e abordarea fireasca.
Decat impartire, care suna cumva a delimitare, ceea ce nu mi se pare corect, cred ca mai corect ar suna sistematizare a liniilor sau varietatilor. Putem astfel sa vorbim despre linii de crescator : Ghita Rosu, Savescu, Enachescu daca vreti, etc….varietati de culoare, varietati in functie de prestatia aeriana : jucatori, moriscari, cazaci, etc… Mi-ati cerut d-le Lubov o parere… pot sa va dau parerea mea personala, pe care mi-am format-o in timp, strict pentru uzul meu, fiind binenteles interesat sa am o imagine cat mai clara asupra rasei pe care am crescut-o 2 decenii. Poate am mai enuntat-o vreodata pe site : marea majoritate a Jucatorilor de Galati pe care ii crestem azi sunt numai replici ale celor care se cresteau pana prin anii ’80. Am cunoscut crescatori din toate zonele tarii si pot sa afirm ca singuri care-si declina cu regularitate apartenenta la linii vechi celebre, indeosebi Savescu si Ghita Rosu sunt crescatorii de zburatori. Daca ar fi sa analizam din citatele pe care, cu amabiliate, ni le-a pus la dispozitie Vlad la pct.360 : – “Tineam porumbeii si in podul casei. Parca ii vad si acum insirati la marginea jgheabului de tabla. Reusisem sa selectionez un anumit numar de exemplare cu calitati si caracteristici deosebite ale acestei rase, zborul si invirtitura. Ma incintau acele “siraguri”fara sfirsit pe doua si trei parti, oblic, cu opriri spontane care imi taiau respiratia.” ( Leonte Ovidiu-Porumbeii Galateni,1993, din notarile discutiilor purtate cu dr. Stoian Iosif Savescu, la 17.04.1952)…. Intrebare, d-le Griuber Lubov : care sunt argumentele pentru care l-ati mentionat pe Savescu la …1. ZBURATORI DE GALATI…? …Ati spus in continuare : “2. MORISCARI DE GALATI – Cea de – a doua linie existenta , zboara de la 10 minute ( vezi cazul Tanase Valentin – rezultate realizate in etape oficiale ) , pana la 60 minute , joaca foarte frecvent , cu jnururi scurte , sau mai des lungi , in general la inaltime joasa .” Raspuns : – numele de moriscari provine de la un mod particular de joc pe care-l executa acesti porumbei – in plus fata de jnururi – numit morisca si care este o rotatie in plan orizontal cu aripile si coada larg desfacute, in jurul unei axe verticale imaginare ce trece prin centrul corpului. In ansamblu jocul este compus din treceri din jnur in morisca si invers si zborul nu prea e la joasa inaltime.
…Una peste alta, nu am cum sa comfirm ce ati scris la pct.368, oricat de amabil as vrea sa fiu. Sfat prietenesc : incercati sa folositi pentru documentare surse credibile, competente, argumentate….eu asa procedez.
Buna!
As vrea sa fac cateva precizari.
Indreptarul nu am reusit sa-l mai scanez pentru ca in momentul creearii siteului era deja dat; dar se poate apela la dl Puscasu sa-l faca public.
Pozele intercalate intre descrierile liniilor Savescu si Ghita Rosu de pe site sunt din 3 surse: prima este cu un porumbel cumparat de catre Ovidiu Maftei de la un anume domn Burghelea din Galati; a doua este cu un porumbel de la un crescator din Tulcea, luata de pe net( imi cer scuze ca nu-mi amintesc numele lui); a treia poza este cu un porumbel nascut la noi. Toti 3 au in comun, parerea mea, caracteristicile liniei “Savescu” si este singurul motiv pentru care au fost postate acolo. Daca aveam in acea perioada , la indemana, cartea lui Levi, publicam si o poza cu linia “Ghita Rosu” ( poate am s-o fac acum).
In alta ordine de idei, porumbeii care au dovedit in concursuri ca sunt performeri, nu li se cauta defecte” la mana”, dupa principiile voiajorilor standard. Multe teorii ( oculara, a aripii, a musculaturii) s-au dovedit a fi simple povesti, singura certitudine fiind rezultatele din concursuri. Asta din simplul motiv ca nu putem “vedea “in ochii, aripa, muschii unui porumbel daca este bun sau nu; nici la voiajori nici la alta rasa de agrement. Ne uitam in schimb la ei si ii apreciem dupa standardul rasei, cei care urmaresc si acest aspect.
Jocurile pot fi de calitate si daca sunt mai scurte, mai ales daca sunt executate “strans”, in acest caz numarul lor fiind mai mare fata de jocul executat “larg”, chiar daca acesta din urma este mai lung.
In rest ,numai bine!
eu ,personal nu cred in personaje mesianice,mai putin dl. torino,iar faptul ca sunteti o fire altruista intra in contradictie cu partea comerciala a expozitiilor si a porumbeilor ce-i promovati.
de altfel margineanu nu reprezinta decat o fractiune din masa galateanului.
D-le Manolescu, faptul ca nu credeti in personaje mesianice este optiunea d-voastra, comforma cu propriul liber arbitru. Nu stiu insa de unde ati dedus ca as fi un promotor al expozitiilor si inca al laturii comerciale a acestora? V-as fi foarte recunoscator daca mi-ati spune. Ca o mica paranteza, am renuntat la cresterea Jucatorilor de Galati fiindca locuiesc intr-o zona in care rapitoarele s-au inmultit extrem de tare in ultimii ani. Cativa ani am fost nevoit sa-mi fac selectia aproape “in orb” – din amintirile de pe vremea cand imi umblau zilnic afara porumbeii -, puii imi imbatraneau in cotet pana venea scurta perioada in care puteam sa-i zbor, etc. Era o situatie care nu putea continua si atunci am cedat (gratuit) tot lotul unor crescatori care au posibilitatea sa se ocupe de cresterea si selectia corecta. Mai mult, in aproape 40 de ani de cand cresc porumbei, matca mea nu a vazut expozitia (sau invers, daca doriti), indiferent ce rasa am crescut si nu exista nici o persoana care sa se laude cu performanta de-a fi scos de la mine o pasare care i-a placut, indiferent ce suma a oferit pe ea, atata timp cat pasarea aceea se afla in planul meu de selectie. In alta ordine de idei, binenteles ca putem spune ca Dl. Vasile Margineanu reprezinta doar o fractiune din “masa galateanului” fiindca e o afirmatie care o putem face despre orice crescator din lumea asta … Care credeti D-voastra ca este semnificatia faptului ca Leonte O. ii dedica … ” Lui VASILE MARGINEANU ” …cartea ? (am pastrat transcrierea originala)
Si va mai spun una, legata de subiect. Cea mai mare TAMPENIE pe care am putut sa o fac, legata de jucatorii de Galati a fost in momentul cand “am pus botul” si eu la moda, la sfarsitul anilor ’90 si mi-am eliminat toate pasarile care aveau sau scoteau pui cu pene albe in coada. Va asigur ca e putin spus pierdere uriasa…….
Vlad draga, pct.377, ti-am mai spus-o, esti omul care face cele mai utile precizari la momentul oportun si te apreciez. Eu stiam de mult, dar mi-era jena sa o spun, e bine ca ai facut-o singur si public… Binenteles ca tu cand iei o pasare in mana nu vezi nimic, o iei fiindca asa ai vazut ca fac altii……”Asta din simplul motiv ca nu putem “vedea “in ochii, aripa, muschii unui porumbel daca este bun sau nu; nici la voiajori nici la alta rasa de agrement. “…..In ce priveste notiunile de performer si concursuri si aici e o problema putin mai profunda, care tine si de rafinament … te poti imbata, la urma urmei LA FEL si cu monopol si cu coniac frantuzesc de 25 de ani….
Cu toate ca recunosti ca nu vezi nimic cand iei o pasare in mana, poti recunoaste caracteristicile liniei Savescu (cu toate ca au toti trei capul colorat – amanunt nesemnificativ, de altfel ca si trenatura la doi dintre ei) si cu joc scurt si stans (asta in cel mai fericit caz) totul binenteles in comformitate… nu-i asa ?…cu vorbele lui Savescu : – “Tineam porumbeii si in podul casei. Parca ii vad si acum insirati la marginea jgheabului de tabla. Reusisem sa selectionez un anumit numar de exemplare cu calitati si caracteristici deosebite ale acestei rase, zborul si invirtitura. Ma incintau acele “siraguri”fara sfirsit pe doua si trei parti, oblic, cu opriri spontane care imi taiau respiratia.” ( Leonte Ovidiu-Porumbeii Galateni,1993, din notarile discutiilor purtate cu dr. Stoian Iosif Savescu, la 17.04.1952)….
La fel, putem continua “rationamentul” (nu am gasit alt termen) tau cu jocul, spunand ca aceasta calitate creste cu cat devine din ce in ce mai strans si de o frecventa din ce in ce mai mare, pana la nivelul de NEMAIVAZUT !…
In acest moment trebuie sa admit si sa recunosc public ca ma simt coplesit……….deci… si eu, Nistor, Tanase, Dina, Bude, Maftei, etc…etc.. habar nu avem………… totusi… (noroc de la D-zeu !)….. bine ca esti tu destept !…. “In rest ,numai bine!”
M-am oprit cu prezentarea evenimentelor (si poate bine am facut…multi nu sunt pregatiti inca sa asculte – d-apoi sa accepte ! – asa ceva ), dar ca sa fac un scurt rezumat : geneza Zburatorului de Galati nu are nici o legatura cu spiritul rasei Jucatorilor de Galati, este o miscare secesionista, prin care unei linii de lucru i se creaza propria identitate si propria istorie, dintr-un interes strict de grup si anume a majoritatii crescatorilor galateni mutati la Bucuresti. Este opinia mea proprie, formata in timp, inainte de a exista dezbateri pe net, mi-o asum, nu fac lobby pentru ea, nu incerc sa conving pe nimeni, fiecare are liber-arbitru si face cum ii dicteaza constiinta. Apreciez initiativa D-lui Torino care a propus pe alt site standardul Zburatorului de Galati, asa cum ii apreciez si articolele deosebit de bune pe care le-a postat de-a lungul timpului. In continuare o sa vedem ce-a mai fi….
Mai am o mica precizare, f. importanta : acest interes NU ESTE UNUL MATERIAL, PECUNIAR asa cum sunt s-ar crede ( ca o fi devenit sau nu ulterior, aia e alta poveste). Enachescu era un om inteligent, foarte puternic si influent si avea bani cati vroia el….
scz, am o erata la ultima interventie : …”… acest interes NU ERA UNUL MATERIAL, PECUNIAR, asa cum s-ar crede…”……. asa este corect( ma grabeam sa plec la servici).
As vrea, daca tot am ceva timp la dispozitie, sa va dau un exemplu educativ, o parabola, din care sa invatati ceva util in viata, asa cum am primit-o si eu cu multi ani in urma de la unul din mentorii mei, Dl. Bitay Nicolae. Pentru cei care nu stiti (am mai scris despre dansul intr-o interventie, candva) era un crescator din garda veche a Clujului (era in varsta inaintata cand eram eu copil si adolescent), care il ajutase, impreuna cu altii, pe Dl. Prof Peterfi Stefan la redactarea extraordinarei carti care este “Cresterea porumbeilor”, in doua editii : 1963 si 1970. Zic extraordinara fiindca este recunoscuta mondial ca lucrare de referinta in domeniu. Si am zis de asemeni : …” care il ajutase, impreuna cu altii, pe Dl. Prof Peterfi Stefan “…. pentru ca – ( e bine sa mai aflati si lucruri pe care poate nu le stiati din istoria columbofila romaneasca ) – Dl. Prof. Peterfi nu era un columbofil activ sau celebru. Avea multi porumbei, primiti de la columbofili romani si straini, pe care ii iubea si ii studia, de calitate foarte buna binenteles, fiind un mare cunoscator. Dansul era un om de stiinta f. ocupat cu studii, cercetare, predare la universitate, chiar implicare in viata politica (chiar pana la nivelul de CC al PCR la un moment dat) de profesie biolog cu specializarea in algologie. Desi ornitologia nu era domeniul forte al dansului, si-a asumat sarcina umplerii golului, a lipsei de informatii in domeniul columbofil si a indeplinit-o impecabil. Asa….gata cu paranteza…. ( asa-s eu, cu paranteze, deformatie profesionala )…revenind la Dl. Bitay si parabola educativa, trebuie sa stiti ca era un om f.cultivat, citit la zi (prin dansul am venit in contact si cu genetica lui Anker), – la fel ca si vecinul meu voiajorist Dl. Rudolf Paul – niste “seniori” le-as zice. Dar iata si povestioara (transpusa cu vorbele mele, dupa atatia ani) :
Sa zicem ca tu vii la mine in vizita. Te primesc zambitor, te invit sa iei loc in sufragerie, merg la bucatarie sa caut ceva pt tratatie, gasesc o butelie de vin spumos, o desfac , torn in pahare (cristal de Bohemia) elegante, inalte cu picior, le pun pe o tava de argint, revin in sufragerie, te servesc : – Uite, draga prietene, sampania cea mai fina, in onoarea ta ! Conversam, dezbatem, atmosfera placuta, o dupa amiaza reusita. Pleci incantat, o intalnire care-ti ramane in minte mult timp, ma lauzi prietenilor, imi lauzi sampania,o sa revii totdeauna cu placere pe la mine, etc. Daca esti omul care bei sampanie odata in viata, la nunta ta … totul ramane drept PERFECT. Daca bei anual, la revelion, ai sa banuiesti ca CEVA NU E IN REGULA. Daca iti plac lucrurile de calitate, esti precis si un consumator de sampanie buna, iti dai seama ca a fost un vin spumos ieftin, adica FIX ZERO sampanie. Oferta mea (care de fapt poate fi cea mai buna de care dispun, nu obligatoriu o teapa) poate genera 3 reactii diferite care depind numai de TINE. Morala : studiaza, cunoaste, educa-ti simturile, educa-ti gusturile, ca sa stii sa recunosti lucrurile de calitate in viata si ca sa te bucuri de ele. Corpul tau e corabia cu care calatoresti prin viata, iar mintea e carma. Ocupa-te de ele, e tot ce ai. Marea (viata) nu e numai linistita, pot fi vanturi, furtuni, pirati … cu o coaja de nuca carmita cu un pai o sa fii inghitit de ape. Invata sa mananci sanatos, sa traiesti sanatos ca sa-ti fie corabia puternica, invata si cunoaste cat mai multe, ca sa ai o carma buna in vremuri grele. La fel, cand iti selectezi porumbeii, fa-i frumosi, inteligenti, bine construiti, ingrijeste-i ca sa fie sanatosi, hraneste-i sa fie vigurosi, sa aiba si corabia si carma buna. Asa le dai si lor sansa la o viata frumoasa si plina de performante….. Asta a fost !….
De aceea am mai zis-o si o zic (si m-am ambalat pt comentariul lui Vlad pct.377) aia nu e metoda sa faci pasari cu nemiluita sa ai ce pierde tot anul, dupa principiul fals si daunator cu “cosul decide” sau “rezultatele conteaza”, indiferent cat de mari sunt pierderile, tot raman cu 1-2. Aia e o viziune hei-rup-ista de salahor : cari saci de mancare si cosuri de porumbei si umpli munti si vai cu porumbei pierduti sau targurile cu rase aproximative o viata intreaga. Relaxeaza-te omule intr-un fotoliu cu un coniac bun langa tine si ia cartile la rand …. e mai placut , mai economic si mult mai util. Tine in mana campioni, invata sa-i studiezi, asculta-i pe cei care-ti transmit cu adevarat ceva si cand ti-e buna carma (mintea) actioneaza : fa 10 buni, ingrijeste-i, antreneaza-i, joaca-i, claseaza-i pe toti sau macar 7-8, fa 5 campioni. Asta e cea mai frumoasa competitie : tu cu tine ! Tu, cel de la inceputul sezonului cu tine cel de la sfarsitul lui. Cand cel de dupa sezon castiga tot timpul esti pe drumul bun !
Citind mi-am dat seama de o chestie: noi nu prea mai avem la ora actuala intelectuali prea multi sau prea straluciti in acest hobby, SAU ei nu prea ies in fata. Si amanuntul asta e vital in evolutia lucrurilor. Dar nu e numai in columbofilie, daca deschizi tv-ul pe la stiri, te iei de cap.
Iar partea cu vagoanele de porumbei e prea adevarata… la inceput iernam cu cate 90-100 de porumbei si in fiecare an am redus numarul… cand au ajuns pe la vreo 40 deja rezultatele erau de cateva ori mai bune ca la inceput. Inainte caram ca un caraghios cate 3-4 cosuri de porumbei la club de-mi rupeam spatele, ca sa raman cu 1o la final, in timp ce un coleg angaja 4 bucati (patru) la fond si ii veneau toti. In clasament.
Cred ca la agrement este acelasi lucru.
Buna lectura Dle. Cocu.
Cu multumiri!
“13-01-2011
380
adrian_cocu:
Si va mai spun una, legata de subiect. Cea mai mare TAMPENIE pe care am putut sa o fac, legata de jucatorii de Galati a fost in momentul cand “am pus botul” si eu la moda, la sfarsitul anilor ’90 si mi-am eliminat toate pasarile care aveau sau scoteau pui cu pene albe in coada. Va asigur ca e putin spus pierdere uriasa…….”
Si era cat pe ce sa comit aceeasi greseala
SA INTRI LA COMENTARII LA ACEST TOPIC ,,NEBUN” , ESTE CA SI CUM AI JUCA RULETA RUSEASCA :
– GLONTUL ESTE PE TEAVA SI INEVITABIL UNUL DIN JUCATORI VA APASA PE TRAGACI !
AS VREA SA NU FIE ACELA DOMNUL COCU , DAR VIITORUL ESTE INCERT PENTRU FIECARE DINTRE NOI .
SI ACUM HAIDETI SA APASAM PE TRAGACI :
– Eu ca un om simplu si cu carte putina , il rog pe domnul Adrian Cocu sa ma lumineze si pe mine si sa – mi EXPLICE care va fi viitorul Galateanului de Ornament !
– Aveti perfecta dreptate referitor la faptul ca procentele extimate de mine la comentariul nr. 368 , sant relative ;
Insa un lucru este sigur ; GALATEANUL DE ORNAMENT exista , il vedem toti cu ochiul liber prin toate expozitiile , este fascinant de frumos cap , ochi , gene , patatura simetrica , coada vanata , adevarat bibelou de portelan .
NUMAI CA DOMNULE COCU ,, BIBELOUL DE PORTELAN , ESTE SELECTAT DE ANI DE ZILE , LA VOLIERA , IN SPATELE GRATIILOR !
Dumneavoastra ca si cunoscator , cu carte multa si experienta in domeniu , ce parere aveti :
1. II RECUNOASTETI PE ACESTI FRUMOSI PORUMBEI CA LINIE EXISTENTA IN CADRUL RASEI JUCATOR DE GALATI ?
2. II STANDARDIZATI CA RASA SEPARATA ?
Dupa putina carte pe care o am eu , ei nu prezinta nimic din GENOTIPUL Jucatorului de Galati :
– Nu au zbor de durata ;
– Nu joaca ;
– Nu presteaza zbor la altitudine mare .
In plus , ca aspect , CA FENOTIP , daca Zburatorul de Galati seamana cu Jucatorul de Galati , fiind identici , GALATEANUL DE ORNAMENT este diferit ;
Este mult mai frumos !
Incomparabil de frumos , domnule Cocu !
Eu sunt om simplu , de la tara si astept un raspuns pe intelesul meu , fara prea multe floricele si explicatii filozofice ;
DA sau NU , alb sau negru !
INVIT SI MEMBRII COMISIEI DE STANDARDIZARE NATIONALA , SA INTRE LA ACEST TOPIC SI SA JOACE RULETA RUSEASCA !!!
Ca sa ti permiti un numar mic de porumbei, sa zicem 40 50 cu tot cu matca iti trebuie ani de munca sau foarte mult noroc.Iti trebuie o familie de porumbei foarte bine stabilizata genetic cu rezultate bune ani la rand si la care o sa constati ca la un momet dat perfomantele scad, aici intervine mana crescatorului care aduce infuzie de sange strain in familia lui sa revigoreze vitalitatea, apoi urmeaza iar un timp in care trebuie tinuti mai multi pui pentru teste sa poti sa ai baza de selectie (variabilttate genetica).
La galateni in ziua de azi cred ca e foarte greu sa ai lot mic si sa ai performante avand in vedere cat de diferiti sunt in ceea ce priveste zbor joc si mai ales ca la multi dintre ei aceste calitati se manifesta la 2 ani si chiar mai tarziu deci un porumbel trebuie sa l ti 2 ani pana sa ti dai seama ce poate cu adevarat si de aici ajungi inevitabil la un numar destul de mare de pasari.Ca sa alegi 5 pui pe an iti trebuiesc 30 din care sa selectezi daca faci o selectie ca la carte parerea mea.Deci cu matca sa zicem 5 perechi lotul de zbor 20 perechi si 30 pui ajungi la 80 pasari usor.Toti marii crescatori au avut numar mare de porumbei (bine nu exagerat de mare) pana sa ajunga la un moment dat la un lot mic care sa le satisfaca cerintele (de regula crescatorii cu nr mic de porumbei au rezultate 2 3 4 ani si dupa aia dispar tocmai ca e f greu sa te mentii fara sa aduci sange strain si daca aduci sa si reusesti combinatiile castigatoare).
,,Insa un lucru este sigur ; GALATEANUL DE ORNAMENT exista , il vedem toti cu ochiul liber prin toate expozitiile , este fascinant de frumos cap , ochi , gene , patatura simetrica , coada vanata , adevarat bibelou de portelan .”
Coada trebuie sa fie neaparat vanata ??? Despre ce rasa vorbiti ???
ZBURATORII sant la fel cu JUCATPRII cind te uiti la iei. Cind ii vezi ca ZBOARA si NU joaca VEZI ca SANT ADEVARATII GALATENI.
bv Vlad pentru articol ! si referitor la intrebare ca daca iti poti da seama daca zboara dupa aspecte am vazut ca multi au zis ca da , dar asta cred ca nu ai cum sa o sti niciodata dupa aspecte , parerea mea
GALATENI e vineti si la coada, ailalti sant corcituri.
eu am vazut unii in expozitie cu coada rosie si unii cu coada galbena si tot “Jucator de Galati” scria pe boxa… cre ca au incurcat aia boxele… mai ciudat e ca le-au incurcat asa cateva exprzitii la rand… =))))))) data viitoare cand mai incercati sa spuneti ca nu au pene albe in coada puteti sa ziceti pur si simplu, nu trebuie sa ne ziceti si ce culoare au coada ca nu e relevant… toate varietatile de culoare pot avea beţe…
D-le Griuber Lubov, pct.388, Chiar daca nu as vrea sa-i recunosc, nu pot sa-i ignor, deoarece galateanul de ornament exista. Dupa cum stiti, de cativa ani ne-am afiliat la EE, organismul european care coordoneaza activitateain domeniu. Manifestarile prin care se face acest lucru sunt expozitiile si cursurile de arbitrii de expozitie………As zice in concluzie ca viitorul galateanului de expozitie este unul de aur. Depinde insa de actiunile noastre care va fi acel galatean de expozitie : cel de ornament, cel de zbor si invartitura, zburatorul baltat sau Jucatorul de Galati (cel adevarat). De fapt asta e miza nebuniei pe care o vedem ca se intampla. Dar pentru ca traim vremuri ale valorilor inversate si pentru ca, spre deosebire de dl. Manolescu eu cred in Providenta, castigatorul nu va fi Jucatorul de Galati. Si poate asta e salvarea lui……..
Personal n-as credita galateanul de expozitie cu un asa viitor luminos decat in masura in care tot noi romanii vom dori sa-l promovam ca atare.In privinta omologarii internationale trebuie stiut ca nu EE ne dicteaza noua cum trebuie sa fie standardele nationale ale raselor in baza carora se face respectiva omologare.Sa dam vina pe EE e simplu si la indemana,doar ca asta e o falsa premisa.Nu ne-a obligat EE sa spunem ca jucatorul galatean cel mai “frumos” e ala cu calota,capace inchise si coada complet colorata.In ultima instanta doar de noi depinde ce anume tip de porumbel ne dorim sa promovam sub titulatura de Jucator de Galati.Definirea corecta a raselor romanesti,nu doar a jucatorilor galateni,implica cunoasterea si asumarea traditiei cresterii lor si nu incapatanarea in a promova,cu orice pret,tot soiul de fantezii personale.
Buna
Stimate d-le Adrian Nistor ma bucur sa aud chiar de la dumneavoastra afirmatia din pct. 396care trebuie sa recunosc ca e adevarata .
Doar ca mara ironie apare pt cei ce detin capatitatea detineri in un dialog asa de lung firum la cine ce a afirmat mai devreme.
Asadar chiar domnia ta d-le Adrian Nistor ceva mai devreme incercati sa ne cinvingi ceva mai devreme de mare importanta de a ne supune celor din EE fata comentati de genul o supunere neconditiaonata fata de cei din EE in ce priveste inpartiea pe grupe si ce artibuti trebuie sa detina porumbei din diferite grupe.
Care suna va veizi doamne cei din EE care sint din lumea civilizata trebuie sa fie ascultati si cele descrise in istoria rasei ar fi doar iluzi ne divedite.
Iar stamosi cu chiteva secole in urma au gresit ca nu iau intrebat pe cei din viitot ( prezentul EE) ce fel de rasa sa isi permita sa selecteze si cu ce fel de caracteristici sa le inmanuncheze la una si aceias Rasa.
Acuma ar fi foarte interesant d-le Adrian Nistor chin ai spus adevarul in ce priveste EE atunci chind pt ati sustine unele afirmati te ascundeai in spatele celer de la EE sau in clipa de sinceritate de la pct. 396. ca de ambele dati nu poti avea dreptate facind doua afirmati ce se desfinteaza reciproc.
Cu tima si respect Alex Bude
D-le Adrian Nistor, nu am dat vina pe EE … Am expus un scenariu care se va intampla SIGUR , fiindca au trecut prin el toate tarile europene de la instituirea standardelor incoace. Cea mai inteleapta rezolvare este : Galateanul de ornament la Uniune si EE, Jucatorul de Galati (adevarat) si Zburatorul baltat (de Galati ?) la Roller Club si EFU ……si ramane de rezolvat problema Porumbelului de zbor si invartitura (joc) “Rasa Galateni” – o populatie de tranzit intre Jucatorul de Galati si Zburatorul baltat. Din pacate asta e cea mai numeroasa categorie si sursa tuturor confuziilor (de unde observatia indreptatita a oamenilor ca jucatorii si zburatorii arata la fel ).
Este jenant de-a dreptul sa vii astazi sa spui ca Ghita Rosu si Savescu au crescut zburatori fara joc tot asa cum la fel de fals e sa credem ca istoria galatenilor incepe cu aceste doua nume.Cine il invoca pe Leonte ca autor de referinta,se vede ca nici macar nu i-a citit cartea ori n-a inteles mare lucru din ea.Altfel,ar fi priceput ca originea zburatorilor fara joc nu e tocmai la Galati ci mai degraba la Braila.Si-ar fi aflat si “ingredientele” din care s-a nascut acest gen de porumbel.Acel indreptar din 1961,asupra caruia am rezerve ca-l gasim publicat in carte intocmai cum a fost redactat de catre cei care l-au semnat,chiar ne vorbeste despre o “rasa” de Braila.Ba chiar ne descrie aceasta rasa de ciocosi vineti,asa zisii “decupati” obtinuti din baltati vineti galateni ciocosi si voiajori listi.Plus ceva rolleri de Odessa si jucatori braileni.
Definitia “semiciocos”-“ciocos” o gasim tot la Leonte,iar ea insemna dimensiuni masurate ale ciocului “in rasa” de 12-15 mm sau la varianta “ameliorata” dimensiuni de 15-17 mm.In descrierea rasei,”semiciocosii” erau cei cu fruntea inalta si-i gaseam in toate varietatile de culoare si baltatura.”Ciocosii” in schimb nu erau aia “amelioratii” cu greutate de 400 g si ciocuri de peste 20 mm,ci erau denumiti astfel acele tipuri “trasi la cap”,cum a fost si “rasa” lui Ghita Rosu.
Pentru cineva cat de cat informat nu e greu de observat ca baltatii vineti “ameliorati” asa cum sunt ei prezentati de Leonte sunt de fapt Zburatorii cu cioc lung de Braila,asa cum ni-i prezinta Bonatiu.
Ca sa ne putem intelege,asa cum amintea si dl.Cocu undeva mai sus,ar trebui sa avem macar predispozitie pentru a asculta anumite lucruri inainte de a vorbi ca le putem admite.
La Cluj ,teoretic, se va discuta despre solicitarea de omologare a unui zburator baltat pe vanat,cerere formulata de o serie de crescatori din Bucuresti,Dolj si Mehedinti.De ce-ar trebui,in aceste conditii ,ca acest zburator sa fie “de Galati”??!!
Buna
Este o problema de constinta ce care trebuie sa o rezolvam cu toti crescatori si iubitori acestei rase JUCATORILOR de GALATI.
Este tot asa de adevarat ca cei de la EE nu neau impus nimic din cele scrisesi Standard ci doar neau crezut pe cuvint si acuma se astepta sa le si respectam.
Amendamente scrise de noi in standard la omologarea nationala lucruri si amendamenta ce nu au nici macar 1% cu caracterele pt care a fost selectata rasa JUCATORILOR de GALATI zbor si joc desctise de cei ca au creiato o rasa de Agrement.
Pt ca in 100% cele nou introduse in sandardul din 2008 sint doar criteri de incadreare a unei rase de Ornament asta este vizibil pt oricine ar4e o clipa de sinceritate si ceva cunostinte din domeniu columbofil.
Aceste adevaruri le scriu fara a pune in discutie cine lea promovat si implementat si ce scopuri ascunse sau secrete a avut pt a promova ceste lucruri.
Acuma e drept ca ne aflam la o rascruce de drum in ce priveste soarta JUCATORILOR de GALATI ori continuam demersurile pe fagasul initial cu care neam prezentat la EE si ne sustinem membria prin o inchinare si supunere neconditionata la cai din EE si regulamentele lor.
Acceptindune soarta si renuntind pt totdeauna la JUCATORILOR de GALATI ce iam avut vrodata si pt ce iau creiat si selectat stramosi.
Ori constientizam si ne asumam greselile propri muschind din marul acru recunoschind ca de fapt in 2008 atit pe plan NATIONAL chit la EE sa facut omologarea rasei JUCATORILOR de GALATI de EXPOZITIE (Frumusete )
Iar daca mai exista suficienti adepti si iubitoti a JUCATORILOR de GALATI rasa de agrement care sa presteze zbor in primul reind pt a avea sansa si spatiul necesar pt desfasurarea jocului asa cum a fost descris in Dreptar cum lo fi numit sramosi pina sa se invete sa pronunte si a aceptew cuvintul Standard fapt ce e prea lipsit de importnta denumirea esenta ramine in continul.
Iar pt toti acestea ramine sa recuperam tot ce se mai poate ne find distrus in cele 4 -5 deceni de distrugere numite elegant de sustinatori ( modernizarea Rasei JUCATORILOR de GALATI )
Iar cu acesti porumbei putem sa participam la competiti naturale desfasurate in aier pt a pute promova cracterel rasei deoarece orice caracteristici in competiti organizate se pot obtine mai usor si mai efectiv promovarile si reclama pozitiva atit din puct de vedre Agrement.
Lasind Expozitile la rasa deja omologata National si inter. la EE JUCATORILOR de GALATI de Frumusete cu un standar perfect de Ornament la care nu trebuie dechit complectat pt a lamuri lucrurile cuvintul FRUMUSETE. asta ar face clar ca rasa mai detine si varianta de agrement pt care poarta si numele de JUCATOR.
Cu stima Alex Bude
Pe mine ma intereseaza in primul rand sa-mi conserv Jucatorii de Galati in spiritul rasei, comform cu Testamentului marilor crescatori ai rasei – Indreptarul. Si asta se poate face numai la EFU(European Flying Union). Acolo se reunesc crescatorii pasionati de zbor, joc, plonjari, planari, etc…. si se organizeaza diferite tipuri de concursuri, se dezbat regulamente, bareme, tot felul de probleme specifice. Acelasi lucru il recomand si crescatorilor Zburatorilor baltati sau vanat-baltati, acolo e de ei, daca vor performante de zbor . Si fac asta fiindca ii inteleg si le respect pasiunea si munca. Galatenii de expozitie (ornament) sunt gata facuti, ca vrem, ca nu vrem, au ajuns deja la un nivel estetic f.ridicat, exact ce la cere EE…. Populatia intermediara ramasa trebuie luata la analizat si vazut care unde pot fi incadrati la celelalte trei mari categorii cu identitate distincta.
D-le Cocu,n-am spus ca dvs. ati dat vina pe EE,ce-ati spus era doar o ipoteza posibila,altii sunt cei care cred cu tarie ca EE este groparul raselor de zbor.In orice expozitie europeana am merge am constata ca grupa porumbeilor de zbor este,ca si prezenta,nesemnificativa,in raport cu rasele de ornament.Dar asta nu inseamna ca in fiecare tara membra EE,rasele de porumbei de zbor trebuie tratate ca si rase de ornament.Se pot organiza asociatii si cluburi in care astfel de rase sa fie crescute la adevarata lor valoare,conform cu criteriile de performanta ale acestora,iar frumusetea,aia cata poate exista,sa fie reprezentata in cadrul expozitiilor, dar nu in detrimentul calitatilor de performanta.
Asociatia Europeana are reguli clare in ceea ce priveste clasificarea tuturor raselor de porumbei,inclusiv a celor de zbor,si regulile astea trebuie sa le respectam noi.Cine filozofeaza pe-aici,neintelegand sau facandu-se ca nu intelege asta,ne plictiseste degeaba in virtutea unei ranchiuni de natura personala.Normele imperative ale EE privind clasificarea raselor e una iar felul in care noi,ca si tara membra intelegem sa ne stabilim standardele nationale ale propriilor rase e cu totul altceva.Nu e de vina EE ca noi am trecut in standard ca baltatura scrisa e tipica jucatorului galatean,aia n-aveau absolut nimic impotriva daca noi spuneam ca tipica e aia asimetrica,asa cum este si de fapt.Sigur ca acum,povestea cu baltatura scrisa se pliaza perfect pe gustul celor care-si cresc porumbei doar pentru frumusete,asta nu inseamna ca acel tip de porumbel e si acela care defineste rasa pe de-a-ntregul ei,ba dimpotriva.
Pe de alta parte,orice rasa nu poate avea decat un singur standard national conform cu caracteristicile ei definitorii.Felul in care crescatorii exploateaza acele caracteristici ar trebui sa fie si ala oarecum unitar.In cazul aproape al tuturor raselor romanesti noi platim astazi tributul concesiilor facute zeci de ani pe marginea dilemei « performanta ori frumusete » .Din clipa in care unei rase cu oarecari performante incepi sa-i pui tot felul de ingradiri vizavi de aspect,deja ai condamnat-o.Aici discutam despre cum ar trebui conservate trasaturile jucatorului galatean,dar pe tema asta putem aborda oricare alta rasa romaneasca fiindca situatia e asemanatoare.Daca noi suntem cumva capabili sa intelegem care-s caracteristicile jucatorului de Galati si suntem dispusi a nu mai face tot felul de compromisuri,o sa vedem ca lucrurile se simplifica.Cata vreme dam definitii proaste si acceptam ca si porumbei crescuti exclusiv pentru ornament sau aceia care nu joaca deloc se pot chema tot « jucatori » de Galati de ce sa ne mai miram ca tot intr-o confuzie o tot tinem ?
Buna!
Adi Cocu, cred ca te-ai ambalat degeaba.Eu am fost unul dintre cei care a incercat sa faca dialog cu tine, nu pentru ca as fi de acord cu ce spui, ci pentru a nu te plictisi scriind singur.
Linia “Savescu ” nu am identificat-o prin descrierea manierei de zbor si joc, asa cum fals ai crezut, ci prin descrierea aspectului : “Iata in descifrarea celebrului crescator Stefan Iosif Savescu, facuta in 1959, a unui exemplar “pe vinat”din linia sa:
“Conformatie robusta, de zburator, capul mare cu gene si nari proeminente, ciocul alb “sidef”, cu ochii albi spre “obleti”, cu gene putin roscate in tinerete, apoi alb-moarte.Culoarea penajului vinata-nuante deschise- baltaturi revarsate, piepturi “deschise”, mai simpli la cap, cu sprincenute, cu “ban in cap” sau o brezatura fina. Cu zbor de mare performanta si invirtitura.” Si rezultatele au confirmat, porumbelul meu avand si rezultatele de zbor si joc.
Am mai spus si o repet, valoarea unui crescator de porumbei performeri se vede prin rezultate si prin porumbeii pe care ii creste nu prin elaborarea de teorii fara acoperire.
O sa va dau un exemplu, de la voiajori. De cativa ani cresc si voiajori. Am vizitat crescatori de la mine din oras, dar si din alte orase.Am auzit fel si fel de teorii, unele se contraziceau, dar cei care le sustineau erau convinsi ca au dreptate. Cum dreptatea este de partea celor cu rezultate, intrebam ce rezultate au avut; normal ca lipseau la multi, dar motivele erau “intemeiate”. Am decis sa-mi vad de cei cativa porumbei voiajori ai mei si sa nu ma iau dupa nimeni.Au venit concursurile mult asteptate( 2009).Aici nu mai functiona nici o teorie si multi nici macar nu le mai emiteau, mai ales daca lipseau din clasamente.La un concurs cu pui, inainte de etapa de fond( singura organizata la noi in zona), am vizitat un crescator care era creditat cu sanse de castig, sa vad si eu cum trebuie sa arate un porumbel in forma.Am primit in mana mai multi porumbei, muschiulosi, aripa” beton”, ochi de campioni, semne de porumbei in forma, deci tot tacamul.Am mers acasa la ai mei, sa imi fac o idee, fata de ce am vazut la cei cu sanse de castig…ai mei dezastru…asta e, angajez si eu 3, de distractie. Ziua concursului … surpriza! primul porumbel pe oras la subsemnatul.Noroc, norocul incepatorului, bla, bla, bla, etc.Din 3 angajati , 2 clasati, locul 4 crescator.Anul urmator de concursuri ( 2010)etape bune, rele, de toate.Vine etapa de fond la pui, nici macar nu mai merg la nimeni, sa nu ma descurajez; angajez 5 porumbei-3 pe colegul meu Apian si 2 pe mine.Rezultatele: Apian 2 clasati din 3 angajati, eu 1 clasat din 2 angajati.Locul 3 pe crescator-Apian.Daca toti cei 5 porumbei erau angajati pe un singur nume, eram locul 1 crescator. Deci Adi, verifica si apoi vorbim.Si te mai informez ca am avut la concursuri putini porumbei, chiar foarte putini in comparatie cu majoritatea.
Adi Cocu, asa intr-un exercitiu de sinceritate, cine are dreptate, cel care emite teorii si nu are rezultate sau cel care “nu vede” nimic atunci cand ia un porumbel in mana, dar are rezultate?
Cum suntem in anotimpul “campionilor de iarna”, sunt dispus sa-ti citesc teoriile, dar am asa un sentiment ca nu o sa le poti demonstra niciodata practic, altfel, dupa cum te erijezi, trebuia demult sa iti apara numele pe undeva.Iti spun toate astea pe un ton cat se poate de calm si te rog sa nu apelezi la alti crescatori( Anker) care si-au demonstrat teoriile, pentru ca, intre tine( ca si crescator) si Anker nu exista termen de comparatie.
Si inca ceva, nu te-am jignit ( facandu-te p…), asa cum incerci tu sa insinuezi si nici nu te-am comparat cu nimeni. De fapt nici nu ti-am pomenit numele. Dar na…esti pe ultima suta de metri( pana sambata) si speri ca ar interesa pe cineva parerea ta…
In concluzie, nepriceperea mea este materializata prin rezultate.In schimb, teoriile tale sunt in mare masura luate din carti si te bazezi pe rezultatele altora, deci tu nu trebuie sa demonstrezi la nimeni nimic( scuza penibila, parerea mea).Cea mai mare “jignire” pe care o poti aduce unui teoretician, este sa-l intrebi de rezultate.
Numai bine!
D-le Cocu,prin prisma experientei dvs. in ceea ce priveste Jucatorul de Galati,considerati ca anumite performante cu grad de reprezentativitate pentru rasa asta,se pot obtine zburand intr-un concurs oficial un stol mixt,adica format atat din porumbei care joaca cat si din porumbei care nu joaca?
Buna
Domnilor asta se petrece la toate rasele care se pretind de Agrement lipsa din sala de Expozitie.
Iar acolo unde a aparut prea multi adepti si iubitoti de CUPE si MEDALI mai mult dechit caracterele pt care a fost creiata rasa a aparut si o sub rasa sau una nou de Frumusete sau poate pur si simplu din lipsa de conditi de mediu pt a practica antrenamentele si zborul liber
Ca defapt cei care au conceput zborul si concursurile la boxa mobila (ambulanta) au fost tot din aceasta categorie dar sau incapatinat sa nu renunte le placerea de ai vedea in aier si uite ca sa gasit o formula fenomenala daca sa dorit cu adevarat.
Ceialalti au recurs la forma Ornament fsara sa renunte la rasa Preferind sa o trensforme si sa o adapteze dupa posibilitatile si preferintele lor.
Incercati domnilor sa facei o mic recesamint pt a observa ca rasale ce au practicart si apelet la forma Ornament (Expozitia) daca nu a facut o delimitare cu o ramura de Frumussete ca sub rasa in proportie de aproape de 100% a disparut rasa initiala de Agrement si nu invers.
Asa dar personal cred ca doar raspindirea mare a JUCATORILOR de GALATI a facut ca acest demers sa fie asa prelungit si inca nu a disparut complect varianta ce inca presteaza caracteristicile de Agrement dechit partial pt ca de ce sa nu recunoastem chiar ci cei mai buni au avut parte de regres marcant in cela 4 -5 deceni de Modernizm (desfintare a JUCATORILOR de GALATI varinata initiala de Agrement )
Acest fenomen de delimitare intre rasa initiala de agrement si extreme Frumusete a avut loc la toate rasale din lume care inca mai presteaza zbor sau acrobati in aier demne de numele pe care il poarta fiecare rasa.
Acuma in ceasul al 12 dupa ce JUCATORILOR de GALATI a fost deja omologar in 2008 ca rasa de Frumusete atit National chit si la EE cu un Standard perfectionat pt Ornament nu prea mai are sens discuti pe aceasta tema
Rasa JUCATORILOR de GALATI de frumusete are deja o istorie si pot fi observati de catre toti care doresc pretutindeni.
Problema care poate fi de o actualitate detimen putere de caracter pt a recunoaste acest fenomen la nivel National si ar mai fi o latura exista suficienti adepti care vor sa pastreze ce a mai ramas din rasa JUCATORILOR de GALATI traditionala pt a se incerca cu materialele ce inca se mai regasesc o readucere la forma initiala si cu aptitudini in aier asa cum ne fost predata de catre cei de dinnaintea noastra (stamosi ).
Iar daca exista cu adevarat acel nivel minim de indivizi activ care sa se organizeze pt un astfel de proces toatul e simplu dar nu usor ci poare chiar greu pt ca lucrurile usoare nici odata dea lungul istoriei sau dovedit a nu fi treinice
Dar simplitatea apare odata cu posibilitatea chind fiecare din cresacarori rasei JUCATORILOR de GALATI au o optiune vor sa creasca si sa promoveze
Nr 1
Papusi de Expozitie si colivie ce imprumuta dor un nume de agrement dicindusi doar stamosi rasa recunoscuta si omologata nationali si la EE .
Nr 2
Porumbei de Agrement care sa isi dovedeasca apartenenta prin ceia ce presteaza in aier .
Iar daca acesti porumbei ce isi merita numele de JUCATORILOR de GALATI pe care il poarta si lau primit de la stamosi ramine la atidudunea celor de la EE daca doresca sai accepte sau nu ca pt a dovedi in aier caractele descrise si atribuite rasei de cei ce au contribuit la formarea rasei nu avem nevoie de aceptul de la EE
Dar mentionez numele de JUCATORILOR de GALATIsi nu Roller pt ca toti crescarori de roller chind au avut ocazia sa vada un spectcol reusit a unui lot de JUCATORILOR de GALATI au recunoscuto public ca sint mai mult dechit un roller dar mai putin dechit o rasa de zbor de inaltime si durata.
De aceia ei nici odar nu siau permis sa renunte la numele JUCATORILOR de GALATI ci doar lea adaugat si cuvintul Roller indichind pt tori ca aceste presteaza joc iar rasa a fost cunoscuta si sa scris in lume despre ia cu mult inainte ca cei mai multi dinte mari experti si istorici ai rasei contemporani sa se fi nascut ast o dovedesc toate revistele de profil din europa unde sint pomeniti JUCATORILOR de GALATI ca o rasa fenomenala .
Astel de demigrari a rasei a aparut doar din parte unor connationali care ne avind alte aturi pt a iesi in evidenta sau apucat sai promoveze rasa sub numele de Roller de Galati doar pt ca domnile lor nu mai detin JUCATORILOR de GALATIcare sai merite numele
Deci stimati colegi care pretindeti celputin pe net ca iubiti si cresteti JUCATORILOR de GALATI aveti la dispozitie dumneavoastra care locuiti in tara de origine sa faceti o alegere de promovare a JUCATORILOR de GALATI care sa mai presteze in aier atribute ce sa le dovedeasca apertenenta la nume cu toate caracteristicile lor.
Lasind o data pt totdeauna acea rasa de Frumusete omologata deja in 2008 deoarece nu mai are nevoie de promovare sia atins scopul inceput in urma cu 4 -5 deceni
Iar daca dorim cu adevarat redresarea Rasei JUCATORILOR de GALATI rebuie facuta o delimitare clara de aceasta varianta inscrisa le EE unde se pomoveaza si adopta standarde cu precadere pt Ornamant
Federati din Suedia pe care o cunosc mai bine a fost parte deja de la infintere EE iar asta nu ia impedecat sa detina cluburi speciale de Tipler Englez ,Roller de Birmingham care organizeaza competiti la nivel de club si rasa
Dar asta nu ii impedica pe crescatori de alte rase ce sint minoritari ca nr din aceias rasa de zbor sau de joc care fuctioneazaca in club mixt si organizeaz compatiti.
Daca le putem numi asa ori poate mai corect prezentari unde gazdele din zona perzinta spactacol a porumbeilor si un prilej de festivitaste pt musafiri din departare care ii viziteaza.
Spectacole ce se orcanizeaza de chiteva ori pe sezon doar de dragul promovari rasei pe care o cresc fiecare far a se simti nevoiea de premierea si medali deoarece fiecare creste porumbei pt el si din pura pasiune.
Dar din fericire cel putin in rominia te JUCATORILOR de GALATI nu prea ar fi lipsa de menbri pt a se pute organiza in cluburi de specialitate a rasei JUCATORILOR de GALATI unde sa se promoveze caracxteristicile reale a rasei cu sau fara CUPE ca de diplome de chind cu tecnica moderna le poatea obtine usor la costuri minore.
Deci JUCATORILOR de GALATI au o sansa daca se doreste cu adevarat sa readuca la criterile si spiritul pt care foest creiata rasa deci nu exista nici o scuza care sa poata fi folosita ci doar lipsa totala de interes din parte celor care se vor intruni pt a lua o decizi.
Dar in fuctie de decizia luata vor pute observa fiecare crescatori sin tara si de ce nu si noi din exil care a fost spiritul si dorinta celor care au perticipat.
Personal nici macar nu o sa ma deranjez sa citesc motivatile pt ca nu exista nimic daca exista vointa.
Iar daca nu exista vointa nici nu mai are nevoie de mitivati ci pur si simplu putem pune cin calcul ca demersul din ultimile 4 deceni va continua in aceias directie cu aceleas efecte dezastroase pt rasa de Agrement si cu succese tot mai mari pt cei de Ornament.
Cu stima Alex Bude
daca se sustinea la un momentdat prin comentarii ca prin incruciserea exemplarelor cu joc foarte lung si fara zbor cu exemplare cu zbor de durata cu joc redus sau deloc pot rezulta niste exemplare cu zbor destul de bun si joc acceptabil probabil ca si prin incruciserea exemplarelor de expozitie cu cele de performanta ar rezulta niste pasari cu performante acceptabile si destul de aratoase… in loc sa incercati sa amestecati toate trei varietatile ca poate la un momentdat iese ceva bun va dati in cap unu la altu sa aratati care din astea trei varietati e mai jucator de galati. probabil unui porumbel care zboara 4 ore in loc de 8 si face snur de 3 metrii in loc de 10 si are cat de cat si un desen regulat nu spoit in toate felurile chiar daca nu e perfect nu cred ca ar avea cum sa-i dea in cap sustinatorii vreunei extreme din astea trei ca nu e jucator de galati… numai ca nu-si doreste nimeni obtinerea unui astfel de porumbel si in conditiile actuale e nurmal lucru asta pentru ca dupa ce ani in sir ii spui aluilant ca habar n-are dupa ce criterii trebuie selectata rasa si il faci prost si in toate felurile si ca are niste pasari proaste e clar ca n-ai cum sa te mai duci sa-i ceri porumbei sa incerci o combinatie si chiar daca iti calci pe orgoliu si te duci sa ceri e destul de probabil sa-ti dea ala cu ei in cap…
D-le Nistor, in antrenamente DA, -si chiar e indicat, fiindca e bine sa ai antrenori si in aer – dar in zboruri oficiale sub nici o forma. Una-doua tumbe din mersul stolului nici nu e si nici nu era considerata invartitura – vezi Indreptarul : II. – INVARTITURA : Prin invartitura se intelege exemplarul care joaca strans, in sirag, pe diferite parti, iar lungimea siragului de la minim 4 metri in sus cu oprire, fara cadere in coada.” ….. Tipplerii de performanta faceau tumba aia si la peste 100 de ani de la creerea rasei. Daca retineti, la intalnirea de la Bistrita a Roller Clubului v-am si sugerat sa nu le punctati si raspunsul a fost ca nu o sa mai fie crescatori care sa vrea sa zboare. Probabil ca asa era in primul an, dar ii puneati pe baieti la munca (nu la intins mana) si in anul urmator precis aveati unul, doi care-si doreau cu adevarat titlul de campion national. Asa cum exista barem de timp de o ora si jumatate exista si barem de min 4m lungimea unui sirag. Se pot da bonificatii pt siraguri mai lungi de …n… m. de ex. Am verificat iarasi sondajul, acum sunt 2 voturi pentru regulamentul CNZ, multa vreme am fost singurul care-l votase. Va tot chinuiti sa descoperiti roata cand Dl. Sasu este o somitate recunoscuta international in materie de concursuri de zburatori si jucatori. La fel si regulamentele CNZ printre cele mai bune din lume. Uite ce inteligent a scris in paranteza : “Jucatori de Galati (varietatea de zbor si joc)”….cand au fost facute regulamentele, aia erau porumbeii momentului (cei pe care i-am numit intermediari (de tranzit) la coment. 398…. nu i-a placut, dar ca un adevarat profesionist al literei si spiritului legii (regulamentului) si-a luat masura de precautie fireasca…. Asa ca putine corecturi la cateva puncte [ de ex. : Art.24. se elimina pct.a – “rostogolire simpla in spate”……… la pct.b – “rostogolire complexa pe spate” (rulare sau sirag) ….se adauga : lungimea min. 4m. ……s.a.m.d.] fac din regulamentul ala unul super-bun. Daca o pasare nu face in tot concursul minim un sirag peste 4m se descalifica – eventual si tot stolul pt. componenta mixta. Pai daca va puneti problema cum se cunoaste pasarea aia, ajungem la concluzia ca batranii Galatiului era f.destepti si betele albe din coada nu erau acolo ca nu le-au putut ei elimina…. si parcurgand noi, invers de data asta, drumul pe care l-au parcurs Enachescu si Leonte in creearea tipului care i-a facut celebrii … descoperim ca betele erau de fapt un semn distinctiv in aer, practic o unealta a selectiei…. vi se pare cumva, cunoscut?….ceva cu steagurile de semnalizare de pe vapoare ?….AHA !… si uite cum se mai ridica un val de pe minunea numita Jucator de Galati. Si daca sunt neregulate ca numar si ca pozitie (mai sunteti siguri acum ca desenul simetric si coada colorata sunt benefice rasei ??????) …. ce usor devine arbitrajul pe fisa individuala : o coada desfacuta desenata sus pe fisa intr-un colt, arbitrul marcheaza betele cand verifica inelele si gata. Asta am patit-o cand mi-am dat afara pasarile cu pene albe in coada, adio selectie… dupa primele zboruri, m-am privit in oglinda si mi-am zis : “Adi, esti cel mai mare dobitoc pe care-l cunosc !” . Pentru cei pasionati de matematica, calculati cat iese : combinari de 12 luate cate 1 + comb.de 12 luate cate 2 + comb.de 12 luate cate 3 +…+…s.a.m.d. ( 12 sau 13,14,15 pene in coada).
Vlad draga, eu te cunosc de vreo 30 de ani si stiu deja ca pozitia ta preferata e cu fundul in 2 barci, de preferinta pline cu cupe. Nu te-am facut prost, ai declarat-o tu public din proprie initiativa si probabil ar fi ultimul adjectiv pe care ti l-as adresa. Tu esti un baiat istet care si-a cladit reputatia si rezultatele pe imperfectiunile standardelor si regulamentelor create tot de tine&comp. …. situatie similara de altfel cu a baietilor isteti care si-au cladit averile pe imperfectiunile legislatiei creeate tot de ei&comp…. In ce priveste argumentul ….total ….ca sunt teoretician sunt magulit, fiindca nici Dl.Prof. Peterfi nu a asteptat inainte sa scrie o carte de referinta, momentul sa te depaseasca pe tine la numarul de cupe ,ca sa aiba voie sa scrie….In rest, sa-ti fie de bine!
Buna seara. Domnule A.Stanciu in comentariul 407 cereti un lucru de bun simt dar nu luati in calcul ca traim intr-o lume (nu doar Romania) in care extremistii sunt luati drept idoli. Si nu ma refer doar la porumbei. Ca un exemplu, acum un an am cautat un pui de schnauzer standard (mijlociu) si mai toti “catelarii” imi spuneau ca sunt f rari pt ca lumea cere un caine ori f mic ori f mare. Deci cainele din care s-au desprins cele doua variante -pitic si urias- este acum in minoritate dovedita. Cam la fel cred ca este si cu porumbeii acestia iar pentru ca nu vreau sa intru la leapsa ma opresc aici.
P.S. Domnule Cocu am citit cu placere cele scrise de dumneavoastra si cred ca ar trebui sa terminati introducerea, astept cu nerabdare sa ne impartasiti din experientele dumneavoastra (intamplari deosebite petrecute de catre porumbeii dumneavoastra -galateni- in timpul zborurilor, particularitati observate de dumneavoastra in cei 20 de ani dedicati acestor porumbei cat si altele). Multumesc anticipat.
S-auzim de bine.
Buna!
Imi pare rau ca am incercat sa dialoghez cu personajul Cocu.In mintiuca lui, toate concursurile la care am participat, au fost dupa un regulament facut de mine…imi vine sa ma prapadesc de ras.Cea mai tare faza e ca ma cunoaste de 30 de ani, deci de la 4 ani, eu avand 34…ceea ce ma face sa cred ca Adrian Cocu s-a imbatat cu monopol ieftin si nu mai stie ce scrie. Mai traieste si un sentiment de implinire, asemuindu-se cu oameni ca prof. Peterfi.
Ai dreptate Cocule, toate concursurile la care am participat si de fapt tot ce am incercat sa fac , atat cat am reusit, a fost pentru cupe…nu e nimic nou, am mai fost catalogat ca si unul care a urmarit doar vanzarea de porumbei in strainatate, asa ca acuza ta Cocule, e una subtire; sunt sigur ca poti mai mult, mai forteaza-te putin.
Povesti de astea din ciclul “povestind copiilor”, am auzit destule si nu mai am rabdarea sa le aud, d-apoi sa le mai citesc.
Numai bine!
Buna
Domnilor la un moment dat chiat am crezut ca e posibil un dialog fara atacuti la persoana pt ca se ajunsese la un numar frumos de interveti cu pareri diverse si pe criteri diferite dar sau limitat la diversitate in pareri fara a aduce atacuri la persoana ce la sustin.
Dar se pare ca mam inselat amarnic pt. uite Hop sia apre unul considrea ca cel mai portivit e sa atace personajul pt al determina sasi nu isi mai prezinte opinia.
Sincer domnilor pe mine personal nu ma intereseaza absolut de loc nici premile si nici Cupele ce va uple mobilierul si nici de parerile dumneavoastra personale despre parteneri de dialog.
Daca le aveti bucurativa de ele si pastratile sanatosi ptca pot fi de folos si nepotilor
.
Dar sami fie cu iertare dar cred ca atit in articol chit si restul dialogurilor au ca subiect Jucatori de Galati si nu cupe si medali si intreceri pe cum cind si prin ce mijloace au fost dobindite.
Chiar credeti ca astfel de interventi ar putea fi in favoarea Jucatori de Galati rasa pe care cu toti pretindem ca o iubím si ca ii dorim binele chiar credeti ca astfel de atacuti la persoana pot fi pozitive la dezbaterea despre acesti porumbei sau ar pute fi un exemplu pozitiv pt tineri crescatori ai rasei.
Personal consider ca in clipa in care un om apeleaza la astfel de apeluri direct la persoana si perde initial firul discutiei cazul de fata Jucatori de Galati o face doar din lipsa de argumente indiferent de visatra sau ce ani de experinta sau colectia mare de cupe si diplome asa dar stimati colegi daca vati epuizat rezervele e mult mai placut pt colectivul ce sa angajat la acest subiect sa ne onorati cu tacerea dechit sa ne dovertiti ca pe linga cupe si diplome sau experinte multiple mai detineti si alte trasaturi ce nu pre va onoreaza.
Iartatimi intrventia dar era ultimul lucru ce mil doream la acest subiect acuze personale si lauda pt a ne apara de aceste temperamente e plina istoria Jucatori de Galati si nu prea sau dovedit a fi benefice qasa ca domnilor daca se poate haideti sa revenim la subiect si la un ton prietenesc.
Cu stima si respect Alex Bude
Topicul asta ar fi interesant daca s-ar discuta despre porumbeii galateni, nu despre crescatorii lor.
Vlad draga, topicul asta se numeste Jucatorii de Galati si nicidecum Vlad&Adi Show, asa ca din respect pt cititorii care vin curiosi sa afle ceva util despre aceasta rasa, hai s-o lasam balta, cu atat mai mult cu cat ne intalnim in weekend la expozitie. Te-ai legat de nr. de ani de cand te cunosc, de parca ala ar fi esentialul…nici nu i-am bagat in seama, am pus un nr. in sensul de multi. Daca ziceam ca te cunosc de-o viata, aproximarea ti se parea mult mai buna… Replica aceea cu Dl.Prof. Peterfi a fost intentionat deplasata, in ton cu argumentul tau ca teoreticienii nu au dreptul la opinie. Probabil am fost prea subtil, promit sa n-o mai fac, am sa fiu mai explicit data viitoare. Hai sa nu ne mai evaluam unul pe altul si sa-i lasam pe colegii nostri sa evalueze povestile mele teoretice si realizarile tale practice, ca pana la urma conteaza mai putin ce ne credem decat drept ce suntem vazuti…
Zburatorul de Galati , ca GENOTIP , are 2 din cele 3 caractere obligatorii ale Jucatorului de Galati (vezi documentatia pusa la dispozitia celor interesati , de domnul Vlad Haradau , la comentariul nr. 360 ) :
1. Zborul de durata ;
2. Zborul de mare altitudine .
Ca FENOTIP , Zburatorul de Galati este identic cu Jucatorul de Galati , asta se vede si din avion !
Una peste alta , acest ZBURATOR DE GALATI caruia pana acum o luna ii se dadeau numai suturi in f..d , prezinta cele mai multe caractere ale Jucatorului de Galati . (Aceste caractere sant mentionate in INDREPTATOR , pentru cine chiar vrea sa le cunoasca) .
,, Caracteristicile specifice acestei rase sant zborul de mare altitudine , durata si invartitura (Jocul) . ” CITAT DIN INDREPTATOR !
Buna!!
Prima mea interventie in incercarea asta nereusita de dialog, a fost la comentariul 360. Replica vine la com.363, unde dupa o multumire de fatada, se trece la atacul direct la persoana,caracterizand porumbeii si modul tendentios in care am postat standardul din indreptar( atentie, nu cel din cartea dl. Leonte!!!) insotit de semnaturile crescatorilor.
Trebuia sa-mi vad eu de la inceput de treaba mea si sa nu spun nimic. Imi cer scuze ca m-am bagat in seama.
Intamplator, la topicul asta, am scris si eu 2-3 cuvinte.
Numai bine!
Va rog intrati la adresa de site data de domnul Vlad Haradau , la comentariu nr. 360 si vedeti ca in cererea facuta de crescatorii VASILE MARGINEANU si LEONTE OVIDIU , cu ocazia depunerii ,,INDREPTATORULUI” RASEI , in anul 1961 , la Uniunea Columbofila din Romania , sectia Agrement SI OBSERVATI CU ATENTIE CA NUMELE CORECT AL RASEI ESTE ,, GALATEAN ” SI NU JUCATORI DE GALATI !
IN INTREG CONTINUTUL DOCUMENTULUI , SE DISCUTA DESPRE ,, PORUMBEI GALATENI ” SI NU DESPRE JUCATORI DE GALATI !
MAI SANT MULTE LUCRURI CARE TREBUIESC PUSE LA PUNCT , DAR EU CRED CA IN URMATORII ANI , LUCRURILE VOR INTRA IN NORMALITATE .