COMUNICAT UNIUNEA GENERALA A CRESCATORILOR DE PORUMBEI PASARI SI ANIMALE MICI DIN ROMANIA
LISTA DEFECTELOR DESCALIFICATOARE ?I ELIMINATORII GENERALE pentru Expozitiile Europene
A) Defecte descalificatoare (de origine exterioar?):
Aceste defecte sunt manipul?ri interzise ?i fac obiectul unui calificativ ?DESCALIFICAT? pe fi?a de arbitraj.
exemplar f?r? inel.
exemplar cu inel ce se poate scoate, din cauz? c? are o m?rime mai mare dec?t cea care este notat? ?n standard (*sub rezerva actualiz?rii de c?tre EE)
exemplar ce are un inel dilatat, colorat, t?iat ?i/sau relipit sau resudat.
exemplar care a dep??it v?rsta limit? autorizat? de c?tre regulamentul EE.
exemplar ce are un semn distinctiv.
exemplar ?n stare sanitar? sau condi?ie general? de cur??enie ?i prezentare rea.
exemplar cu foarte mul?i parazi?i (parazi?i externi).
exemplar deteriorat la nivel anatomic sau al penelor.
exemplar ale c?rei delimit?ri ale p?r?ilor albe sau colorate au fost cosmetiza?i cu foarfecele ?ntr-o manier? marcant?. (Mo?, semn al capului sau al g?tului?)
Not?: cosmetizarea cu foarfece este tolerat? dac? este f?cut? moderat la G?ina Ungureasc?.
orice manipulare mecanic?, chimic? sau medicamentoas? asupra p?r?ilor acoperite de pene sau nu de pe corp, prin colorare, decupare, lipire, pliere, spargere, t?iere sau implantare de pene pentru ameliorarea aspectului exterior.
Not?: cur??area metatarsienelor ?i/sau genelor ochilor cu produse grase sau alcoolizate este autorizat?.
orice alt? tentativ? de a ?n?ela arbitrul ?i de a influen?a ?n acest fel arbitrajul.
B) Defecte eliminatorii (congenitale ale subiectului):
Aceste defecte fac parte din morfologia exemplarului ?i fac obiectul calificativului ?ELIMINAT? pe fi?a de arbitraj.
exemplar lipsit de tip.
exemplar de ?ncruci?are manifestat?.
exemplar cu slab? dezvoltare anatomic?, ?i deci:
exemplar ce are un inel de diametru corect, dar care se poate totu?i scoate.
deformare incontestabil? a scheletului
stern foarte deformat ?n form? de S, U, sau fisurat.
Not?: exemplarele cu deformare slab? a sternului trebuie apreciate ?n func?ie de aceast? deformare.
degete deformate, absen?a unghiei (unghiilor), degete palmate.
Not?: aceste 3 no?iuni nu trebuie luate ?n considerare la rasele foarte ?nc?l?ate.
deformarea ciocului
deformarea penelor:
pan? cr?pat? (*cu excep?ia precizat? ?n standard).
remige sub form? grav? de sabie.
aripi sub form? grav? de vapor.
Not?: aripile sub form? de vapor sunt remige secundare ?ndreptate ?n sus ?i / sau dezlipite de pe corp, l?s?nd spatele descoperit, ?n loc s? se suprapun? corect. La rasele cu penaj lung, sau la rasele foarte mari s-a convenit s? se procedeze cu toleran?? ?n privin?a acestui aspect al aripilor.
mai mult de 11 ?i mai pu?in de 9 remige primare ?ntr-una sau ambele aripi.
partea primar? a aripilor ?ntrerupt?: pene de culoare printre remigile albe sau pene albe printre remigile colorate.
EXCEP?II:
a) desen cu cravat? ?i epole?i: remigile intercalate nevizibile la aripile ?nchise sunt autorizate.
b) varietate de Barz? clar?: remigile intercalate nevizibile la aripile ?nchise sunt autorizate.
c) Papillot?s de Boh?me ?i alte rase ce au semnul Papillot?:
pentru rasele ?n cauz? aceast? excep?ie trebuie specificat? ?n standarde.
d) Semne speciale la rase rare: pentru aceste rase, excep?ia trebuie specificat? ?n standard. (ex: Cravatat Turbitean).
coad? deviat?
coad? cr?pat? sau prea deschis?
pozi?ie a rectricelor ?n form? de ?igle.
atrofiere a glandei uropigiene, f?r? excep?ia precizat? ?n standard
mai pu?in de 11 ?i mai mult de 13 rectrice*
Not?: de fapt, 11 ?i 13 rectrice constituie un defect grav dar nu eliminatoriu la toate rasele, cu excep?ia cazului precizat ?n standard.
culoarea ochilor alta dec?t cea solicitat? ?n standard.
ochi curs (ochi al c?rui iris este traversat de c?tre o pat? de culoare diferit? de cea care este cerut?, de la marginea extern? p?n? la pupil?. Mici pete pigmentate diferit sunt, conform raselor, defecte mai mult sau mai pu?in grave).
ochi de culori diferite*.
modificarea formei pupilei*.
*Excep?ie: rasele pentru care aceast? particularitate este solicitat? ?n standard.
un topic foarte interesant. Dupa parerea si experenta mea cam 15% din porumbeii din expozitiile in care am fost pana acum prezinta defectele astea. Sunt curios cum vor reactiona crescatorii, foarte curios. Sunt mirat ca nimeni nu are de comentat nimic.
Te cred ca esti mirat Ovidiu ! Astea sunt probleme care “ard” la degete ! Ai fost elegant cand ai zis 15%…Eu zic 30-40 %! Multe comentarii nu sunt de facut…Materialul trebuie trimis la cluburi si la orice expozitie indiferent de ce nivel: de club,judeteana,nationala,etc ar trebui afisata ca poster la intrare, ca sa cunoasca toata lumea cerintele
e foarte interesant materialul prezentat.am fost si raman un impatimit al porumbeilor, insa din lipsa de spatiu nu am mai putut creste de vreo 15 ani. acum, am o casuta undeva la 100 de km de bucuresti si sper sa-mi fac si eu o voliera cu porumbei jucatori care sunt preferatii mei. daca mai aveti materiale despre porumbei, aveti adresa mea de mail.multumesc
pai sa luam un exemplu de defect eliminatoriu : – exemplar lipsit de tip ( am vazut baltati pe vanat care sunt in tip la fiecare expozitie maxim 25% din cei expusi) sau alt exemplu exemplar trecut de varsta admisa … si din astia am vazut o gramada. sa va fereasca dumnezeu sa arbitrez
=))). alt ceva ce as putea sa spun?
Buna!
In interventiile de la diferite topice, multi crescatori admirau expozitiile organizate in diferite tari( Ungaria, Germania, Slovacia, etc) si isi puneau intrebarea de ce nu putem organiza si noi asemenea expozitii. Pai, in primul rind, ei-expozantii, respecta aceste reguli, care sunt prezentate in acest material, prezinta la expozitii numai exemplare tipice pt. fiecare rasa in parte, bine ingrijite, fara defecte eliminatorii sau de descalificare. Acestea dau in primul rind calitatea unei expozitii- calitatea porumbeilor- apoi bineinteles conteaza si amenajarea salii cu tot ce tine de acest aspect.
Din pacate la noi, primeaza, in primul rind, cantitatea…..sa fie multi….ca da bine la public….este gresita aceasta idee, parerea mea.
Este de inteles ca aceste conditii nu o sa fie respectate din primul an, educarea crescatorilor pt. expozitii se face in timp, prin informarea corecta si la timp, astfel ca ei sa stie ce se cere de la un porumbel, cind este prezentat la expozitie. Un alt aspect este cel legat de vizitarea expozitiilor din Europa, de a fi tot timpul informat asupra felului in care se prezinta porumbeii.
Cel mai dureros aspect, in Romania, este cel legat de arbitraj.Pentru a sti cum trebuie sa completezi o fisa de arbitraj ( mai ales ca s-a schimbat sistemul) trebuie sa te informezi corect si mai ales sa participi la intrunirile anuale, ale arbitrilor europeni. Aici se expune, intr-un mod profesionist, modul de completare a fiselor, eventualele schimbari care intervin in probleme de arbitraj.
Pentru a efectua un arbitraj corect, toate acestea trebuie stiute. Arbitrajul”dupa ureche” nu poate sa aduca nimic bun.Pentru a fi obiectiv, trebuie sa arbitrezi dupa standard, chiar cu el in fata- mai ales daca nu cunosti destul de bine rasa pe care o arbitrezi- iar la cele mai multe rase, mai ales cele straine standardele au suferit unele modificari, astfel ca ceea ce era valabil acum 4-5 ani, acum nu mai este la fel.
In concluzie, sa incercam sa respectam, in primul rind conditiile de prezentare in expozitii, apoi putem sa intrebam arbitrii de ce au acordat un anume punctaj exemplarului nostru si sa asteptam un raspuns pertinent.
Sa auzim de bine!
Buna ziua,domnilor!Acele criterii de eliminare si descalificare sunt extrem de importante si fiecare arbitru,mai ales,ar trebui sa le aiba tiparite.Sint de acord cu dl. Hadarau ca ar trebui data o mai mare importanta alegerii si pregatirii porumbeilor destinati expozitiilor fiindca sint un procent nepermis de mare care nici nu ar mai trebui sa ajunga in custi.Pe de alta parte problema arbitrajelor e mai acuta ca oricind, unii”crescatori”de rase rominesti,pt ca nu reusesc sa selectioneze exemplare frumoase si viguroase pt zbor,mai bine se intrec in a schimba standardele dupa ce au ei in crescatorii,pasari pe care le au de doi ani si vor sa ia diplome cu ele.Acest lucru este tragic pt rasele la care s-a lucrat zeci,sute,poate,de ani.Noul standard a-l orbeteanului DISTRUGE frumusetea rasei cu care m-am nascut in curte in urma cu 46de ani.Am vazut linii intregi de”guti”care,in mod normal sunt doar pasari de lucru,pt ca acei crescatori aveau informatii eronate si dadusera peste o linie de guti care zbura mai bine.Adica in loc sa ii antrenam pe cei frumosi mai bine crestem”ciori”doar pe considerentul ca zboara.Pai ce sa-i mai ducem in exp ,ne stringem la sfirsit de an cu fisele de zbor si in functie de ele impartim trofeele si am rezolvat-o cu arbitrajul!!!Ma intreb ce ar zice crescatorii ardeleni daca m-as apuca de crescut…….sa zicem juc.de Ardeal si la anul m-as apuca sa tip in stinga si dreapta ca ai mei sunt sunt adevaratii juc.de Ardeal doar pt ca joaca cel mai tare si n-ar conta ca ar fi…….trenati,gulerati si incaltati.Adevaratele probleme la noi sunt:puterea banului si orgoliile nemasurate ale unora care se cred mai buni ca altii doar pt ca au bani si pot face ce nu pot face altii.Sper sa fiu eu cel care greseste!!!!CU RESPECT,SANATATE!