Dintre toti porumbeii romanesti cu siguranta ca « galatenii » sunt cei mai discutati, disputati dar si cel mai putin clar definiti. Indiferent de autorul care a facut referire la ei sau a incercat sa-i prezinte concluzia unanima a fost aceea ca acestia nu pot fi categorisiti ca fiind o rasa ci mai degraba drept un grup de rase cu un loc de formare oarecum comun.
Autori germani(Armbruster sau Schille), americani(Levi sau Spurling), romani(Peterfi,Bonatiu ,Leonte,Sasu) precum si altii(intre care mai multi autori rusi si unul slovac) care au scris despre acesti porumbei s-au referit la marea diversitate de forme in care sunt intalniti.
Astfel, autorii germani referindu-se la galateni ii caracterizeaza drept « o familie columbicola » iar cei americani nici ei nu pot da o definitie mai clarificatoare. Levi, in « Enciclopedia raselor de porumbei » (1965) prezinta varietatea de baltati pe negru drept o rasa distincta sub titulatura de Moriscar Romanesc asupra careia insusi Peterfi admite ca provine din jucatorii rusesti.La randul lui, Spurling(Pigeons of Galati-1999) vorbeste,exagerand cu siguranta, despre existenta unor zeci de forme grupate sub aceasta titulatura ,facand referire la numeroasele varietati diferentiate prin tip, culori, marcaje, culori ale ochilor, marime, structura cozii si-a aripilor precum si printr-o mare diversitate in ceea ce priveste performantele de zbor si joc.
Autorii rusi,preluand dupa descrierile lui Peterfi,vorbesc de existenta a cel putin 7 varietati distincte.In ceea ce-i priveste pe autorii romani,nici in cazul lor nu exista o unitate de vedere cu privire la categorisirea acestor porumbei.
Prima descriere a acestor porumbei o avem de la Peterfi,acesta in incercarea de a-i prezenta pe scurt vorbeste despre existenta unor varietati care pleaca de la cei cu zbor de durata si fara joc ,trecand pe la jucatori si moriscari si pana la cei cazatori,toti sub titulatura de « porumbeii jucatori galateni ».
Din pacate,Peterfi care ar fi putut ,prin cunostintele sale in domeniu si experienta avuta,sa dea o definire mai riguroasa acestei populatii atat de diversificate de porumbei,s-a limitat in cartile sale doar la scurte aprecieri descriptive cu caracter general.
Adoptand o pozitie mai riguroasa,in cartea in care trateaza rasele de porumbei romanesti,Bonatiu descrie rasa « Jucatorul de Galati » amintind doar de varietatile care prezinta joc,excluzand,in mod firesc,din aceasta « rasa » varietatile de zburatori fara joc.Mai tarziu,acelasi Bonatiu (fara a fi insa singurul),avand in vedere haosul existent in cadrul « galatenilor » vine cu initiativa definirii mai precise,preluand dupa modelele germane si propunand standardizarea distincta a acelor varietati cu zbor de durata si fara joc sub numele de « Zburator cu cioc lung de Braila » si « Zburator de Severin » conform cu realitatile determinate si de niste evolutii consemnate intre timp.Din motive obscure aceste initiative nu s-au si concretizat in intocmirea unor standarde distincte care ar fi clarificat,macar in parte,lucrurile.
In cazul lui Leonte,cartea care s-o fi vrut o monografie a porumbeilor galateni, ceea ce-ar fi insemnat o prezentare detaliata a tuturor varietatilor cunoscute,e mai mult o lucrare despre istoria Galatiului si a unora dintre crescatorii de porumbei originari de-acolo si mai putin sau,in anumite cazuri aproape deloc, despre porumbeii pe care ei i-au crescut.Ori vital din punct de vedere al scopului scrierii respectivei carti era sa avem descrieri detaliate ale tuturor acelor porumbei creati de macar cele mai renumite nume amintite in ea.
Numele multe pomenite nu inseamna din punct de vedere columbofil mare lucru in lipsa informatiei clare si detaliate, a felului in care fiecare din ei si-a transpus in practica viziunea despre porumbei,cum anume si-a creat fiecare din ei propria « rasa »,ingredientele folosite si scopul urmarit in selectie de fiecare.Detaliile astea sunt foarte importante fiindca multi dintre crescatorii aia au avut fiecare o reteta proprie din care au rezultat fireste si porumbei diferiti din prea multe puncte de vedere sa mai poata fi considerati ca formand o singura rasa.
Si Sasu,odata cu redactarea primelor instructiuni privind practicarea sportului columbofil la noi in tara,dandu-si seama ca ii era practic imposibil sa elaboreze un regulament unic,vine cu propunerea impartirii galatenilor in cel putin 3 grupe :galatenii de zbor si joc,galatenii de joc(moriscarii) si galatenii de zbor.Aceasta impartire,avand ca principal scop declarat « contracararea diversificarii rasei » nu facea decat sa recunoasca faptul ca rasa oricum era divizata datorita multiplelor sale forme.Desi la doar cativa ani de la redactarea primei forme de standard al asa zisei « rase galatene » ea se dovedea deja necorespunzatoare realitatii.
Faptul ca toti autorii straini, pe care nu-i putem banui de vreun interes ascuns in aprecierile pe care le fac asupra galatenilor, au concluzionat ca acestia reprezinta de fapt o colectie de mai multe rase cu caractere individuale distincte, exprima de fapt realitatea in privinta acestor porumbei,o realitate care la noi a fost mult prea multa vreme ignorata,incercandu-se inglobarea intr-o singura rasa a atator de multe varietati de porumbei. Incercare sortita esecului insa intrucat niciodata nu s-a putut da o varianta unanim acceptata in randul crescatorilor despre ceea ce-ar putea insemna prototipul galateanului.
Si,pe cale de consecinta,o disputa interminabila avand ca subiect porumbeii acestia.De zeci de ani s-a generalizat un conflict,nici pana azi rezolvat,intre crescatorii care sustin,fiecare in parte si toti laolalta, ca ar creste aceeasi rasa in conditiile in care fiecare creste alt gen sau tip de porumbei.Iar concluzia e una singura :porumbeii galateni,asa cum demult au remarcat si altii,n-au fost si nici nu pot fi categorisiti ca formand una si aceeasi rasa.
In nota fireasca in care s-a procedat de altii in situatii similare si in cazul galatenilor este necesara si obligatorie separarea lor pe rase distincte,potrivit cu caracteristicile fiecarui grup de porumbei in parte.Si-am sa descriu mai jos cateva considerente pentru care acest lucru trebuie realizat.
1.ORIGINEA.
Vorbind despre marea diversitate existenta in ceea ce este denumit generic « porumbeii galateni » trebuie sa ne gandim in aceeasi masura si la niste origini diverse ale acelor porumbei.Pe deplin niciodata lamurita datorita lipsei unor informatii certe originea porumbeilor galateni are cateva repere care nu pot fi trecute cu vederea in corecta intelegere a acesteia.In primul rand, nu trebuie ignorat contextul istoric-geografic in care acesti porumbei au putut apare,confluenta in timp a doua mari culturi columbicole in zona fiind determinanta.Se vorbeste mult despre influentele pe care atat rasele aduse de turci in zona cat si cele de origine ruseasca le-au avut in timp in modelarea unor tipuri diverse de porumbei in zona Galati-Braila.
Din pacate,si asta strict din punct de vedere al intelegerii cat mai corecte a fenomenului,asa-zisele rase turcesti,sau mai corect ar fi de spus rasele orientale potential aduse de turci,n-au prea lasat niste urme evidente in cadrul porumbeilor galateni si in general al cam tuturor raselor romanesti.Si cand spun asta ma refer la caractere specifice acelor tipuri de rase pe care sa le putem identifica azi in cadrul atat al galatenilor cat si al altor rase romanesti.In Bulgaria,de pilda,exista astazi numeroase rase locale care pastreaza in mod pregnant caracterele unor rase orientale si multe dintre ele au si denumiri care le tradeaza originile .
Si in alte tari din zona balcanica intalnim situatii similare.La noi nu exista,sau exista mult prea putine exemple ca sa putem trage concluzia ca rasele romanesti,sau galatenii in mod special, se trag in mod direct din rase orientale sau aduse de turci.A spune ca galatenii sunt descendenti directi din rollerii orientali doar pentru ca de ambele parti intalnim zborul de inaltime si jocul mi se pare un argument subtire.Intai de toate fiindca rollerii orientali nu sunt singurii zburatori de inaltime cu joc si mai mult decat atat nu sunt zburatori de inaltime de durata mare si fara joc.
In plus de asta conformatia generala a acestora n-are cum sa-i recomande la postura de ascendenti directi ai galatenilor,asa numitii rolleri romanesti,findca nu se aseamana deloc,ceea ce nu se intampla in cazul rollerilor bulgaresti si nu numai,unde asemanarile merg pana aproape de identificare.De fapt titulatura de « rolleri romanesti » la care fac referire in special autori straini este cu trimitere doar la porumbeii cu penaj simplu sau unicolor si nu la toata populatia de porumbei galateni.
Interesanta,dar si curioasa in acelasi timp, este afirmatia pe care o gasim la Leonte si care vorbeste despre faptul ca termenul de « rolleri orientali » e de fapt un soi de denumire colectiva sub care ar figura mai multe varietati si nu doar Rollerii de Kurdistan ci si Rollerii turcesti baltati(care de fapt sunt baltatii bulgaresti de azi sau Akmani dupa denumirea turceasca)Rollerii de Odessa,Rollerii bulgaresti(probabil vechea rasa de Pazardjik fiindca astazi la vecinii nostri lucrurile,intr-o situatie similara cu galatenii nostri,s-au lamurit intr-un mod firesc), Rollerii spanioli,si,ciudatenia cea mai mare, Rollerii Penson(in fapt e vorba despre Rollerii de Birmingham iar termenul corect e Pensom si el vine de la William Pensom,parintele variantei moderne a acestei rase).
Afirmatia dupa care toate aceste rase ar avea caracteristici morfo-biologice comune este evident nereala fiindca nu vad nici o asemanare intre, de exemplu, rollerii odesseni si cei de Birmingham sau intre cei spanioli si cei bulgaresti. Ca toate rasele astea sunt caracterizate de zborul inalt si joc e adevarat,dar,amanunt deloc de neglijat,niciuna nu este rasa de zbor de durata mare fara joc,asa cum s-a intamplat sa avem mentionati c-au existat in cazul galatenilor. Si nici caracterele morfologice ale mai vechilor varietati de galateni nu ne pot trimite spre infatisarea Rollerilor Orientali ci mai degraba catre turmanii rusesti.Fiindca aceia cu totii erau caracterizati de forme ale capului aproape cubice,cu fruntea inalta si ciocuri groase la baza,dar mai scurte si,deasemenea, scurti pe picioare.
Modelul de cap tras,asa cum il gasim in special la baltatii pe vanat ciocosi,oarecum inclusiv la modelul Ghita Rosu,nu e nici el specific Orientalilor.Cat despre cel acvilin nici macar nu poate fi vorba, el a aparut mult mai tarziu avand alte surse.
Prin urmare e greu de admis ca Rollerul Oriental ar putea fi stramosul direct si determinant al macar uneia dintre multele varietati de porumbei galateni. Mai mult decat a admite ca porumbeii adusi de turci in Tarile Romane,inclusiv acesti rolleri orientali,s-au contopit intr-o mai mare masa de porumbei fara cristalizarea unei rase in sensul adevarat al termenului, nu cred ca putem face.
Uitandu-ma la rasele turcesti de azi mi se pare foarte stranie lipsa in cadrul lor a caracterelor Rollerilor de Kurdistan,spre deosebire de rollerii bulgaresti unde asemanarile sunt frapante.Pana si Rollerul de Smyrna este astazi revendicat sub titulatura de Roller de Sarajevo.
Sa fi fost turcii atat de naivi sau dezinteresati,daca tot au plimbat rollerii astia pe oriunde au ajuns,sa nu fie in stare sa-si pastreze si pentru ei macar o varietate apropiata de formele ancestrale ?! Rasele turcesti de rolleri de azi(Bursa,Cakal,Mulakat sau Trakia) ar avea ceva caractere morfologice ale rollerilor dar mai putine decat rollerii bulgaresti,de exemplu.
Despre Mulakat chiar se afirma ca este rasa cea mai apropiata de varianta salbatica,dar intre aceasta rasa si rollerii de Kurdistan sunt diferente majore. Asa-numitii Dunek sau Donek pe care-i gasim azi destul de raspanditi in Turcia au cu totul alte caracteristici decat cele ale unui roller,si-i gasim in diverse forme pe oriunde in Balcani,numai in Romania nu,si nici in Bulgaria sau mai spre nord,in Ucraina,Moldova,Rusia,etc.
Acesti Dunek sunt grupati in 3 varietati(turcesti,grecesti si macedoneni),diferentiate dupa manifestarile in aer fiindca la aspect sunt aproape identici. Sigur ca se pune intrebarea de ce totusi in toate tarile aflate la nord de Dunare sau in Bulgaria nu intalnim deloc aceste varietati de porumbei cum sunt Dunek si Kelebek iar raspunsul la acesta il gasim in observatiile facute de specialistii turci care au concluzionat ca atat Dunek cat si Kelebek refuza sa zboare in zone cu atmosfera umeda ori prea incarcata,iar daca totusi se incearca zburarea lor fortata acestia coboara rapid respirand cu greutate.Explicatia poate fi gasita in anumite trasaturi fiziologice ale acestor tipuri de porumbei care sunt legate in mod direct de conditiile de clima ale zonelor in care ei au fost creati iar raspandirea lor actuala este un argument in acest sens.
S-a ajuns in situatia de a atribui turcilor un rol important in aparitia unor rase romanesti,dar aproape niciuna dintre rasele astea nu are astazi un corespondent in rase crescute in Turcia.Mai degraba ramane senzatia ca turcii au contribuit la dezvoltarea unor rase locale romanesti nu prin porumbei de rasa turcesti cat mai mult prin alte rase,plimbate de colo-colo,in functie de zonele pe care le-au stapanit in anumite perioade de timp.Ca exemplu,stim ca jucatorii calaraseni ar proveni din porumbei adusi de turci in zona de la sud de Dunare,provenienta fiind,se spune,in porumbei crescuti la Constantinopol.Pai daca ar fi chiar asa,unde sunt acei porumbei astazi,i-au adus turcii pe toti in cetatile de la Dunare ?! Pusi in fata explicarii aceluiasi fapt,unii autori bulgari concluzioneaza ca acei porumbei motati si bimotati sunt intr-adevar adusi de turci,dar ei nu provin de la Istanbul,ci sunt adusi din Basarabia,teritoriu unde-i gasim si astazi destul de raspanditi in mai multe varietati.
In schimb, putem sa luam in calcul acele variante ,mult mai plauzibile din multe puncte de vedere ,care vorbesc de legatura intre porumbeii galateni si diverse rase rusesti.Afirmatiile dupa care fenomenul cresterii porumbeilor a fost unul foarte organizat si dezvoltat in Rusia inca din sec.XVIII,contribuind in mare masura si la aparitia unor rase de zburatori si jucatori in Tarile Romane ii apartin lui Peterfi si, pe masura ce capat mai multa informatie despre porumbeii crescuti in Rusia,inclin sa-i dau deplina dreptate,si nu doar in rasele pe care el le mentioneaza ca potentiale ascendente ale raselor noastre.Iar enumerarea lui Peterfi nu se rezuma la 1-2 rase,el vorbeste de mult mai multe rase de provenienta ruseasca care au stat la baza formarii multora dintre rasele romanesti.Sigur,el aminteste si de influentele unor rase turcesti si bulgaresti insa e suficient sa comparam rasele romanesti cu rasele rusesti,turcesti sau bulgaresti ca sa vedem lesne de unde vine influenta determinanta.
Si Bonatiu,pornind de la concluziile cercetatorului german Gustav Prutz care afirmase inca din 1884 ca « cercetarile asupra originii porumbeilor rotitori ne duc in Asia,mai precis in Persia si India,acolo si azi putem gasi acele rase care in sec.al 16-lea au ajuns in Europa »,pledeaza si el pentru aceeasi sursa principala a porumbeilor romanesti afirmand ca « Din Orient,porumbeii de zbor au ajuns in Rusia,iar de acolo in Tarile Romanesti,asa cum au ajuns si in Polonia,Bulgaria si in alte tari.Este insa mai mult ca sigur ca am primit porumbei si pe alte cai,din alte tari vecine ».
A face abstractie deasemenea de contextul istorico-politic din Principatele Romane de dupa Tratatul de la Adrianopol din 1829,in urma caruia acestea au intrat sub protectorat rusesc e o eroare.Inceputurile modernizarii Principatelor au fost marcate de adoptarea Regulamentului Organic,un fel de « constitutie » impusa de rusi incepand cu 1831-1832.Lasand deoparte aspectele de ordin politico-militar trebuie sa remarcam ca din punct de vedere economic Moldova si Valahia au stat in toata aceasta perioada sub o puternica influenta ruseasca.Coincidenta sau nu,aceasta perioada istorica este si perioada in care se presupune ca a inceput si cristalizarea primelor rase de porumbei romanesti,iar asta a fost influentata in mod hotarator de legaturile comerciale foarte stranse cu Rusia.
Din pacate Leonte ignora aspectele astea,din motive doar de el stiute,insa obiectivitatea si adevarul despre porumbeii galateni au de suferit dintr-o astfel de abordare.El pune sub semnul probabilitatii influenta ruseasca din afirmatiile lui Peterfi,vorbind in schimb de-o « mostenire sigura » a rollerilor orientali.Trebuie insa sa fii doar rau intentionat ca sa nu vezi ce-au vazut altii poate nu cu atat de multe posibilitati de documentare, asa cum e cazul cu,poate,cea mai veche,vestita si populara in randul crescatorilor varietate de porumbel galatean,anume moriscarii.
Faptul ca,asa cum am mentionat si mai inainte, Levi i-a considerat a fi o rasa separata ,prezentandu-i ca atare in Enciclopedia raselor de porumbei(1965) avand si girul opiniei lui Peterfi in privinta originii lor, iar mai tarziu Spurling(1999) ii aminteste ca fiind cea mai importanta varietate ,alaturi de zburatorii lui Mironescu(aceia obtinuti prin incrucisarea cu zburatori vargati,fiindca se pare ca acesta a mai crescut si o « rasa » proprie de moriscari),dintre multele varietati grupate sub titulatura de porumbei galateni,e semnificativ in comparatie cu faptul ca Leonte,in cartea sa,autointitulata « monografie » a porumbeilor galateni,n-a publicat nici macar o poza cu un exemplar de moriscar.
Ori poate nu l-a considerat reprezentativ pentru asa-zisul « porumbel romanesc de zbor si invartitura »,dar asta este un motiv,pe langa altele,care ma fac sa ma indoiesc de obiectivitatea prezentarii porumbeilor galateni in cartea sa,asa cum sunt ei cunoscuti,in diverse forme.Semnificativ in sensul asta mi se pare pozitia lui Spurling,care cunoscand la momentul scrierii articolului sau de aparitia cartii lui Leonte,afirma transant ca originile moriscarilor galateni sunt fara indoiala legate de jucatorii rusesti,mai exact de turmanii de Kaluga,undeva pe la mijlocul anilor 1800.Avand un desen oarecum regulat la inceputuri,cu aripile albe de fond colorat si capul cu o brezatura specifica,destul de asemanator cu porumbeii numiti astazi,in mod eronat « pagi » de Iasi sau cu mai vechile varietati ale baltatilor de Ploiesti ,mai tarziu au ajuns sa fie intalniti intr-o mult mai mare variabilitate de desen a penajului,selectati fiind exclusiv pe baza abilitatilor la zbor si,mai ales, joc.
Chiar si astazi,dupa atatia ani inca se mai gasesc exemplare cu desenul specific inceputurilor formarii lor ca rasa.Afirmatia pe care o gasim tot la Leonte si potrivit careia « adesea » galatenii sunt confundati cu Baltatii Romanesti nu face decat sa confirme,desigur involuntar,originile rusesti ale acestei importante parti dintre porumbeii galateni.Ca doar n-o vrea nimeni sa spuna ca si baltatii descind tot din Rollerii Orientali.
Faptul ca inainte sa li se spuna « galatean », « jucator de Galati », « porumbel romanesc de zbor si invartitura », « roller romanesc », « rotitor dunarean » si cine stie in ce fel li s-o mai fi spus,porumbeilor li s-a spus « Patati de Galati »,asta ar trebui sa fie un indiciu elocvent in descifrarea originilor lor.Coincidenta sau nu,termenii de « cernopeghie » si « krasnopeghie » sub care mai sunt cunoscuti turmanii rusesti baltati nu inseamna asa cum fonetica ne-ar indemna sa credem « pagi pe negru » sau « pagi pe rosu » ci,in traducerea din limba rusa ,inseamna « negru patat » si « rosu patat ».Cred asadar ca e mult mai probabil ca termenul de « patati » sa aiba legatura cu o denumire similara folosita pentru niste porumbei din care sa fi provenit si o parte insemnata din porumbeii galateni decat in vreo legatura cu niste porumbei descendenti din rollerii orientali.Asta desigur pe langa celalalt argument al folosirii acestui termen legat de tipul de colorit al unei parti
importante a porumbeilor galateni.
In terminologia columbofila termenul de « pag » desemneaza un porumbel avand capul ,extremitatea superioara a gatului,remigele primare,abdomenul si coada albe pe fondul colorat al penajului.Asa cum sunt,de exemplu,West of England Tumbler,Calugarii germani,unele varietati de Dunek sau de Rolleri de Birmingham,Rolerii bulgaresti de Beloslatinski si multe altele.Sau cum aratau cei mai frumosi dintre porumbeii lui Ghita Rosu.Sau cum mai sunt si adevaratii « pagi » din galateni,adica aceia cu desenul specificat mai sus si pe care-i putem intalni,asa cum ne sunt ei descrisi chiar de Peterfi,in variante de culoare neagra,sau dungati pe vanat,rosu sau galben.
Nici Baltatilor Romanesti si nici diverselor altor rase cu desen asemanator,fie ca sunt ele germane,maghiare,poloneze,cehesti,etc nu li se spune « pagi ».
Din punct de vedere al modalitatii genetice prin care apare si se fixeaza desenul « pag » exista studii care au demonstrat ca acesta este relativ usor de obtinut imperechind un exemplar baltat(cu desen scris) cu unul capacit,cel mai tarziu la a doua generatie de descendenti apare si varianta de desen « pag »,fie prin imperecherea intre ei a descendentilor primei generatii fie prin retroincrucisare.Prin comparatie n-as putea spune in ce fel si in cat timp s-ar obtine acelasi rezultat imperechind porumbei cu penaj simplu intre ei sau cu pestriti,asa cum sunt rollerii orientali.
In acelasi timp se trece usor cu vederea peste faptul ca in genealogia multor rase romanesti(ciungi,orbeteni,visinii) au existat destule exemplare cu incaltatura care au fost eliminate in timp prin selectie.Si in cazul « galatenilor » se stie c-au existat astfel de situatii,cum e cazul cu « rasa » lui Ghita Rosu sau cu unele varietati de moriscari negrii.
Ori incaltatura n-are cum proveni defel de la rollerii orientali ci explicatia ei ,atat la galateni cat si la celelalte rase romanesti,trebuie cautata tot in zburatorii rusesti,unde gasim multe si diverse varietati incaltate.
Nu e deloc greu sa ne imaginam ce s-ar fi putut obtine la Galati acum vreo 150 de ani din imperecherea unor baltati rusesti cu zburatorii « cistie » care au desen capacit si sunt usor incaltati,au ochii galbeni si zboara ore multe.Pai e simplu,rezultanta ar fi fost atat porumbei cu desen scris cat si foarte multe forme de desen intermediare,carora li se putea spune foarte usor « patati-baltati » dar si forme mai atent selectionate in privinta uniformitatii desenului,asa cum este cazul cu o parte din porumbeii lui Ghita Rosu.
In privinta denumirii de « moriscari » data unei anumite varietati, e mai putin important daca aceasta provine de la un crescator din Galati avand acest nume,asa cum sustine Spurling,sau ca vine de la modalitatea jocului,asa cum afirma Peterfi,faima le-a venit de la faptul ca sunt o rasa unica in lume prin maniera in care joaca.
Istoria formarii moriscarilor la Galati n-are absolut nici o legatura nici cu Ghita Rosu,nici cu Savescu sau cu vreo alta varietate baltata pe vanat fara joc care sa se fi format acolo.Legatura directa cu Rollerii Orientali este exclusa,ea putand fi presupusa a exista doar daca acceptam faptul ca jucatorii rusesti adusi la Galati au fost incrucisati cu porumbei locali,probabil descendenti la randul lor si din rolleri orientali.Nu exista nici o dovada concreta ca vreo rasa romaneasca(exceptandu-le pe cele de Timisoara sau Lugoj,dar acolo e alta discutie) ar descinde direct din rollerii orientali sau ca acesti rolleri orientali au fost crescuti in teritoriile romanesti in rasa pura.
Prin contrast si dincolo de obsesia pentru varianta turceasca,Leonte isi incepe si construieste cartea si inclusiv incercarile de explicare a formarii asa zisei « rase » galatene prin similitudine cu crearea voiajorului modern prin contopirea variantelor de Liege si Anvers,in cazul nostru din amestecul liniilor Ghita Rosu si Savescu.Prima fractura de logica este aceea ca « patatii » galateni au existat cu mult inainte de nasterea celor doi amintiti mai sus.Nu mai spun ca dl. Leonte cam incurca niste ani atunci cand ne spune ca s-au format cele doua « linii » fixandu-le aparitia chiar inainte de nasterea celor doi crescatori.A doua lipsa de logica este aceea ca,fara a sti mare lucru in ceea ce priveste originile lor,atat porumbeii lui Savescu cat si cei ai lui Ghita Rosu,au existat doar in varianta de baltat pe vanat.Ori toata lumea stie ca galatenii au fost cunoscuti si printr-o mai mare varietate coloristica decat oferta ce putea veni din partea celor doi.
Gasim in cartea lui Leonte urmatoarea afirmatie : « Elementele ce compuneau cele doua celebre linii Savescu si Ghita Rosu aveau comune calitati si caracterisitici proprii rasei,caractere morfologice ce au corespuns magistral,mai tarziu,cand incrucisarea celor doua linii a dat exemplare de mare valoare biologica,transmitand descendentilor aceste calitati si caracteristici exprimate prin zbor si invartitura,printr-o mare varietate de baltatura si culoare,ca o mostenire sigura a Rollerului Oriental sau de Smirna ».Probabil ca dl. Leonte ne considera naivi daca si-a inchipuit ca putem crede ca acea « mare varietate de baltatura si culoare » are vreo legatura cu cei doi crescatori galateni ca doar nu apareau toate culorile amestecand baltatii vineti ai lui Ghita Rosu cu cei ai lui Savescu.
Intai ca « mostenirea » unei baltaturii variate n-are nici o legatura cu ceea ce reprezinta Rollerii Orientali fiind arhicunoscut ca in toata populatia de « Orientali » raspanditi prin toata lumea nu gasim chiar deloc si exemplare baltate.Apoi or fi iesit si simplii rosii si galbeni ori moriscarii negrii tot din vinetii celor doi ?!
Cu toate astea Leonte stie el « sigur » ca astea vin de la Rollerii Orientali,via Savescu si Ghita Rosu.Se pare ca i-a fost peste poate sa recunoasca faptul ca la Galati a existat o « rasa » cu mult timp inainte sa apara porumbeii lui Ghita Rosu si-ai lui Savescu,dar cum existenta ei nu putea justifica faptul de-a considera ca istoria galatenilor trebuie sa fi inceput cu niste baltati pe vanat si sa continue la fel,a sarit cu de la sine putere peste niste etape si peste niste porumbei care existau cu mult inainte.
Altfel cum s-ar mai fi justificat referirea din « indreptar » doar la niste baltati pe vanat si cum ar fi devenit culoarea vanata drept culoare « de baza » la porumbeii galateni?!Dar cum nimic nu e intamplator o sa ajungem si la capitolul in care culoarea vanata va deveni,fara vreo explicatie anume,culoarea « de baza » la porumbeii astia.Adica o explicatie exista stiut fiind faptul ca cei mai buni zburatori au fost dintre cei vineti,pe cand la joc cei mai grozavi au fost cei pe negru,aceste doua varietati formand oricum doua rase distincte,dar cum aprecierile au fost subiective s-a tras concluzia ca « pana vanata-pana de baza a galatenilor » .In timp s-a si demonstrat din plin ca putem avea moriscari in orice fel de culoare dar zburatori fara joc au ramas tot ciocosii pe vanat si niciodata n-am avut astfel de porumbei in vreo alta varietate coloristica.Exceptia numita capacitii ciocosi a ramas oricum doar un soi de legenda decat o realitate concreta.
Ramanand la originile galatenilor mai avem unele referiri ale provenientei capacitilor,atat a ciocosilor cat si a « boxanilor »,legate de aducerea la Galati,de catre unii comercianti pe Dunare,a unor asemenea porumbei din Germania si Austria,insa amandoua varietatile nu se deosebeau doar prin aspectele morfologice ci si prin aptitudinile de zbor,ciocosii nefiind porumbei jucatori.
O alta certitudine este aceea a aportului rollerilor odesseni la configurarea unui anumit tipar in cadrul varietatilor de ciocosi,fapt certificat nu doar de asemanarile morfologice ci si in felul zborului,stiut fiind faptul ca Rollerii de Odessa sunt singura varietate de roller dintre cei amintiti mai inainte care au un zbor lent.Sa fie aspectul asta doar o simpla coincidenta cu afirmatiile celor care cresc astazi zburatori fara joc si dupa care zborul porumbeilor galateni e unul lent ?! Legat de rollerii odesseni,din pacate la noi se stiu relativ putine lucruri fata de multitudinea de forme in care sunt ei cunoscuti in Ucraina,fiind si acolo vorba de mai multe rase cu denumiri diferite.
Ciocosii de Braila,o populatie de porumbei pe care Bonatiu ni-i prezinta in 1996 ca fiind o rasa distincta,sunt in mod indiscutabil legati de rollerii odesseni,plecand de la existenta mai veche a unor zburatori baltati pe vanat ciocosi fara joc din populatia de porumbei galateni.Despre aceasta rasa braileana toata lumea vorbeste dar nimeni nu si-o asuma c-ar creste-o.
Din nefericire,mai ales dupa razboi,in primul rand la Braila,iar mai tarziu si in alte zone cum ar fi Constanta,Galatiul sau Bucurestiul,a inceput nebunia corcirii zburatorilor galateni cu tot felul de voiajori listi si mai putin listi,cu pescarusi turcesti(misirlii) si cine mai stie ce alte astfel de « inventii »,toate acestea avand ca scop obtinerea unor porumbei cu un anumit aspect,dar in cazul carora,nu doar caracterele morfologice au fost in mod ireversibil transformate dar si cele fiziologice au suferit schimbari majore.
Faptul ca nu mai joaca(nici n-ar mai avea cum dupa cum au fost transformati) dar si ca zboara in toate felurile posibile sau,cea mai mare parte a lor,nu mai zboara deloc, n-are de ce ne surprinde.Iar procesul asta de transformare in tot ceea ce s-a « cerut » sau s-a inchipuit ca se « cere » n-a luat sfarsit nici astazi,cand se inoveaza in continuare in cele mai nastrusnice feluri.Dramatic este ca tuturor acestor feluri de porumbei li se mai spune cu pretiozitate si incrancenare tot « galateni ».
Pentru toti doritorii de aflare si intelegere a cat mai multe despre originile galatenilor eu le recomand sa citeasca mai in detaliu despre porumbeii rusesti « cistie »,despre jucatorii rusesti unicolori,despre jucatorul cenusiu de Moscova si despre varietatile lui de desen si culoare precum si despre jucatorii dublu-motati basarabeni pe care Peterfi ni-i prezinta drept jucatori rusesti cu doua moturi,dar raspanditi mai ales in RSS Moldoveneasca(de inteles cumva aspectul asta avand in vedere ca pe vremurile alea cuvantul « Basarabia » era cumva scos din dictionarul romanesc).
Si nu in ultimul rand despre « barbosii » lui Orlov sau « Orel boroduny »,o rasa de foarte buni jucatori si zburatori,foarte raspandita in Rusia pana pe la inceputul sec.XX.Excrescentele de la barbia unor exemplare de porumbei galateni nu vin nicidecum de la Rollerii Orientali ci foarte probabil de la acesti « barbosi » ai lui Orlov sau de la « corbii » de Smolensk. Aceleasi caractere le gasim si la unicolorii braileni sau la jucatorii constanteni,avand,cu mare probabilitate,aceeasi sursa.Nu e niciun secret ca mai demult au existat diverse varietati de « galateni » cu incaltatura iar caracteristica asta n-o gasim la rollerii orientali ci tot la zburatorii rusesti.
Ca si concluzie, se poate spune ca numai niste origini diferite,unele cunoscute,altele doar presupuse,puteau avea ca rezultat multitudinea de forme in care au fost si sunt intalniti si astazi ceea ce denumim generic « porumbeii galateni ».
2.INDREPTARUL
S-a discutat mult despre care ar trebui sa fie caracteristicile etalon ale galateanului acumuland experienta crescatorilor vechi intr-un fel de sinteza care sa stea la baza intocmirii primului standard pentru acesti porumbei.Pana aici nimic anormal in acest demers.Marile probleme sunt legate insa de modul in care s-a nascut acest indreptar,momentul in care el a aparut si la ce-a servit el ulterior.
Nevoia acelui indreptar a fost generata de conflictul permanent intre crescatori in legatura cu porumbeii galateni,despre cum trebuie acestia sa arate,despre ce performante sunt caracteristice ,etc.Este binecunoscut ca motivele de disputa,inca din anii’50 cand porumbeii galateni reusisera sa devina o prezenta obisnuita in Bucuresti,erau legate poate mai putin de performantele lor la zbor cat mai ales de aspectele morfologice si de aspect.
Modificarile de osatura ca si cele referitoare la culoare,de fapt la repartitia acesteia, au fost inceputul ruperii de vechile traditii care nu puneau mare pret pe conformatie iar baltatura era stiuta dintotdeauna a fi la porumbeii baltati drept una asimetrica.Cam contra firii dar cam asta se cerea de catre unii :burta alba,capace si coada colorate.
Interesant aspect e de semnalat in cartea lui Leonte ca respectivele cerinte se refereau la,citez, « burta alba,pe capace,coada vanata »,adica nu orice fel de culoare,lucrurile se refera strict la culoarea vanata,ca si cum galatenii ar fi fost doar vineti la culoare.Ca sa ne limitam strict la informatiile din Leonte,mai aflam ca incercand sa se dea o solutie la noile cerinte,in anul 1961 s-a tinut in casa crescatorului Nicolae Machedon o sedinta de intocmire a acestui faimos indreptar la care au mai participat Vasile Margineanu,Iulian Enachescu,Vasile Neagu,Grigore Caim si Ovidiu Leonte.
Deci doar 6 persoane si nu mai multe, cum apar pe varianta presupus originala a acestui indreptar,asa cum ne-a fost adusa la cunostinta dupa mai multe peripetii.Este la fel de binecunoscut ca promotorul ideii repartizarii uniforme a culorii in cerintele mai sus pomenite era Enachescu unul dintre cei 6 care au participat la acea sedinta de intocmire a indreptarului.La fel de bine cunoscute sunt afinitatile participantilor,cu exceptia lui Margineanu,in privinta echilibrului intre performantele de zbor si cele de joc la galateni. Ori in conditiile astea nu mai e deloc intamplator ca acel indreptar a iesit formulat in varianta in care el apare si in cartea lui Leonte,adica avand criterii prioritare solicitate in principal de « majoritari » si,iarasi straniu, dar deloc intamplator,facand referire exclusiva doar la culoarea vanata.Iar pe baza acestui « indreptar » a fost conceput de catre Ovidiu Leonte,in 1975,un standard,zice-se,discutat si aprobat la Galati,valabil pentru toti porumbeii galateni.
De fapt,inainte de asta,in 1973,a mai fost elaborat un proiect de standard avand niste prevederi in parte asemanatoare cu cele aparute in standardul din 1975.Spun ca doar in parte intrucat exista niste diferente intre acel proiect si forma publicata a standardului.Asupra prevederilor proiectului de standard voi reveni ceva mai incolo.
In legatura cu indreptarul si standardul facut multi ani mai tarziu dupa el,se nasc mai multe intrebari :
-cum se face ca acest indreptar a fost discutat si intocmit de 6 persoane iar pe el apar vreo 20 de persoane semnatare,iar unii dintre redactanti(Enachescu,Machedon si Neagu) nu mai apar si la semnatari ?
-de ce in cartea despre porumbeii galateni publicata abia in 1993 Ovidiu Leonte nu publica si varianta revizuita a acelui indreptar,rezultata in urma consultarii mai multor crescatori decat cei doar 6 care au facut redactarea initiala avand in vedere ca,asa cum se vede din proiectul de standard din 1973,unele prevederi fusesera invalidate de majoritatea crescatorilor ?
-care-i misterul pentru care la redactarea acestui indreptar,dar si mai tarziu al primului standard al galatenilor,nu-l gasim si pe Savescu, caruia totusi i se atribuie pana la urma o parte importanta in legatura cu paternitatea rasei ?
-din moment ce acest indreptar face referire exclusiva la porumbei baltati pe vanat,ciocosi si semiciocosi,ar fi fost el aplicabil tuturor celorlalte varietati ?!
-daca standardul rasei galatene,asa cum a fost ea inteleasa de catre unii prin intocmirea acelui indreptar,este conceput pe baza caracteristicilor doar ale unei anumite parti din populatia de porumbei galateni putea fi el aplicabil tuturor varietatilor tratandu-i ca pe o rasa cu caractere unitare ?!
In esenta,indreptarul n-a reprezentat decat o incercare frauduloasa de eliminare a unor varietati care nu erau pe placul majoritatii celor ce l-au intocmit,un fel de a trage spuza pe propria turta.Din fericire ce s-a dorit a se impune prin acel « indreptar » n-a fost admisibil si in acceptiunea majoritatii crescatorilor,asa cum rezulta din proiectul de standard din 1973,indeosebi aspectele ce se refereau la simetria desenului penajului nefiind considerate specifice acestor porumbei.
Numai ca,din pacate,varianta finala a standardului a modificat pe ici pe colo,dar in aspecte esentiale,unele mentiuni din proiect,responsabilitatea asupra acestor modificari neputand-o pune decat pe seama celui care sustine c-a redactat varianta finala a standardului,adica a lui Leonte.Felul in care au fost reformulate in cuprinsul standardului anumite prevederi din proiect au denaturat in mod semnificativ sensul unor caracteristici pe care trebuie sa le indeplineasca porumbeii apartinand rasei.
E curios cum cele doua caracteristici,zborul si jocul,s-au transformat,in standard, intr-una singura,din moment ce formularea e fara echivoc,vorbindu-se(la singular!) de « calitatea si caracteristica de baza :zborul(…) ?! Ori de ce cerinta din indreptar referitoare la jocul in siraguri stranse de la minim 4 m in sus,redusa in proiect la doar 2m, devine in standard doar « invartitura stransa,in siraguri,mai mici sau mai mari(…) » ?!Formularea asta,cu « mai mici sau mai mari » nu cumva insemna ca jocul putea fi cam oricat de scurt posibil ?!
Din punctul meu de vedere Leonte nu numai ca n-a realizat o prezentare obiectiva a trecutului porumbeilor galateni dar a incercat si mistificarea prezentului,sacrificand o realitate de dragul propriilor optiuni.Referindu-se la joc el recunostea in cartea sa(pag.110) : « Multi,chiar foarte multi crescatori ai acestei rase cred ca jocul porumbelului galatean trebuie practicat de exemplarele zburate,des si foarte des repetat ».
Numai ca imediat adauga : « In general,crescatorii cu multa experienta creeaza la exemplarele zburate prin hrana,odihna si antrenament,acel stereotip dinamic,acea invatare a jocului dupa un anumit numar de ore efectuate in zbor,la coborarea exemplarului la columbar. ».Alfel spus,nu conteaza ce cred altii,chit ca sunt foarte multi, ei cu totii sunt niste « neexperimentati » si prin urmare le spun eu cum trebuie sa joace porumbeii.
Si chiar si asa,ce facem totusi cu aia de aveau alta parere fiindca si ei erau foarte numerosi ? Faptul de a nu avea aceeasi viziune ii transforma din oficiu in crescatori de altceva ? Ori nu cumva taberele astea se ocupau de cu totul altfel de « galateni » si-ar fi fost corect sa se fi spus in mod raspicat asta in loc sa avem de-a face cu o denaturare a realitatii ?
Pentru ca daca Leonte vine si spune ca moriscarii din galateni,fiindca aia sunt cei care trebuie si chiar joaca des sau foarte des ,ar trebui sa joace doar la coborarea dupa zbor,cu siguranta habar n-avea despre ce vorbeste,sau ,daca stia ,nu prea l-a interesat sa spuna adevarul.Exact ca in primavara lui ’90 cand a infiintat,in replica ,Federatia « Dacia » la Bucuresti,de teama ca nu cumva cei constituiti in Federatia de la Timisoara,condusa de Bonatiu sa nu fie incapabili sa interpreteze jocul in mod corect,facand-o « in fel si chip,confuz,departe de felul si natura lui »,de fapt oricum altcumva decat vroia sa impuna Leonte.Sau ca si cum toti porumbeii ar fi trebuit sa zboare si sa joace dupa un tipic anume.Si asta e doar un exemplu din « razboiul » Leonte-Bonatiu pe tema despre cum ar trebui prezentati porumbeii galateni.
A nu se intelege din afirmatiile de mai sus ca Leonte ori oricine altcineva e de condamnat pentru faptul ca prefera porumbeii de zbor in dauna alora de joaca,e dreptul fiecaruia sa opteze dupa preferinte.Numai ca optiunile personale sunt una iar adevarul obiectiv de prezentat e altceva.
Nu stiu daca Vasile Margineanu a fost ori nu cel mai mare crescator de porumbei galateni din cati or fi fost vreodata,insa daca ma iau dupa Leonte reiese ca acesta « a eclipsat intreaga pleiada de crescatori ai acestei rase de porumbei romanesti,prin cunostintele si profunzimea ideilor de lucru in cadrul rasei,a finetii osaturii,a culorii penajului(…) ».Si totusi nu e ciudat ca dintr-o carte intreaga nu aflam macar pe cateva randuri in ce s-a concretizat toata aceasta pricepere de neegalat a acestui om ?! Asta ca sa stie oricine va citi cartea in ce-a constat aceasta « profunzime » in cresterea acestor porumbei ca doar nu s-o fi rezumat priceperea acestuia doar la felul de-a tine in mana un porumbel,asa cum reiese dintr-un fragment din carte.Din pacate,cu toate frazele alea frumoase,cititorul nu se alege cu nimic.Iar ca un fel de ironie a sortii,tipul de porumbei crescuti de Margineanu ii vedem astazi prezentati ca pe un soi de relicve ale unor vremuri demult trecute si nu ca pe niste modele de urmat.
Cata vreme acel « indreptar » face referiri exclusive doar la baltatii pe vanat e anormal sa-l consideram ca fiind un model pentru oricare alta varietate.In definitiv « galatenii » s-au deosebit dintotdeauna si se deosebesc si astazi nu numai prin culori si desene diferite,dar si prin abilitati in aer diferite.Nici macar pentru baltatii pe vanat « indreptarul » nu mai poate fi considerat o referinta cat timp avem astazi selectate varietati cu zbor de durata dar fara joc.A considera ca tot ce inseamna pene simple in cadrul porumbeilor galateni,dimpreuna cu moriscarii,aceste doua mari familii avand cu adevarat ceva elemente caracteristice comune,s-ar fi putut introduce in aceleasi criterii de apreciere cu ciocosii baltati pe vanat e chiar absurd.Ba s-ar putea spune ca tocmai din acest motiv n-au fost luati in calcul la redactarea acelui « indreptar ».Dar in felul asta nici n-au ce cauta intr-un singur asa zis standard unitar al unei rase numite « jucator de Galati ».
In consecinta se poate trage concluzia ca « indreptarul » n-a fost niciodata un reper pentru selectia porumbeilor galateni,in marea lor masa si diversitate,date fiind referirile limitative pe care le contine,cerintele lui putand fi impuse doar unei parti din toata populatia de galateni cunoscute acum 50 de ani iar astazi,cand discrepantele s-au accentuat ,cu atat mai putin.Parte din cerintele nespecifice ale indreptarului s-au incercat a fi corectate prin proiectul de standard din 1973,din nefericire standardul final n-a mai respectat in forma si spirit ceea ce s-a hotarat la adoptarea respectivului proiect de standard.
3.STANDARDUL ACTUAL
Pe ceea ce-ar fi trebuit sa fie standardul unei rase a fost dintotdeauna o lupta crancena intre adeptii uneia sau alteia dintre varietati.Si cand spun asta nu ma refer nicidecum la existenta a doar doua tabere,cei cu zburatorii sau cei cu jucatorii,e vorba de mult mai multe « tabere » fiecare cu propria viziune motivata de felul porumbeilor crescuti.In mod normal,chiar cu oameni de cea mai buna credinta,nu s-ar putea face un standard care sa-i multumeasca pe toti.Iar in punctul asta nu e neaparat vina crescatorilor ca nu se pun de acord ,cat mai degraba toate neintelegerile pornesc de la marea diversitate de porumbei,cu caracteristici atat de diferite,incat e imposibil sa-i poti strange pe toti intr-un standard intocmit in mod riguros si realist.
Exista astazi un standard oficial,propus de asociatia locala din orasul de origine,omologat la EE,dar el este inadecvat realitatii,adica altfel zis acest standard e oarecum corect intocmit dar el nu poate cuprinde decat o mica parte din populatia de porumbei galateni,adica doar pe aceia crescuti pe principiul aspectului.
In forma lui actuala el este nepotrivit atat pentru varietatile de zburatori fara joc cat si jucatorilor(indeosebi pentru moriscari) fiind partial valabil pentru acei porumbei carora li se zice « de zbor si invartitura ».Tipurile diferite de conformatii ale capului ne indica in mod evident ca avem de-a face cu « rase » diferite.Iar compromisul de-a cauta o singura forma a capului,asa cum s-a incercat prin acest standard, e paguboasa fiindca scoate in afara standardului varietati pentru care conformatia capului era doar una dintre mai multele diferente existente intre diversele forme in care sunt cunoscuti acesti porumbei.
Faptul ca in standard este mentionata obligativitatea jocului,practic aspectul asta n-are nici o valoare din moment ce nu e luata in serios de nimeni,chiar daca acest standard este intocmit pentru o rasa denumita « Jucator de Galati ».
Specificitatea fiecarei varietati,fie ca vorbim de zburatori sau de jucatori si,pe cale de consecinta, conservarea unor calitati valoroase identificabile in cazul fiecarei varietati,nu se poate realiza prin incercarea de a-i transforma pe toti conform modelului adoptat pentru pasarile de expozitie.Ba dimpotriva,este nevoie ca fiecare sa-si pastreze atat caracterele morfologice cat si aptitudinile la zbor,acelea care pot fi cu usurinta identificate intr-una sau alta dintre mai multele populatii de porumbei.
Fiind un standard intocmit pe cerintele arbitrajului la boxa in expozitie,el dauneaza pe fond atat varietatilor care zboara cat si celor care joaca,in sensul in care nici unii nici ceilalti nu prea seamana ca aia de ajung sa fie expusi in expozitii.In plus, pe sistemul asta se creeaza un soi de deruta atat in randul crescatorilor tuturor varietatilor cat si a celor potential crescatori deoarece continua eterna poveste :care-i de fapt exponentul porumbeilor galateni ?!
Ori pentru asta e necesar sa revenim asupra continutului proiectului de standard adoptat in 1973 si sa observam cerintele de baza pretinse rasei galatene si a modificarilor fata de ceea ce se dorea prin « indreptar ».
Asupra diferentelor care tin de partea descriptiva nu vreau sa insist fiindca,fara a fi neglijabile,nu modifica in esenta lucrurile stiute.In schimb,sub aspectul caracteristicilor definitorii ale rasei galatene o sa redau un fragment din proiectul de standard intocmit in ianuarie 1973,document ce poarta semnaturile lui Leonte,Margineanu,Mironescu si inca doua care sunt indescifrabile si asupra carora nu ma pot pronunta cu certitudine cui apartin.Deci,spre finalul acelui proiect de standard se spune asa : « Putinii crescatori ce au mai ramas cu vechi si batranesti deprinderi,mostenite de-a lungul trecutului acestei rase,au respins teoriile aprecierii frumusetii dupa excesive simetrii proprii raselor de decor ,teorie ce aduce rasa porumbeilor « galateni » in pragul unei comercializari avantajoase.
Culoarea si repartitia ei pe penaj corespund exigentelor si cerintelor actuale ale rasei,plecand de la un punctaj neaparat necesar,aceasta rasa nefiind de ornament,punctajul ei fiind stabilit pentru toate calitatile si caracteristicile ce le intruneste si le inmanuncheaza intr-un tot unitar contribuind la afirmarea ei.
Astfel,incepand cu anul 1973,aceasta rasa va aparea in orice expozitie interna si internationala,exemplarele prezentate purtand fise de zbor cu punctajul adecvat pentru zbor si invartitura,osatura si penajul fiind calitati ce se vor aprecia in cadrul punctajului stabilit :I.Zbor-40 p. ;II.Invartitura-30p. ;III.Osatura-20p. IV.Penaj-10p. » Dupa care urmeaza o «Nota » in care se precizeaza urmatoarele : « Orice exemplar care nu corespunde punctelor exprimate in acest proiect de standard,intocmit si aprobat de majoritatea crescatorilor acestei rase,crescatori cu mare experienta si vechime,nu face parte din aceasta rasa ».
Aceste mentiuni,care incercau sa redea cumva esenta tipului de porumbel galatean,nu mai apar sub nici o forma si in standardul propriu-zis iar crescatorii de azi in marea lor majoritate ori nu le cunosc ori,aceia care stiu de ele, se fac ca le-au uitat.In standard nu se mai aminteste nimic nici de o alta mentiune din proiect,respectiv cea in care se afirma urmatoarele : « Aceasta rasa,prezentand fata de toate celelalte rase de zbor calitati de mare frumusete si varietate de culoare,in specificul acestei rase,unii crescatori vizand scopuri comerciale au lucrat in baltaturi excesiv simetrice specifice raselor de decor,obtinand exemplare care au tentat pe necunoscatorii rasei galatene.Aceste exemplare nu au mai avut caracteristicile de baza ale porumbelului galatean,fara de care i se poate spune ori cum dar galatean NU(subl.conform textului original) »
In baza acestor prevederi,asa cum s-a dorit de catre unii dintre cei care au contribuit intr-un fel sau altul la formarea si dezvoltarea rasei,se trag foarte simplu niste concluzii evidente :
-inca din 1973 se apreciase ca doar « putini crescatori » mai pastrau vechile obiceiuri de crestere a acestor porumbei opunandu-se transformarii acestora conform noilor tendinte in care predominau nu pastrarea caracterelor mostenite din batrani ci spiritul comercial,conducand la distrugerea rasei ;
-nu pot face parte din rasa « galateni » exemplarele care nu prezinta joc ;
-nu pot face parte din rasa « galateni » exemplarele care zboara durate mari si cu joc slab ;
-nu pot face parte din rasa « galateni » exemplarele cu joc intens dar fara indeplinirea cerintelor minime de durata a zborului ;
-nu pot face parte din rasa « galateni » exemplarele care sunt crescute pe criterii de aspect,indiferent de motive,acestor porumbei putandu-li-se spune oricum,numai galateni nu ;
-practic,acei oameni,cu Ovidiu Leonte in frunte,recunosteau sub semnatura ca doar « necunoscatorii » intr-ale traditiilor de crestere a acestor porumbei umblau cu si propovaduiau baltaturile tipizate ;
In legatura cu aceasta ultima concluzie,care nu-i descoperirea mea de-acum,au spus-o altii inca de-acum 40 de ani ,e de remarcat ca o foarte mare parte dintre beneficiarii acelor « lucraturi » ce urmareau tipizarea baltaturii au fost si mai sunt si astazi dintre aceia care se revendica drept unici detinatori ai « adevaratilor galateni ».
Unde gasim noi astazi acele modele de porumbei cu un anumit tipar al desenului,gen capace colorate,calota,coada vanata si piept si burta alba ? Ce coincidenta,exact la aceia care sunt astazi cei mai vocali in legatura cu pastrarea traditiilor si-a puritatii rasei dar care sunt,conform celor precizate de niste mai batrani crescatori,doar niste « necunoscatori ».
Cu toate bunele lor intentii si o echilibrata atitudine fata de traditiile cresterii acestor porumbei,aceia care au intocmit acel proiect de standard au lasat nelamurite unele aspecte esentiale,cum ar fi :ce inseamna de fapt transpus practic acele ponderi de apreciere ? Cat trebuie sa zboare un exemplar si cat sa joace in acest rastimp in asa fel incat sa se poata spune ca indeplineste acea proportie prestabilita ? In ce masura acele punctaje prestabilite puteau fi neindeplinite, dar un exemplar mai putea fi considerat ori nu ca apartinand rasei ?
Daca 40p reprezinta maximul aprecierii calitatii de zburator era suficient sa zboare acel prag minim de durata sau mai mult ?Pentru ca unui exemplar sa-i fie atribuite,de exemplu,doar 30 p pentru zbor ce performante de durata ar fi trebuit sa indeplineasca ?
Iar in mod similar se pot formula astfel de nedumeriri si in ceea ce priveste aptitudinile de joc.In privinta acceptarii snurului minim pornind de la 2m asta presupune ca un exemplar care face doar un asemenea snur poate primi punctajul maxim pentru joc ? Si atunci,pentru exemplarele care joaca in snururi de 15-20 m sau mai mult cate puncte li se mai atribuie pentru aceasta calitate specifica ?
Daca ducem lucrurile mai departe si incercam sa corelam prevederile din acest proiect de standard ,ca si standardul insasi, cu prevederile din regulamentul de zbor pe care il gasim tot in cartea despre porumbeii galateni,despre care nu mai stim daca e conceptia acelorasi oameni sau doar a lui Leonte,nedumeririle cresc si mai mult.Acolo vedem,de exemplu, ca punctajul pentru zbor se acorda,in aceeasi limita maxima de apreciere de 40p, si in functie de marimea stolului lansat si nu doar pentru durata ori inaltimea de zbor.Apoi vedem ca recompensa maxima in privinta jocului o primesc exemplarele care cad,deci « cazatorii » sunt cei mai performanti galateni de joc.Si culmea,asta dupa ce cu doua pagini mai inainte aflasem din standard ca,citez, « jocul de cadere nu e propriu rasei ».
Potrivit criteriilor de apreciere stabilite,indiferent ca vorbim de participarea in expozitii sau la concursuri,n-ar fi fost prea complicat de stabilit care exemplare nu sunt in rasa.Mai complicat era de determinat care sunt acele exemplare care indeplinesc cerintele si ,mai ales,in ce masura.Cum insa in standard n-a fost transpus si spiritul de crestere in cadrul rasei,cu sau fara un standard oficial,a fost si s-a mentinut aceeasi debandada existenta dinainte ca sa se fi intocmit acel standard.Adica fiecare a considerat ca poate fi « galatean » orice fel de porumbel care satisface gusturile personale.Iar tensiunile dintre sustinatorii diverselor varietati existente nu s-au diminuat ba as spune ca dimpotriva.
Exprimandu-se in stereotipii ieftine unii spun ca varianta ideala e aceea in care porumbelul ar putea fi deopotriva un bun zburator si unul la fel de bun jucator,ca selectarea unui asemenea tip de porumbel e adevarata performanta in materie. Din pacate pentru sustinatorii unor astfel de idei dincolo de vorbe mari ramane doar realitatea cruda :niste porumbei mediocri prin rezultate, atat ca zbor cat si ca joc.Asta daca facem comparatie cu rase specializate ori pe zbor,ori pe joc.Zborul si jocul acestor porumbei,daca s-ar fi dorit perpetuarea traditiilor mai vechi,ar fi trebuit sa fie complementare.Dar ce-ar fi insemnat asta in mod practic prin masuratori cuantificabile n-a mai spus nimeni.
Cu durata e oarecum mai simplu,daca zboara acea ora sau ora si jumatate se poate spune ca ar fi ok,adica se poate spune ca apartine rasei.Dar ca sa fie cu adevarat performant cate ore ar trebui sa zboare ?Problema jocului e si mai delicata cat timp nimeni n-a spus cate jocuri trebuie executate in acea durata minima de zbor.Fiindca titulatura de « jucator » se poate spune ca o merita si un exemplar care face 20 de snururi intr-o ora ca si unul care joaca o singura data.Iar astfel de aprecieri pot conduce,si-au condus fara indoiala,la alegerea unor extreme de selectie si la generarea de conflicte intre crescatori.Dar mai mult decat orice toate astea nu inseamna decat ca in mod real a incerca sa tratezi « galateni » drept o rasa cu caractere unitare este practic imposibil.
Neputand fi niciodata confirmata practic,ideea ca un zburator galatean ar putea intrece la zbor tipllerii ramane doar o expresie hazardata.In realitate performantele tipplerilor isi gasesc comparatie doar in unele realizate de niste zburatori rusesti.In schimb moriscarii chiar sunt cea mai grozava rasa de porumbei jucatori cunoscuta prin maniera in care fac asta putand concura cu succes orice alta rasa de jucatori din lume.In mod cert interpretarea afirmatiilor lui Peterfi dupa care unele varietati concureaza tipplerii iar altele intrec rollerii orientali a fost una eronata.Asta pentru ca Peterfi n-a afirmat niciodata ca vreo singura varietate e capabila sa concureze si tipplerii si rollerii.Iar de la consideratia asta a urmat un sir nesfarsit de erori de apreciare.
Este prea bine cunoscut ca si astazi,ca intotdeauna de cand au aparut acesti porumbei,au fost si sunt gusturi diverse in privinta lor.Ideea ca poate exista deopotriva porumbelul de mare performanta la zbor si cu joc pe masura nu e decat o mare ipocrizie.Acele limite de performata minime prevazute de indreptar sau standard cred ca n-ar fi trebuit pretinse dincolo de niste posibilitati reale dovedite.In realitate zborul de mare durata e asociat cu lipsa jocului sau a unuia de foarte slaba calitate sau frecventa,pe cand jocul performant nu e dublat,in cel mai fericit caz, decat de durate ale zborului de marime medie.Iar afirmatiile astea au la baza media unor performante atribuibile unor populatii de porumbei si nu judecand pe cazuri singulare.Ori pe constatarile astea,raportandu-ne la ceea ce si-au dorit acei batrani crescatori prin proiectul de standard ,se observa ca nu prea mai exista rasa « galateana » in modelul imaginat de ei.
« Adevaratii » porumbei galateni,cei pe care-i invoca toata lumea ,dar doar atunci cand vine vorba de proprii porumbei,sunt pretutindeni si nicaieri.Eroarea fundamentala in care s-au gasit aceia care au facut acel proiect de standard din 1973,ca si standardul din 1975,si toate celelalte care au urmat pana azi,este aceea ca standardizarea ca si procedura de identificare a unei rase prin comparatie cu altele nu poate opera cu notiuni generale ci cu unele cat mai precise.
Din proiectul de standard se intelege foarte clar ce anume porumbei nu pot face parte din rasa « galatenilor » insa ramane foarte neclar ce fel de porumbei sunt totusi « galatenii » astia pana la urma.Cerintele acelea generale « sa zboare,sa joace si sa arate intr-un anumit fel » sunt foarte vagi si ele nu ajuta cu nimic la identificarea corecta a rasei si sa permita ulterior o ierarhizare a porumbeilor apartinand rasei in orice fel de competitie.
S-a afirmat ca « galatenii » sunt o rasa care se identifica dupa zbor,dupa joc,dupa osatura si penaj.Dar nu e nimic nou in asa afirmatie,toate rasele de zbor se identifica la fel,dupa aceleasi criterii.Ca s-o « standardizezi » trebuie sa vii si sa spui intr-un mod mai clar si mai precis care-i tipul si durata zborului,ce fel de joc e propriu rasei si ,cat mai clar cu putinta, in ce fel arata.Pentru ca daca vii si spui ca zborul e de la o ora in sus,ca jocul e si mai scurt si mai lung,ca forma capului poate fi si mai patrata si mai alungita si mai acvilina,ca poate fi si mai scurt si mai lung pe picioare sau ca ciocurile pot fi de la scurte pana la lungi,toate astea sustinute de un penaj care accepta macar toate culorile « tari »,asta nu se cheama nici rasa si nici standard.Oricine poate face lesne o lista lunga cu alte rase care pot fi deopotriva si « galateni ».
Si in 1973,ca si astazi dealtfel,porumbeii « galateni » erau foarte diferiti ;Margineanu avea un fel de porumbei care si zburau si jucau(cat,cum si in ce fel nu prea se stie) ;Mironescu se stie c-a avut si propria « rasa » de moriscari leftati dar si niste « margelati » foarte buni zburatori, dar fara joc ;Leonte a fost partizanul baltatilor pe vanat,a afirmat ca baltatura simetrica nu-i proprie rasei dar a crescut altceva si-a sfarsit prin a propovadui varianta aia « ameliorata » de ciocos vanat,cu inel de 8mm si greutate peste 400 g,obtinut prin tot felul de corciri « neortodoxe ».In conditiile astea cum sa ne fi asteptat ca oamenii astia sa fi dat o definitie unica si riguroasa acestor porumbei,asa cum un standard o cere ?!
Unii vor spune ca poate ar fi mai bine ca « galatenii »,ca si alte rase performante la zbor,sa nici nu mai aiba un standard.Din pacate realitatea nu permite asa ceva,termenul de « porumbel galatean » a ajuns in timp sa desemneze atat de multe feluri de porumbei incat nu ne putem afla in situatia tipplerilor sau a Rollerilor de Birmingham, in cazul carora tipologiile sunt extrem de limpezi de zeci de ani.
Sunt pe la noi unii care-i acuza pe straini c-au corcit galatenii(moriscarii) luati din Romania cu alte rase,cum ar fi Rollerii de Birmingham sau chiar tippleri,pretinzand ca aceia nu mai sunt niste galateni « adevarati ».Bun,acei crescatori din strainatate au recurs la asa ceva de nevoia determinata de lipsa materialului genetic,apeland totusi la ceva foarte inrudit cu galatenii adusi din Romania.Dar ca in Romania s-au corcit galatenii aia de mai demult cu tot felul de rase,ba voiajori de multe feluri,ba alte rase de ornament,si ca rezultatelor acestor corciri li se spune tot « galateni » o fi corect ?!
Dar,de fapt,din pacate intotdeauna problema s-a pus prost,nefiind esential care-i acea varietate exponentiala din marea populatie de porumbei galateni.Pe fond, romanii s-au trezit ca au acesti porumbei,unii mai vechi,altii mai noi,cu tot felul de trasaturi caracteristice si abilitati specifice,si n-au stiut cum sa procedeze cu ei.Pe mana altora cu siguranta erau demult clasificati si indexati corespunzator unor criterii unitare si conflicte existente poate de generatii n-ar mai fi avut niciun suport.
Spre o mai buna exemplificare o sa va redau modalitatea dupa care o situatie similara galatenilor a fost rezolvata de crescatorii bulgari.E vorba de cea mai renumita rasa bulgareasca,Rollerul de Pazardjik(Pazardjiki bemkalia),cunoscut mai ales in varietatea de culoare alba,de fapt nu alb complet intrucat in zona crupionului are niste solzi colorati,asa-numitele « alunite » de culoare neagra,rosie sau cenusie,iar coada este « suflata » si ea adesea in aceleasi nuante.
Ca si la noi,la un moment dat o parte dintre crescatori a optat pentru porumbei cu zbor de inaltime dar fara joc si evident o durata mai mare.
Drept urmare au aparut Zburatorii de Pazardjik(Pazardjiki visokoletaci) porumbei obtinuti initial din rollerii din zona incrucisati cu zburatori de culoare neagra,astazi gasindu-i in variante simple,baltate,pestrite si chiar almonzi.Acestia au zbor de durata mai mare si nu mai joaca decat intamplator.
Tot in zona mai exista inca doua rase de zburatori selectionate din acelasi roller de Pazardjik,anume Zburatorii sfarcolati de Plovdiv(Plovdivski belokraen) si Zburatorii unicolori de Plovdiv(Plovdivski ceren) care,ca si ceilalti ,sunt zburatori de inaltime si durata si foarte rar se mai intalnesc intre ei si exemplare cu joc mic.Dintre pasarile rezultate din primele incrucisari intre rolleri si zburatori si care erau eliminate de crescatorii care apreciau doar zborul,o buna parte au ajuns in zona Burgas,unde s-a format o rasa noua,rollerii de Pomorie.
Deci plecand de la o rasa initiala de rolleri(care s-a pastrat si in forma initiala fiind si pe mai departe recunoscuta drept cea mai valoroasa rasa autohtona) au rezultat inca alte 4 rase,3 de zburatori de inaltime si inca una de rolleri.Toti acesti porumbei au caractere morfologice foarte asemanatoare,poate chiar identice, insa cu toate acestea fiecare varietate are un standard propriu fiind considerata o rasa separata.
Deosebirile constau doar in particularitatea zborului si,foarte interesant,in tonalitatea cantecului la unii dintre ei.Explicatia crescatorilor bulgari pentru « standardizarea » separata a acestor porumbei este ca trebuie recunoscute tendintele si specificul pentru care opteaza crescatorii.Si nimeni n-a reclamat ca se atenteaza la unitatea rasei pentru aceste standardizari separate.
Probabil ca o standardizare dupa rigorile EE a tuturor acestor porumbei e chiar o imposibilitate,dar inainte de asta,avand in vedere ca vorbim despre porumbei crescuti exclusiv pentru zbor sau joc,nici nu conteaza prea mult daca au sau nu si un standard EE..Mai important e ca exista standarde nationale pentru acesti porumbei,ca asociatia nationala ii recunoaste ca atare iar acest fapt permite tuturor sa-i creasca pe aceia pe care-i prefera,fara restrictii formale.
Iar acest exemplu nu e unicat.Ca sa ramanem tot in grupa porumbeilor zburatori mai avem si exemplul zburatorilor unguresti unde pe langa rasa « clasica »,mai cunoscuti la noi drept Berzatii de Budapesta( si care sunt recunoscuti in vreo 5-6 variante de desen specific),mai avem zburatorii sfarcolati de Budapesta,zburatorii albastrii de Pesta,zburatorii brumati sau zburatorii de Csepel,toti acestia fiind foarte asemanatori intre ei atat morfologic cat si ca aptitudini de zbor,dar fiecare figurand ca si rasa de sine statatoare.
Daca facem obsesie pe criteriile aplicabile de catre Comisia de standardizare a EE scapam din vedere ca ele sunt valabile indeosebi pentru rase de porumbei destinate in principal participarii la expozitii.
Iar in acele situatii,vrei nu vrei,ca sa-i poti omologa trebuie sa identifici obligatoriu acele minim 2 diferente fata de orice alta rasa deja omologata.Ori in cazul raselor de porumbei care se cresc pentru zbor si joc e cam deplasat sa folosim aceeasi masura,in conditiile in care caracterele exterioare ale porumbeilor de zbor sunt in mare masura asemanatoare,neputand admite prea multe variatii structurale sau ornamentale fara a pierde din calitatile lor speciale de zbor si joc.E o realitate ca foarte multe din rasele de porumbei de zbor nu-s foarte atractive din punct de vedere al aspectului,dovada ca nici la EE nu se manifesta un asa mare interes pentru asemenea rase,cu toate ca numeric vorbind si acestea reprezinta un grup destul de numeros.
Cele mai multe dintre rasele cu performante la zbor n-au standarde omologate EE decat numai pentru varietati anume create pentru expozitie,iar altele n-au niciun fel de standarde.Ca e bine sau rau,e de discutat.
In practica definirii raselor romanesti s-a mai intamplat un lucru curios :galatenii,cu toata marea lor diversitate cunoscuta si recunoscuta au fost prezentati,mai complet sau mai putin complet,ca si cum ar fi o singura rasa,pe cand zburatorilor romanesti crescuti mai ales la Bucuresti si in zonele limitrofe,li s-au intocmit standarde separate,desi in foarte multe cazuri diferentele intre diversele varietati nu impuneau asta mai mult decat s-ar fi fi putut constata in cazul diverselor varietati de galateni.
Am avut standarde separate pentru argintii si bujori,pentru orbeteni si canepii,pentru visinii sau baltati,numai de conglomeratul asta atat de diversificat pe care-l reprezinta porumbeii galateni nu s-a atins nimeni,lasandu-i grupati intr-o gramada nedefinita de pe urma careia nu s-a intamplat nimic bun,fiind o sursa permanenta de discordie intre crescatori.
In concluzie,fara a fi initiat o intrecere de genul care face mai multe rase,recunoasterea prin standarde separate ale acestor realitati da satisfactie unei mase mai largi de crescatori mentinand activitatea columbofila nationala la o scara cat mai mare.Si nici macar n-am putea spune ca ar fi asta vreo inventie romaneasca,e o realitate de fapt acceptata in toate tarile care privesc columbofilia ca pe o activitate cu mare impact in randul oamenilor.
4.CLARIFICARI NECESARE
Din considerente care tin de originile porumbeilor galateni,de modul in care acestia au fost perceputi in timp de crescatori romani sau straini,de modalitatile in care ei au fost descrisi in diferite lucrari de autori columbofili romani sau straini,de felul in care s-a dorit standardizarea lor si esecul practic al acestui fapt, consider ca este nevoie de separarea lucrurilor.La fel ca si pana acum cred ca porumbeii trebuie clasificati cat mai exact cu putinta si nu numai din punct de vedere al caracterelor morfologice cat si al aptitudinilor de zbor.
Mai ales la porumbeii de zbor linia de demarcatie intre diferitele tipuri trebuie cat mai clar trasata pastrand pentru fiecare varietate un specific al ei care sa-i asigure perpetuarea.Amestecul uniformizator e pagubos pe termen lung ducand la inevitabile pierderi de insusiri valoroase.Daca o anume varietate dispune de caractere care-i dau unicitate este corect si in beneficiul respectivei varietati ca ea sa fie standardizata distinct Ideea ca prin standard se pot face constrangeri asupra crescatorilor in scopul orientarii selectiei e falsa in cazul raselor de zbor.
Intotdeauna aceia care sustin zborul de cat mai lunga durata vor elimina jucatorii si invers.La noi s-a batut multa vreme apa in piua,in cazul galatenilor,pe tema pastrarii unitatii rasei.Care unitate nu numai ca n-a existat dar ea s-a concretizat mai mult in conflicte intre crescatori decat in vreun element de beneficiu pentru porumbei.
O populatie atat de mare de porumbei,dar atat de diversa in continut,tinuta fortat sub o denumire comuna,nici macar aia una potrivita sau acceptata unanim,e un semn de dezorganizare mare.Asa-zisii « adevarati » galateni inainte de-a fi pretinsi ca sunt detinuti de unul sau de altul trebuie sa faca dovada calitatilor specifice,asa cum au fost cerute ele odinioara.Din pacate nu si intr-o forma care sa lase loc interpretarilor de orice fel si in orice sens.
Am considerat ca neincluderea zburatorilor fara joc intr-un standard al Jucatorului de Galati e un pas normal dar s-a dovedit ca nu e deloc suficient,existand inca destui care sunt adeptii lucrurilor amestecate.Desi si in acel caz tot era vorba de un compromis fiindca nu era suficient ca toti porumbeii sa fi fost jucatori,mai ramaneau inca alte caractere diferite care-i separau.
Ori daca nefirescul a invins normalitatea si inca mai avem situatii in care exemplare de zburatori fara joc sunt asimilati jucatorilor intr-o singura asa-zisa rasa,cred ca pasul urmator si normal de facut este scoaterea jucatorilor dintr-un standard care nu-i reprezinta decat poate prin nume.
Si ca sa nu ne intelegem gresit,atunci cand vorbesc de « jucatori » ma refer la jucatori galateni de tip moriscar,atat prin natura jocului cat si prin caractere morfologice specifice,astfel cum sunt ei descrisi si mentionati dintotdeauna de cand avem scrieri care sa faca referire la ei.Fiindca.daca tot vorbim de rollerii romanesti nu-i putem considera astfel pe aceia care fac doar 1-3 tumbe.
In plus de asta trebuie gasita neaparat o rezolvare si pentru acei porumbei crescuti strict pe criterii de aspect..In ziua de azi informatia circula la un alt nivel decat in urma cu ceva timp si deja se fac multe confuzii :se preiau tot felul de poze facute inclusiv in cadrul unor expozitii si se afiseaza cu titulatura de « galatzer roller » niste modele de porumbei care sunt cu siguranta orice,numai « rolleri » nu.
Ne amagim degeaba ca prezenta in expozitii e una iar concursurile de zbor altceva,astea doua lucruri putand fi facute cu aceiasi porumbei.In realitate e vorba de tipuri diferite de porumbei.Nici macar prezenta in cadrul expozitiilor a unor porumbei cu fise de zbor(desi in realitate s-a dovedit ca nu prea e agreata de organizatori) nu rezolva nimic cata vreme aprecierea se face dupa un acelasi standard care avantajeaza in mod evident tipul de expozitie.
Precum au spus si acei batrani crescatori in anii ’60-’70,osatura si penajul,care sunt singurele calitati dupa care se arbitreaza porumbeii in expozitii,n-ar trebui sa reprezinte in cazul « galatenilor » decat cel mult o treime in valoarea finala.Si-atunci cu zborul sau jocul,care-s caractere mai importante decat osatura si penajul ce facem ? Folosim termenul de « galateni » pentru orice fel de porumbei si din motivul asta toata lumea e in conflict cu toata lumea.
Daca sunt unii care au facut fixatie pe termenul de « Jucator de Galati » e treaba lor.Din punct de vedere al terminologiei acesta este oarecum inadecvat pentru tipul de porumbel pe care-l reprezinta moriscarul,care-i de fapt un porumbel unic prin felul si maniera in care joaca si care-i singura varietate cu insusiri de roller,fapt recunoscut mai ales in strainatate.
Toate rasele cu abilitati asemanatoare au,daca nu o denumire locala specifica,cel putin apelativul de « roller » in denumirea oficiala a rasei.Termenul de « jucator »e mult prea larg si el e mai degraba similar cu englezescul « tumbler » ori nemtescul « tummler » ori frantuzescul « culbutant » care desemneaza un tip cu totul diferit de porumbel din punct de vedere al manierei de joc.
In acest material nu mi-am popus sa duc vreun razboi impotriva niciunei varietati de porumbei,zburatori ori jucatori sau de orice fel s-o vrea ea.Este foarte bine ca ele exista intr-o diversitate cat mai mare,fiecare dintre ele avand adeptii ei.
Ma deranjeaza insa perpetuarea unui amestec din care unii nu urmaresc decat sa scoata avantaje cu orice pret, ignorandu-se istoria si traditiile cresterii porumbeilor la noi in tara.Cred ca e timpul ca fiecare sa-si vada de optiunea lui si sa nu mai transformam o titulatura intr-un motiv de vrajba nationala.Cata vreme sub denumirea de « Jucator de Galati » fiecare e dispus sa introduca orice fel de tip de porumbel,atat ca aspect cat si ca aptitudini,cred ca dorindu-se atat de atotcuprinzatoare denumirea asta a ramas goala de continut,ea nu mai desemneaza la modul concret ceva anume,ci doar ce doreste fiecare.Ori asa ceva chiar nu se poate.
Daca mai vrea cineva sa se razboiasca pe denumirea asta n-are decat,recunoasterea ei a ramas doar la intern un motiv de disputa,prin alte parti aceia care au ales sa creasca astfel de porumbei i-au incadrat demult categoriei potrivite.Pe nicaieri in lume,nimeni nu creste, intr-o forma recunoscuta cumva, nici galateni de ornament si nici galateni zburatori fara joc.Dar, daca si-ar dori cineva s-o faca, macar sa stie din partea noastra,ca si tara de origine a lor,despre ce e vorba.Sa spunem si pe mai departe ca zburatorii sunt varietatea de zbor a jucatorului de Galati e deopotriva ilogic si caraghios cum la fel de ridicol ar fi sa afirmam ca moriscarul ar putea fi varietatea de joc a jucatorului galatean.
Normal e ca moriscarul sa ramana moriscar,zburatorul sa devina ceea ce si e de fapt,iar aia de frumusete sa fie botezati pe masura.La fel cum de normal e ca fiecare varietate ce poate fi identificata intr-o populatie anume avand caractere unitare sa fie standardizata separat.N-are niciun rost sa ramanem in sfera asta perpetuu conflictuala in loc sa-si vada fiecare de treaba lui.Faptul ca nimeni,niciodata,n-a reusit sa conceapa un regulament de concurs multumitor, iar astazi se tot modifica prevederile regulamentelor anual,in incercarea de-a impaca si capra si varza,dovedeste fara indoiala ca porumbelul deopotriva performant si la zbor si la joc e doar o utopie,modificarile continue nefiind altceva decat rezultatul luptei permanente,mai subtile sau mai fatise, intre adeptii uneia sau celeilalte dintre tabere.
Oricat de mult l-ai antrena,un exemplar selectat pe zbor va zbura ore multe ,dar va juca doar intamplator sau niciodata, in timp ce in mod similar un bun jucator, cu oricata straduinta din partea crescatorului, nu va putea depasi 2-3 ore ca durata.Tot asa cum punand unicolorii langa baltatii pe vanat ciocosi se vede si din avion ca n-au cum sa fie aceeasi rasa.Cine crede altceva n-are decat sa stea sa se certe in continuare cu toata lumea amagindu-se ca poate face din rahat bici.Zburand in stoluri « mixte » exemplare din ambele varietati proliferam o mare minciuna, dupa care porumbeii pot si zbura durate mari dar au si rezultate bune la joc ;in fapt nu e vorba defel de porumbei cu caractere comune si unitare.Galateanul « adevarat » s-a dovedit ca e mai mult o scorneala idealizata decat ceva foarte concret.Cum el se pare ca s-a cam pierdut,desi mai degraba el n-a existat vreodata si in realitate, nu ne ramane decat sa facem ordine in ceea ce mai avem din asa zisa rasa galateana,concret si demonstrabil si nu promisiuni ca vom face si vom drege.
Cei care sunt foarte vehementi impotriva separarii porumbeilor galateni pe rase distincte,potrivit cu caracteristicile fiecarui tip,si tot agita sperietoarea cu pierderea unitatii rasei nu sunt decat samsarii.Si care se tem in mod evident de pierderea posibilitatii de a mai vinde orice fel de porumbel drept « galatean » sub pretextul ca el poate fi si jucator si zburator,poate scoate pui de orice fel si poate si arata oricum.
Daca se-ntampla sa aflam in cartea lui Leonte,din gura lui Margineanu insusi,socotit drept cel mai si cel mai in materie de galateni,cat de mult e capabil sa zboare un bun jucator galatean sau cat de bun jucator e cel mai performant zburator si ne mai si dovedea dl.Margineanu cu fapte vorbele,mai ziceam ca avem niste repere de la care n-ar fi corect sa ne abatem. Cum n-avem asa ceva,decat sa stam sa speculam despre ce si cum ar putea sa fie,cand niste rezultate concrete ne dau mai exact masura posibilitatilor reale pe care le putem gasi la porumbeii astia,consider ca e mai bine de facut ceea ce demult era necesar,anume categorisirea separata si adecvata a acestui conglomerat de rase care sunt porumbeii galateni.
Din mai toate descrierile pe care le avem despre acesti porumbei stim ca ei cuprind,in mare,cam 4 grupe :
-zburatorii de inaltime fara joc in cazul carora cerintele specifice sunt clare,zbor la mare inaltime,cu perioade de disparitie,fara joc ;in cazul lor exista opinii diferite privind maniera de zbor,adica zbor lent sau rapid,stolat sau solist ;
-jucatorii,adica aceia care fac,nu spune nimeni si cat de des,cam 4-5 tumbe in cadrul unui zbor de durata probabil ceva mai mare,poate pe la 5-6 ore,conform descrierii ;
-moriscarii,adica acea grupa de porumbei cu joc de mare performanta(cel mai adesea in snururi de cel putin 20-30 de tumbe consecutive) dar asupra carora nu exista niciun fel de referire si la cat anume pot zbura ca durata sau inaltime,si
-cazatorii,care sunt tot un fel de moriscari,dar cu un joc exagerat,conducand in dese randuri la accidente in timpul zborului ;nici in cazul lor nu exista vreo referire la durata zborului.
Aceste 4 grupe principale nu-s deloc exhaustive,inauntrul lor pot fi intalnite mai multe varietati cu anumite particularitati fenotipice proprii.
Intre timp,s-a dezvoltat numeric si categoria porumbeilor rezultati din tot felul de incrucisari,si care si ei la randul lor s-ar putea categorisi in mai multe forme existente,crescuti in primul rand dupa aspect si mai putin sau deloc,in baza unor calitati de zbor sau joc.Si acestora li se spune tot « galateni ».
In aceste conditii,cand vorbim despre porumbei cu origini,caractere morfologice si fiziologice atat de diferite,este aberant sa-i numim pe toti ca fiind « galateni ».Evident ca pentru unii perpetuarea unei asemenea situatii aduce tot felul de avantaje,dar e cazul sa dam niste definitii mai adecvate realitatii pentru fiecare grupa de porumbei din tot acest amestec din care fiecare intelege doar ce vrea si majoritatea nu intelege nimic.
Comparatiile necesare cu rase similare dar specializate,cum ar fi Rollerii de Birmingham ne demonstreaza ca selectia specifica nu e deloc daunatoare nici pe termen lung.Asta apropo de teama unora ca selectia pentru joc cauzeaza inevitabil calitatii zborului.In cazul rollerilor de Birmingham,desi de zeci de ani selectia urmareste doar jocul efectuat prin rularea simpla inspre spate,efectuata relativ des si simultan de cat mai multe exemplare dintr-un stol,acest fapt n-a condus defel la pierderea calitatii de buni zburatori a acestor porumbei.
Singurul detaliu interesant de stiut este ca atunci cand stolul urca la inaltimi mai mari,unde aprecierea corecta a jocului nu mai poate fi facuta,arbitrarea se intrerupe pana cand stolul coboara la inaltimea unde acest lucru e posibil, conform regulamentului de concurs.
Si nici in cazul Rollerilor Orientali,acolo unde inca mai sunt socotiti porumbei de zbor nefiind asimilati unor porumbei de ornament,nu se poate spune ca s-a schimbat ceva in privinta aptitudinilor lor.Prin urmare,conservarea unor aptitudini nu se poate face prin pretinderea unor cerinte nespecifice ci doar prin asigurarea conditiilor ca trasatura de baza sa se poata manifesta.Prin asta intelegand puritatea rasei, libertate si un minim antrenament.
Sub pretextul pastrarii specificitatii rasei galatene se propaga tot felul de idei false.Una dintre ele este aceea a pericolului uniformizarii caracterelor galatenilor cu ale Rollerilor de Birmingham,de pilda,prin faptul ca se apreciaza jocurile « simultane » la amandoua rasele.
Nimic mai fals insa,aprecierea jocului simultan nu vine decat ca o recunoastere a bunelor deprinderi ale componentilor stolului de a executa jocul,trasatura pentru care au fost create amandoua varietatile.Ca sa nu cream confuzii precizez ca e vorba aici de galatenii moriscari nu de orice altceva.
Iar diferenta majora si fundamentala care face separatia intre moriscarii romanesti si rollerii de Birmingham este si trebuie sa ramana tipul de invartitura si nu cat de des ori « simultan » este ea executata.Numai cine n-a vazut in viata lui rolleri de Birmingham la zbor poate sa le conteste calitatile de buni zburatori ;desigur ca acestia,ca si moriscarii galateni nu e cazul sa fie si niste campioni de durata,nu pentru asa ceva au fost creati si selectati.
Cand vorbim de corecta lor apreciere prin niste regulamente de zbor adecvate trebuie sa tinem cont tocmai de aceste lucruri si nu de alte inchipuiri.Corect au fost apreciate inca de dl.Sasu cu ocazia redactarii acelor prime instructiuni privind desfasurarea concursurilor de zbor si in Romania si in care este prevazut ca moriscarii galateni si rollerii de Birmingham se arbitreaza dupa acelasi regulament,apreciindu-se,ca si astazi la EFU,particularitatile diferentiate ale jocului existente la cele doua rase(rularea simpla inspre inapoi la Birmingham si varietatea cat mai mare de invartitura la moriscari).
Vorbind,intr-un articol scris in 1984 despre jucatorii galateni,columbofilul german Armbruster spune ca « in comparatie cu rollerii de Birmingham galatenii zboara mai frumos,grupat si cu batai rapide din aripi.Jocul lor este la fel de razant si se realizeaza concomitent de mai multi porumbei ».Ba mai mult decat atat,aprecierea jocului « simultan » este prevazuta de Sasu nu numai la varietatea de moriscari ci si la varietatea « de zbor si joc » ceea ce inseamna ca,poate, nici acea varietate n-ar trebui sa joace doar asa la intamplare.Dar cand noi organizam niste concursuri cu niste asa-zisi « jucatori » galateni care joaca ori foarte rar,ori deloc,e normal sa nu putem vorbi de jocuri simultane.
Concursurile cu porumbei jucatori sunt mult mai dificil de realizat decat cele cu zburatori de durata sau inaltime prin insasi particularitatile pe care le implica.Cluburile serioase atat din Anglia cat si din Statele Unite care organizeaza concursuri cu rolleri folosesc un numar minim de 3 arbitri :unul cronometreza,al doilea urmareste stolul si striga cu voce tare jocurile efectuate si numarul de porumbei ce joaca simultan iar un al treilea e cel care noteaza,in asa fel incat sa se poata aprecia corect ceea ce se intampla pe durata zborului si-a concursului.
La noi,exceptand concursurile cu Tippleri si Rosii de Targoviste,cazuri in care lucrurile sunt clare si fara echivocuri in privinta cerintelor,suntem mai mult in faza de experimente prin care nu se zboara si nu se concureaza in mod specific cu niste rase clar definite ci se incearca doar un fel de legitimare a unor categorii de porumbei care ulterior devin, in foarte scurt timp,subiect de comert.
Practica,atata putina cata e,a concursurilor de la noi dovedeste ea singura,fara sa mai fie nevoie de categorisirile facute de crescatori,ce fel de porumbei avem.Jenante nu-s decat toate demersurile care vor sa prezinte lucrurile altfel decat ele sunt.E suficienta o simpla privire pe fisele de concurs pentru a vedea cine creste zburatori fara joc,cine jucausi si cine moriscari.Si,mai ales ,cine umbla cu cioara vopsita.
Prin clubul pe care-l reprezint, impreuna cu colegii mei sau poate ca nu cu toti,depinde de preferinte,vom face demersurile necesare pentru recunoasterea ca rasa separata a celor mai valorosi porumbei de joc romanesti,sub o titulatura proprie,recunoscuta de multa vreme.Pentru ca daca a fost o vreme in care numele acestor porumbei s-a transformat in renume,cred ca acum e randul ca si renumele sa redea acestor porumbei un nume propriu.
Articolul asta nu se vrea nicidecum un elogiu la adresa moriscarilor,va veni si randul unei prezentari detaliate, asa cum nu si-a propus nici denigrarea vreunei alte varietati de porumbel.Este vorba de faptul ca avem de-a face cu niste porumbei care n-au in comun nimic :nici origine,nici caractere morfologice si nici aptitudini.
Ma uit la porumbeii pe care-i cresc eu de multi ani si pe care-i stiu foarte bine de ce sunt in stare si care le sunt limitele, ma uit de ani de zile si la porumbeii altora despre care la fel am vazut de ce sunt in stare.Si cred ca m-am cam saturat sa stau si sa fiu in dezacord cu X sau cu Y despre care-s mai « galateni » porumbei,ai mei sau ai lor ca si despre inadecvarea oricarui gen de regulament de concurs pe o asa zisa rasa capabila de orice.
Gasesc ca e lipsit de orice logica sa vorbim despre « jucatorul » galatean in mai multe variante :de joc,de zbor,de frumusete,etc.Dupa ani si ani de discutii sterile cred ca mult vanturata varianta « de zbor si joc » nu e decat un pretext pentru a nu se schimba nimic,motivat doar de interese marunte si lipsa de curaj si onestitate.
Prin urmare,este cazul sa renuntam la « Jucatorul de Galati » ca si rasa in forma lui actuala,pentru ca exista o gramada de argumente in favoarea unei asemenea optiuni si absolut niciuna pentru.Cine vrea sa creasca pe mai departe astfel de « jucatori » n-are decat,eu vreau o denumire care sa fie conforma cu aptitudinile si caracteristicile tipului de porumbel pe care-l cresc nu doar eu ci si multi altii.Asa ca pe viitor vom vorbi despre Moriscarul Romanesc,cel mai valoros porumbel romanesc de joc si printre cele mai bune din lume la capitolul asta,privindu-l si tratandu-l drept ceea ce este si neincercand modificarea lui in scopul uniformizarii unor caractere comune cu ale altor varietati,fiindca in felul asta se pierde si ce-a mai ramas din aceasta foarte valoroasa rasa de porumbel romanesc.
Daca vorbim de « rasa » atunci trebuie sa si intelegem ce inseamna asta,adica o populatie cu caractere morfologice si fiziologice comune.Nu pot fi una si aceeasi rasa exemplare cu joc intens si altele care nu joaca deloc,unele cu cioc de 12-14 mm laolalta cu cele cu cioc de peste 20 mm,cele cu picioare mai scurte(7,5 cm) cu cele avand lungimea picioarelor de 8,5-9 cm,cele cu greutatea de 300 g cu altele de 400 g sau mai mult si tot asa.Desigur ca niciunei rase crescute pentru zbor nu i se pretinde sa aiba niste caracteristici biometrice extrem de exacte,insa polimorfismul despre care s-a vorbit in cazul raselor de zburatori ca vine si contribuie la pastrarea calitatilor de zbor nu trebuie prost inteles.
Materialul prezent nu se doreste un atac la persoana nimanui,consider ca firesc ar fi sa nu combatem oameni ci ideile lor ,care pot fi, datorita unui subiectivism exagerat,si gresite uneori Critica afirmatiilor din acest articol asupra continutului cartii sale n-are a face nimic cu persoana Ovidiu Leonte sau cu alte nume amintite aici ci doar cu modul in care fiecare a ales sa-si asume prezentarea unor aspecte din istoria porumbeilor galateni.
Ca si crescatori romani de porumbei, noua tuturor,indiferent de gusturile fiecaruia,ar trebui sa ne revina sarcina pastrarii si ducerii mai departe a acestui element de patrimoniu national reprezentat de toate rasele nationale romanesti.Asta ca sa nu mai tot privim cu invidie la realizarile si succesele altora,mirandu-ne de ce ei pot si noi nu.Iar ca si rasa romaneasca putem avea si jucatori si zburatori si din aia de expozitie,dupa cum doreste fiecare.
Dar toate intr-una singura e dovedit ca nu se poate.Esecul,incepand cu standardul din 1975,al tuturor altor variante vehiculate intre timp, excede mai bunelor sau mai putin bunelor intentii ale celor ce le-au redactat.E ca si cum in Anglia cuiva i-ar fi dat prin cap sa faca un standard si-un regulament comun de concurs pentru tippleri si pentru rollerii de Birmingham si s-ar fi mirat dupa aceea ca lucrurile nu se leaga deloc.Pur si simplu in cauza sunt lucruri total diferite pentru care trebuie date si solutii diferite.
Pentru asta e nevoie ca si la noi sa luam lucrurile asa cum sunt ele in realitate si sa nu mai umblam cu tot felul de fantezii.Luand ca ghid prima descriere pe care o avem despre « galateni »,cea din cartile lui Peterfi si in care este redat nu ceea ce autorul ar fi considerat ci,asa cum este in mod clar specificat, ceea ce crescatorii insisi de porumbei « galateni » deosebesc, e necesar sa-i categorisim si noi in cel putin 3 rase diferite :zburatori(porumbei cu zbor de inaltime si fara joc),jucatori sau jucausi care zboara mai putin decat prima varianta dar au si un joc de cateva tumbe si moriscarii care sunt adevaratii concurenti ai rollerilor de orice fel.Cu 3 standarde diferite si regulamente pentru organizarea concursurilor pe masura putem sa incercam sa scapam de toata dihonia asta care macina de zeci de ani columbofilia din Romania.
Cine vrea sa creasca « galateni » doar asa de amorul artei se poate folosi de actualul standard omologat la EE cu conditia amendarii titulaturii si transformarea ei intr-una specifica porumbeilor de expozitie.
Articolul asta s-a dorit o prezentare cat mai obiectiva a unor realitati,bazat fiind pe o documentare critica si completa ce poate fi facuta astazi.El nu are ca scop impunerea unor pareri cu statut de adevar unic,oricine altcineva are libertatea de a avea alte optiuni in masura in care le poate sustine pe un minim de argumente.
Prin urmare,din acest an vom avea un standard propriu pentru porumbelul Moriscar Romanesc pe care-l vom promova ca atare pe mai departe.Si ca sa nu fiu prost inteles,fiindca unii sunt poate mai refractari la a primi sfaturi chiar daca sunt bune, ii las pe toti ceilalti,care au alte preferinte,sa faca ceea ce cred ei de cuvinta ca trebuie facut in legatura cu porumbeii pe care-i cresc.
Cel mai bun articol la ora actuala de pe acest site, bravo ai lucrat enorm.
Asa ,imi place sa vad un om cu initiativa!!
Dincolo de obiectivitatea si documentarea ireprosabila – aspecte caracteristice ale autorului, dincolo de formularea onesta si transparenta a articolului, prin care nu aduce jigniri sau ofense niciunei persoane indiferent de tipul pasarilor pe care le creste fiecare, domnul Adrian Nistor vine cu o solutie noua, o cale care ar fi trebuit urmata de cei ce cresc zburatori, anume standardizarea separata a rollerilor din conglomeratul galatenilor!
De anul acesta voi concura si eu cu “galateni”, iar propunerea de standardizare separata a celor trei tipuri clare in functie de aptitudinile de zbor (cu atat mai mult cu cat sunt diferite si morfologic) va face lumina in randul crescatorilor, mai ales a incepatorilor, care vor sti ce sa astepte de la pasarile pe care le cresc, dar mai ales ce sa ceara de la vanzatori!
Mai mult de atat, <RASA> nu inseamna doar uniformitate intre indivizi ci si in ascendanta si descendenta! A spune ca “galatenii” sunt o rasa unica tocmai prin faptul ca descententii sunt diferiti de genitori, poate fi in cel mai bun caz o interpretare rau intentionata sau cu intentii obscure, insa de cele mai multe ori este nestiinta! O rasa nu contine alte rase, iar liniile dintr-o rasa sunt formate din indivizi care nu se deosebesc semnificativ de cei din populatia mama! In cazul in care prin selectie riguroasa si de durata apare o populatie total diferita inseamna ca s-a obtinut o alta rasa, aceasta nemaifiind o linie din cadrul rasei initiale.
Fiecare e liber sa creasca( cultive) ce porumbei doreste.Copil fiind( pe atunci , nu era atata teorie*, nu erau atatea materiale scrise) stiiam 1 singur lucru, acela ca Galateanul, trebuie sa aiba zborsijoc ,( iar daca mai prezenta si frumusete, era cu atat mai bine, insa si frumusetea e SUBIECTIVA). Cand spun galateni, ma refer la baltati, ,, unicolorii,, in zona mea fiind inexistenti.Se face atata taraboi, pe istoria Galatenilor, insa nimeni nu exprima lucruri concrete, doar presupuneri. E mai bine, ca ,,misterul,, sa ramana mister, iar Cluburile de profil, sa cultive un tot unitar( joczborfrumusete) . P.S. in cadrul unei rase, exista subrase ((( Toate cele bune.
Tulai Doamne credeam ca nu se mai termina :) ma durea degetul dand pe rotita :) dar unde sunt pozele,pozele unde sunt, romanului ii plac pozele :)))
Lasand gluma Felicitari Domnului care a scris Articolul,nu la-m citit pt k mie imi plac voiajorii si pozele :))))))))
e imens articolul:(…de unde timp sal citim integral?…desii mi-ar fi facutr mare placere si miar fi fost de ajutor:|….daca ati fi rezumat putin…
Sincere felicitari pentru articol.ma astept ca de data asta sa avem doar pareri obiective si sa nu se degenereze din nou intr-o cearta colectiva prin care cine arunca noroi in ceilalti are dreptate….Mi-as dori sa reusim sa construim cu adevarat ceva care sa ramana generatiilor urmatoare si ca acestea sa isi aminteasca cu respect de efortul nostru …va urez mult succes ….
Articolele bune apar totdeauna cand eu sunt plecat.
Am citit articolul cu mare placere si multumesc
autorului pentru toate informatiile noi.
Succes cu proiectul Moriscar!
offf ma dor ochi imens articolul…
intradevar e complicat cu standardul dar dc nu se poate face 2 standarde unul pt cei de zbor cu durata si unul pt cei de joc???
Mie unul mi se pare mult mai simplu.
Proiectul standardizarii Moriscarului este foarte bun !
Moriscarul este altceva decat Galateanul si din acest motiv lucrurire trebuiesc clarificate .
Adevarat profesionist in arta jocului , dar fara zbor de altitudine si durata , Moriscarul are un tip de prestatie caracteristic .
Nu poate fi asemuit sau confundat cu alta linie sau rasa de porumbei , caracterele sale fiind foarte bine definite .
Interesant articol ,
in cautarea istoricului jucatorului de Galati . Se pare ca nu doar in ziua de azi a fost o mare incurcatura bazata pe anumite gusturi a unor crescatori care incearca sa-si inpuna creatia . Acesti domni , Peterfi si Bonatiu mi-au fost de mult suspecti de a favoriza anumiti crescatori / linii ( ex baltatii ) in ” povestirile ” lor .
Standardul de azi care inpaca si capra si varza nu ajuta deloc sa se ajunga la un ” generos ” numitor comun . Pacat !
Felicitari autorului pentru rabdare .
Da, ce se mai poate spune absolut nimic. Din totdeauna porumbeii astia GALATENI au fost foarte diversificati si au cuprins multe “linii” nu o spun eu o spun autorii diferitelor materiale scrise si cel mai important pozele din vremurile respective. Specific romanului zic eu este de a alege intotdeauna CALEA USOARA in cazul Galatenilor cei cu zborul inlatura intotdeauna pasarile cu joc ca ii incurca iar cei cu pasari care au jocul intens inlatura zburatorii pentru ca este mai comod si nu trebuie sa mai acorzi timp indelungat antrenamentelor si implicit selectiei. Din ce stiu eu si nu cred ca sunt singurul porumbeii Galateni nu au avut niciodata o anume constanta la zbor si nici la joc azi pot zbura 3 ore si peste doua zile 45 min iar de aici sa incercam sa ii separat pentru abilitatile din aer zis eu ca este destul de dificil . Eu unul intr-o saptamana de zbor pot avea in cotet 3 linii de galateni din punct de vedere al prestatiei in aer (sa le zicem deocamdata linii pe viitor cine stie ) zburatori , jucatori si moriscari de galati.
La un numitor comun nu s-a ajuns si nici nu se va ajunge vreodata pentru ca primeaza intotdeauna orgoliul, mandria si de ce nu pentru unii castigurile materiale si de a demonstra ca porumbeii detinuti sunt mai cu “mot” decat ai celuilalt. Pana la urma poate este un lucru foarte bun ca din JUCATORII DE GALATI sa se desprinda extremele, zburatorii si cei cu joc intens si sa fim si noi o data “nemti” si sa respectam un standart bun rau timpul o sa ne spuna dar un standard recunoscut.
Numai bine
Am si eu o intrebare , cred ca destul de pertinenta :
– Cine are la ora actuala in Romania , Jucatori de Galati care sa prezinte caracterele si prestatia vechilor Jucatori de Galati din anii (1950 – 1980) ?
Acestia dupa cum ne spun cu mana pe inima bunicii nostrii , zburau constant 5 – 6 ore (media) si jucau de rupeau .
Este adevarat ca si pe vremea aceea , 25 % dintre Galateni nu prezentau joc , dar acei Galateni , erau maiestrii in arta zborului si se intreceau la zbor de durata si inaltime cu orice rasa de porumbei existenta in acea perioada .
Din 7 pui pe care ii scotea o pereche de Galateni (in anii 1950 – 1980) , 5 jucau , 2 nu !
Pentru a vorbi de extreme domnule Emil Chelu , trebuie sa avem ,, CENTRUL ” , acei porumbei Galateni care zboara constant 5-6 ore , la inaltime mare si foarte mare si care in plus mai si joaca frumos ( scurt si lung , pe verticala si pe diagonala) .
Pana atunci …
Sa auzim numai de bine !
Emil,imi pare rau sa-ti spun,dar n-ai inteles.Aici nu e vorba de a alege calea mai usoara,este vorba de a pune lucrurile la punct in raport de-o realitate evidenta.Mai greu sau mai usor e sa te poti ocupa de oricare rasa existenta indiferent de specificul ei,depinde doar de cum intelegi si poti in mod practic s-o faci.Faptul ca azi zboara jumatate de ora si maine 3 ore nu inseamna ca azi ai o rasa si maine alta.
Daca tot admitem ca porumbeii carora le spunem ,asa de-a valma, “galateni” sunt atat de diferiti intre ei nu incape vorba de “orgolii” atunci cand trebuie sa-i raportam in mod corect la notiunile de “rasa”,”subrasa” sau “linie”.Nu-s de vina porumbeii ca prea multi dintre noi,crescatorii lor,habar n-avem ce inseamna aia rasa,subrasa sau linie si folosim termenii astia total anapoda.Separarea “galatenilor” in rase distincte e normala si necesara si-ar fi trebuit sa se fi facut demult.Moriscarii,ca si zburatorii fara joc dealtfel,nu trebuie priviti ca niste forme “extreme” de selectie pentru ca nu sunt asa ceva,sunt doar forme diferite de selectie in urma carora,in mod evident, au rezultat porumbei cu caractere morfologice si fiziologice total diferite,in fond niste rase diferite.Din pacate pentru cei care cred altceva,o forma intermediara intre moriscari si zburatori,un asa numit “jucator de Galati”,nu exista in ziua de azi,ci exista doar niste tentative de a-l construi sau reconstrui.Vorbe si legende sunt multe si la fel de multi sunt aceia care le propaga,la modul concret porumbeii care zboara binisor nu joaca iar cei de joaca macar acceptabil raman sub 3-4 ore cu durata de zbor.In mod intamplator exista si exceptii,dar aia nu se cheama rasa.
Optiunea mea de a promova moriscarii ca si rasa distincta are argumente solide si-o voi face indiferent ca unora le convine sau nu.In mod firesc si aceia care cresc zburatori de inaltime si durata,fara joc,pot face acelasi lucru,dar asta nu e nici problema si nici grija mea ci doar a lor.
Va salut d-l Nistor exemplu cu 45 de min si 3 ore era la modul peiorativ si faptul ca ar fi 3 linii ei fiind aceiasi porumbei dvs sti asta pentru ca imi cunoasteti cat de cat porumbeii. Eu unul am curaj sa fac pariu cu oricine ca daca iau un lot de pui de la dvs si ii atrenez .atat cat ma pricep eu ,porumbeii aia or sa depaseasca baremul de 1—1.30 de zbor si or sa joace frumos deci aici vorbim de baremurile care erau o data pentru Jucatorii de Galati si pe care porumbeii proveniti de la dvs le indeplinesc.
OK mai bine ramanem la cum ati zis dvs ca nu am inteles timpul eu zic ca le asterne pe toate.
O zi buna
Iar daca mie mi-a fost adresata pledoaria rasa, subrasa , linie cu tot respectul pe care il aveti din partea mea, v-ati grabit sa ma trageti de ureghi , intrucat termenul de linie este folosit corect vorbesc de aceeasi porumbei ei fiind diferiti doar de prestatia in zbor.
Cristi Popa ? n-am avut onoarea sa va cunosc pana acum . Crescator de porumbei? Ca sa imi vorbiti de un ”centru” si apoi sa imi spune-ti ca ma insel cu extremele eu zic sa cititi macar toate articolele legate de “galateni” de pe acest sait si apoi toate postarile la fiecare articol si apoi vedem daca ma insel sau mi-am schimbat eu parerea intre timp sau alt cineva.
Dialogul imi place sa il am cu persoane reale!
Sarbatori fericite
Emil,mi-am permis sa-ti spun ca n-ai inteles fiindca ai afirmat c-am optat pentru o asa-zisa cale mai usoara,ceea ce ,repet,este o idee falsa.Optiunea promovarii ca si rasa distincta a moriscarilor nu vine din teama ca porumbeii crescuti de mine n-ar indeplini cerintele,si mai vechi si mai noi ,ale unei rase care sa se cheme Jucator de Galati.Tu ai porumbei de la mine,te-ai convins singur ce si cat pot,mai au si altii,dar mai mult decat voi toti eu stiu cel mai bine care le sunt caracteristicile.Cu ce insa nu mai pot fi eu de acord este faptul ca sunt altii care considera ca tot in aceasta rasa unica si comuna pot incapea si porumbei mari cat voiajorii,inalti pe picioare si cu greutate pe masura,cu ciocurile de peste 20 mm,fara niciun fel de uniformitate genetica,cu fel si fel de conformatii ale capului si care pot fi si jucatori si nejucatori,au descendenti fara nici o predictibilitate in privinta caracterelor,pot fi doar baltati vineti si tot asa.Cine vrea sa considere o astfel de adunatura de feluri de porumbei drept o rasa n-are decat,chiar nu incape loc de vreo suparare.Eu insa vreau o clarificare cat mai precisa in ceea ce priveste atat caracterele morfologice cat si tipologia prestatiei porumbeilor in aer.
La adresa de mai jos,care-i un site in constructie pe care-l administrez personal,am postat acelasi material ca si aici,dar pe care din ratiuni de spatiu acolo mi-am permis sa-l si ilustrez cu imagini exemplificative a ceea ce-am afirmat in cuprinsul acestui articol:http://www.porumbei-agrement.com/porumbei-romanesti/porumbeii-galateni-nevoia-de-clarificare/.Cine considera ca e nevoie s-o faca se poate uita si acolo.
In legatura cu termenii de rasa,subrasa ori linie la care m-am referit,n-am facut-o ca sa te trag de urechi,a fost o trimitere cu caracter general(s-a mai referit cineva chiar aici intr-un comentariu la termenul de “subrasa”).Ceea ce-am subliniat,si raman la aceeasi parere exprimata,multa lume habar n-are ce inseamna termenii astia,dar ii folosesc cu larghete si pretentia ca stiu si ce presupun.De exemplu,am si eu,in legatura cu “galatenii”, curiozitatea sa aflu care-i “rasa”,care “subrasa” si care “liniile” si pe ce considerente cineva le-ar trata astfel?
Cata vreme am hotarat ce-am hotarat eu spun ca polemicile pe subiecte”moarte” chiar nu-si mai au rostul.Isi vede fiecare de optiunea lui si gata.Si,cum ai spus si tu,timpul o sa le aseze pe fiecare la locul lor firesc.Cel putin asa ar fi normal sa se intample.
Salutare vad ca spiritele se aprind sunt intradevar curios sa stiu cati dintre voi sunt dispusi sa faca ceva pentru a ajunge cu adevarat la rezultatele porumbeilor din acele vremuri de care cu totii ne amintim? Cati dintre voi sunt dispusi pentru asi atinge scopul sa omoare toate exemplarele care nu corespund din punct de vedere joc-zbor si sa mearga mai departe imperechind consangvin sau nu , doar acele exemplare valoroase asa cum fac din cele mai vechi timpuri crescatorii de voiajori cati dintre voi au curajul sa nu mai vanda in decurs de un an macar nici o pasare din cusca si sa nu mai spuna povesti cu galateni care zboara nu stiu cate ore si joaca la fel de miraculos….momentan la ora actuala am adunat cativa porumbei de la o serie de crescatori dar nu sunt nici macar in gradul de a se dezlipi de pe casa ce sa mai vorbim de joc si zbor de durata .Am schimbat radical modul de a privi aceste pasari , am adoptat modul crescatorilor de tipleri si jucatori de Birmingham cu chituri de zbor si tot ce trebuie si nu vand si nu voi vinde niciodata la nimeni nimic tot ceea ce consider ca nu corespunde cu standardul dar mai ales din punct de vedere zbor -joc voi face ciorba chiar cu riscul de ai omora pe toti si de a cumpara altii…daca cineva dintre domniile voastre are aceleasi convingeri extreme ca si mine si e dispus sa faca acelasi lucru pt a ameliora ceva atat cat nu e prea tarziu astept sugestii si sper sa colaboram . Cu speranta ca nu v-am stresat prea mult va salut si astept parerile voastre….
Domule Chelu Emil , eu va respect si ma adresez dumneavoastra cat se poate de civilizat , numai ca dumneavoastra ma ironizati si chiar nu inteleg de ce !?
Eu cresc porumbei Galateni de 20 de ani , de la varsta de 15 ani , locuiesc in localitatea Bailesti , localitate situata in sudul tarii , in aceasta localitate fiind nascut si regretatul mare actor , Amza Pelea .
Cum dumneavoastra nu ma cunoasteti pe mine , nici eu nu va cunosc pe dumneavoastra !
Avem alte gusturi si alte criterii de selectie .
Asa cum spunea cu ceva timp in urma si domnul Barboianu Ionut la un topic in care se discuta despre Galateni , noi acei porumbei Galateni , care zboara sub 1 ora si 30 min. , ii bagam la ciorba , fiind foarte exigenti in ceea ce priveste selectia la aceasta rasa .
Dumneavoastra in schimb , in loc sa respectati standardul rasei , zburati acesti porumbei care nu fac nici macar BAREMUL DE DURATA al rasei ( 1 ora si 30 min. ) , in competitii oficiale , acele rezultate mai aparand si in clasamente oficiale.
Nu este normal . ( Rog Comisia Nationala de Zbor sa se autosesizeze) !
Care dintre noi nu este serios ?
– Eu ca incerc sa avem un dialog constructiv si civilizat , sau dumneavoastra care zburati in competitii oficiale porumbei care in cele mai multe situatii nu realizeaza nici macar BAREMUL DE DURATA al rasei Galaten ( 1 ora si 30 min.) ?
Este un topic atat de placut si interesant , incat ar fi pacat domnule Emil Chelu , sa fiti dumneavoastra acela care strica atmosfera .
Va rog frumos calmati-va si fiti mai echilibrat .
Sincere felicitari , domnului Nistor Adrian pentru topic !
Multumesc domnule “Cristi Popa ” ca m-ati facut sa rad copios . Lasand gluma la o parte nu toate etapele in 2011 au fost peste 1 ora si 30 min la porumbeii mei dar poate ati omis etapa III tineret ( 115 min )si etapa III maturi (92 min) si asta ma face sa va ajut la calculele matematice 1 ora = 60 min si acum un calcul simplu 60 min + 30 min = 90 min daca aveti si asa probleme sa comparati rezultatele nu-i problema va ajut in continuare.
Si acum nu doar pentru amuzamentul meu sa facem o mica analiza pe text.
Domnule “Popa” chiar nu inteleg unde vreti sa va situati sub marea “umbrela” existenta in prezent a crescatorilor de galateni: analizand commenturile dvs n-am putut trage nici o concluzie:
1. va prezentati ca fan si cunoscator al moriscarilor: “Adevarat profesionist in arta jocului , dar fara zbor de altitudine si durata , Moriscarul are un tip de prestatie caracteristic .
Nu poate fi asemuit sau confundat cu alta linie sau rasa de porumbei , caracterele sale fiind foarte bine definite .”
2. Apoi regretati vechii galateni “Cine are la ora actuala in Romania , Jucatori de Galati care sa prezinte caracterele si prestatia vechilor Jucatori de Galati?”. Tot dvs ar trebuii sa raspundeti la aceasta intrebare prin afirmatia facuta., la urmatoarea postare: “Eu cresc porumbei Galateni de 20 de ani , de la varsta de 15 ani “ deci ar trebuii cautati la dvs in cotet;
3. Apoi din iubitorul de moriscari treceti la extrema cealalta si faceti apologia galateanului de zbor:” noi acei porumbei Galateni , care zboara sub 1 ora si 30 min. , ii bagam la ciorba , fiind foarte exigenti in ceea ce priveste selectia la aceasta rasa .”(aici ati uitat sa faceti precizarea ca si cei care joaca ajung la felul 2 langa ciorbica celor care nu fac baremul).
Acum ori iubiti moriscarul(care nu v-a zbura niciodata 1,31 min sa nu cada in ciorba) , ori zburatorii care depasesc cu mult baremul de zbor dar sufera la capitolul joc, ori vechii galateni.
Din toate astea nu pot sa trag decat o concluzie domnule “Popa” mari probleme cu dedublarea personalitatii aveti mari mari . Tot din celebrul internet cafe apar comentariile astea?
Sper ca si maine sa rad la fel de copios ca astazi!!!!
Domnule Nistor ce ma bucura pe mine si cred ca si pe dvs este faptul ca acei porumbei de care vorbiti ,eu unul le zic “ALBATROSI” ( porumbei pe vanat talie exagerat de mare peste 400 g inalti pe picioare si pe care ii strange si inelul de 8 mm) ,au cam inceput sa dispara pentru ca nu ii mai cere piata. Pana si crescatori consacrati ai Albatrosilor au inceput sa renunte la ei sau le este rusine sa mai puna poze cu ei pentu ca de ceva vreme lucrurile incep sa se miste ,au aparut mai multe cluburi ,mai multe competitii si lumea isi pune intrebari plus internetul care ofera acces la mai multe informatii. Lumea nu mai poate fi mintita ca aia sunt adevaratii galateni.
Ce sa va zic succes cu noul proiect si la cum va stiu eu ambitios si meticulos in ceea ce faceti mai mult ca sigur ca acest proiect va avea finalitate
Cu stima,
Sunt sigur ca atunci cand domnul Adrian Nistor vorbeste despre o rasa sau un proiect, toate au fost indelung cantarite inainte. Bani, porumbei de infuzie, documentatie, tot. Ba mai mult, sunt sigur ca deja se idreapta catre rezultate.
Sunt foarte curios si nerabdator sa vad primele “produse” oficiale. Cu prudenta de rigoare, desigur.
In rest, ma bucur ca Moriscarul are promotori puternici.
Ca nota de subsol, articolul este intr-adevar un pic cam obositor, poate ajuta impartirea pe episoade…
Vasi
Felicitari pentru articol. Am aceasi parere moriscarii sunt de fapt tot ce se poate cere de la ,,jucatorii de galati,, daca analizeaza un om care are ceva cultura columbofila problema ajunge la aceasta concluzie. Practic au o identitate unica si inconfundabila. Se gandeste cineva ca poate zborul nu ar trebui cuantificat in minute? Poate cuantificarea in minute a dus la tot circul asta de 2 lei? La capitolul zburatori nu a fost inca nimeni capabil sa omologheze un zbor care sa starneasca curiozitatea adevaratilor crescatori de porumbei zburatori din lume!!! Poate ar trebui sa va dea de gandit lucrul asta. Cum ar putea un porumbel cu metabolism accelerat sa fie un zburator de durata? Cum ar putea orice organism viu cu metabolism accelerat sa fie un maratonist? Sunt 2 intrebari la care o sa va raspundeti singuri, tot ce trebuie sa faceti e sa mergeti intr-o biblioteca si sa cititi o carte de fiziologie animala sau un tratat de educatie fizica si sport. Apoi din ecuatie o sa dispara faza cu ,, a fost odata ca niciodata!,, si faza cu ,, daca nu ar fi nu s-ar povesti!,,. Cand se realizeaza raspunsul la ultimele 2 intrebari realizati ca tot ce inseamna performanta la un porumbel tip roller la capitolul zbor se rezuma la 2 ore maxim 2 ore 30 de minute de zbor ( limita de timp in care organismul arde depozitele din ficat si din sange), sarind aceasta perioada porumbelul e obligat sa zboare plutit ( cu economie de energie) zbor care nu are nici o legatura cu porumbeii de tip roller SELECTAND ACESTI PORUMBEI SE FACE IN FAPT O CONTRASELECTIE!!!!!!!
Pentru comentariul 19:
Nu stiu de cand ai inceput acest proiect cu galatenii, dar eu am patru ani cu pagii de Iasi si am facut aceeasi “greseala” cu tine: am cumparat de la mult prea multi crescatori, pasari ale caror caracteristici nu le cunosteam si nici pe ale ascendentilor lor – desen si aptitudini! Am spus “greseala” pentru ca dureaza foarte mult pana le afli capacitatea de transmitere a desenului si aptitudinile sportive.
Invatand din aceasta “greseala”, la galateni am optat pentru porumbei de la doar doi crescatori, pasari ale caror aptitudini le stiu si care provin din asa-zisele “linii de crescator”.
Apoi . . . ce-ti doresti sa obtii de la acesti galateni, ca durata de zbor, inaltime , frecventa jocurilor, lungimea snururilor?
Eu mi-as dori ca ai mei sa faca disparitie si sa joace in snururi lungi, frecvente! Genetic au aceste insusiri si cred ca depinde doar de mine sa le si etaleze la etapele de concurs, caci de laudat fara rezultate oficiale si de scuipat in stanga si-n dreapta . . . mai toti sunt in stare! Nu stiu de cand creste Emil galateni, dar participa constant la concursuri de cativa ani si are rezultate, rezultate oficiale!!! Nu vorbe, nu laude, nu povesti, cu atat mai mult cu cat standardul spune de o jumatate de ora, nu 90 de minute.
Faptul ca moriscarul este ,, adevarat profesionist in arta jocului ” , nu inseamna ca si cresc acest gen de porumbei .
Trageti niste concluzii specifice copiilor de gradinita .
Daca ai putin discernamant , poti aprecia ceea ce este frumos , chiar daca nu iti apartine !
Da , moriscarii joaca superb , dar cam atat !
Eu sunt pasionat in primul rand de zbor de durata si altitudine , dar asta nu inseamna ca nu pot sa savurez un joc de calitate .
Ce nu ati putut intelege dumneavoastra (din pacate) , este caci Galateanul ADEVARAT , trebuie sa zboare in medie 5-6 ore , cu zbor , la mare altitudine si sa joace legat ca moriscarul .
E greu pentru dumneavoastra sa intelegeti , dar cu atat mai mult sa aveti acest gen de porumbei .
Ramaneti cu minutele dumneavoastra ( 92 minute , 115 minute ) si traiti cu iluzia ca aveti si porumbei de calitate !
In plus aveti grije cu rasul acela copios , fara motiv , sa nu tradeze semne ale imbatranirii premature .
Daca credeti ca puteti avea un dialog civilizat mai comunicam , daca nu , eu prefer sa ma retrag .
Va doresc multa sanatate si succes in afaceri !
Moriscarului Romanesc nu este in stadiul de proiect. Nu este creat de Nistor in ultimii ani si nici nu s-a apucat Nistor sa ii creeze acum. Moriscarul exista in aceasta forma si cu aceste manifestari in aer de foarte mult timp si a fost cultivat de crescatori exact pe acest tipar. Demersul domnului Nistor reprezinta doar “legiferarea” Moriscarului, scoaterea acestor porumbei din zona folclorului, a povestilor cu “galateni” si separarea lui de “Jucatorul de Galati”. Moriscarul isi are originea in grupul porumbeilor galateni dar in nici un caz nu este un Jucator de Galati, cel putin in acceptiunea actuala a rasei Jucator de Galati.
Orice crescator de porumbei de joc cand spune sau i se spune termenul “moriscar” se gandeste la un anumit tip de joc dublat de un anumit aspect.
“Jucatori de Galati – varietatea de zbor”, ESTE UN PLEONASM DOMNILOR !!
Peste cativa ani ce vom avea? ZBURATOR DE GALATI – VARIETATEA DE JOC? Formularea aceasta vi se pare ok? Pentru ca exista sanse reale ca sa fie standardizat Zburatorul de Galati, iar cei care vor cumpara pasari vor avea jucatori cu zecile. Ei cum le vor spune acestor porumbei???
Pacat de aceasta rasa romaneasca, oameni cu fel de fel de profesii, cele mai multe neavand legatura cu cresterea animalelor, au ajuns sa amprenteze in mod ireversibil rasa de galateni! Ne jucam de-a creatorii! Si cei cu jocul si cei cu zborul si cei cu frumusetea. Toti privesc aceste caracteristici singular si in extremis, ducand selectia unidirectional. Gresit! Toate aceste calitati ar trebui sa le vedem pe acelasi individ.
Am ramas surprins neplacut cand dl Torino, un om care a crescut galateni din vechime, sustine cu tarie si promoveaza aceste pasari doar cu zbor. De ce? Argumentul istoric nu sta in picioare, ba pe alocuri motivatiile de ordin istoric sunt ilare! Fara sa va suparati! Scoateti din contextul standardului si trunchiati informatia. Daca au existat dintotdeauna galateni fara joc, numai zbor, acestia reprezentau exemplare atipice, care nu ar trebui sa foloseasca drept etalon descrierii Jucatorului de Galati. Desprinderea acestor exemplare din trunchiul jucatorilor si selectionarea lor pe aspecte de zbor a fost si este o greseala, la fel ca si cei care selectioneaza dupa joc, exclusiv. Despre frumusete nu mai vorbesc!
Dle Torino, nu pot sa-mi scot din minte pozele acelea vechi, nivelul anilor ’70, postate de catre dvs la un topic pe alt site. Unde mai gasim acea frumusete a porumbelului JUCATOR DE GALATI pe care am admirat-o in pozele vechi??
Zbor, joc, fumusete. Proportia celor trei este greu de stabilit, ma refer la aceeasi pasare in timpul aceluiasi zbor. Difera in functie de multi factori: predispozitia genetica, forma de cuib, sexul pasarii, conditii atmosferice, alimentatie, antrenament s.a.
Zburator fara joc, de ce va incapatanati sa-l numiti galatean? Cat la suta mai are sange de Jucator Galatean? E o intrebare retorica, evident.
Dle Torino, nu stiu ce performante aveau pasarile din anii ’70 care va apartineau,la zbor si joc, dar chiar daca prezentau o baltatura asimetrica, erau mult mai frumosi, de fapt asta ar fi trebuit sa fie directia de urmat in privinta frumusetii si selectiei repartitiei culorilor la baltati. Oare de ce jucatorul de Birmingham nu are desen scris? Frumusetea galateanului nu vine din simetria baltaturii. Ar fi trebuit sa prezinte o mare omogenitate pe criteriile fenotipice ce tineau de structura corporala, forma capului, a ciocului, culoarea ochilor, tinuta generala, dar mai putin sau deloc de simetria repartitiei culorilor. Acela a fost pasul spre condamnarea JUCATORULUI DE GALATI. A fost practic primul pas spre metisare, cu toate nazdravaniile de rase.
Cu ce ma incalzeste ca avem in prezent baltati deosebit de simetrici, dar care au aluri si greutati de voiajori?
“S-au impus noi tendinte”, galateanul cu dublu motz.
Of, chiar era nevoie de asa ceva?
Poate ca nu s-a aflat, dar ar mai fi si alte posibilitati: galateanul gusat, cretz, gat golas etc.
NE-AM BATUT JOC DE Jucatorul de Galati! Fie ca va place sau nu sa recunoasteti !!
Oare de ce nu cresteti tiplleri, dvs, cei cu zborul?
Stiti cum este domnilor, puteti sa ma injurati daca simtiti nevoia, este exact ca si cei care au cate o amarata de Dacia 1310, si-si fac facelift sau tuning,”o prepara”, apoi ies cu ea si o tureaza pe la semafoare de starnesc rasul pietonilor, doar KITCH ! Nu mai au nici Dacia, e drept, dar nici Ferarri !
Dle Torino, atunci cand veti readuce in voliera dvs acei porumbei din ’70 si nu doar ca aspect, veti recapata respectul multor oameni care din cauza tendintelor au renuntat la cresterea galateanului. Credeti-ma, ca respectul acestor oameni valoreaza mult, mult!
Indiferent de reactii, va doresc un PASTE FERICIT!
Totusi, e un inceput nou, care necesita mult efort si angajament din partea tuturor crescatorilor de Moriscar. Data fiind situatia actuala, va aparea ca “produs nou” (standard separat, prezentare exemplare reprezentative, concursuri organizate special pentru “noul vechi-produs”, creare nuclee puternice in toate zonele tarii, editare documentatie de “folosire-uz curent”, club dedicat, directii generale de selectare/improspatare, material genetic folosit, adrese pentru procurare, etc.).
In acest spirit spuneam ca sunt nerabdator sa vad primele produse oficiale…
Comparativ cu un porumbel care zboara cu orele si ocazional mai scapa cate o tumba un altul care leaga 3-4 tumbe (snur) pare Moriscar dar este foarte departe de asa ceva. Sunt multe rase de jucatori dar stilul de joc al unui moriscar (directie de executie, lungime, viteza, stil) nu este etalat de nici una din ele. Stilul de joc este un caracter specific si definitoriu al acestei rase. De aceasta nici nu se apreciaza durata zborului, acesti porumbei trebuie sa etaleze jocul caracteristic cat mai des intr-un interval de timp stabilit.
Domnule “Popa” porumbeii mei sunt cum imi plac mie nu dumneavoastra .
Si cum vad ca nehotararea va caracterizeaza va mai lamuresc o data .
In comentariul nr 13 vorbiti de zbor constant de 5-6 ore iar in comentariul nr.26 vorbiti de medie . Domnule “Popa” media se calculeaza in felul urmator X+Y impartit la 2 , X+Y+Z impartit la 3 si asa mai departe am incercat sa fie cat mai simplu sa nu obositi.
Poate in cometariul urmator va hotarati ori medie ori constant zbor de 5–6 ore pentru ca daca vorbiti de zbor constant de 5–6 ore inseamna ca degeaba aveti porumbei de 20 de ani pentru ca aceasta constanta nu este obtinuta nici de membrii clubului CNT unde acolo sunt oameni care se ocupa la modul foarte serios de zbor si au rezultate notabile in sensul asta.
Un lucru imi este foarte clar habar nu aveti ce inseamna jos la porumbei si nu stiu care dintre noi doi vorbeste in plus de articolul asta care este despre porumbei cu JOC . Aveti idee cum este jocul morica ? Va spun eu daca pasarea este la naparlire sar fulgii de pe el asa de strans si intens este acest tip de joc pentru ca este un tip de joc particular dupa mine cel mai frumos tip de joc. De ce spun asta ptr ca daca erati mai atent ati mai fi gasit la mine zbor 126 min timp in care porumbeii mei au avut 36 de JOCURI peste 10 metri lungime si zbor 139 min cu 47 JOCURI peste 10 metri lungime si m-am enumerat decat jocurile lungi domnule “Popa”.
Porumbeii mei mai au pana sa ajunga la ce imi doresc eu de la ei ai dvs ce fac ?.
Eu nu doar fac schimb de opinii pe net cu prieteni sau nu ,mai si zbor porumbeii ,dvs domule “Popa” inafara ca aveti domiciliul in Bailesti ……….alt ceva mai aveti?
Prefer sa imbatranesc prematur decat sa ma identific cu personajul fictiv “Cristi Popa”.
D-le Guta,chiar daca textul este destul de mare am considerat ca pentru cine are rabdarea,interesul si lipsa de prejudecata suficiente sa-l parcurga ii va fi inteles si scopul.Pentru cine nu,nu.Ca ne convine sau ca nu,realitatea in privinta “galatenilor” asta este si asa a fost dintotdeauna,n-am descoperit eu astazi nimic nou.Numai ca se impune sa avem o altfel de abordare azi cand e simplu de constatat ca sunt zeci de ani de cand crescatorii de “galateni” sunt intr-un conflict continuu.A continua sa ne balacarim o viata intreaga pe tema denumirii unor porumbei care oricum sunt atat de diferiti intre ei inseamna sa demonstram ca n-am reusit sa depasim un stadiu primitiv de gandire.
Certitudinile de azi sunt moriscarii,zburatorii fara joc si aceia selectati dupa “frumusete”.”Galateanul” ala faimos si plurivalent din pacate nu exista astazi si vorbim cam degeaba despre el.Cand se va dovedi ca un astfel de porumbel exista,dincolo de imaginatia unora si povestile altora,si va intruni calitatile si caracteristicile obligatorii sa poata fi considerata o rasa,abia atunci se va putea pune problema standardizarii lui.
Ca unul dedicat de ani multi tipului de porumbel pe care-l reprezinta moriscarul consider ca sunt cat se poate de indreptatit sa-l promovez ca atare,tot asa cum aceia care cresc zburatori fara joc cred c-ar trebui sa faca acelasi lucru in cazul porumbeilor pe care-i cresc si tot asa cum aceia care-i cresc pentru aspect au procedat atunci cand au facut actualul standard omologat la EE.
Moriscarii astia vor fi un “produs nou” asa cum ziceti doar in privinta unei denumiri proprii ca si rasa distincta,altminteri crescatorii lor ii stiu demult si cum arata si ce fac in aer.Cat de curand posibil vom publica si standardul propriu rasei cu ilustratiile aferente necesare pentru corecta intelegere de catre toata lumea a felului de porumbel despre care vorbim iar de anul asta vom avea la clubul “Zenit” si zboruri organizate cu astfel de porumbei.Nu trebuie sa va faceti griji,ii vom face o promovare cat se poate de obiectiva si raportata strict la calitatile lor reale.
Triada “zbor-joc-frumusete” sunt generos ca si deziderat,in practica lucrurile au stat mereu diferit in cazul raselor cu anumite performante de zbor sau joc.Cand Bonatiu ironiza ideile crescatorilor de “galateni” prin care acestia considerau ca o treime din aprecierea porumbeilor trebuie s-o reprezinte aspectul,iar asta in cazul unor porumbei pretinsi de mare performanta ca si porumbei de zbor si joc,probabil ca avea si dreptate.Iar cand Leonte il contra pe Sasu in privinta Rollerilor de Birmingham sustinand ca acestia nu sunt porumbei de joc ci porumbei cu zbor de durata si abia apoi de joc,va dati seama pe ce taramuri ale absurdului se ajunsese.Iar astea doar ca sa-si sustina propria viziune despre porumbelul numit “galatean”.
Iar cand vorbim de “frumusete” cred c-ar trebui s-o privim chiar asa cum e,adica foarte relativa, fiindca excesul asta de “frumusete” a fost si este si astazi groparul aproape a tuturor raselor romanesti.
Mi se pare un lucru foarte bun aceasta separare pe rase diferite sper ca si zburatorii sa primeasca un standard si o denumire separate..In standardul moriscarului ce va fi trecut la timp de zbor media si la lungimea ciocului ? pana la jum de ora zbor si 20 mm lungime cioc adica mai clar unde se va face diferentierea fata de jucatorul de galati? Pentru ca vor fi oameni care vor sa nu se amestece jucatorul de galati cu moriscarul nu? Adica eu vreau sa raman la jucatorul de galati semiciocos , cu zbor de 1hjum in sus si joc si n as vrea sa zica cineva ca am moriscari daca vede vreunu la mine care zboara k lumea si vine tare la joc ..Adica sper ca moriscarul nu va fi asemuit niciodata cu jucatorul de galati atat cat a mai ramas el prin voliere . Inteleg ca moriscarul va fi un jucator cu zbor relativ si joc foarte puternic adica va fi incurajat jocul f tare .Eu vad moriscarul gen jucatorul de amara (neomologat) porumbel mai mic cu zbor cat de cat si joc tare..sper sa fi inteles bine..ms
Referitor la comentariul domnului ” Vitali” acesta fiind postat recent si pe site-ul domnului Torino , ,,porumbeideperformanta.ro” , va primi raspuns acolo , in termen de 24 de ore .
Din respect pentru site-ul porumbei.ro si pentru autorul acestui topic , domnul Nistor Adrian , columbofilii din Oltenia si Muntenia au dicis sa trimita raspunsul acolo , pentru a nu tulbura atmosfera la acest topic .
In urma mai multor convorbiri telefonice , ce au avut loc in aceasta dimineata , toti am ajuns la concluzia ca domnul ”Vitali” se joaca cu vorbele , incercand o diversiune ieftina , care daca acum 2 ani era cat pe aici sa prinda , acum este luata in ras de catre toti crescatorii de Zburatori de Galati , linie in cadrul rasei Jucator de Galati .
Domnule Vitali , nu ne putem bate joc de istoria Galateanului .
Va rugam frumos , putin respect !
Emil Chelu are MORISCARI !?
La maturi , in 2011 are urmatoarele rezultate :
76 minute , 82 min. si 115 min. ;
La tineret , in 2011 :
70 min. , 54 min. , 92 min .
Din 6 etape , 4 etape sunt sub 1 ora si 30 min. ; Deci la aceste etape , nu are BAREMUL DE DURATA AL RASEI GALATEAN !
frumos topicul dar am o intr cine poate sa imi spuna toate varietatile de culoare la galateni si poze impreuna cu varietatile.Sunt incepator si nu stiu prea bine
Articolul vine sa contrazica tot ce s-a scris pana acum despre acesti porumbei.Ne-au servit doar minciuni si Leonte si Bonatiu chiar si Peterfi.Ghinion!Acum un an s-a mai dezbatut aceasta tema si stim pe ce pozitii se situa autorul acestui articol(vezi “Porumbelul galatean varietatea de zbor”) Merita apreciat efortul necesar pentru documentare dar articolul e subiectiv si prea “revolutionar”Oare toti acei crescatori din trecut au scris doar tampenii?Ma indoiesc!!!
Ok, dle Zamfirescu (posibil Cristi Popa).
Va citez: ” Din respect pentru site-ul porumbei.ro si pentru autorul acestui topic , domnul Nistor Adrian , columbofilii din Oltenia si Muntenia au dicis sa trimita raspunsul acolo , pentru a nu tulbura atmosfera la acest topic .
In urma mai multor convorbiri telefonice , ce au avut loc in aceasta dimineata , toti am ajuns la concluzia ca domnul ”Vitali” se joaca cu vorbele , incercand o diversiune ieftina , care daca acum 2 ani era cat pe aici sa prinda , acum este luata in ras de catre toti crescatorii de Zburatori de Galati , linie in cadrul rasei Jucator de Galati .
Domnule Vitali , nu ne putem bate joc de istoria Galateanului .
Va rugam frumos , putin respect !”
Raspunsul meu:
Vad ca reprezentati o grupare.
Vitali nu incearca o diversiune, pentru ca eu sunt un necunoscut in lumea Jucatorului de Galati. Nu reprezint pe nimeni, ce am scris exprima doar idei personale.
Daca sunteti capabil sa dezvoltam idei si nu sa barfim persoane, poate ma razgandesc si va voi acorda din timpul meu.
Ca si concluzie, din moment ce cresteti Zburatori si reprezentati o grupare a aaltor crescatori din aceasta varietate, de ce sunt ei numiti DE GALATI? Care ar fi similitudinea cu denumirea acestui oras dunarean, Galati?
Atribuiti-i dlor o denumire specifica centrului dvs zonal de crestere ! Ca si tema de refletie pt dvs, e mai GALATEAN jucatorul de Braila decat ce aveti dvs.
:-)))))) “Cristi Popa ” ,”Bogdan Nicoara” sau cate nume o sa mai scrieti cand sunteti “asistenti universitari ” cand sunteti nu stiu ce pensionar din Pitesti care moare subit dupa o expozitie, mai baieti ati devenit jenanti tare daca atata puteti sa va strangeti intr-un internet cafee si face-ti si voi o mica cheta sa puteti lua o ora de internet asta va este stadiu frustrare si campioni la coltul strazii . Cum schimbati strada cum nu ma mai stie nimeni :-)))))) ce rezulta de aici ? ca sunteti praf la porumbei si asa o sa ramaneti, din zona aia cine sunt tari la Zburatori de Severin si la Jucatori de Galati au facut de foarte mult timp pasul inainte spre marea performanta. Voi baietii “smecheri” care ocupatia voastra pricipala este taiatul frunzei la caini ce va ramane ? Aceeasi falsa indentitate de fiecare data si nimic alt ceva la porumbei bajbaiti precum la notiunile elementare de matematica calcularea mediei se face in clasa a 5 a din pacate asta va este stadiul.
Daca in zona aia nu va baga nimeni in seama ati descoperiti si voi internetul?
Eu va zic sa faceti iar o cheta si macar unul dintre voi sa poata pleca prin tara si sa viziteze mai multe crescatorii cu Jucatori de Galati sa vada si reprezentantul vostru ce inseamna porumbeii astia ca de ce citit si astimilat o informatie daca va zic ZERO va fac un compliment.
Si tot ca sfat imprietenitiva cu Vitali Popescu care este tot un baiat frustrat care isi ascunde indentitatea desi are studii superioare sufera si el tare ca nu il ia lumea in seama.
Va raman recunoscator pentru distractia oferita!!!!!
Domnilor,
Cum este posibil asa ceva : Zburatori de Galati , linie in cadrul rasei Jucator de Galati ( comentariul 34 ) ? Este jucator sau nu ?
Cineva mai sus facea o paralela cu tipplerii si rolerii din Anglia- ei au vazut ca pasarile fac ceva diferit, si atunci le-au dat nume diferite ( s-ar putea ca ei sa aibe si origini diferite, iar tiplerri sa provina di pasari aduse din India si
Pakistan ).
Acum, uitati-va la zburatorii nostri : mai grei, inalti pe piciare, cu o forma a capului care nu prea aduce cu Galateanul vechi ( uitati-va va rog la fotografiile vechi, care, norocul nostru , mai sint pe ici, pe colo ).
Apropo, pe unde mai sint ciocosii de Braila ? Sint asimilati in ”zburatorii de Galati” actuali ?
Deci, oare, nu s-ar putea numi rasa aceasta de zburatori vineti = Zburatori deRomania ? Sau ‘=ciocosi de Galati ?
Parerea mea…
Toate cele bune
Nicu
din aceste comentarii reiese clar ca foarte putini oameni au inteles intradevar ceva despre acesti porumbei…restul inca nu pot trece peste orgoliile personale…bazate pe ce? ma intreb eu,si isi pierd timpul facand valuri intr-un pahar cu apa. DUREROS ESTE FAPTUL CA,CRESCATORII DE JUCATORI DE GALATI DIN GERMANIA NE DAU LECTII…
Dupa cum se observa, articolul nici nu starneste prea multe comentarii.Asta nu din cauza ca ar reprezenta adevarul absolut. In nici un caz.
Articol foarte interesant,de cateva zile ma uit si nu vad nici un comentariu.cred ca unora le-a dat de gandit acest articol.
Realitatea zilelor noastre este aceasta,fie ca ne place sau nu,porumbeii in cadrul rasei ”jucatori de galati” nu mai sunt ce au fost odata si probabil nici nu o sa mai fie.Cei care zboara bine nu mai joaca cei care joaca nu mai zboara si cei care si joaca si zboara cat de cat nu mai arata ca cei din trecut din punct de vedere fizic.Este normal si firesc sa se faca o delimitare intre aceste subrase pe criterii de performanta si aspect.Felicitari pt articol.
Intr-o rasa nu sunt “subrase”!
Nu sunt multe “comentarii” pentru ca articolul nu a fost un atac la persoana, nu a jignit pe nimani, nu a improscat cu noroi pe ceilalti crescatori de galateni, nu a “batut campii”, dar a fost la obiect si este bine documentat.
Apoi, moriscarii au existat dintotdeauna, toti cei care cresc galateni recunosc existenta si renumele lor de foarte buni jucatori – propunerea de separare cu standard propriu fiind una cat se poate de normala si fireasca!
O rasa in principiu ar trebui sa cuprinda indivizi cu insusi fizice apropriate dar cu aceleasi insusiri morfologice.Nu putem numi ”jucatori de galati” porumbeii care nu mai joaca deloc si care sunt selectati pe acest principiu sau care fizic nu mai au nimic in comun cu ”standardul ”acestei rase.Eu cred ca in urma selectiei care s-a facut si a infuziei cu alte rase au rezultat aceste ”subrase” care ar trebui sa aiba propria denumire.
CINEVA ZICEA CA NU PREA SUNT COMENTARII PT UN SUBIECT ATAT DE INTERESANT,PAI CINE SA COMENTEZE ” CAMPIONII” CARE AU NISTE PORUMBEI CARE NUMAI ,,JUCATORI DE GALATI,, NU SUNT (VORBIM DE ASPECTUL FIZIC) .IN PRIMUL RAND AR TRBUI ELIMINATI DIN CONCURSURI SI EXPOZITII PORUMBEII CARE NU INDEPLINESC STANDARDUL RASEI,DACA SE DORESTE CU ADEVARAT SALVAREA ACESTEI RASE ,,JUCATORI DE GALATI,, IN VARIANTA EI ORIGINALA.
Varianta originala e tocata marunt de zeci de ani. De fapt, nici nu stim ce inseamna varianta originala, asa ca nu se mai poate pune problema de salvare a ei. Avem subtipurile de la Bonatiu… iubitorii de Moriscar au facut primul pas in standardizarea “subrasei” respective. Nu prea e nimic de discutat aici. Probabil va fi atunci cand se va pune standardul la punct. Insa se va face intre crescatorii de Moriscar. Eu ma bucur pentru acest pas. In rest, astept cu nerabdare (si in mod sigur nu sunt singurul) prezentarea rezultatului final. Ca sa stiu cu cine votez ;) . Oricum, produsul trebuie sa fie superior unui Roller de Birmingham – trebuie recuperat locul 1 mondial ca rasa.
Atat.
P.S. Am vazut reactii de impotrivire… din punctul meu de vedere, standardizarea Moriscarului este in exclusivitate problema crescatorilor de Moriscar. Asa cum si standardizarea Zburatorilor Viorii (nu pretind ca asa ii cheama sau ca asa ii va chema pe viitor) este treaba crescatorilor acestei rase. Eticheta de Jucator de Galati nu ma prea mai “ambaleaza” – oricum nu mai avem originale de multa vreme si nu se mai poate nimeni lauda cu asta. Ma uit la porumbel si ma uit in standardele “subraselor”. Daca e ok pentru mine, il iau si il cresc. Simplu.
Vasi
Nu sunt comentarii pentru ca majoritatea stiu, ca avem de a face cu o singura rasa cu mullte varietati coloristice si maniere de zbor.ASTA, ASA A FOST DIN TOTDEAUNA!!!
Ma uit la acest topic si vad cum INCEPATORI care nu stiu sa tina bine porumbeii in mana , oameni care au Galateni doar de cativa ani , vin si isi dau cu parerea , cum ca la origini , Galateanul a fost asa , sau asa !
E dreptul lor sa braveze , problema este ca atunci cand se zburau Galateni cu zbor de durata mare si joc lung , EI NICI NU SE NASCUSERA , sau daca se nascusera AVEAU CU TOTUL ALTE PASIUNI , decat sportul cu porumbei Galateni .
Totusi , ei isi dau cu parerea , ELABOREAZA TEORIA CONSPIRATIEI , intra pe site si ne scriu ziua ce viseaza ei noaptea !!!
LIPSITI DE EXPERIENTA , incearca sa vanda castraveti la gradinar , spunandu-ne ca in trecut Galatenii semanau cu progeniturile de 15 roni , pe care ei ii au in prezent prin cotete !!!!!!!!!!
Daca le citesti cu atentie comentariile , incepatorii cununati cu insucesul in columbofilie , incearca sa devina si formatori de opinie .
Au foarte mult tupeu , dar cam atat !
Varietati coloristice da sunt de acord,dar maniere de zbor?Cum putem numi ”jucatori de galati” porumbei care nu mai prezinta joc,cum putem numi ”jucatori de galati” niste mutanti care nu au nimic in comun cu standardul rasei sau niste porumbei care nu mai zboara mai mult de 30 min.Nu inteleg de aceasta incapatanare sa-i numim pe toti ”JUCATORI DE GALATI”.Daca asa a fost dintotdeauna nu inseamna ca a fost si corect.
Bine ca din cand in cand mai apare cate un personaj gen CRISTI POPA care le stie pe toate.Eu cred ca acest subiect a fost pus in discutie atat pt incepatori cat si pt ”maestri emeriti”.Fiecare e liber sa creasca ce vrea si sa aiba ce opinie doreste.
felicitari pt articol si sa speram ca o sa avem in curand un standard si o denumire pt fiecare ramura
Marius. B , ,,RAMURILE” asa cum le numesti tu , constitutie coroana unui pom . Acest pom , in cazul nostru este GALATEANUL !
Hai sa taiem ramurile unui cires , sa le standardizam si sa le numim intr-un alt fel .
Frunzele sale sa primeasca si ele o denumire noua , iar fructul , cireasa , sa o numim castana , sau varza !
Galateanul , ca si pomul nostru , nu poate fi separat in bucati , caci daca se intampla acest lucru , pomul respectiv se transforma in LEMN DE FOC !
Aceste ramuri se dovedesc a fii distincte una de cealalta si mai bine curatam”pomul” sa cresaca frumos si cu rezultate.Cine vrea sa creasca ”zburatori” ,moriscari,jucatori de galati foarte bine e alegerea fiecaruia dar sa nu-i mai bagam pe toti in aceesi galeata ,fiindca la cum se prezinta in acest moment nu mai au prea multe in comun.
Jucatorii de Galati zburau in trecut 5 – 6 ore , cu 80 % din zbor , la inaltime de puncte si disparitie .
Da ! Doua treimi dintre ei , jucau , dar jucau frumos , cu siraguri lungi , de 50 de metri si apoi reveneau in stol .
Baremul acela de durata , de 1 0ra si 30 min. , era pentru gloabe si pentru incepatori .
Tot ce zbura sub 1 ora si 30 min. INTRAU LA SUPA ;
Insa la crescatorii cu nume , oamenii care se respectau ca si columbofili , porumbeii zburau 5 – 6 ore .
Erau si exceptii , cand datorita curentilor de aer favorabili , GALATENII ajungeau in unele zile sa realizeze zboruri de 9 – 10 ore , dar aceste zboruri se realizau de cateva ori pe an . EXCEPTIA nu intareste REGULA !
Unde sunt acesti porumbei ?
– Au murit de mult !
Va rog NU PANGANITI numele RASEI JUCATOR DE GALATI , incercand sa-l atribuiti la niste porumbei de copii mici , porumbei care zboara 60 de minute si nu sunt capabili sa realizeze zbor la inaltime de puncte si disparitie .
RAMURILE , raman in acelasi copac :
1. Zburatorii ;
2. JUCAUSII ;
3. Moriscarii ;
4. Galatenul de ornament .
Caci Galatenii ( Jucatorii de Galati ) , au murit de mult !
Indiferent ce FUNCTII ati capatat , printr-o conjunctura sau alta , indiferent cat de tupeisti sunteti , nu va mai bateti joc de acest brend ,, GALATENUL ” !!!!!!!!!!!!!!
Putina decenta , fratilor !
Fara sa am intentia sa jignesc pe cineva cred ca numai prostii si smecherii ar avea ceva impotriva separarii galatenilor,primii fiindca n-au inteles niciodata realitatea si deci n-o accepta iar ceilalti pentru ca vor sa-i fraiereasca in continuare pe unii mai putin priceputi.Nemultumitilor de gen “mosu de la tirimioara” nu le ramane decat sa incerce si ei,daca sint in stare si au ceva de spus,sa scrie varianta alternativa la ceea ce spune aici dl.Nistor.(Apropo,dansul chiar a si specificat ca n-are pretentia de a fi spus vreun adevar ‘absolut”).Demersul d-lui.Nistor cred ca e una dintre cele mai inteligente miscari produse in columbofilia romaneasca si asta chiar nu ma mira fiindca dansul a dovedit in ultimii cativa ani ca e cam singurul care reuseste sa scrie cu pasiune si competenta despre porumbeii de rasa romanesti.Si nu mai sariti in sus ca ii contrazice pe toti cei care au scris inainte despre porumbeii acestia pentru ca singurul pe care-l contrazice,si pe buna dreptate cred si eu,este Ovidiu Leonte cel care a scris doar ce-a vrut el despre galateni si a facut si greseala sa-si inchipuie ca si toata lumea va fi de acord cu el.Intre ce se spune in articolul asta si punctele de vedere exprimate in timp de domnii Peterfi,Bonatiu sau Sasu,oameni care au facut fiecare cate ceva pentru columbofilia romaneasca,exista asemanari mari sau chiar pareri identice.Daca tot i-ati acuzat pe cei trei dinainte ca si-au dat cu parerea despre galateni necrescandu-i uite ca acum vine unul care chiar ii creste si care va spune adevarul verde in fata.Ba mai mult decat asta vine si cu o solutie la cearta si scandalul permanent despre galateni.Acum ce nu va mai convine? E vreunul dintre voi crescator de moriscari si are ceva impotriva ca acestia sa fie rasa separata?
Daca vorbele nu va conving,mai uitati-va o data si inca o data la pozele postate aici si poate pana la urma chiar o sa pricepeti de ce e nevoie de rase separate:
http://www.porumbei-agrement.com/porumbei-romanesti/porumbeii-galateni-nevoia-de-clarificare/
@ cristi popa
Metaforei tale cu galateanul reprezentat de un pom ii lipseste esenta,adica adevarul demonstrat de realitate.Pentru ca nu inteleg de ce voi in Oltenia sau in Bucuresti la Dacia cresteti salcami sau artari in loc de pomi fructiferi.Daca voua va place compotul(citeste ciorba de moriscari) sa fiti sanatosi,ramaneti la frunzele voastre(citeste zburatorii albastri) si nu mai vorbiti de lucruri in care nu credeti.
Eu sunt din zona Olteniei aici daca intrebi de” galateni” sau ”jucatori de galati” nimeni nu stie ce sunt,aici toata lumea le zice”viorii’ .Asta e realitatea.
florin grasu poz 59… foarte bine punctat :) dupa mai bine de 10 ani cat am cunoscut despre porumbei doar de la piata si i-am stiut pe porumbeii astea drept “viorii”(baltatii pe albastru), “breji”(baltatii pe negru) si “florii”(baltatii pe rosu si pe galben) am descoperit cand am inceput sa caut pe internet ca toti se numesc “jucatori de galati”. In Craiova este aproape inexistent termenul de “jucator de galati” singurul loc in care l-am intalnit au fost expozitiile, in rest toata lumea creste viorii in mare parte ciocosi, cu zbor de durata si inaltime, fara joc. M-am dus duminica trecuta in piata, mi-a placut o porumbita alba, ca aspect asemanatoare moriscarilor domnului Nistor si am luat-o, dupa care l-am intrebat pe cel care mi-a vandut-o daca joaca si raspunsul a fost interesant “nu joaca, am cautat si eu mult timp dinaia care joaca dar nu mai exista”. Concluziile despre ce inseamna rasa asta in Oltenia le trageti voi.
Cei care au stricat jucatorul de Galati vorbesc de ” Brend ” .
D-le Cristi Popa , ” Brend ” au fost acei Galateni care zburau la inaltime mare pana la disparitie dar care jucau foarte bine mai ales la coborare . Chiar daca zburau 2 ore inclusiv disparitie , spectacolul a fost garantat
Zboruri de 6 -7 ore si cu joc nu exista findca porumbelul care joaca cosuma multa energie pentru a ajunge inapoi la stol dupa joc . Asemenea povesti puteti povesti la incepatori care va cred poate din nestire .
Despre ce porumbei vorbiti cand va referiti la 6 – 7 ore ? Presupun ca la baltatii aceea pe vanat care arata ca berzele si care din afara ca zboara nu mai fac nimica . Asa ceva numit ” Brend ” ?
Mai bine tin atunci zburatori de Budapesta cu ” Brend ” care sunt frumosi ca aspect si zboara 6 – 7 ore fara joc dar si…….FARA MINCIUNA !
,, Zboruri de 6 – 7 ore cu joc nu exista pentru ca porumbelul care joaca consuma multa energie pentru a ajunge inapoi la sol dupa joc ” , citat din TEORIA CONSPIRATIEI a domnului Dieter !
In 2011 s-au realizat la Galateni de zbor si joc , zboruri oficiale cu o durata de zbor , cuprinsa intre 5 – 6 ore :
– Nicu Gheorghe (Bucuresti) ;
– Gaston (Galati) ;
– Ionut Barboianu (Craiova) ;
– Mai este un alt zbor oficial de 5-6 ore , al unui domn din Pitesti (jud. Arges) , in comentariul urmator va dau si numele lui .
In anul 2008 , un alt crescator din Bistrita Nasaud , Vlad Hadarau , a realizat zbor oficial de 5 – 6 ore .
Toti mentionati mai jus , au realizat puncte si pentru joc , cu siraguri , scurte si lungi !!!!!!!!!
Pacat ca acesti oameni si toti crescatorii batrani de GALATENI , demonteaza teoria conspiratiei , a domnului Dieter !
Domnule Cristi Popa, va contraziceti de la un comment la altul; la comentariul 56 ne explicati ca Jucatorii de Galati au murit demult si numai e nimic de gfacut decat sa ingropam brand-ul. Citez:
“Jucatorii de Galati zburau in trecut 5 – 6 ore , cu 80 % din zbor , la inaltime de puncte si disparitie .
Unde sunt acesti porumbei ?
– Au murit de mult !”
Acum veniti si spuneti ca totusi mai exista.
Hotarati-va au murit sau Exista?
Deasemenea afirmati: “Eu cresc porumbei Galateni de 20 de ani , de la varsta de 15 ani ” dar nu precizati pe ce craca stau acestia in copacul galatenilor, caci nu va vad in clasamente, alaturi de crescatorii care ii mentionati.Dupa tonul atotsiutor si agresiv m-as fii asteptat sa fiti in pool-position apoi 2-3 locuri goale si in sfarsit cei mentionati.
“Brend” sau nu, numele de Jucator de Galati este vanat cu obstinenta de diversi crescatori, chiar cei ale caror pasari nu prea mai au treaba cu numele si aspectul rasei sunt cei mai vehementi. S-au poate ca este acelasi infierbantat care ne scrie sub diverse nume din disperare ca “brendul” de la targ nu mai merge cum trebuie de cand au inceput sa apara pe internet rezultate la concursuri, poze, standarde…
In articol este vorba despre Moriscari si locul lor in grupul porumbeilor galateni. Moriscarii sunt un brand pentru simplul fapt ca atunci cand spui “moriscar” orice crescator care se respecta stie cum arata si mai ales ce trebuie sa faca respectiva pasare in aer.
Jucatorii de Galati din povestile cu 6-8 ore si joc lung si des nu prea ia vazut nimeni asa de multi si buni sunt ca se ascund foarte bine. La cat de valorosi sunt este normal sa fie inchisi bine. Probabil practica doar zboruri de noapte de aceea nu se vede jocul. Rezultatele mentionate mai sus pot fi considerate penibile pentru o rasa care se cheama “jucator” daca in aproape 6 ore de zbor pasarile respective abia au reusit sa faca 5 jocuri de fiecare, asta daca consideram ca toate pasarile care au trecut de 5 ore au si jucat, ca asa cum stim foarte bine de cele multe ori punctele de joc sunt aduse de pasari care nu trec de 2 ore.
Pt. domnul Tanasescu :
Marea majoritate a Galatenilor adevarati , sunt morti , domnule Tanasescu ; Din acest motiv devine o chestie de bun-simt , sa nu le mai folosim numele !
Am dat 5 exemple IZOLATE , pt. a vedea ce PATRIMONIU NATIONAL , a constituit aceasta rasa si cum a fost ea DISTRUSA de necunoscatori !!!!!!!!
Exceptia nu intareste regula !
De prezenta dumneavoastra in clasamente oficiale , domnule Tanasescu , nici nu are rost sa mai vorbim , ca sa nu va simtiti lezat .
Galatenul a fost distrus .
Am dat 5 exemple , peste 3 ani vor mai fi 2 si peste 5 ani punem doliu si chemam preotul .
Pentru domnul Tanase Valentin :
Din pacate timpul este foarte important pt. mine si sincer vazand rezultatele din 2010 ale domnului Tanase Valentin , nu merita sa le mai afisez la acest comentariu .
O hotarare inteleapta a luat in 2011 , cand s-a pensionat ; A inchis cotetele si in perioada etapelor a plecat la pescuit .
In 2010 s-a facut de bacanie , totul s-a rezumat la minute , totul a fost o joaca , pacat ca la rubrica ,,rasa porumbei” , in acele tabele , apare numele de Jucator de Galati .
Nu mai panganiti acest nume , atribuindu-l porumbeilor cu rezultate oficiale de domeniul minutelor !!!!!!!!!
VA ROG FRUMOS , FACETI ACEST LUCRU , DE DRAGUL A CEEA CE A FOST GALATEANUL !!!!!
Macar Tanase si Tanasescu apar in clasamente, au zburat porumbeii, ii mai zboara, o sa ii mai zboare si or sa faca in continuare eforturi sa promoveze competitiile cu porumbei. Cine a participat la concursuri stie foarte bine ce eforturi implica asta. Cristi Popa nu exista nici pe Google ce sa mai vorbim de clasamente. Daca tot ne consideram crescatori seriosi ar fi potrivit sa ne spunem ce avem de spus in mod direct pentru ca fiecare are dreptul la opinie si daca scrie in nume propriu obliga pe ceilalti sa ii respecte opiniile. Varsatul frustrarilor sub diverse pseudonime nu denota decat lipsa de respect pentru autorul unui material columbofil, pentru gazda acestui material si pentru interlocuitori si nu in ultimul rand o lipsa crasa a celor mai elementare norme de comportament in societate. Din pacate asta este unul din aspectele neplacute ale internetului, oricine poate arunca “fumigene” si denigra interlocuitorii in incercarea disperata de a-si apara anumite interese sau pur si simplu pentru distractie.
Domnilor,
Pasari care sa zboare 5-6 ore si sa joace au existat.
Eu sint din Constanta, iar prin anii 1979-1980 aveam un vecin care avea, intre cei 30-35 de galateni, 2 care asta faceau. Zburau 5-6 ore, iar la coborire trageau 2-3 siruri de cite un stilp. Mai avea si altii care zburau tot asa, dar jucau mai putin, mai erau si altii care zburau mai putin …
Cam toti galatenii jucau ( o tumba, zece, siruri de un stilp-doi, cazatori ). Probabil ca si atunci ar fi fost foarte greu sa ai toti porumbeii care sa zboare si sa joace, dar se putea.
Si porumbeii nu semanau cu vioriii actuali.
Toate cele bune
Nicu
PS Ar fi interesant de stiut daca pasarile care acum zboara 5-6-7 ore fac si joc? Sau sint citeva pasari in stol care fac joc, si altele care fac zbor ?
Cu putin timp in urma, publicam un articol pe un alt site despre regulamentele de zbor din anul 2012, in care atacam dur unele reguli dupa care se zboara “galateni” in ziua de azi.
Replica din partea celor pe care i-am contestat nu s-a lasat asteptata si, in loc sa-mi combata ideile, acestia au recurs la atacuri la persoana, exact ceea ce este vazut ca anormal in finalul articolului de mai sus. Si deoarece au fost voci care au sustinut remarcile mele, am fost acuzat ca, citez: “se multiplica ca o bacterie din aia toxica, vrand sa dea impresia ca are si aderenti la idioteniile pe care le propaga”
Dar citind acest articol si comntariile aferente si, dupa ce ani de zile, noi cei care comentam cu numele real, astfel devenind persoane publice, ne-am luptat cu unele “clone” care s-au perindat pe site-ul porumbei.ro de fiecare data cand aparea cate un articol despre “galateni”, am decis sa deconspir unele astfel de practici contestate vehement si considerate persoane de cea mai joasa speta, aceste clone, chiar de cei care comenteaza mai sus, ca de exemplu Nistor Adrian si Tanase Valentin.
Asadar, haideti sa vedem cine este “bacteria toxica care se multiplica”
Fiecare dintre noi, in momentul cand scrie un cuvant la tastatura, isi pune o amprenta care, orice om cu putina inteligenta nativa, o poate recunoaste fara sa mai fie nevoie sa citeasca numele autorului. Este ceva inconstient si involuntar care ne caracterizeaza scrisul fiecaruia dintre noi.
Sa luam ca exemplu textul din topicul acesta pe care si-l asuma respectabilul Adrian Nistor. Cautam o tipologie care sa-i caracterizeze inconfundabil stilul propriu. Exceptand primele cateva randuri in care a incercat sa se abata constient de la stilul propriu, in continuare, pe toata lungimea articolului, observam ca dupa semnele de punctuatie: . (punct) si , (virgula), autorul nu lasa spatiu (space). Este un stil inconfundabil pe care oricat l-ati cauta in comentariile de pe acest site, nu-l veti gasi decat la acest autor.
Comparativ, luam comentariile domnului Bogdan A.. Ce observam?????? Fix acelasi stil inconfundabil.
No comment!!
Dupa alte criterii observam ca Tanase Valentin este unul si acelasi cu Vitali, asta dupa ce de ceva vreme a renuntat la “clona” Valyk.
Pe langa “probele” indubitabile se remarca si aceleasi idei si ce este deosebit de hilar…..clona autorului lauda autorul.
Inca o data……..no comment.
Multumim domnului Barboianu pentru interventie. Acum este clar pentru toata lumea cu putin cap pe umeri cine are interese columbofile si cine se ocupa de “analize” si “fumigene” la articolele cu galateni. Daca tot cunosti atat de bine “stilul” poate chiar tu esti Vitali sau Valyk, vad ca ne-ai dezvaluit si ce metode folosesti, clona autorului lauda autorul. Daca tot ai descoperit aceasta “tipologie” cu spatiu dupa semnul de punctuatie ai putea sa folosesti exemplul de scriere corecta si in propriile scrieri.
Stiind care dintre noi a vandut porumbei, cum aratau ei, ce stiau sa faca si la ce preturi as fi tacut, tu ai ales sa folosesti tot felul de “nume de scena” pentru a prelungi o stare de neclaritate dar aducatoare de clienti. Cu cat un client este mai prost informat si lucrurile mai incalcite cu atat este mai usor de prostit. Nu vad ce idei as fi putut combate cu tine cand tu ai exprimat idei in articolul respectiv ci niste invective rau voitoare. Nu te-ai obosit sa intelegi regulamentul clubului Zenit, nu a contat ca tipul de concurs de la clubul Zenit nu are nici o treaba cu ce se zboara in celelalte cluburi tu doar ai insistat sa bagi Zenitul pe lista. Criticile venite de la cineva care este evident ca nu a inteles nimic nu au valoare si nu merita sa le bag in seama.
Frustrarile cetateanului Barboianu rabufnesc din nou invocand de data asta niste autopretinse calitati de psihanalist si expert grafolog.Eu,ca si multi altii,i-am fi fost recunoscatori daca ne dovedea aceasta expertiza cu ceva vreme in urma cand pe acest site,cu prilejul altor articole,isi faceau de cap d-alde “Dan ofiterul”,”Parvulescu” si inca o intreaga pleiada de” mari nume ale columbofiliei romanesti”.Fireste,toti combatandu-ma pe mine,dar nu la modul argumentat ci pur si simplu batand campii.Acum Barboianu considera ca orice opinie favorabila celor spuse de mine,indiferent cat de civilizat e expusa,e deja un delict,preferabile fiind contestarea sub orice forma si eventual injuria.
Dezamagirile lui Barboianu sunt mari si-or sa fie si mai mari pe masura ce crescatorii de oriunde vor pricepe,cei care inca n-au inteles inca de mai demult cum stau lucrurile,ca “rollerii romanesti” nu sunt ciocosii aia vineti baltati pe care-i creste el si ca nicaieri in lume nu sunt catalogati drept “rolleri” porumbeii care zboara 5 ore si fac 2 tumbe de 3 ori in tot acest timp,ca sa nu mai vorbim de aia care nu joaca deloc.Foarte curand moriscarii astia pe care el ii uraste atat vor inceta de-a mai fi “agentii de marketing” ai unei asa-zise rase “jucator de Galati” care si-a pierdut demult identitatea.
Crescatorul de niste porumbei Barboianu,ca si altii,ar fi trebuit sa fi inteles deja ca n-am scris articolul asta ca sa mai stau de polemici cu cineva pe tema “galatenilor”.Cu sau fara voia si disperarea lor moriscarii vor fi o rasa de sine statatoare si cu o identitate inconfundabila,despre niste “rase” botezate “galateni” sau “jucator de Galati” chiar nu mai are rost sa discut pentru c-am explicat deja in articol ca nu are niciun sens sa vorbim despre ceva ce nu exista si nici n-o sa existe.
Plangandu-se ca l-am atacat “la persoana” columbofilul Barboianu se preface a nu sti ca n-am facut decat sa-i replic(cu niste adevaruri dureroase pentru el insa) unor mizerii pe care,prost informat sau rau intentionat, si-a permis sa le publice in legatura cu cei care am fondat clubul Zenit si cu ce facem noi acolo.Avem porumbei diferiti,avem niveluri de educatie diferite,drept urmare cea mai buna solutie e sa ne vedem fiecare de treaba lui.
Domnule Bogdan A, va invit sa cititi comentariile de anul trecut de la articolul despre galatenii varietatea de zbor si o sa vedeti multe pareri pertinente despre existenta unei singure rase.Pareri teoretice unele argumentate genetic.In practica crescatori ca Barboianu au demunstrat ca un galatean adevarat zboara la altitudini foarte mari, timp indelungat si…incredibil si joaca.
Felicitari pentru efortul pe care l-ai depus pentru a afla originia porumbeilor de Galati.Eu am umblat mai mult prin lume si pentru ca am fost interesat,ca si dta sa inteleg de unde provin aceste pasari Dupa o experienta de peste 50 de ani de crescator de porumbei galateni am tras niste concluzii .Parte din ce scrie Leonte in cartea sa sunt adevarate si se bazeaza pe povestile celor cu care a discutat.Dlui. personal nu a tinut nici o data mai mult de 10 porumbei deci nu a avut experienta de crescator.Ceilalti pe care ii pomeneste si care au semnat cartea au fost cu adevarat cunoscatori.Cred ca dta esti primul interesat sa afli de originia galatenilor inainte de Ghita Rosu si Savescu. Din pasarile vazute pe unde am umblat,stiind personal cum aratau aceste doua familii din care se trag porubeii de azi pot spune ca Savestii aratau la fel cu Birmingham roller iar Ghita Rosu semana perfect cu West England tumbler,rase care si acum le poti gasi asa cum au fost si acum 100 de ani.Cum au ajuns in Romania nu stiu insa stiu ca am gasit acum 50 de ani porumbei Ghita rosu la un taran intr-o comuna linga Braila fara sa fie combinati co alte rase.Eu traesc in Florida si am cca 50 de porumbei galateni pe care incerc sa-i imprastii cit mai mult ca sa-i pot face cunoscuti.Particip la expozitiile de porumbei si incerc sa-i inregistrez ca specie .in tara asta.Daca esti interesat sa discutam te rog contacteazama.
Grupul “Cristi Popa” sau sustinatorii “Cristi Popa” de ce vorbiti de decenta cand decenta chiar va lipseste . In comentariul nr.56 ca de obicei amestecati lucrurile rau de tot vorbiti cu o mare nonsalanta de zboruri constante de 5-6 ore din care 80% zbor in puncte si disparitie. Cum deja stim ca exista probleme la aritmetica hai sa va dau un mic exemplu un zbor de 5 ore si 30 de minute cu 80% zbor in puncte si disparitie inseamna ca acesti porumbei zboara 4 ore si 24 de minute in puncte si disparitie. Va zboara porumbeii atata in conditiile astea ? NU CRED iar de joc nu mai vorbesc ca va este un termen TOTAL necunoscut . Vorbiti de decenta dar nu vreti sa acceptati ca exista si alte varietati de Galateni , inafara de cei pe vanat. Cumva daca jigniti pe toata lumea va si este acceptat punctul de vedere ? Vorbiti de porumbeii dinainte , domnilor puteti face un exercitiu foarte usor ca este cu poze nu trebuie sa cititi uitati-va la pozele vechi cu galateni si incercati sa gasiti macar o poza cu ciocosii care ii aveti acum ( si le spune-ti pe « semi » ) intradevar pasari mici dar inalte pe picioare si asa de trasi la cap ca lejer le introduce-ti capul intr-o sticla asta asa ca restul au porumbei de copii si voi adevaratele pasari. De ce nu spune-ti cata infuzie cu tippleri si zburatori sarbesti ati facut si aici nu vorbesc de Zburatorul de Severin pentru care am tot respectul atat pentru crescatorii lor cat si pentru pasarile in sine care intradevar sunt mari performeri.
Domnilor nu orice pasare pe vanat cu burta alba care zboara mult este Galatean.
Daca galatenii aia de care vorbiti au existat in zona dvs a cui este vina si nepriceperea ca au disparut ? Cine a eliminat de fiecare data pasarile care prezinta joc ? Daca prin selectie ati ajuns unde ati ajuns acum de ce nu va bucurati de munca pe care ati depus-o si va irositi energia si timpul de a impune pana la urma niste adevaruri ca doar porumbeii dvs ar fi ce trebuie .
Da au existat dintotdeauna si galateni care nu prezinta joc cum au existat si cazatorii dar asta nu inseamna ca astia sunt etalonul de referinta al Galateanului.
Eu zic hai sa ne vedem fiecare de « ciorile » lor pentru ca dintotdeauna Galatenii au fost crescuti pe gusturi si fiecare creste ce vrea. Stilul de jignit si batut cu pumnul in masa ca ai dvs sunt mai galateni decat ai altora si ca de fiecare data ascunderea identitatii lasa mult de dorit.
De ce oare extremisti gen « Cristi Popa « , « Vitali Popescu « isi ascund identitatea , le este rusine cu identitatea lor sau sunt praf la porumbei ?
Dezamagit nevoie mare ca diversiunile incercate in bunul obicei caracteristic prin apelarea la “clone” n-au avut rezultatul scontat,respectiv promovarea scandalului si trecerea in derizoriu a temei articolului,Barboianu isi continua manevrele de “demontare” intr-un mod jalnic.Desi i-am comunicat ca n-avem nimic in comun si e cazul sa-si vada fiecare de treaba lui individul persevereaza intr-un soi de ura devenita patologica dand nastere unor actiuni fara nici o legatura cu realitatea.Ce nu intelege insa Barboianu e ca ura lui personala fata de mine nu schimba cu nimic evidenta,moriscarii vor fi o rasa aparte oricat de mult s-ar da el cu fundul de podea.
Declarat “un incepator de la Craiova” cu doar cativa ani in urma Barboianu se trezeste astazi cu pretentia ca ar avea ceva de spus,doar ca incercarile lui sfarsesc invariabil intr-un mod lamentabil, laudandu-si propriile oratanii si denigrand orice altceva ce nu se potriveste cu propriile gusturi.
Ocupatia lui preferata fiind,dupa cum singur spune,”demontatul” in mod evident ca la “construit” nu se pricepe,limitandu-se la emiterea a tot felul de ineptii.
Dintre care,cea care le intrece pe toate prin absurdul ei este cea referitoare la faptul ca moriscarii “adevarati” nu sunt aia pe care ii stie si-i recunoaste toata lumea ci cu totul altceva,nascut la el in batatura.Perplexitatea in care te pune o asa zicere colosala iti da interzis la a mai comenta in vreun fel.Ca si mentorul sau care facea indigestie de la apelativul de” moriscar” uite ca azi Barboianu vrea sa-si salveze buzunarele printr-o inventie din asta abracadabranta inlocuind termenul de “galatean” cu cel de “moriscanean”.doar doar o mai reusi sa prosteasca pe careva.Si pentru ca toate aberatiile astea pe care incearca din rasputeri sa le propage nu vor fi niciodata o solutie la realitatea deranjanta pentru el,ii vor sta mereu in gat moriscarii astia pe care tot viseaza el sa-i faca ciorba.
Parerile lui,exprimate pe-acolo unde i se permite folosirea oricarui fel de limbaj,nu sunt decat un delir autolaudativ care nu sfideaza doar realitatea ci si absurdul,prin urmare nici de comentat nu prea ai ce.Intocmai ca atunci cand intalnesti un nebun gesticuland pe strada,zici “Doamne fereste” si treci mai departe.
Desi mi-e sila sa recomand asa ceva,detaliile mizeriilor la care nu se sfiieste sa se dedea Barboianu(inclusiv prin niste “comentatori” anonimi care il vor lauda cat de destept e si cum mai lupta el cu nestiutorii) le gasiti aici:
http://porumbeideperformanta.ro/2012/05/falsul-moriscar-%E2%80%93-nevoia-de-clarificare-%E2%80%93-detalii-si-comparatii/#more-768
Dorind sa-i ofer d-lui Barboianu o mica replica la insinuarile pe care le face vorbind despre ‘clone’ ma gandesc sa nu trec in sfera paranormalului deoarece incep sa cred ca insusi el este o astfel de inventie,la cat de feroce aparator al ideilor lui Ovidiu Leonte se dovedeste ca e.Ptr. ‘mosu de la tirimioara’ daca as incerca sa-i raspund cred ca m-as gasi in aceeasi situatie de mai dinainte,adica sa discut cu nimeni.
Culmea ridicolului in afirmatiile d-lui Barboianu este ca rasa despre care tot ne vorbeste el vad ca sta intr-un “moriscar”(vorba vine) de-a zburat vreo 6 ore si-a jucat nu stiu de cate ori.Smecheria despre care el nu sufla un singur cuvant este pentru mine o dilema:daca un singur porumbel a facut de unul singur aproape toate punctele,ceilalti porumbei din stol ce faceau in timpul ala,ii cantau celui care juca?
nu vreau sa iau partea nimanui,dar domnule Barboianu porumbei dv zboara chiar unii dintre ei chiar si joaca dar standardul acestei rase il mai respecta?eu unul cred ca nu,si atunci cum ii puteti numi ,,jucatori de galati,,?
Pentru Bogdan A. com.#57,
De la inceput, intentia vadita a fost de a ingropa Moriscarul definitiv. Pentru ce sa fi avut Romania un roller mai abitir ca porumbeii Mamei Rusii?
Nu este nimic rau in a obtine un zburator dintr-un roller frumos si performant, cu zbor de inaltime la disparitie dar cu durata redusa de zbor. Atunci cand ai bine fixate obiectivele si esti hotarat sa le atingi, rezultatul este… Zburatorul de Severin – o treaba facuta la superlativ.
Si acum comparati totul cu ceea ce se intampla cu Moriscarul. Initial sustinatorii lui au incercat sa convinga pe cei de la Craiova si Bucuresti sa-si denumeasca pasarile altfel si sa creeze un standard nou. Dar cum sa faci asta cand obiectivul ascuns este acela de subminare si chiar eliminare a Moriscarului ca rasa? Cum sa poti sa-l substituiesti atat in tara cat si in afara daca inca mai exista exemplare de Moriscar care demonstreaza ce a fost si ce este Rollerul de Galati in continuare? Si desigur, nici sa creezi un standard separat pentru Moriscar nu convine. De ce? Pai asta asigura existenta si perpetuarea rasei si, implicit, pentru ca porumbelul vine cu intreaga zestre genetica a Rollerului de Galati, isi atrage automat si denumirea legitima (dar totusi neoficiala) de Roller de Galati. Asta nulifica orice efort de pana acum al celor care au luptat sa inlocuiasca Rollerul de Galati cu un produs dezastruos si rusinos.
Inca o data, comparati actiunile celor doua grupuri amatoare de zburatori derivati din Rollerul de Galati, in speta Turnu Severin si ceilalti. E usor de observat unde exista onoare si dragoste pentru adevar dar si pentru rasa pe care o cresti cu pasiune si o promovezi.
Exemplificativ pentru diferenta intre realitate si imaginatia unora o sa va arat ce sustinea mentorul si idolul lui Barboianu prin anul 1988,mai exact in Buletinul Columbofil nr.1/1988.Astfel dupa ce lauda cum poate el mai bine galateanul zburator dl.Leonte are urmatoarea pretentie:”Fiind o rasa romaneasca de o mare valoare biologica,ea are si trebuie sa aiba personalitatea proprie acestei rase romanesti,exprimand frumusetea si forta calitatilor ei,iar “Uniunea europeana a rasei Roller” sa se incline respectuos in fata afirmarii ei internationale.”
Uite insa c-au trecut vreo 25 de ani de-atunci si europenii astia crescatori de rolleri si care inteleg ei prea bine ce-i ala un “roller” n-au pus in niciun fel botul la pacaleala cu modelul de “galatean” oferit de dl.Leonte pe post de roller.Exista si azi o uniune europeana a rollerilor(EFU) dar ei se ocupa pe bune de porumbei de tip roller,adica de Rollerii Orientali,Rollerii de Birmingham si de moriscarii romanesti sub denumirea de Rolleri de Galati.Si ce ii intereseaza pe europenii astia la Rollerii de Galati(moriscarii)care provin din Romania?Nimic altceva fratilor decat numai jocul pentru ca d-aia sunt rolleri-sa joace.Murea Barboianu de grija faptului ca nu vor fi recunoscuti “galatenii” pe franturi de rase diferentiate? Desigur ca in privinta moriscarilor chiar isi facea griji degeaba,astia sunt recunoscuti demult drept ceea ce sunt.Unde grijile lui sunt chiar problematice e cazul cu ciocosii aia vineti pe care-i creste el si pe care EFU n-o sa-i recunoasca niciodata ca si “rolleri”.D-aia se screme el atata cu “rasa unica”,doar-doar va pacali pe cineva ca si ce creste el ar fi tot niste rolleri.Poate ca vor fi vreodata,dar numai ca si o alta rasa,nicidecum drept moriscarii pe care-i stie si apreciaza toata lumea de multa vreme.
Faptul ca in Romania avem astazi acest talmes-balmes e doar din cauza ambitiilor prostesti de-a dreptul ale unora.Ce observ eu ca se refuza a se intelege,din cauza acelorasi feluri de ambitii,e ca nu oblig pe nimeni,cine pricepe utilitatea demersului,bine,cine nu,la fel de bine,tot se va face.
Agresivitatea gesturilor lui I.Barboianu,ca raspuns la un text care nu incrimineaza pe nimeni,nu poate fi explicat decat printr-o impotenta intelectuala de a relationa cu alti oameni decat exclusiv prin impunerea obsesiva a propriilor pareri.Dincolo de adversitatea lui pentru persoana Nistor,care dealtfel observ ca e si recunoscuta fatis,inclin sa cred ca avem de-a face cu un real caz psihotic.”Dusmanii” lui Barboianu sunt laolalta Nistor,cei cu care acesta are idei comune precum si toti ceilalti care il aproba pe Nistor.De partea cealalta gasim trufia consideratiei ca toti gresesc si ca doar el poate avea dreptate,fara a putea explica vreodata si de ce e asa.Critica doar asa de dragul criticii il face usor si pe un mut sa devina uluitor de guraliv.Contestatarul din oficiu se pare ca n-a inteles ca nu mai merge ca altadata cu “arderea holdelor si otravitul fantanilor”,trebuie sa dovedesti ca mai ai si ceva in cap.Afirmatiile facute publice iti aduc aproape instantaneu si dupa caz aprecieri sau dimpotriva doar dispret.Lasitatea lui Barboianu care a ales in locul unei expuneri civilizate aici a obiectiilor pe care considera el ca le poate avea si bascalia la care a recurs intr-un loc unde a fost sigur ca i se permite orice ne arata cu cine avem de-a face.Si mai are si tupeul sa spuna ca-l deranjeaza “clonele” cand de fapt pe el il “deranjeaza” orice are legatura cu altceva decat propriile pareri precum si cu oricine ar avea altele.
Textul articolului se vede ca e documentat si explicativ si rationalmente propune si niste solutii,chiar si prin similitudine cu ce se intampla prin alte parti in legatura cu porumbeii.Istoriceste vorbind nu-l poti acuza pe autorul articolului ca n-a putut prezenta cu titlu de reprezentativitate a porumbeilor galateni decat numai varietatea de jucatori “moriscari”fiindca,asa cum stim cu totii,nu exista altfel de referinte,cu o singura exceptie.Daca aproape in exclusivitate toti autorii,fie ei romani sau straini,au gasit de cuviinta sa trateze jucatorii moriscari drept cel mai valoros produs al columbofilei romanesti asta inseamna ca,la fel de sigur,chiar asa si este.Critica pozitiei lui Leonte fata de porumbeii galateni,luati in ansamblul lor,mi se pare ca nu e deloc in neregula,cu atat mai mult cu cat e motivata chiar pe textul respectivei carti si pe alte documente care contrazic evident ceea ce scrie in carte.Iar daca stam si judecam drept constatam ca aprecierile facute de Nistor nu sunt nici pe departe atat de dure fata de inadvertentele si subiectivismul pe care le gasim in cartea lui O.Leonte.Desigur ca Barboianu are si el libertatea de a-l idolatriza pe Leonte si spusele lui,dar ar putea-o face si fara tupeul de a ne baga noua alorlalti pumnul in gura.A fost Leonte vreun crescator de porumbei moriscari? Evident ca nu.Este Barboianu astazi crescator de astfel de porumbei? La fel de evident ca nu.Tupeul si aroganta cu care Barboianu face referire la “falsul moriscar” sunt de-a dreptul incredibile.El se preface a uita ca moriscarii astia au o istorie a lor,descrisa elocvent in text si imagini edificatoare si ca nu poti veni astazi sa prostesti pe nimeni ca ei ar fi altfel.Cand toate scrierile referitoare la “galateni” vorbesc de faptul ca au fost dintodeauna tot felul de varietati cu aptitudini diferite si ca zbor si ca joc iata ca azi vine unul ca Barboianu si decreteaza in mod aberant ca toti trebuie sa zboare la fel.Nu cumva sa si arate la fel,adica numai baltati vineti,intocmai asa cum ii creste el? Cand in unanimitate toata lumea a ajuns la concluzia ca “galatenii” astia sunt de fapt o adunatura de rase de ce-ar trebui sa vina Barboianu sa ne spuna ca nu e asa,mai ales cand,nu cu multa vreme in urma,el insusi decreta ca daca ar fi sa luam in discutie doar forma capului si tot am avea macar 4-5 “rase” diferite? Trecutul lui columbofil ne arata si cameleonismul de care e capabil din plin.A fost partizanul zburatorilor alora fara joc dandu-se peste cap sa-i faca “linie”(ce mai aberatie!!!!) a jucatorilor de Galati dar s-a intors acasa cu coada intre picioare.La Roller Club n-are nici o apasare,”jucatorii” lui de Galati ii concureaza atat pe “moriscarii” unora dintre baietii de la Turda dar,ca sa vezi ce se mai plictiseste omul,ar fi vrut sa concureze si cu tipplerii celor de la Severin.Pentru ca productia lui proprie de porumbei care sa fie capabili sa joace e limitata la cateva exemplare pe an,il pizmuieste din adancul sufletului pe Emil Chelu care,cu ai sai “moriscari”(de care Barboianu radea cu gura pana la urechi cu doar cateva luni mai inainte)l-a batut mar intr-o intrecere directa.Dupa patania cu “falsii” moriscari ai lui Chelu care, potrivit criteriilor de performanta ale lui Barboianu ar trebui bagati cu totii la oala,oare ce-ar fi trebuit sa faca el insusi cu porumbeii lui?
Ca sa n-o mai lungim inutil cred ca propunerile din articol sunt cel mai rational lucru ce li se poate aplica “galatenilor” ca lumea sa nu-i mai confunde si sa se mai certe degeaba pe seama lor.Pe Nistor l-am inteles in demersul pe care si l-a propus asa ca nu ma indoiesc ca va face ce trebuie cu moriscarii lui,despre ceilalti si porumbeii pe care prefera sa-i creasca depinde doar de inteligenta lor sa ajunga unde trebuie.
Ptr.funflw65
Domnule ,pentru mine treburile sunt cat se poate de clare.Cunoscand jucatorii galateni drept moriscarii despre care vorbim acum chiar mi se pare un lucru nimerit ceea ce se doreste.E foarte bine ca i-a dat cuiva prin minte ca rezolvarea se poate face la modul asta.Opozitia crescatorilor de altfel de varietati in situatia data chiar nu vad ce rost ar avea.Sigur ca precum se vede nu e vorba de o unanimitate de pareri,dar nici nu ma asteptam sa fie.Credeam doar ca poate in sensul asta n-o sa mai fie atata scandal precum a fost de-a lungul timpului cand s-a mai incercat lamurirea lucrurilor in ceea ce priveste galatenii.Si de fapt nici nu mai e,pe rabufniri si nemultumiri din acestea izolate,oricat de vehemente ar fi ele,nu mai cred ca pune cineva mare pret.
Pentru mine a fost mereu si e ste si astazi greu de inteles intoleranta pe care crescatorii de galateni de zbor o au fata de porumbeii jucatori.E vorba de porumbei diferiti,gusturile ar trebui sa fie nediscutabile si cu toate astea cand te uiti si citesti diversele pareri te ia greata.De ce o fi un porumbel care doar zboara mai ‘adevarat” decat unul care are altfel de aptitudini nu e in stare nimeni sa spuna concret,dar autosupraaprecierea ramane.
Faptul ca aia “adevaratii” vor ramane de capul lor e o treaba benefica,se vor certa in continuare intre ei daca mai au chef de asa ceva.
DOMNULE NISTOR ADRIAN AVETI MULTI SUSTINATORI ASA CA FRUNTEA SUS SI VEDETI-VA DE TREABA NU MAI BAGATI IN SEAMA TOATE RAUTATILE CA ASA E ROMANUL.MULT SUCCES IN DEMERSUL DV.
Domnule Radu din Craiova, duminica sunteti invitat la mine (ce coincidenta, stau tot in Craiova) la primul zbor oficial din acest an. Daca nu puteti ajunge, anuntati-ma telefonic si cel putin vreau sa ne intalnim. Daca nici nu veniti si nici nu ma contactati pentru o intalnire, si ma indoiesc ca o veti face, lucrurile sunt precum cristalul de clare cine sunteti.
Astept cu nerabdare si a 5-a si a 6-a, etc., clona care sa-i sustina fruntea vraciului ca e cam pe jos dupa binevenita deconspirare si demontarea din temelii a proiectului fantoma sustinut de 3-4 persoane reale si 5-6 clone.
ptr Bogdan A.
Draguta incercare dar nu tine. Ce incepe sa se intample aici devine cam jenant din pct meu de vedere. De la unele persoane ma asteptam sa isi ascunda indentitatea ca doar atat pot, dar de altii chiar nu ma asteptam .
Chiar este asa de greu sa intelegeti ca va faceti un mare defavor nu atat voua ca persoane ,ca va ascundeti identitatea, cat tipului de porumbel pe care il cresteti.
Inafara de orgolii ranite si polite de platit nu prea se mai intampla mare lucru. Parerea mea este ca ceea ce priveste Galateanul va ramane la fel cum este de cand a aparut.
Pentru cine poate sa vada dincolo de ” ochelarii de cal” propun o analiza foarte simpla . Toata lumea vorbeste de cei doi “parinti ” ai galateanului Savescu si Ghita Rosu domnilor comparati pozele cu acesti porumbei si nu trebuie sa fi vreun mare doct sa constati ca nu seamana.
Asta a fost si este realitatea in ceea ce priveste Galatenul din punctul meu de vedere un tip de porumbel crescut dupa gustul crescatorul si a zonei din care face parte si mereu cu “rezultate” umflate in ceea ce priveste rezultatele si calitatile lui sportive. De ce spun asta ? Pentru ca am curaj sa fac pariu ca din 10 crescatori daca ii intrebi cat zboara si joaca porumbeii 7 din ei o sa iti dea exemplu intotdeauna cel mai bun zbor . Astia suntem si cum am mai zis suntem popor balcanic nu germanic.
Numai bine si haideti sa zburam porumbeii
Refuzand cu incrancenare sa realizeze penibilul in care se afla, Nistor, continua sarada de doi lei in care singur s-a cufundat apeland la cea mai josnica modalitate de a-si sustine ideile bolnave si anume dedublarea.
Cel putin, ala micu, Vali, constientizeaza ca a fost deconspirat si asa cum era si normal, a bagat capul la loc in cochilie, fapt pentru care merita tot respectul.
Dar il inteleg pe vraciul satului care nu mai are nimic de pierdut, demnitatea lui fiind calcata in picioare, dar nu de mine asa cum isi inchipuie, ci de el insusi in momentul in care a apelat la clone, singurul lucru cu care a mai ramas fiind acest fals moriscar de care se tine cu dintii ca un pit-bull drogat.
Insa acest moriscar, asa cum am mai spus, nu este cel conceput dupa chipul si asemanarea progeniturilor din crescatoria Nistor si care poate presta un zbor de maxim 30 de minute la o inaltime accesibila raselor de ormanent, moriscarul adevarat asa cum l-au descris autorii si pe care l-au avut si il au crescatorii adevarati, isi executa jocul de morisca (pentru ca de aici ii vine si numele) la mare inaltime (pentru a nu da cu curul de pamant) si pe fondul unui zbor de minim o ora jumate.
Deci acest proiect nu poate fi acceptat decat de niste copii care vazandu-si gloabele obosite dupa 19 minute, sa exclame satisfacuti: Uite tati, am moriscari romanesti!!!!
Referitor la articolul asta care preintampina demersurile de omologare a Moriscarului astept cu mare nerabdare aparitia propunerii de standard sa pot sa il compar cu cel al Jucatorului de Galati.
Revenirea lui Barboianu pe acest site dupa ce si-a varsat frustrarile pe un altul e chiar de prost gust.Si vad ca tot repeta obsesiv, ca o papusa mecanica, despre “deconspirare” si “demolare”.Pai baiat destept,iti repet fiindca vad ca tot n-ai inteles nimic:n-ai “deconspirat” absolut nimic,ideea de a face din moriscari o rasa separata a fost explicit si clar precizata in cuprinsul articolului iar de “demolat” n-ai demolat decat ideea de bun simt.Chiar nu poti sa intelegi ca toata povestea asta n-are nici o legatura cu tine si cu “adevarurile” tale? Du-te mai baiete si vezi-ti de porumbeii tai,nu vezi ca te-ai bagat ca musca in lapte intr-o chestiune care nici nu e treaba ta si nici nu depinde in vreun fel de tine? Desi e putin probabil ca pentru tine sa aiba vreun inteles,o sa-ti reproduc,la final,o maxima ramasa de la un mare filozof antic,Socrate:”Daca ceea ce vrei sa spui nu e nici adevarat,nici bun si nici folositor,de ce-ar mai trebui sa spui ceva?”.
DOMNULE BARBOIANU EU NU TREBUIE SA DAU EXPLICATII NIMANUI PT OPINIA MEA,NU MA INDOIESC CA PORUMBEII DV ZBOARA CU ORELE SI CA MAI SI JOACA DOAR AVETI PORUMBEI DE LA DOMNUL GABI GRIGORESCU.DAR CU ASPECTUL CE FACEM?MAI ARATA EI A JUCATORI DE GALATI?DIN POZELE DV SE PARE CA NU.
Sugerez putina zeama de lamaie d-lui Bogdan A, asta asa ca sa-i mai taie greata.
Si apoi nici asta nu e un nume real sau ,ma rog, intreg asa ca sa-l scuteasca pe mosu
Pt. domnul BARBOIANU:nu va complicati prea mult, rezultatele din competitii vorbesc.De moriscarii astia care zboara 20 min(max) si la inaltimea nucului suntem satui.Nu e nimeni impotriva jocului, ba din contra dar un galatean adevarat trebuie sa demonstreze si anduranta si altitudine; selectia lui nu e pt oricine!
pt un om care se vrea campion ma asteptam la mai multa decenta si modestie,bafta tuturor indiferent ce porumbei cresteti
Pentru Emil Chelu, com. 83:
Tu nu stii ca cin’ se-aseamana……se-aduna?
Foarte buna pozitia ta. Felicitari!
Se cam citeste disperarea in discursul domnului Barboianu…de cand cu criza asta nu cred ca mai merg asa bine berzele la targ.
Imi place faza asta cu deconspirarea, domnul Barboianu sustine ca a descoperit nu stiu ce complot si cand colo nu face decat sa ne expuna programul lui zilnic de comentat pe internet. A mai inventat el o data un mare complot numai ca sa isi apere interesul personal, a zapacit de cap o groaza de crescatori si apoi a mai si pozat in salvatorul columbofiliei.
Nu inteleg de ce nu ne scuteste cu prezenta personala si a numelor sale de scena din moment ce nu ii plac moriscarii, nu a crescut niciodata si probabil nici nu o sa creasca vreodata. Este dreptul lui sa aprecieze ce tip de porumbel vrea si sa il creasca. In acelasi timp este si dreptul meu sa cresc ce porumbei vreau si mai ales sa stiu ce cresc. Spre deosebire de domnul Barboianu eu prefer sa cresc pasarile dupa un standard clar, dupa un tipar foarte bine definit. Exact asta voi face indiferent ca ii place sau nu domnului Barboianu, daca asta ii lezeaza interesele imi pare rau pentru el dar sa incerca sa isi vada de “felia” lui. Porumbeii mei nu seamana deloc cu ai lui, nu se comporta la fel in aer si nu vad de ce are nesimtirea sa incerca sa imi impuna mie ce sa cresc.
Am citit pentru a treia oara, integral, articolul lui Adrian si cred ca trebuia sa schiteze si un proiect de standard, astfel incat sa fie si o baza pe care sa se poata discuta si imbunatati.
Din ce am vazut, inclusiv pe site-ul clubului Dacia, toti recunosc existenta moriscarilor, deci demersul de strandardizare separata ii priveste si pe ceilalti crescatori de moriscari si ei trebuie sa-si spuna parerea. Probabil le este frica sa iasa de sub brandul “galatenilor” ori cluburile lor nu vor recunoaste moriscarul ca rasa separata si vor fi nevoiti sa concureze tot dupa regulamentul de la galateni!
Trebuiesc regulamente de zbor diferite nu standarde diferite!!!
Stimate domnule Barboianu,comentati la un topic ce nu are nici o legatura cu porumbeii dumneavoastra.Aici se vorbeste despre intentia omologarii unei noi rase de porumbei,plecand de la materialul genetic si aptitudinile pasarilor pe care le detin cei interesati.Ca acesti porumbei vor arata intr-un fel sau altul, ca vor avea un anumit barem de zbor,ca vor juca mai mult sau mai putin asta e numai problema lor si o sa ne lamurim atunci cand o sa vedem un proiect de standard.Ca dumneavoastra nu va plac,asta nu are nici un fel de relevanta.Puteti foarte bine sa lucrati in continuare la “evolutia” “galateanului”dumneavoastra cu gat de lebada si cap de broasca.Nu deranjati pe nimeni,asta e sigur.
Eu a cata clona credeti ca sunt?
Toate cele bune!
Lichelismul,minciuna ordinara,impostura si calomnia s-au regasit mereu in comportamentul lui Barboianu,indiferent cine a fost de partea cealalta a baricadei.El asta stie,asta face.A apelat la astfel de practici oricand si-a vazut interesele lezate,nu se va opri aici si va continua si pe mai departe fiindca doar atata poate.EL isi face iluzii desarte inchipuindu-si ca prin astfel de atitudini de haimana obraznica va putea schimba in vreun fel mersul firesc al lucrurilor.Din fericire lumea nu se invarte in jurul unor astfel de comportamente deviante
domnule nistor adrian nu trebuie sa va coborati la nivelul lui barboianu,prea l-a bagat lumea in seama.felicitari pt articol si mult succes
Despre costel b si eu cred ca e o clona dar la asa articol era de asteptat sa fie multe clone care sa=l sutina pe Nistor.Doar clone.Nici macar Cocu, Mergeani sau alti sustinatori ai moriscarului nu comenteaza?
Pentru mosu de la Tirimioara, com. nr. 95: Daca se face regulament diferit pentru moriscari, nu trebuie sa se stie ce-s moriscarii? Sigur, vorbesc din punct de vedere formal, scriptic, caci toata lumea stie cam ce ar trebui sa faca acestia. Iar acest lucru inseamna standard separat si aici trebuie sa se puna de acord crescatorii de moriscari, in special cei care au participat la concursuri si au rezultate oficiale, caci de vorbit – fiecare va da cel mai bun rezultat, asa cum spunea Emil!
Ca barem de durata, nu poate cere nimeni mai mult de 30 minute, avand in vedere ca nici la jucatorii de Galati nu-i mai mare (teoretic, la RCR ar fi mai mare, caci se cer 15 minute zbor la mare inaltime , plus 15 jocuri peste 2 m, dupa o durata de zbor de 15 minute pentru a intra in barem).
Ca barem de joc, cel mai mare este la Uniune, cu 30 jocuri peste un metru la treapta I si 15 jocuri peste 2 m la treapta II, dar un moriscar ar trebui sa joace mai des si mai lung . . .
Raman de vazut parerile despre zborul la mare inaltime, daca-i obligatoriu sau daca doar se puncteaza in cazul in care stolul ajunge la acest palier.
Datele le-am luat dintr-un articol al lui Ionut (multumiri), nu le-am cautat personal.
Mi-am permis sa centralizez aceste date in speranta ca in continuare vor fi discutii constructive despre moriscarul romanesc . . .
Imi cer scuze daca am ofensat sau jignit pe cineva, ori datele nu sunt corecte!
Aceasta atitudine libidinoasa caracteristica lui Nistor atunci cand nu are nici un argument pentru a-si sustine idioteniile cand este combatut, dovedeste evidenta degradare la care a ajuns. Rabufnirea necontrolata mi se pare totusi fireasca avand in vedere situatia deplorabila in care se afla si anume: demnitatea……la pamant; verticalitatea si seriozitatea cladita in atatia ani de scris pe net facute praf de propria inconstienta; “sustinatorii” ideilor…….dati in vileag de mine; proiectul de fals moriscar planuit poate ani de zile, aruncat la gunoi (acolo unde-i este locul) tot de mine; porumbeii pe care-i creste……un amalgam pe care nu-l mai stie nici codul lor genetic; clubul pe care si l-a dorit sa-l conduca dupa metode comuniste…..nefrecventabil.
Dar totusi, in letargia lui, Nistor a intuit ceva categoric: Barboianu nu se va opri aici. O sa va demonstreze incompetenta si inconstienta de cate ori va avea ocazia.
Baieti, sunteti patetici!
O diferenta legata doar de maniera de zbor e prea putin pt a vorbi de doua rase care altfel sunt identice
barboiene du-te tata si fa-ti un examen la cap ai probleme mari….
Este evident pentru oricine ca psihoza lui Barboianu e deja intr-o forma agravanta.Aici nu-l poate ajuta nimeni,problemele lui sunt de competenta medicilor psihiatri.
Comparand extremele – cei care joaca foarte bine dar cu durata de zbor mica versus cei care zboara mult dar cu joc putin, diferentele sunt evidente! Puse doua astfel de exemplare unul langa altul, oricine le priveste isi da seama ca nu pot face parte din aceeasi rasa . . .
“Comparand extremele – cei care joaca foarte bine dar cu durata de zbor mica versus cei care zboara mult dar cu joc putin, diferentele sunt evidente! Puse doua astfel de exemplare unul langa altul, oricine le priveste isi da seama ca nu pot face parte din aceeasi rasa . . .”
Odata ce standardul va fi finalizat si va incepe promovarea prin prezentare de exemplare si organizare de concursuri, Moriscarul va iesi clar in evidenta ca rasa distincta, si se va scutura de balastul impus de altii.
Deci trebuie finalizata actiunea. Punct!
P.S. Sunt curios, Zburatorul vioriu va incepe subit sa se cheme Moriscar? Ar fi o chestie …
Principalul criteriu in diferentierea raselor de porumbei este aspectul.Pentru un numar oarecare de rase reprezentat de grupul porumbeilor de zbor se iau in calcul la departajare si abilitatile lor specifice de zbor sau joc.Pe pagina web a clubului din care face parte Barboianu se gaseste afisata urmatoarea fotografie:
http://rollerclubromania.webs.com/apps/photos/photo?photoid=24344001
Ea reprezinta,conform realitatii si a explicatiei insotitoare, un “Jucator de Galati-moriscar” sau mai exact spus,conform cu titlul fotografiei din cartea in care a fost publicata,un “Romanian Moriscar Roller”.Orice om sanatos la cap realizeaza dintr-o singura privire comparativa,fara sa fi crescut vreodata astfel de porumbei,ca intre ceea ce reprezinta Moriscarul ca si varietate de porumbel si porumbeii pe care-i creste Barboianu e ditamai prapastia.Contestarea lui se bazeaza pe prezumtia idioata dupa care orice porumbel care joaca cateva tumbe stranse devine automat un “moriscar”.Idee insa nu numai idioata dar si profund falsa fiindca moriscarii,ca si varietate de porumbei,s-au individualizat mereu in cadrul “galatenilor”,ajungand sa fie tratati pe buna dreptate drept o rasa separata,si printr-o conformatie si caractere morfologice specifice.
Ca dovada ca aschia nu sare departe nici de trunchiul doctrinar,nu cu foarte multa vreme in urma,Leonte,mentorul lui Barboianu,se straduia sa inoculeze ideea ca Rollerul de Birmingham n-ar fi o rasa creata exclusiv pentru joc,care joc ar fi oricum unul,si aici citez,”stereotip”.Realitatea,si atunci si acum,ne arata insa ca rasa de Birmingham este cea mai raspandita si mai apreciata rasa de porumbei de joc in toata lumea.In mod similar,astazi Barboianu are pretentia ca reprezinta ceva si vrea sa ne invete el ce-i ala un Moriscar cand el a vazut asa ceva doar in poze.Ce mai conteaza evidenta pentru unul ca Barboianu,el iti fabrica imediat propria “realitate” si mai vrea si s-o vare,cu forta, pe gatul tuturor pe post de adevar unic.
I s-a lasat lui Barboianu ,ca si altora care au acelesi idei tampite,totala libertate de a-si bate joc in continuare de notiunea de “jucator de Galati” siluindu-i in fel si chip.N-au decat, numai ca unii s-or fi saturat sa aiba de-a face cu capete patrate.Promovarea Moriscarului drept rasa distincta se va face oricum,oricat s-ar cracana Barboianu toata ziua pe net.Probabil ca atat de putin il duce mintea incat si-o fi inchipuind ca daca arunca in dreapta si-n stanga cu invective si calomnii asta e de natura sa schimbe in vreun fel deciziile.Pretentia aberanta pe care o fi avand-o,ca totul sa depinda in vreun fel de prostiile pe care le are el in cap, e ingrijoratoare pentru ca neproducand niciun argument se vede ca are probleme mari de tot.Urmariti mesajele lui si n-o sa gasiti decat numai minciuni , injurii si fantasmagorice lupte cu “clonele”.”Argumentele” sub forma de laturi si le-a varsat in alta parte,intr-un scurt acces de rusine si jena pentru prostiile pe care e in stare sa le debiteze.Ca simtea omul nevoia sa regurgiteze ceva dar s-a ferit sa se faca de tot rahatul intr-un loc cu expunere.Amenintandu-ne ca va continua,in stilul asta otevist caracteristic,sa faca “dezvaluiri”,il sfatuim sa nu se mai oboseasca atata avand in vedere starea cam subreda a sanatatii sale.Medicamentele sunt scumpe iar piata de porumbei merge din ce in ce mai prost.
Se spune ca educatia,notiune care din pacate pentru el ii e total straina lui Barboianu,e acel ceva care te ajuta sa asculti in liniste orice prostie,fara sa te enervezi.Exact ceea ce vom face,vom rade de clovnul asta si ne vom vedea de ale noastre.
In ceea ce voi spune mai departe plec de la premisa ca multi care scriu aici impotriva acestui priect sunt clone, pentru ca daca nu sunt atunci e grav. Am inteles din cele sustinute aici ca interesul pentru moriscar este destul de scazut . Atunci de unde atata incrancenare ? Daca nu va intereseaza acest porumbel care zboara cat zboara si joaca atat cat joaca , de ce scrieti la acest topic ? de ce nu il ignorati ? Puteti creste Jucatorul de Galati ala pe care il doriti si pe care il meritati pana cand nu mai puteti, nimeni nu va impiedica. Vad ca au inceput sa scrie, multi care pana mai acum ceva timp, nu stiau ca mai exista si varietatea de culoare “gut” la Jucatorul de Galati, si care au pretentia sa il combata pe Nistor. Am o rugaminte si in acelas timp un indemn pentru cei cu atitudinea asta de Greuceanu si de SuperCombatantu’ : Hai sa ne vedem fiecare de treaba lui, fiecare cu porumbeii pe care ii crestem, in asa fel incat sa ne putem ignora unii pe altii.
Cu stima,
Deci, pasul urmator ar fi un proiect de standard, pentru a-si putea spune parerea crescatorii de moriscari!
Avand in vedere ca peste tot s-a cam introdus barem de mare inaltime, specific jucatorului de Galati, standardizarea separata a moriscarului pare o necesitate . . .
Mosule n-ai nimerito.Eu chiar nu sunt o clona dar daca tu nu-ti dai numele eu de ce as face asta.Daca ti-as spune ca ma cheama Balan,Balaban,Buzdugan sau aricum altfel,nu as putea fi o clona?Sunt de partea domnului Nistor,asa e,pentru ca are argumente si din tot ce scrie pe net de cativa ani pare a fi si foarte documentat si sigur nu creste porumbei pentru a-si umple peretii de diplome sau sa prosteasca lumea prin targuri.Spre deosebire de altii care au fost acuzati de asa ceva pe-aici pe net(sa traiti domnu’Barboianu,ce va mai fac batlanii?)Daca un grup de crescatori vor sa omologheze o rasa noua(de fapt o rasa veche ce doar trebuie pusa in drepturile ei firesti)care-i treaba chibitilor?.Ce -i mana pe ei in lupta?Daca vor fi destui crescatori care gandesc cam la fel de ce ar fi imposibil sa se puna de acord si sa iasa ceva de valoare din asta?Vad ca domnul Nistor spune ca vor apare si poze,va apare si un proiect de standard pe marginea caruia se poate discuta,deci mai e drum lung.Un lucru care se vrea facut temeinic nu se face de azi pe maine.Succes domnule Nistor,asteptam noutati.
Da’tu, mosule, a cui clona esti?
Mosule,si inca ceva,pentru comentariul 102.Unde vezi tu ca moriscarii sunt la fel cu batlanii domnului Barboianu?Mi-a mai aratat unul niste “galateni” de care era foarte mandru si pe care,se lauda el,ii facuse cu belgieni de frumusete.Cerea 150 ron pe bucata si participa cu ei chiar si la epozitie.Cand m-am inscris la asociatie presedintele mi-a dat un galatean pe vanat.Mi-a fost rusine sa-l refuz,era mai mare ca un voiajor, trebuia sa-l tin cu doua maini.Cand am ajuns acasa i-am rupt gatul,a fost bun de ciulama,ce sa zic!
‘
asteptam un standard clar care sa elimine ,,albatrosii,,….
Doamneeeeeeeeee mare iti este gradina!!!!!!!!!!!!!!!!!
Lui Emil Chelu,
Emile,tu ai concluzionat intr-un fel corect,suntem “balcanici” prin geografie si apucaturi.Insa deplangem degeaba mentalitatea tipic germana,ca si model de urmat, daca nu incercam s-o si copiem,macar in parte.Constatarea ca “Ghita Rosu” si “Savescu” ar fi trebuit sa fie doua rase diferite,macar din simplul motiv ca nu seamana deloc,este atat la indemana unui neamt “prost” cat si a unui roman(balcanic de felul lui) “doct”.Macar pe doar exemplul asta ,desi sunt altele mult mai elocvente,si tot nu se justifica a considera “galatenii” ca fiind o singura rasa.Daca tu ai sa gasesti pe undeva vreo referire ca vreun crescator german a tras concluzia ca “galatenii” ar fi o rasa cu caractere unitare specifice,am rugamintea sa-mi semnalezi si mie “minunea” asta.Nici americanii aia,mai fantezisti de felul lor,n-au reusit si nici nimeni altcineva.Si nici in Romania,prin tot ce s-a scris,nimeni n-a reusit sa poata spune ca porumbeii astia ar putea forma o singura rasa.Tentativele alea mai vechi incercate de Bonatiu,mai “germanic” de felul lui ca si de Sasu,cu o orientare mai inspre vest,de a-i diferentia, s-au izbit intotdeauna de opozitia “balcanicilor” in frunte cu Leonte.De-aia “jucatorii de Galati” n-au reusit sa fie niciodata doar jucatori,de-aia “galatenii” pot fi pentru unii,dar doar in teorie,in toate felurile,iar in mod practic nu-i gasesti la ei in curte decat in varianta “albatros”,asa cum le spui tu.
Colegul tau de club si de intreceri columbofile de tip “open”(adica in care fiecare participa cu ce are prin curte,nemaicontand ca nici porumbeii si nici rezultatele lor nu-i recomanda ca si o rasa),in speta guralivul Barboianu, decreta cu vreun an in urma ca,judecand dupa standardul actual,ar trebui sa omoram cam 90% din porumbei fiindca nu corespund,inclusiv ai lui.Si ca standardul e asa doar o chestie orientativa,valabila doar pentru expozitii.Pai hai sa ne intelegem,vrem sa avem standarde la rase pe care sa le si respectam,ca si nemtii aia pe care-i tot invocam,ori la noi ele exista doar asa ca fiecare sa mictioneze pe ele cand simte nevoia?! Nu-ti convine standardul,schimba-l daca poti.Daca schimbarea in sensul dorit de tine nu e posibila,fiindca mai sunt si alte gusturi,apuca-te nene si fa-ti un standard propriu si o rasa proprie si termina cu balaceala in mocirla.
Tu stii prea bine ca nici porumbeii pe care-i cresc eu,ca si ai lui Barboianu in felul lor,nu corespund actualului standard omologat la EE.Motiv pentru care,impreuna cu alti “cativa” ,am decis ca trebuie sa mergem pe un alt drum.De ce-ar mai fi putut fi demersul asta un motiv de nemultumire pentru aia care n-au legatura cu subiectul,doar doctorii ar mai putea-o spune.
Atat de tare s-au cufurit unii pe ei in anii trecuti pe tema “brandului”,fie ca-i spui “jucator de Galati” fie “galatean”,incat acum nimeni nu le mai poate intelege delirul.Eu am fost cat se poate de clar si de explicit:ati vrut “jucatorul” de Galati,luati-l.Ati vrut “galateanul”,luati-l si p-asta.Ati vrea si Moriscarii?! Pas,d-astia ar trebui intai sa cresteti si dupa aia sa aveti pretentii.
Ca sa nu ne intelegem gresit, iti spun dinainte ca pasajul asta ultim nu-i o trimitere directa la tine,e pentru oricine se face ca nu pricepe despre ce-i vorba.
Si cum obraznicia lui Nistor a inceput sa ma distreze, in spiritul “dialogului constructiv cu argumente solide” impus de gibonul inecat cu propria osanza……..continuam circul.
Dupa indelungi ragete deontologice si opintiri intelectuale care au menirea de a-i prosti pe prosti cu articolul de fata in care afirma hotarator ca “eu si multi altii” detin acest moriscar, acum, in comentariul 114, estropiatul s-a razgandit si declara schelalaind ca au mai ramas numai “cativa”. Poate peste 2-3 zile va ramane singurul sau nici macar el (oare Barboianu o fi de vina?).
Si cum cretinismul face parte din fisa postului lui Nistor, acest tupeist scelerat, in disperarea ca nu se mai gaseste nimeni (persoane reale) sa-i inghita rahatul defecat in cele scrise mai sus, incearca sa-l “monteze” impotriva mea pe Emil Chelu, (dar nu in nume personal ci folosind clona principala, Bogdan A) care mirosind capcana care i se punea la cale, nu a facut jocul murdar al unor morti putrezi in cautare de viermi care sa spurce tot ceea ce este real si evident.
Si cum balega cere mot, asa apar 4-5 clone care sa sustina aceste discursuri ale unor intelecte subdezvoltate distruse complet de clisee.
Dar oamenii nostri si clonele lor se vor stradui in continuare sa bata recordul mondial la imbecilitate emitand panseuri fara nici o logica si sa tipe cat ii tin sacii aerieni, intarind zicala: hotul striga hotii!!
Poetic, nu?
Continuam?
Dar sa revenim la subiectul “moriscari” (porumbei care joaca morisca) si sa analizam rezultatele in confruntarile directe intre Barboianu pe de o parte si Nistor si Tanase pe de alta (de fapt singurele lor aparitii intr-o competitie oficiala). Vom analiza numai jocurile lungi (caracteristice moriscarilor), facand abstractie de durata de zbor ca sa nu se rusineze prea rau unele persoane.
Asadar:
Etapa I tineret 2009: Barboianu – snur peste 2m – 27
Nistor – —,,— 11
Etapa a II-a tineret 2009: Barboianu – snur peste 2m – 31
Nistor —,,— 29
Etapa a IIIa tineret 2009: Barboianu – snur peste 2m – 13
Nistor —,,— 38
Comparand observam suprematia lui Barboianu.
Sa trecem la 2010:
Etapa I tineret: Barboianu – snur peste 2m-65, peste 10m – 7
Nistor —,,— 22 —,,— – 6
Tanase —,,— 2 —,,— – 0
Etapa a II-a tineret: Barboianu – snur peste 2m – 96, peste 10m – 2 (arbitrat de Nistor)
Nistor —,,— 8, —,,- – 7
Tanase —,,— 21 –,,– – 0
Etapa a III-a tineret: Barboianu – snur peste 2m – 23, peste 10m – 2
Nistor —,,— 43, –,– – 0
Tanase —,,— 4, –,– – 0
Daca prezentam si situatia duratei zborului, a zborului de mare inaltime si a jocurilor scurte, cei doi ieseau sifonati rau de tot.
Dragii mei, aici se vede valoarea nu care urla mai tare pe net.
P.S. Daca voi afirmati ca eu nu am moriscari si v-am rupt in doua in concursuri, voi ce aveti????
Am si eu o curiozitate , cel care a scris comentariul 115 a citit ceea ce a scris ? Administratorul siteului a citit cele scrise la 115 ? Cele scrise au vreo legatura cu subiectul topicului asta ? Din pacate cred ca au legatura cu Alexandru Obregia.
“Asadar:
Etapa I tineret 2009: Barboianu – snur peste 2m – 27
Nistor – —,,— 11
Etapa a II-a tineret 2009: Barboianu – snur peste 2m – 31
Nistor —,,— 29
Etapa a IIIa tineret 2009: Barboianu – snur peste 2m – 13
Nistor —,,— 38
Comparand observam suprematia lui Barboianu.”
Nu e singurul exemplu,dar e suficient sa realizati cu ce idiot avem de-a face si cu cat tupeu si cata nesimtire incearca sa ne minta in fata.
Adunarea e acea operatiune aritmetica de se invata in clasa I.Asta cu siguranta a fugit de la scoala si n-a reusit nici adunarea s-o invete.M-a scutit sa-i spun eu cat de prost e,a dovedit-o singur.Numai in mintea bolnava a lui Barboianu 71 este mai mare decat 78.”Suprematia” lui Barboianu in prostie e de necontestat si fara sa-l mai compari cu cineva.
Ne oprim aici ca e prea mult.